Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties

Volgens afnemers van Hynix-geheugen zou de fabrikant problemen ondervinden met de productie van zijn 66nm-chips. Tien procent van de geproduceerde ddr2-geheugenchips zou niet werken.

Hynix 1GB ddr2-geheugenVolgens de bronnen van Digitimes zouden dertig miljoen geproduceerde ddr2-chips met een capaciteit van 1Gb onbruikbaar zijn. Hynix ontkende de berichten, maar liet verder niets los tegenover Digitimes. De fabrikant is eind 2007 overgestapt op een 66nm-productieproces, maar de opbrengst per wafer zou tegenvallen. De hoeveelheid afgekeurde chips zou overeenkomen met tien procent van de maandelijkse productie.

Door de tegenvallende opbrengsten zou Hynix zijn contractuele verplichtingen ten opzichte van afnemers niet na kunnen komen. Ten gevolge van speculaties hieromtrent zouden fabrikanten Elpida en Samsung hun prijzen willen verhogen. De per contract afgesproken prijzen kunnen stijgen; het risico dat losse verkoopprijzen ook zullen stijgen, wordt echter laag geacht. Dat zou vooral te danken zijn aan de grote voorraden die veel geheugenafnemers in anticipatie van toekomstige prijsstijgingen hebben opgebouwd. Overigens heeft Hynix relatief weinig tijd om zijn productieproces op orde te krijgen: medio 2008 zou de geheugenfabrikant over willen stappen naar het kostenefficiëntere 54nm-productieproces.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Wat ook een mogelijkheid is, alleen maar even een theorie van mij, is dat ze dit met opzet doen. Zo daalt de productie en dus het aanbod. Door de hevinge concurrentie en het te grote aanbod zitten de fabrikanten nu namelijk op of onder de kostprijs te produceren. Hynix had misschien door dat ze de concurrentiestrijd zouden verliezen (eerder falliet gaan als concurrenten waardoor er minder aanbod is en dus de evenwichtsprijs weer hoger komt te liggen). Daarom beperken ze de schade door minder te produceren en gaan weer verder als de prijs wat hoger geworden is. De prijs zal dus niet stijgen als ze zeggen dat ze hiervoor stoppen, maarja, is slechts een ideetje van mij he? ;)

Als ze toch bijna willen overstappen op een ander proces kunnen ze dat toch nu direct doen? Lijtk mij wel zo handig. Ik weet verder niet veel van de productie van chip maar ik denk dat ze niet alleen de wafers aanpassen en de rest van de apparatuur (waar misschien de fout in zit) laten staan.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 3 april 2008 21:40]

Wat ook een mogelijkheid is, alleen maar even een theorie van mij, is dat ze dit met opzet doen.
Maar zo halen ze de vooropgeselde quota uit de contracten niet en gaan ze dus schadevergoedingen moeten betalen.

Het zijn trouwens de concurrenten die hun prijzen verhogen in de veronderstelling dat de afnemers van Hynix die tekorten bij hun willen bijkopen en daar dan wat winst op willen maken ipv met verlies te blijven produceren.
Precies, het is een onzin theorie met een vleugje conspiracy.
Hynix gaat geen marktaandeel weggooien.
In tijden van overschot en lage prijzen ga je zorgen dat je marktaandeel zo groot mogelijk is.. Dat doe je niet door een deel van je productie weg te gooien 8)7
Ik kan me niet voorstellen dat producenten expres duur silicium weggooien om zo minder te produceren. Het is veel goedkoper om het op andere manieren te verlagen (gewoon minder er in gooien).
"Ze doen dan ook maar alsof"

Maar om eerlijk te zijn lijkt het me sterk, het gaat wel ten koste van je merk en de "brand awareness". Men kan denken dat je merk gelijk staat aan ondeugdelijke geheugenmodules. Waarom zou je het kopen als het toch snel kapot gaat...
Normaal heb je een uitval van rond de 2% in chip productie, dus 10% is hoog. Maar de financiele verliezen zijn niet de grootste zorg. Zo'n hoge uitval is meestal een indicatie dat er iets mis is met productie of het ontwerp. Meestal is de betrouwbaarheid van die andere 90% dan ook niet denderend. In het ontwerp of in productie staat er iets op "het randje", en wat vandaag door de test komt, kan bij hogere temperatuur, of een jaar later alsnog falen. De vraag is dan ook, kunnen ze garanderen dat er van die 90% niet tijdens gebruik alsnog meer gaat uitvallen?
Volkomen offtopic: Waarom werken ze hier met 66nm en in de processor-industrie met bv. 65nm? Waarom die ene nm verschil? Iemand die mij wat wijzer kan maken?

Edit: Het zijn natuurlijk de bekende appels en peren, maar toch...

[Reactie gewijzigd door cariolive23 op 3 april 2008 22:35]

Waarom hebben peren een andere vorm dan appels?

Ze werken totaal apart van elkaar hoor, geheugen is een totaal andere soort elektronica dan microprocessoren en dus volgen ze de cpu fabrikanten niet, en daarbij bvb Nvidia bakt zijn GPU's op 55nm dus dat is gewoon een keuze die ze maken, de apparatuur die ze gebruiken om geheugen te maken is toch niet compatibel met cpu's
Het is idd beter om de productie laag te houden door te roepen dat je schoonmakers staken ofzo. Dat scheelt je ook weer reputatie-verlies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True