Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De Zuid-Koreaanse chipfabrikant Hynix Semiconductor heeft aangekondigd zijn eerste ddr3-geheugenchip volgens het 44nm-procedé te hebben geproduceerd. De chip heeft vooralsnog de beperkte capaciteit van één gigabit.

Hynix geheugenMet de chips zouden ddr3-geheugenmodules van 1GB vervaardigd kunnen worden, zodra de massaproductie gestart wordt. Het Zuid-Koreaanse bedrijf denkt hier in het derde kwartaal van dit jaar mee te beginnen. Het 44nm-procedé waarmee Hynix de chips bakt, betekent volgens het bedrijf dat de efficiëntie van de productie met vijftig procent toeneemt vergeleken met het huidige productieproces van 54nm.

Voor welke toepassingen de geheugenchips ingezet zullen worden, is nog niet bekend: veel toepassingen van ddr3-geheugen vergen chips met een grotere capaciteit. Zo zijn ddr3-modules met de 44nm-chips, bijvoorbeeld voor gebruik met moederborden met Intels X58-chipset of AMD's AM3-moederborden, met een capaciteit van 1GB over het algemeen wat klein bemeten. Een triplechannel-kit zou slechts 3GB capaciteit hebben, maar wellicht maken de prestaties van het nieuwe geheugen iets goed. Vooralsnog zijn echter geen specificaties van Hynix' nieuwe chips bekend, evenmin is duidelijk wat de ontwikkeling met de prijs van de geheugenmodules zal doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

De chip heeft vooralsnog de beperkte capaciteit van één gigabit.
Vooral dat 'vooralsnog' moet hier denk ik benadrukt worden. Als de markt eenmaal helemaal over gegaan is op DDR3 en triple-channel kitjes zou het natuurlijk best kunnen dat deze beperking dan ook al niet meer geldt. In ieder geval zijn de machines nu al zo ingericht dat ze op 44nm kunnen bakken, meer capaciteit lijkt me dan een kleinere stap.
Zelfs dan is het nog een raar verhaal aangezien de meeste (alle?) ddr3 bordjes 6 geheugenbanken hebben....
Een triplechannel-kit zou slechts 3GB capaciteit hebben,
De gemiddelde gebruiker heeft zat aan 3GB. Eigenlijk ook aan 2GB, maar dat is soms net te weinig. Maar goed, het zal nog even duren voordat de gemiddelde gebruiker uberhaupt aan de triplechannel kits gaat :)
En juist vanwege dat laatste is 3GB weinig ;) Als gewone gebruiker loop je nog met DDR2, degenen die dit spul zouden moeten kopen, hebben geld genoeg, en over het algemeen een best vlotte PC. Die ga je niet vertragen met te weinig geheugen. Het lijkt me algemeen bekend dat Vista geheugen lust, en spellen willen er ook wel eens met >1GB vantussen gaan. Tenzij je volgend jaar weer op zoek gaat naar nieuw spul, kun je beter voor een 6GB-kit gaan, of op z'n minst 4GB als je met een non-i7 werkt. Alleen sommige overklokkers werken nog met kleine bankjes, omdat die verder kunnen komen. Daarom ook de single-sided, dan heb je minder aan te sturen, dus kan dat sneller.
Je moet wel heel extreme dingen doen voordat 3 GB te weinig is...

Sowieso is 3GB een magische grens. Met 32bit kun je 4GB niet effectief gebruiken, en de overstap naar x64 is toch nog een grote. Niet zozeer vanwege de software, maar vanwege de drivers voor de hardware.

Wat dat betreft is 3GB een heel grote markt, en zeker niet minder dan een 4GB optie.

Tegen de tijd dat 6GB mainstream wordt, hebben zij hun capacteit ook wel verhoogd.
Misschien off-topic maar...

Waarom toch telkens dat gezeur over drivers op 64 bit. 64 Bit drivers zijn bij de grote fabrikanten al jaren beschikbaar. (Nvidia, AMD/ATI etc).

Toen xp x64 uitkwam waren daar al snel drivers voor te vinden, en nu met vista helemaal. De enige bekende uitzondering hierop die ik ken is Creative, dat er erg lang over gedaan heeft om goede drivers te leveren. Hetzelfde geld voor hun Linux drivers.

Verdere uitzondering is misschien een zeer beperkt deel van de zakelijke markt.
Voorbeeld hiervan zijn de x64 drivers van microsoft bij o.a. wat "plug-ins" van sql. (OLEDB drivers etc).

Voor consumenten is het al jaren mogelijk om gewoon een stabiel 64 bit systeem te hebben. Alleen moet je uiteraard niet verwachten dat er voor je scanner uit 1996 nog een nieuwe driver wordt ontwikkeld...

Uit je reactie kan ik opmaken dat je totaal geen ervaring hebt met x64 dus weerhoud jezelf er dan ook alsjeblieft van om zulke reacties te posten. Zomaar wat roepen kan iedereen.
Helaas ben ik het niet met je eens. Er zijn nog voldoende fabrikanten die geen 64bits drivers voor hun machines leveren. Ik heb zelf een fujitsu-siemens laptop die pas een paar maanden oud is maar ik zie op de site van Fujistu-siemens geen 64 bits drivers beschikbaar. Sommigen leveren het wel zoals bijvoorbeeld Acer. Ik ben recentelijk over gegaan op Vista X64 en heb geupgrade naar 8GB (voor HD video edditing met Adobe CS4) op mijn Aspire M5620. Dus het verschilt nog wel per PC fabrikant.
Wat heeft het met de fabrikant van je pc te maken? Medion heeft ook geen drivers voor de laptop van mijn vriendin, maar ik kijk gewoon van welk merk de hardware is die erin zit (videokaart, lan, wireless, geluidskaart etc), en zoek dan de drivers daarvoor op de websites van de betreffende fabrikant.

Fujitsu heeft niets anders gedaan dan een laptop samenstellen met componenten van andere merken. Kijk sowieso nooit op de website van de systeembouwer (in jouw geval fujitsu), want die heeft hem geleverd als 32 bits systeem en zal dus ook geen support leveren voor 64 bits. Dat Acer dat wel doet is mooi meegenomen, maar nogmaals, Acer betrekt die drivers ook gewoon bij de hardware fabrikanten van de componenten die zij gebruiken.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 15 februari 2009 14:21]

Ik kon toch echt nergens anders acer empowering technologies vinden, of drivers voor de chipset / aansturing van de e-buttons. :)
Vista x64 werkt anders prima... Dus een beetje een non-argument van je. Zolang je geen echt oude hardware gebruikt heb je er drivers voor.

64bit zou gewoon standaard moeten zijn. Waarom nog Windows 32bit? Voor de mensen die "gewone" moderne PC hardware gebruiken (dus geen industriele hardware) is 64bit echt wel veel beter. Ik hoef onder XP echt niet extreem bezig te zijn om 3GiB te benutten. Voorbeeld: GPU met 512MiB + 300MiB (redelijk schone XP installatie) + IE met 10 tabs en dan 2 keer en dan hele dag aan (ik wil veel dingen open hebben, kan ik alles snel terug vinden) 500 MiB + GTA IV oid spelen 500 MiB?

Als ik "maar" 2 GiB zou hebben dan zou ik een probleem hebben. Het voorbeeld is niet voor iedereen een normale dag achter zijn PC. Maar mijn vriendin laat haar laptop altijd aan staan (misschien 1 keer per week een reboot) met minimaal 2x IE open staan onder VIsta. Een keer voor prive/vermaak en eentje voor schoolwerk. In elk van die schermen weer een rits tabs, zodat ze niet constant in geschiedenis hoeft te kijken. (Ja ik weet dat je je sessie kan opslaan) Daarnaast gebruikt ze statistiek programma's en luistert ze naar muziek met WMP. Dan nog je virusscanner + MSN + Skype en je ziet dat bij haar 3 GiB toch echt krapjes is.

Laat ze maar komen de 4 GiB reepjes, ik kan ze gebruiken (vooral in mijn laptop).
Wellicht zijn de 44nm controllerchips nog niet in staat 16 chips aan te sturen...
Ik zou juist blij zijn als die shit gewoon niet op mijn laptop zou zitten maar goed....Acer specifiek op acer website uiteraard.

Maar chipset drivers, welk merk chipset heb je dan???

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 17 februari 2009 16:47]

Met de chips zouden ddr3-geheugenmodules van 1GB vervaardigd kunnen worden,
Je kunt er toch eenvoudig 16 op een module plakken?
Als ik me niet vergis moet je dan de helft op de achterkant van de module plakken, wat de dikte natuurlijk vergroot (en misschien de benodigde koeling, maar volgens mij worden deze chips normaal gesproken niet echt heet)
Ik denk dat dat dus niet mag ivm certificatie en standaarden.
of wellicht beperkingen van de bus?
Hmmm Er staat 1 Gigabit dus voor 1GB heb je er dus 8 nodig daarom dat Olaf zegt
dat ze er 16 kunnen opzetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True