Hynix claimt snelheidsrecord gddr5-geheugen

Hynix claimt gddr5-geheugen te hebben ontwikkeld dat 40 procent sneller is dan het huidige beschikbare geheugen. In de eerste helft van volgend jaar komen de geheugenchips beschikbaar voor fabrikanten van grafische kaarten.

De 1Gb-geheugenchips voor grafische kaarten voldoen aan de Jedec-standaard en zijn in staat data op een snelheid van 7Gbps te transporteren. Daarmee is het geheugen van Hynix 40 procent sneller dan het gddr5-geheugen van concurrenten, dat gemiddeld genomen doorvoersnelheden van 5Gbps biedt. Met de nieuwe chips maakt de fabrikant de overstap van het huidige 66nm- naar het 54nm-procedé. Volgens Hynix kan het geheugen in combinatie met een 32bit-bus data op 28GB/s verwerken.

Daarnaast claimt de fabrikant dat het geheugen energiezuinig is. Momenteel biedt alleen AMD grafische kaarten aan met gddr5-geheugen, maar of deze fabrikant ten opzichte van concurrenten voordeel kan halen uit de Hynix-chips met hogere snelheden valt nog te bezien. De massaproductie zal namelijk pas in de eerste helft van volgend jaar beginnen en de verwachting is dat ook concurrent Nvidia tegen die tijd producten met gddr5-geheugen op de markt brengt.

Reacties (17)

[Astennu]

Erg mooi dat het nu al uit is. De Huidige HD4870 zal nog niet veel baat hebben bij veel sneller geheugen maar als de opvolger (RV870 ik geloof rond maart) weer bijna 2x zo snel is kunnen ze dankzij dit geheugen weer efficiënte 256 Bit bus gebruiken ipv naar 512 Bit te gaan. Hierdoor blijven de kaarten ook kleiner en dus goedkoper. (net als bij de HD3870 en de HD4870). Zonder daar bij een lagere FPS te hebben.

[dasiro]

het gebruik van andere chips en een smallere bus heeft geen invloed op de afmetingen van een kaart hoor, dan heb je veel meer baat bij een efficiëntere layout, koeling en een kleinere die/productieprocédé

[Astennu]

Een 256bit bus vs een 512bit bus heeft wel degelijk invloed op hoe groot of hoeveel layers een kaart heeft. En dus hoe hoog de kosten zullen zijn om zo'n PCB te maken.

[Verwijderd]

Ja, daarom zitten de mid-end kaartjes ook nog altijd op een 128 of zelf 64-bit bus... Gewoon om kosten te besparen

[Allubz]

Als de massaproductie van de chips in de "eerste helft" van volgend jaar begint, dan kunnen we er op rekenen dat als de RV870 in maart uitkomt, de nieuwe gDDR5 chips nog niet op deze kaarten zijn gebouwd.

[Verwijderd]

ja nice voor de RV870. scheeld ze de helft van de lijnen die ze anders op zowel de chip als het PCP zouden moeten trekken. Dus een hoop geld en kans op defect. Als de kloksnelheid dan maar flink opgerekt is dan komt het goed. maar met de 115GB die je er nu al op 3,6GHZ effectief door heen jaagt zal dat wel goed komen. Ze zouden er zelfs 5GHZ geheugen op kunnen plakken als ze zouden willen. Ik denk dat 7GHz een beetje duur zal zijn eerst. Maar goed verwacht dat dit ongetwijfeld nog wel een keer op de kaarten te vinden zal zijn.
Gddr3 word namelijk ook in de hoogste snelheden benut nu. alleen Gddr4 is minder gebruikt op zijn maximum snelheid. maar dat is niet erg want nu is er het veel snellere quad pumped gddr5. wacht maar als we gddr5 gaan vinden op buget kaartjes. zelfs die kunnen er dan heel wat frames doorheen blazen.

[Verwijderd]

Gaat de goede kant op , ze komen langzaam in de buurt van het inmiddel 2 jaar oude XDR 1

Ik ben benieuwd wat Rambus heeft in de specificaties van XDR 2 aangezien gewoon ddr nu in de buurt begint te komen van XDR. Alleen is XDR veel makkelijker en goedkoper te implementeren en schaalt het beter in quad of octa (256GB\s) opstellingen.

[Powrskin]

zijn er geen nadelen aan XDR dan?

[C00P]

ATI kan die extra bandbreedte wel gebruiken als ze met hun volgende model komen.
Deze had als ik me niet vergis 2GPU's op 1 plakkie ?
Dus zo 1 kan wel eens even snel of sneller zijn dan de huidige 4870X2

[Countess]

de volgende generatie ATI chips gaat nog geen MCM ontwerp zijn, maar er komt zeker een dual gpu kaart van maar die zal ongeveer het zelfde werkten als de huidige hd4870x2. (met misschien betere inter-gpu communicaite)

de rv870 GPU gaat zeker een stuk sneller zijn als de huidige rv770 maar hoe veel sneller is nog weining over bekend (nu ze net als nvidia de shader clock ook loskoppelen van de core verwacht ik weer veel performance met relatief weinig transistors, een nieuwe bang for buck hit dus).

de GPU daarna zal waarschijnlijk wel een MCM worden, met 2 of zelfs 4 cores die de high-end vormen (voor het zelfde sigment als de huidige rv770).

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 augustus 2024 01:34]

[Ch3cker]

Maar goed, als ATI/AMD slim is brengen ze al vóór Nvidia een nieuwe kaart uitbrengt zelf alweer een nieuwe kaart op de markt. Zo blijven ze Nvidia weer een stap voor.
Het geheugen in de HD4870 clockt trouwens ook lekker hoor! Die van mij draait zonder problemen 1100 MHz, dus effectief 4400 MHz.

Met de nieuwe chips maakt de fabrikant de overstap van het huidige 66nm- naar het 54nm-procedé.

Dit zijn de chips waaruit het geheugen bestaat toch?
Wel apart eigenlijk, dat een fabrikant dat kan doen, van 66nm naar 54nm. Dacht dat alleen de bedrijven die de chips ontwerpen dat konden, alhoewel ik niet echt weet hoe dat bij geheugen zit?

[i-chat]

euh, niet om het een of ander hoor mare, de producenten ontwerpen natuurlijk zelf geheuge dat ze produceren.

wat jij mogelijk bedoeld is dat het ook ligt aan de aperatuur waarmee word geetst .. maar dan moet je vooral weten dat Dram chips een stuk minder complex zijn om te maken dan bijv cpu's en gpu's vandaar (waarschijnlijk) dat ze ook maar naar 54nm zijn gegaan en niet naar iets als 45nm.

[SRI]

Wat is dat nou voor een redenatie? Omdat het simpeler te maken is gebruiken ze een groter produce. Geheugen kan juist makkelijker gemaakt worden op een kleiner produce juist omdat het simpeler is.

Edit: Ik zeg toch helemaal niet dat de ontwikkeling en de aanschaf van de apparatuur goedkoper is? Het blijft alleen wel een feit dat geheugen (dat een simpelere structuur heeft) makkelijker te maken is dan de complexe processors en dergelijke. Ik ging alleen in tegen de redenatie van het is simpeler dus we maken het met een groter prodece.

[Reactie gewijzigd door SRI op 15 augustus 2024 01:34]

[Verwijderd]

En weet je wat het kost om een stap kleiner te gaan? Die kosten zijn exponentieel aan het toe nemen! Waarom denk je dat IBM en AMD samen werken voor de kleinere procedé. Het kost gewoon te veel omdat alleen op te brengen. Alleen de echt groten kunnen dat betalen. Zoals Intel en TSMC. Hynix is ook een grote, vandaar dat deze een verkleining kan betalen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 15 augustus 2024 01:34]

[devguru]

Bijna elke geheugenfabrikant met een beetje naam heeft tegenwoordig wel onderzoekscentra waar ze bezig zijn met de ontwikkeling en verbetering van de chips.


Zo blijkt maar dat die Moore toch een goede voorspelling heeft gedaan

[Allubz]

Uitleg:

"Moore's law describes a long-term trend in the history of computing hardware. Since the invention of the integrated circuit in 1958, the number of transistors that can be placed inexpensively on an integrated circuit has increased exponentially, doubling approximately every two years.[1] The trend was first observed by Intel co-founder Gordon E. Moore in a 1965 paper.[2][3][4] It has continued for almost half of a century and is not expected to stop for another decade at least and perhaps much longer.[5]"

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law

[pcgek]

''maar of deze fabrikant ten opzichte van concurrenten voordeel kan halen uit de Hynix-chips met hogere snelheden valt nog te bezien.''

Dus je moet nog maar afwachten, of die hogere snelheden zich ook vertalen in nog betere prestaties dan het huidige gddr5 geheugen.
Ondanks dat ,zullen er natuurlijk altijd mensen zijn die een videokaart kopen uitgerust met dit nog snellere geheugen, alleen omdat het 'sneller' is.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 15 augustus 2024 01:34]