Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Het uitblijven van grote orders heeft ervoor gezorgd dat de prijzen van nand-geheugen verder gedaald zijn. De fabrikanten zijn op het punt aangekomen dat ze hun geheugenchips onder de kostprijs moeten verkopen.

Het is al langer duidelijk dat de prijzen voor nand-geheugen een neerwaardse trend vertoonden. Ondanks Apples aankondiging van een nieuwe MacBook Air met een ssd, blijven de orders van deze fabrikant nog altijd uit. Volgens Digitimes zal deze laptop niet veel extra klandizie voor de fabrikanten opleveren, omdat de hoge aanschafprijs consumenten zou afschrikken. Ook voor de iPod en de iPhone zullen minder geheugenmodules worden verkocht; Apple heeft laten weten dat er minder afzet van deze spelers werd verwacht.

NAND-productiefaciliteitMlc-flashchips van 8Gb en 16Gb worden nu voor respectievelijk 2,55 en 4,65 dollar verkocht. Dat is een verlaging van bijna een dollar voor de 8Gb-variant en ruim anderhalve dollar voor het 16Gb-geheugen ten opzichte van de eerste helft van januari 2008.
Een vervelende bijkomstigheid is dat de dram-markt ook een depressie kent, waardoor geheugenfabrikanten hun verliezen niet kunnen compenseren. Digitimes ziet overigens wel een lichtpuntje: er doen geruchten de ronde over een Apple-umpc die mlc-flash zou gebruiken. Met het juiste prijskaartje zou een dergelijke laptop de huidige trend kunnen doorbreken, maar voorlopig kunnen de geheugenbakkers weinig anders doen dan wachten op nieuwe orders.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

nee, want ze raken het tegen de hogere prijs niet kwijt. de prijs wordt gedrukt door een gebrek aan vraag, en dan moet je wel omlaag als je wil verkopen. alleen als de vraag ineens toeneemt zal de prijs weer stijgen.
Vandaar dat men waarschijnlijk de SSD's graag ziet komen, zodat de klassieke schijf ook door bedrijven en particulieren wordt opgepikt, dat zal naast de geheugenkaartjes, usb-sticks en ge´ntegreerde geheugenchips (gsm, pda, ...) wel nog een stevige duw geven. Mits de mechanische variant uiteraard ook wordt uitgefaseerd, zodat de beschikbaarheid daarvan minder wordt, anders zou de prijs nog altijd de overhand halen.
Ik vind dat er een enorm verschil te noteren valt tussen de prijzen die wij voor de eind toestellen (IPod/SSD/...) moeten betalen tegenover wat de chips zelf kosten. De Frabrikant moet natuurlijk zijn R&D kosten ook terug verdienen en ook nog winst maken, maar dit is toch al te gek!
Een Ipod is meer dan een geheugenchip met een audioconnector. Een SSD is meer dan een geheugenchipje waar je een S-ATA kabel op duwt.
Daarbij is het natuurlijk zo dat er voor de 16GB Iphone al minstens 8 van deze chips nodig zijn (of zelfs 16, als we uitgaan van de 8Gb chips).
Uiteraard is een iPod meer dan dat. Maar het is natuurlijk wel zo dat het verschil tussen een 8GB versie en een 16GB versie meer is dan 4x$5 -- en hetzelfde geldt voor zo'n beetje alle mp3-spelers.

Maar goed, zolang men het ervoor willen betalen vraagt men de hogere prijs natuurlijk. Daarnaast is het misschien wel zo dat er op een 2gb speler niks wordt verdiend (enkel kostprijs) en dat de r&d-kosten ed worden terugverdiend met de duurdere modellen. Ik zeg maar wat hoor, maar kan het me goed voorstellen.
Je hebt gelijk, er is geen logisch verband tussen de kostprijs van een apparaat met dit geheugen en de prijs van het geheugen. Het ligt er ook niet aan dat er meer in zit dan alleen het geheugen, want waarom is de meerprijs voor meer geheugen in je apparaat dan zo groot?
Er is maar 1 (hoofd-)oorzaak: De mensen geven er zoveel voor.
De prijs die gevraagd wordt voor een apparaat is de prijs die de maximale winst oplevert, en blijkbaar willen mensen zoveel betalen.
Dit heeft dus niet zo veel te maken met de kostprijs, R&D oid.
ipod komen nog kosten bij voor
-reclame
-productie
- grondstoffen / onderdelen
- energie
- personeelskosten
- kosten gebouwen
-apparatuur
-belastingen
-en dan willen we liefst ook nog wat eraan verdienen

Ze zijn duur, maar je mag nooit de prijs van 1 onderdeel zomaar gebruiken om te verantwoorden dat het eindproduct belachelijk duur zou zijn.
+ Winstmarge

Er veel mensen schijnen te vergeten dat Apple een commercieel bedrijf is. Een eigenschap van een commercieel bedrijf is dat het als doel heeft het zo veel mogelijk geld te verdienen. Blijkbaar zijn er mensen die 100 euro over hebben voor een verdubbeling van het geheugen, dus waarom zou dit dan niet worden gevraagd?
Maar als je dan bekijkt dat er tussen de 8 en 16GB versie 100 euro verschil zit (tenminste, toen ik mijn touch kocht) dan kan dit alleen worden toegekend aan de extra 8GB geheugen, wat dus blijkbaar neerkomt op ongeveer 2 euro extra per toestel, terwijl de klant wÚl 100 euro extra moet betalen...
wat dus blijkbaar neerkomt op ongeveer 2 euro extra per toestel
De chips gaan in Gb(it), dus je hebt 8 extra 8 Gb chips nodig voor 8GByte extra. Dus dat is al 20 dollar in de kostprijs van de onderdelen.
aha, 20 dollar in kostprijs verklaart het verschil van 100 euro in de consumentenprijs.
Daarnaast krijg je nog 2x de kosten voor logistiek, etc. etc.

Meer verschillende producten betekent automatisch meer overheadkosten. Dat er ook nog een fraaie winst op het product zit, dat is een ander verhaal en daar is niks mis mee. Wat de gek er voor geeft! Je hˇeft hem niet te kopen...
Wel vreemd dat de markt zo vaart op de acties van Apple, ZO'N grote hardware maker is het toch niet dat het het wereld toneel bepaald.
Ik dacht dat Apple ongeveer 30% van de wereldflashproductie kocht...
Da's niet weinig...
Apple verkoopt vrijwel alleen high end dingen. Vrijwel alles wat ze maken is erg duur waardoor de meerprijs van een ssd relatief gezien een minder grote aanschaf wordt en dus meer mensen geneigd zijn om die erbij te nemen.
Apple is idd groot met de iPod/iPhone, en de nummer 2 op die markt (SanDisk) maakt zijn eigen chips en hoeft dus niet de markt op te gaan.
Apple neemt wel zeer veel van die chips af voor hun Iphones en Ipods, dus ook al is het niet zo'n grote hardware maker, het is juist wel een speler die heel groot is het in maken van spul waar dit soort chips inzitten.
Apple is zo'n kleine jongen niet met z'n iPods natuurlijk, hoewel er ook wel erg veel zijn met een harde schijf natuurlijk.
Zoals in het artikel staat heeft Apple veel flashbased produkten verkocht (en doet dit nog steeds). Veel van deze produkten zijn bovendien voorzien van een hoop GB's, waardoor Apple dus veel 8Gb en 16Gb chips nodig heeft per produkt, wat weer betekent dat Apple er veel afneemt. Dus hoge produktie x veel chips per produkt = hoge afname :)
Tja, als je het zo lees heb je voor een 160GB SSD maar ongeveer 50 dollar aan chips nodig.
Ik denk echter niet dat je ze onder de 500 euro kan krijgen.
Dat is wel een giga verschil
Ehh, voor een 160GB SSD zijn 80 chips nodig van 4,65$, dan zit je al op 372$, voor enkel de chips. Zo giga is dat verschil imho niet, als je bedenkt dat er meer nodigi s dan enkel de chips.
Denk aan de chipset om de chips te adresseren, de controller, de connector, de behuizing, de stroomvoorziening. En dan heb ik het puur alleen over de onderdelen van zo'n disk.
160Gb / 16Gb = 10

10 * $4.65 = $46.50, zie ik iets over het hoofd?
1GB = 8Gb

1 Gb = 1 gigabit
1 GB = 1 gigabyte

Offtopic: ben ik trouwens de enige die zich ergert als in ADSL-reclames wordt gesproken over "embee" (MB) als ze eigenlijk Mbit bedoelen? In mijn niet-tweaker kennissenkring kent niemand het verschil en denken ze allemaal dat ze een 4MB (megabyte/s) abonnement hebben en zo...

[Reactie gewijzigd door kjoost op 12 maart 2008 11:54]

Ja, we hadden het over een 160GB disk niet over 160Gb. 160GB/ 16Gb = 80
80* $4.65 = 372$.
Misschien moet je even deze illustratie bekijken over de verschillen tussen Gb, GB, GiB etcetera ;)
Als ze het onder de kostprijs moeten verkopen, dan maken ze dus geen winst, en dat zal waarschijnlijk betekenen dat over een tijdje de prijs weer omhoog gaat om de verliezen op te vangen of niet?
Nee, dat zal alleen gebeuren als er prijsafspraken gemaakt worden. De prijzen gaan omhoog als de vraag stijgt of als het aanbod zakt. Dus of de grote orders komen of er gaan producenten failliet waardoor het aanbod zakt.

Trouwens onder kostprijs is een relatief begrip, bedoeld men de kostprijs die men in gedachten had bij een bepaalde hoeveelheid productie, kosten en dan rekenen. Of bedoeld men dat ze voor minder dan de variabele kosten leveren. Dat laatste lijkt mij niet want dan kan men beter de machines stil zetten, is dat wel zo dan hebben ze een enorm probleem.

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 12 maart 2008 13:14]

Ze verkopen de onder de kostprijs van de productie van de hardware.

Echter wachten met het produceren kost meer door:

Verlies van kwaliteit orginele grondstoffen
Stil leggen productie proces en weer opstarten is niet risico loos
In dienst houden van niet werkende mensen of erger nog kwijtraken van kennis
Stil leggen productie maakt randapparatuur ook onmogelijk waar wel winst op gedraaid word (anders chipjes die nog wel verkopen)
Orders niet opleveren kost meer dan klanten kwijtraken
Kostprijs is de prijs dat het kost om "iets" te produceren. Producenten maken dus wel degelijk verlies op deze serie produkten. Stilzetten kan alsnog duurder uitpakken voor het bedrijf dan het verkopen met "iets" verlies.
@ZpAz
Of ze zijn het geld gewoon kwijt. Risico van investering in het maken van dit soort geheugen denk ik. Als de prijzen weer omhoog gaan zullen consumenten minder geneigd zijn om het te kopen natuurlijk. Ben bang dus dat de prijs laag zal moeten blijven en dat je een deel van je investering niet meer terug ziet in winst. Dan is het nog de vraag dus - als bedrijf zijnde - hoe groot je geldreserves zijn om het op te kunnen vangen.
er doen geruchten de ronde over een Apple-umpc die mlc-flash zou gebruiken. Met het juiste prijskaartje zou een dergelijke laptop de huidige trend kunnen doorbreken
apple en het juiste prijskaartje ? ik ben nog sneller ouder dan m'n grootmoeder voordat zoiets gebeurt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True