Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Samsung heeft aangekondigd dat het deze maand de prijzen voor zijn dram-producten wil gaan verhogen. Met de bekendmaking lijkt een einde te komen aan de bodemprijzen in de dram-markt.

Dram-chips van SamsungGeheugenfabrikanten maken al enige tijd forse verliezen op dram, omdat het aanbod structureel groter is dan de vraag. In sommige gevallen zouden fabrikanten, net als bij nand-modules, het geheugen zelfs onder de kostprijs verhandelen. Momenteel bedraagt de prijs voor een 667MHz 512Mbit ddr2-geheugenchip 93 dollarcent, en dat is 69 procent lager dan een jaar geleden. Een Samsung-medewerker vertelde aan persbureau Reuters dat het dieptepunt inmiddels is bereikt en dat het Zuid-Koreaanse bedrijf zijn prijzen met 'minder dan tien procent' zal verhogen. De nieuwe prijzen wilde Samsung nog niet bekend maken, maar analisten verwachten een verhoging van drie à vier procent.

De bekendmaking van Samsungs nieuwe prijsstrategie komt één dag nadat concurrent Elpida Memory aankondigde dat het deze maand zijn prijzen met zelfs twintig procent denkt te gaan verhogen. Hynix, na Samsung de grootste speler in de geheugenmarkt, denkt echter dat de prijsstijgingen mee zullen vallen; pc-fabrikanten zouden verhogingen van tientallen procenten niet accepteren. Ook valt nog te bezien of de prijs die bedrijven en consumenten voor dram-modules betalen, daadwerkelijk omhoog zal gaan. De fabrikanten spraken vorig jaar zomer al de verwachting uit dat de prijzen omhoog zouden gaan, maar het tegenovergestelde gebeurde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Dit was natuurlijk te verwachten. Dingen steevast onder de kostprijs verkopen gaat gewoon niet goed op de langere termijn, je kunt dat even volhouden, maar het zijn natuurlijk ook geen filantropische instellingen.
En ergens is het misschien niet zo heel erg, ik betaal liever een paar euro meer per dimm (want dan is het imho nog steeds goedkoop/betaalbaar) maar wetende dat de markt wat stabieler loopt, er dus genoeg geld is voor R&D (wat leuk is voor een groot aantal apparaten) en fabrikanten niet zomaar over de kop gaan, omdat ze dikke verliezen lijden.

Op korte termijn zijn lage prijzen voor de consument natuurlijk heel erg leuk, maar op langere termijn kan het best nadelig uitwerken en als we dan straks weer nieuw spul nodig hebben flink onze portomonnee mogen trekken, omdat veel minder fabrikanten zich wagen in deze markt, waardoor het aanbod mogelijk te klein wordt, en dat is iets dat imho moet worden voorkomen. Nu zal direct een flinke verhoging niet geaccepteerd worden, maar iedere verhoging zorgt er natuurlijk voor dat de fabrikant weer wat minder verlies lijdt, een weg die ze sowieso in moeten slaan om te gaan overleven.
Geheugenprijzen zijn de laatste tijd al opvallend stabiel. Ik denk dat ze dit keer serieus zijn. Het puntje is namelijk ook dat aandeelhouders het zat zijn nog verder door te modderen. Of de chipbakkers gaan omhoog of de investeringen lopen weg .... verder omlaag in elk geval niet gebeuren: de prijs van een chippie is dus 70% onder dat van vorig jaar en de grondstofprijzen stijgen met de minuut. Een verdere verlaging zit er gewoon niet in IMO.

In het verleden hebben we echt keiharde stijgingen gehad van 10% tot 20%, waarna de prijzen maandenlang hoog bleven. Dat zal deels worden gecompenseerd door de euro, maar een stijging kan behoorlijk pijn doen. Op dit moment heeft uitstellen in de hoop van "de halve prijs" in 3 maanden heel weinig zin. De huidige prijzen zullen grotendeels niet veranderen tot aan de zomer IMO.

Sterker, het zal zijn weerslag hebben op grafische kaarten en zelfs CPU's.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 1 april 2008 11:03]

Ik weet dat prijsafspraken verboden zijn, maar waarom bieden deze fabrikanten hun geheugen onder de kostprijs aan? Ook al is de markt overspoeld momenteel, dit slaat gewoon nergens op.
De hele markt wordt zo kapotgemaakt, met als resultaat dat straks fors meer betaald zal moeten worden door faillisement / slechte investeringen in R&D.

Goede ontwikkeling imho ;)

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 1 april 2008 10:49]

Doordat het aanbod groter is dan de vraag gaat de prijs omlaag. Dat ze onder kostprijs toch blijven produceren komt omdat als ze de machines stil laten staan ze nog meer verlies lijden.

Het komt er op neer dat ze vaste en variabele kosten hebben. Zolang ze voor het geheugen meer krijgen dan de variabele kosten blijven ze produceren omdat ze dan minder verlies maken dan als ze niets meer zouden produceren.
Dat bedoel ik niet. Fabrikanten zouden er (samen) voor kunnen kiezen niet onder de kostprijs te verkopen, maar dan zit je wel in het gebied prijsafspraken.

Men kan er ook voor kiezen gewoon niet zoveel te produceren en de markt niet te overspoelen, maar juist dit soort afspraken zijn verbonden, terwijl het in een geval als deze wel redelijk zou zijn.

Maar je ziet nu wel dat dit gebeurd, wat rechtvaardigd anders deze plotselinge prijsverhoging?
Wat er gebeurt is dat de fabrikanten in korte tijd hun geld moeten verdienen met geheugenchips omdat ze anders al weer veroudert zijn. Dit doen ze door zoveel machines neer te zetten als dat ze verwachten aan chips te kunnen verkopen. Als de markt echter wat inzakt/oververzadigt raakt zitten ze wel met die machines en de vaste kosten die er aan vast zitten. Ze kunnen dan wel afspreken dat ze meer geld voor hun chips gaan vragen maar aangezien de vraag minder is betekend dit dat ze dan met hun chips blijven zitten en nog hogere kosten hebben.

Deze plotseling prijsverhoging ontstaat doordat de voorraden bij de kopers (die doen eigenlijk precies hetzelfde, ze kopen in wat ze verwachten te kunnen verkopen en als de markt inzakt hebben ze nog een voorraad liggen) op beginnen te raken en vraag/aanbod dus meer in verhouding komt te liggen.

[Reactie gewijzigd door redwing op 1 april 2008 11:30]

Stel, het laten stilstaan van machines kost je 10000 euro. (Personeel dat stilstaat moet je nog altijd betalen)

Als je de machines laat draaien kost het je 5000 euro. (Onder de kostprijs dus)
In het laatste geval is het dus toch interessanter om onder de verkoopprijs te verkopen.

Natuurlijk, op langere termijn is dit onhoudbaar en dient er structureel ingegrepen te worden => machines en personeel afdanken enzo.
Edit: ....damn, ik moet sneller leren typen :D

Er staat ook nergens welke "kostprijs" dit is.

Zodra je onder je variable kostprijs per eenheid komt dan zegt elk economie boek dat je beter je productie direct kunt staken. Waarschijnlijk halen ze de variabele kosten er dan ook nog wel uit plus een klein deel van de vaste kosten (die in deze industrrie ontzettend hoog zullen zijn) . Je kunt beter een deel van je vaste kosten terug verdienen (onder kostprijs maar boven variabele kostprijs) omdat je die kosten toch blijft houden.

[Reactie gewijzigd door Gruffy op 1 april 2008 11:05]

De geheugen markt is een Commodity product. Men koopt op basis van vraag en aanbod. Dus als samsung zijn prijs verhoogt kopen OEM al gauw bij de volgende grote leverancier.

Echter alleen al door het roepen dat de geheugen prijs omhoog gaat hoopt men uiteraard dat handelaren snel inslaan tegen de oude prijs, en daarmee extra vraag creëren --> hogere prijzen.

(nou zullen sommige zeggen dat geheugen geen commodity is, omdat speciaal extra snel geheugen niet door iedereen geleverd kan worden, maar vergelijk dat met shell v-POWER waarvan de prijs gewoon gelinkt is aan normale brandstof.)
@paradoXical
Ik weet dat prijsafspraken verboden zijn, maar waarom bieden deze fabrikanten hun geheugen onder de kostprijs aan?
Fabrikanten zouden er (samen) voor kunnen kiezen niet onder de kostprijs te verkopen, maar dan zit je wel in het gebied prijsafspraken.
Je hebt je eigen vraag al beantwoord: het is verboden. Punt uit.
Probleem met al dat goedkope geheugen is dat er ook gesneden wordt in de kwaliteit van het product. Normale functies zal het best uit kunnen voeren.

Maar tweakers willen toch wel een beetje meer. Mijn ram modules kostten 120 euro, maar ze doen dan ook wel 1200mhz. (gegarandeerde snelheid) Dat zie je die goedkope troep niet doen.
Ik denk dat dat wel meevalt hoor. Die chipmachines hebben een vrij kleine foutmarge, gezien het proces al best vergevorderd is. Daarbij is kwaliteitscontrole zeker belangrijk, lever jij bagger, dan zal een fabrikant die jouw chips koopt zo naar een ander gaan die wel goed spul levert.

En jij koopt natuurlijk niet direct bij de chipbakker, er zit altijd nog een partij tussen die de prut op een dimm duwt en kwaliteitschecks uitvoert voor de dimmen.
Er zijn genoeg modules die dat ook halen voor 65-75 euro. Ik denk dat ik nog maar snel even een setje koop. Ik kan me dit ook herinneren van de DDR1 modules. Daar heb je ook zo'n periode gehad.

Vraag is nu alleen of de memory sticks e.d. ook duurder worden. Dat die zo goedkoop waren vond ik wel relaxt.
Als DDR2 duurder word.
Denk ik dat mensen sneller DDR3 nemen dan DDR2 (mits je moederboard dit ondersteund natuurlijk)
DDR3 is natuurlijk eigenlijk met een inkomersprijs gekomen, dus ik denk dat de prijs wel afneemt in loop van de tijd.
Ach ja, gaat goed komen.
We weten al jaren dat je de prijzen een beetje in de gaten moet houden voor geheugen, is altijd zo geweest, en zal misschien ook wel zo blijven tot er niet meer zo veel overzijn.

Wat betreft gruffy : niet elk economieboek zal zeggen dat je zodra je onder de variabele kostprijs verkoopt je zult moeten stoppen, je kunt het ook als investering in de toekomst zien door je goede mensen, machines en producten op de markt te houden. Zodra je stopt ben je weg op een markt als deze.
En dat allemaal door de komst van vista.
Ik meen dat producenten meer zijn gaan produceren vanwege de verwachte explosie van aanschaf in ram omdat Microsoft dit aanrade voor Vista.

In de praktijk bleek echter dat verkopers van computers consumenten bedrogen dmv een Vista ready stickertje! En vanwege dat Vista Ready stickertje kochten "de leeken" geen ram. En bleven de fabrikanten met een hoop aanbod liggen!
mooi,hopelijk kan ik mijn pc volgend jaar,zonder verlies verkopen hahaha }>
ik denk dat de computershops over heel de wereld massaal nog DRAM zaken gaan kopen, zodoende dat ze een lange tijd nog kunnen concurreren onderling. Hierdoor stijgt de vraag enorm en zal de prijs blijven dalen totdat Samsung niet anders kan dan zijn lijnen van DRAM stop te leggen voor enkele maanden. Daartegen zal men al lang met een nieuw product op de markt zijn gekomen waardoor het nooit zo ver zal komen.
nog een half jaar en dan worden er al geen moederborden met ddr2 geheugen gemaakt.
Dit zal de prijzen ook enigszins hoog houden.
D.w.z. als de ddr3 prijzen niet verder zullen dalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True