Taiwan overweegt reddingsplan voor dram-makers

De druk op de Taiwanese overheid om met een reddingsplan voor de in nood verkerende dram-industrie te komen, groeit. Het omvallen van dram-fabrikanten zou de hele economie van het eiland schaden.

De vier grootste Taiwanese dram-fabrikanten - Powerchip, Nanya, Inotera en Promos - hebben gezamenlijk een verlies van 1,1 miljard dollar geleden in het derde kwartaal van dit jaar en 2,7 miljard dollar in de eerste negen maanden van dit jaar. Daarmee is de dram-industrie de slechtst presterende sector van Taiwan. De in nood verkerende fabrikanten hebben bovendien 12,7 miljard dollar geleend van lokale banken, die momenteel vanwege de kredietcrisis nauwelijks nieuwe leningen willen verstrekken. Volgens analisten zullen de eerste fabrikanten in de tweede helft van 2009 omvallen, ook al treedt er een verbetering van de marktomstandigheden op.

Politici van meerdere Taiwanese partijen dringen daarom op een reddingsoperatie aan, erop wijzend dat faillissementen tot een fors verlies van banen en verdere financiële problemen bij banken kan leiden. Ook zou er een domino-effect op kunnen treden die ook andere sectoren zou raken. De algemene verwachting is dat de flatpanel-industrie dan het volgende slachtoffer zou zijn.

De overheid van het Aziatische eiland zou nu overwegen de betalingsregelingen te versoepelen, extra leningen te verstrekken en de industrie met een financiële injectie te versterken. Fusies en samenvoegingen zouden fabrikanten vervolgens in een betere positie moeten brengen. Critici wijzen erop dat dit laatste moeilijk te bewerkstelligen is en dat het beter zou zijn de zwakkeren failliet te laten gaan, zodat de overgebleven bedrijven een betere positie op de markt verwerven.

Reacties (16)

[Loekie]

Devil's advocate: "Je kunt het ook zien dat je de verzekering, die je als bedrijf jaren hebt betaald in de vorm van belasting, eens een keer aanspreekt."
Het risico van de huidige noodgrepen is dat onderhand uit elke sector wel bedrijven/instellingen naar voren komen om een financiële garantie van de overheid te krijgen, zodat er gehandeld kan worden in grondstoffen en goederen. Op een gegeven moment kom je dan uit bij een punt waarbij je in alle redelijk zo'n garantie niet meer kan afgeven en er ge-ind moet worden, dan loopt alles alsnog vast.

Als we nu in een laag conjuctuur zitten hoeft dat geen probleem te zijn, maar de trend moet dan wel een keer weer omhoog gaan. Op dit moment zie ik de 'crisis' meer als een correctie op scheef gegroeide verhoudingen en op instellingen die te veel hooi(geld) op de vork genomen hebben, dat levert onrust op maar op langere termijn zouden de effecten dan mee moeten vallen.

[Verwijderd]

Het doet me een beetje denken aan hoe Staatsbosbeheer met onze bossen om gaat.
Elk brandje wordt meteen geblust, meer bomen ziet er leuker uit voor het wandelende publiek. Bomen die niet willen groeien omdat er al teveel staan per meter worden met kunstmest bemest.
Krijgen we een keer een droge zomer fikt het halve bos af omdat er zoveel rotte troep tussen staat.

De analogie: je kunt wel alle bedrijven in de lucht houden, maar schijnbaar is er geen vraag naar dram. Wat in Nederland gebeurt is met de banken en bedrijven is een schande voor het systeem. Bedrijven die het niet redden op de arbeidsmarkt moeten gewoon failliet gaan, klaar. De sterksten overleven het wel.

Mensen en bedrijven leren er niks van als de overheid continu alles komt redden.
De gewone burger die hypotheek na hypotheek neemt leert niks, de directeuren die bonus na bonus krijgen leren er niks van. Niemand loopt risico want de overheid lost het wel op.

[ieperlingetje]

Als er niemand voor een oplossing zoekt, zijn de gevolgen veel erger, immers veel werkloosheid waardoor het nog slechter gaat. De oplossing die men nu toepast vind ik ook niet juist, maar je moet zorgen dat je niet slechter af bent dan dat je begon.

[Little Penguin]

Hierbij vergeet je wel dat je niet 'zo maar' belangrijke bedrijven kunt laten omvallen. Ik weet niet hoe belangrijk de DRAM industrie is voor Taiwan, maar als het een belangrijke bedrijfstak is dan kan ik staatssteun wel voorstellen. Niet dat ik er een grote fan van ben, maar dat is wat anders. Staatssteun is namelijk niet de oplossing. Aan de andere kant kan men op die manier vanuit de overheid misschien weer wel een fusie afdwingen, waardoor er slechts een beperkt aantal -gezonde- bedrijven overblijft.

De vergelijking met banken gaat slechts ten dele op, een bank heeft toch een andere positie dan bijvoorbeeld een Ahold (die geen staatssteun kreeg na hun problemen bij US-Food Service); als er iets mis gaat bij 1 of meerdere banken hebben andere bedrijven er meer last van dan als er iets mis gaat bij Ahold. Verder gaat het in Nederland om leningen aan de banken en in het geval van Fortis/ABN AMRO om een overname van het bedrijf.

[painkill]

Om aan te sluiten op het verhaal hierboven:

En ze denken geen seconde na waarom ze verlies lijden?
Nooit over nagedacht dat niemand meer dram wil?

Ik snap ook wel dat het een grote industrie is daar, maar dat was de VOC een paar eeuw terug ook, andere tijden, andere inkomsten.

En ik ben het ook 100% eens dat de overheid teveel de bedrijven wil beschermen, laat ze lekker failliet gaan, de bestuurders hebben hun geld wel gehad, de belasting heeft eraan verdiend, iedereen heeft er aan verdiend, laat het dan failliet gaan om zo nieuwe mogelijkheden te openen.

Dat je een bank wil beschermen is ergens nog wel logisch, maar een volstrekt normaal bedrijf, wat echt niet meer winst af gaat staan aan de overheid als het het goed doet, verwacht wel dat de overheid helpt als het slecht gaat?
Beetje omgekeerde wereld.

[Jaap-Jan]

Even voor de duidelijkheid, ddr2/ ddr3 is ook dram. Dat 'niemand meer dram wil' is overdreven, de vraag loopt alleen terug.

En ik ben voor de rest met je eens dat staatssteun daar niet de oplossing voor zou moeten zijn. Die bedrijven zouden moeten reorganiseren om de boel weer op de rails te krijgen

[Verwijderd]

Mensen willen wel degelijk nog DRAM, er is geen droog brood meer in te verdienen omdat de modules zo goedkoop zijn tegenwoordig, ik denk dat de marges per module zo krap zitten dat de fabrikant nog geen dollar winst maakt, en wel zijn faciliteiten, garanties en personeel moet opvangen.

De oplossing hiervoor zou zijn om de capaciteit per module/chip te verhogen om een hogere prijs te rechtvaardigen, er is alleen geen vraag naar 32GB werkgeheugen in je thuis-pc'tje.

[siepeltjuh]

Inderdaad, als je je eigen broek niet omhoog kunt houden, dan houd het op.

Het is algemeen bekend dat de concurentie dus danig is dat er niemand geld verdiend in de geheugen wereld. Dielui steunen en ze verlies laten blijven maken lost niets op.

Heh dat korte termijn gedoe overal.

[Torched]

Het is eigenlijk wel makkelijk.
De taiwanese belastingbetaler betaald mee aan ons goedkope ram (bij gelijkblijvende prijzen dan)
Al denk ik dat de prijzen zowiezo wel omhoog gaan als het er zo slecht uitziet.

En het is al helemaal niet slim om teveel fabrikanten 1 product te laten produceren.

[Andros]

Dan vraag ik me toch af hoe lang videokaartfabrikanten het uithouden. Kijk, de Asusjes en Foxconns van deze wereld geloven dat wel, die zijn nog op zat andere gebieden actief, die zullen niet teveel lijden aan de concurrentie. Maar een merk als HIS digital of Sparkle hebben niets meer om op terug te vallen. Terwijl dat ik in de (web) winkel uit pakweg 20 merken kan kiezen voor een Radeon HD 4870. Elke kaart is in de praktijk exact hetzelfde, 17 stuks zelfs met dezelfde koeler, mss met geluk een gratis game erbij, extra kabeltje, iets hogere clock of een lagere prijs. Hoe houden de bedrijven het in die videokaartenmarkt dan zo goed uit?

[Verwijderd]

Ik mis Samsung, Hynix, en Qimonda/Infineon in dit lijstje?

Het vorige reddingsplan was beter zo rond 2002, toen ze gewoon de fabrieken stillegden, en de export ook gedurende twee maanden, toen de prijs vertienvoudigd was gingen ze weer open, had je een grote voorraad dimms ingeslagen als franchisertje van een computertoko, had je een leuke bijvaller.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:31]

[siggie]

Artikel gaat over Taiwan, dus niet heel vreemd dat die namen niet voorkomen.

[Verwijderd]

De bankcrisis heeft een gevaarlijke precedent geschaden... Nu wil iedere bedrijfstak een reddingsplan van de overheid.

In Duitsland zie je dat nu ook al met Opel, die bij de overheid om geld gaat bedelen. Exact dezelfde redenatie als in Taiwan. Gaat slecht, miljarden verlies, en de autoindustrie (inclusief toeleveranciers) levert 15% van de totale werkgelegenheid in Duistland, dus die moet je wel steunen....

Terwijl in beide gevallen het gewoon een kwestie van normale marktwerking is, waarbij er helemaal geen bijzondere voorvallen zijn.

[Verwijderd]

Tjah, en toch was ik de afgelopen weekenden in de showroom van een aantal garages te vinden.

En op een uitzondering na, hadden ze totaal geen klagen.
Er worden veel autos verkocht op dit moment, alleen de grote auto's lopen voor geen meter.

Klein en zuinig daarintegen is blijkbaar niet aan te slepen.

Ik denk dat de fabrikanten ook te laat hebben gereageerd op de martken, in principe zag je dit in Mei al aankomen.

[Dani86]

Ik weet niet of het zin heeft met de huidige DRAM prijzen, die zijn eigenlijk belachelijk laag. Maargoed in iedere sector gaat het nu slecht, er moet ook 25miljard in GM gepompt worden bijv.

[Verwijderd]

Kunnen er niet beter gewoon een paar omvallen, dan komt het met de rest die overblijft wel goed ?

Aan de andere kant wel een goed gebaar van de overheid, hier in nederland wordt er geen cent gestoken in bijvoorbeeld NXP

Die laten ze gewoon wegrotten.