Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: C|Net

Een Amerikaanse rechtbank heeft geheugenbakker Hynix veroordeeld tot het betalen van ruim 300 miljoen dollar aan Rambus, in de twee jaar geleden door laatstgenoemde aangespannen DDR-patentzaak. Volgens Rambus schenden Hynix en een reeks andere grote geheugenfabrikanten een aantal van zijn patenten, die betrekking hebben op DDR-, DDR2- en SRAM-geheugen. Volgens C|Net kan de zaak de koude rillingen over de ruggen van pc- en geheugenfabrikanten laten lopen: het gros van de computers gebruikt de genoemde geheugentypen, en varianten van DDR-geheugen zullen naar verwachtingen de komende jaren nog wel in nieuwe pc's worden ingebouwd. Eerder dit jaar nam AMD een licentie op de technologie van Rambus. Zowel Samsung als Micron besloten tot een juridische tegenaanval op Rambus. Infineon trof vorig jaar een schikking met het bedrijf.

Rambus HQ (klein) In de volgende fase van de zaak zal Rambus de rechtbank naar verwachting verzoeken om Hynix te verbieden DDR-, DDR2- en SDRAM-geheugen te verkopen. In de meeste gevallen komt het zover niet en besluit de beklaagde tot het nemen van een licentie. Rambus heeft nog rechtszaken lopen tegen Samsung, Micron en Nanya. Vermoedelijk vergroot de nu behaalde overwinning de kans dat de lopende zaken alsnog in een schikking en het nemen van licenties eindigen. Sommige analisten zijn van mening dat - indien Rambus op alle fronten succes heeft met zijn rechtszaken - het bedrijf ruim een dollar licentiegeld per verkochte pc op kan strijken.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Op http://en.wikipedia.org/rambus lees ik het volgende:
In May 2001, Rambus was found guilty of fraud for having claimed that they owned SDRAM and DDR technology, and all infringement claims against memory manufacturers were dismissed. In January 2003, the Federal Court of Appeals overturned the fraud verdict of the jury trial in Virginia under Judge Payne, issued a new claims construction, and remanded the case back to Virginia for re-trial on infringement. In October 2003, the US Supreme Court refused to hear the case. Thus, the case returned to Virginia per the Federal Court of Appeals ruling.
Iets zegt mij dat dit bedrijf niet helemaal eerlijk zaken doet. Ook met betrekking op de JEDEC group. (Lees maar de reacties op nieuws: Rambus klaagt DDR2-geheugenfabrikanten aan.
Op zich is het stuk wat jij aanhaalt niets meer dan de normale gang van zaken.

1) Rambus claimt dat zij de rechten op SDRAM en DDR techniek hebben
2) Een rechtbank geeft hen ongelijk waardoor die claim dus frauduleus is.
3) Een hogere rechtbank is het niet eens met de beslissing van de lagere rechtbank en eist een nieuw proces.

De enige conclusie die je hieruit kan trekken is dat Rambus (nog) niet voor fraude is veroordeeld. Claimen dat Rambus geen eerlijke zaken doet is op grond van deze informatie dan ook onterecht en eigenlijk zelfs laster :)

Hetzelfde geldt voor de discussies over de bijdragen van Rambus in de JEDEC groep. Ook daarvan is niets bewezen en het is heel makkelijk om met het vingertje naar Rambus te wijzen. Misschien hebben de andere bedrijven wel bewust geprobeerd het IP van Rambus in de standaard te krijgen om er zo vrij over te kunnen beschikken. Rambus kan zich daar tegen hebben willen beschermen door extra patenten te nemen. Ook kan het zijn dat toen bleek dat men toch doorging met de diefstal van het IP van Rambus in de vorm van het ontwikkelen van een "standaard", Rambus de groep verlaten heeft.
Er is weinig tot niets bekend van wat er aan die onderhandelingstafel besproken is maar in ieder geval is het wel duidelijk dat er IP in de standaard gebruikt wordt wat van Rambus afkomstig is én Rambus niet akkoord gegaan is met de standaard. Zolang het niet duidelijk is hoe dat gebeurd is, heeft Rambus gewoon recht op een vergoeding.
Ok, en wat gaat dit voor effect hebben op de prijs van SD/DDR/DDR-2 geheugens?

1 Dollar per verkochte pc lijkt me aardig veel, helemaal als je ziet wat Dell, Compaq e.d. verkopen...
Het is de prijs die je betaalt om gebruik te maken van andermans ontwikkelde of bedachte technologie, daarvoor zijn patenten in eerste instantie bedacht. Wel gek dat er met terugwerkende kracht wordt beredeneerd.

Rambus wordt zo echt slapend rijk :) Van de Research&Development die ze jaren geleden hebben gepleegd en weinig mee hebben gedaan gaan ze nu zeker lekker rentenieren :)

Ik vind verder wel dat je recht hebt op een vergoeding wanneer iemand anders jouw idee (of ontwerp) gebruikt zonder een licentie te nemen want die mogelijkheid is er gewoon. Dit is de straf die je dan blijkbaar opgelegd krijgt. Auw @ jaarrekening 2006 voor hynix!! Zou het ook effect hebben op prijzen van low/mid end videokaarten etc? daar zit ook veel hynix geheugen op
Het is de prijs die je betaalt om gebruik te maken van andermans ontwikkelde of bedachte technologie, daarvoor zijn patenten in eerste instantie bedacht. Wel gek dat er met terugwerkende kracht wordt beredeneerd.
Blijkbaar ben je niet op de hoogte van de Rambus historiek.

Ruw samengevat: Rambus zat samen met alle ander memory makers in een alliance, die samenwerkte tot de ontwikkeling van één standaard aka DDR. Terwijl ze in deze alliance zaten, zaten ze stiekem de technologien die daar besproken werden te pattenteren ( terwijl afgesproken was, dat geen enkel bedrijf pattenten zou nemen op deze technologien ).

Daarna zijn ze uit de group vertrokken, toen dat DDR als standaard was opgesteld, en zijn ze alle leden gaan vervolgen. M.a.w, een inside job zou je dat kunnen noemen.

Rambus heeft in een hoop landen geen gelijk gekregen maar ja, Amerika weeral ... Het zal wel in hoger beroep gaan ( zaak is al 5 jaar aan het aanslepen ).

Als ik zeg tegen je: "je mag xxx idee gebruiken van me & als standaard opstellen, zodat iedereen het kan gebruiken". En terwijl ik dit tegen je zeg, neem ik een patent op dat idee, en zodra je dat idee gebruikt ( en je niet meer terug kan ), begin ik je te vervolgen voor $$$. Dat is zo een beetje de Rambus historiek.
Geen idee of dit feit bewezen is. Wel is het zo dat Rambus inde de ontwikkel groep zat en vlak voor het definitief maken van de standaard hier uitstapte. Wat verdacht is, aangezien ze als ze akkoord waren gegaan met de standaard (wat ze nu dus niet hebben gedaan omdat ze toen geen lid meer waren van de groep) ze ook akkoord moesten gaan met het royalty free beschikbaar stellen van hun IP in de standaard. Dit laatste was namelijk een voorwaarde van JEDEC bij de ontwikkeling. Als je techniek aandraagt die je in de standaard wil dwingt JEDEC je die royalty vrije bij te dragen.

Waar Rambus dus van verdacht wordt door velen is dat ze hun IP in de standard hebben gesluisd, en vervolgens zich hebben teruggetrokken op het laatste moment. Hun IP zat toen in de standaard, maar omdat ze niet bij de definitieve vaststelling betrokken waren vragen ze toch royalties. Het slinkse is dat toen ze eruit gingen het economisch feitelijk te laat was om de standaard nog te wijzigen.

Als dit alles te bewijzen is, dan moeten ze geen boete krijgen, dan moeten ze gewoon failiet. Bedrijven die op deze manier zaken doen zijn ongewenst. Als dit niet bewezen wordt, dan moeten de anderen gewoon betalen en vooraf betere contracten afsluiten :)
En is dit verhaal bewezen? Zo ja, houdt de rechter hier dan rekening mee? Het kan ook gewoon zijn dat Rambus de technologieen zelf heeft bedacht.
snel aandelen kopen dus
Dat is door enkele anderen al gedaan.....

Aandeel is avndaag 15% gestegen (marktcap is ongeveer met die 300 mln toegenomen).
Deze zaak gaat volgens mij ook echt eindeloos door heh. Ik verbaasde me al dat deze nog steeds niet afgelopen is. Gelukkig is er nu wel een oordeel ;)
er kon wel eens een ( behoorlijke ) prijs stijging in de lucht hangen.........
En toevallig dat er volgend jaar een nieuw (geheugen) verslindent OS komt


De vorige keer liep er een fabriek onder water of was het een storm ???
Als geheugen een reep geheugen ongeveer ~1 euro duurder wordt lijkt me dit geen ramp. Zoals je zelf zegt, een nieuw OS zoals Windows zorgt zeker voor meer vraag naar geheugen, de vraag is of de fabrikanten daar in kunnen voldoen. Maar of de prijs gaat stijgen hangt van vraag en aanbod af.

Misschien zitten de meeste met een PC met Windows XP niet te wachten op iets nieuws, "dat krijgen ze dan wel bij een nieuwe PC". En tussen Windows98 en XP zat veel meer verschil(onder de motorkap, kernel) dan tussen Windows XP en Vista.
Eigenlijk is Rambus een van de grootste backstabber/rugridders/matennaaiers die er zijn.
Als je iets af spreekt moet je je er aan houden.
Ook stom dat de rechter daar geen rekening mee houdt.
Ik neem aan dat een dergelijke wel ergens op papier staat, en dan had Rambus niet het recht op het patent, maar zouden ze het als geheel als groep nemen, of niemand (in principe de hele groep, anders kan een ander er mee vandoor).
Het is dus een lowlife jatverhaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True