Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Infineon

Infineon-logo (klein)Infineon en Nanya hebben een persbericht de deur uit gedaan waarin beide bedrijven aankondigen samen te gaan werken met het ontwikkelen van 60nm geheugen. Beide bedrijven werken momenteel al samen met het ontwikkelen van geheugen voor 70nm en 90nm productieprocédés. Samen hebben de bedrijven meer dan honderd man personeel op het ontwikkelen van het 60nm geheugen gezet. Verwacht wordt dat de eerste geheugens die gemaakt zijn met een 60nm procédé in 2008 de lopende band af zullen rollen. De bedrijven zullen niet alleen samenwerken bij het ontwikkelen van het geheugen, ook bij de productie wordt samengewerkt door middel van een joint venture.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Kunnen we dan eindelijk eens wat hogere capaciteiten verwachten?
Het lijkt wel of de ontwikkelingen de afgelopen vier jaar bijna stil hebben gestaan qua capaciteit. Snelheid is wel van 266 naar 667 mhz gegaan.
Ja, en de timings van cas 2 naar 4 dus het verschil is dan weer een stuk kleiner.
cas 2 bij 266mhz = 7.5 nanoseconde
cas 4 bij 667mhz = 6 nanoseconde
latency in tijd gemeten is dus ook lager geworden.
ja cas 2 bij 400mhz is 5 nanosec maar cas4 bij 800mhz is dat ook.

en hoewel de CAS in clock tikken omhoog is gedaan zijn de rest van de latencys dat niet. (4-2-2 ddr2 modules zijn te koop)
dus in tijd zijn ze omlaag gegaan.
de latency is dus wel degenlijk omlaag gegaan.
De afmeeting van de IC (lees chip) heeft niks te maken met de capaciteit van de modules. Je kan er misschien meer op plakken, maar dan werken ze niet meer.

Dus hogere capaciteit chips zijn daar voor beangrijk. De grootste capaciteiten in volle produktie zijn 4GB's. En die hadden we 2 jaar geleden nog niet...
De afmeeting van de IC (lees chip) heeft niks te maken met de capaciteit van de modules.
Waarom niet?
De wet van Moore zegt dat het aantal transistors elke 18 maanden verdubbelt. En met kleinere tranistors kun je er dus meer op een chip plakken.
De capaciteit is direct afhankelijk van het aantal tranistors.
hoezo niet omhoog gegaan? je kan nu modules kopen met 4GB erop.
in de tijd van 266mhz geheugen betaalde je een fortuin voor een 512module.
nu heb je ze voor een prikie.
Waarom 70 en 60nm? Voor het 65nm process bestaat al het nodige aan apparatuur omdat het een 'standaard-maat' in de reeks is. Moet er speciaal voor het 60nm procedé een geheel nieuwe waferstepper ontworpen worden? Zoja, is dat handig?
Waarschijnlijk kunnen ze met het 65nm apparatuur ook 60nm produceren.
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat de chipbedrijf TSMC ATI geadviseerd heeft een tussenstap te maken met 80nm om pas daarna naar 65nm te gaan.
Schijnbaar zijn door deze tussenstappen de kosten relatief laag waardoor er extra winst behaald wordt.
Snelheden kunnen veel hoger, kijk maar naar mem op vid kaarten.We hebben er alleen niets aan de bottleneck ligt ergens anders, dat is waarom AMD bijna lineair schaalt op klok frequentie.
Snelheden kunnen veel hoger, kijk maar naar mem op vid kaarten.
Nee, zo werkt het dus niet. Doordat DIMMs in een voetje zitten heb je een slechter signaalpad en kun je ze veel minder hoog klokken.
Dacht dat het nanogeheugen (10nm) er al bijna aan kwam?

nieuws: Productie nanogeheugen wellicht binnenkort al mogelijk
Je hebt te maken met het aantal bits. Je kan alleen werken met modules die 64bits of 128bits datatransfer hebben.

Als je een 2 GB standaard DDR1 bouwt met 128*4 IC's dan. heb je hiervoor 32 ic's nodig (128 bits) of 256*4 (64 bits)

Als je nu kleine chips maakt en je wil er bijvoorbeeld een 8 GB van maken, heb je dus 128 ic's nodig met 128*4 (512bits) dit werkt niet.
en bouw je hem met 256*4 heb je 64 ic's nodig, dan heb je 256 bit en dat kan ook geen systeem aan.

Dus om grotere modules te maken, heb je hogere capaciteit ic's nodig en dat gaat niet zo snel en makkelijk, blijkt uit de history.
dan is de ontwikkeling van geheugen verder dan die van procjes of heb ik dat?
dan is de ontwikkeling van geheugen verder dan die van procjes of heb ik dat? wat moet daar staan of heb ik dat fout
ff ontopic het gaat wel snel nu alweer 60nm
ik bedoel dan ze kleiner produceren, maar zijn ze dan verder?
niet persee Intel heef al 65nm chip(CPU) en is al bezig met een 45nm chip(CPU). dus of ze echt vorolopen, nee niet echt.

dacht zelfs dat AMD al bezig was maar dat weet ik niet helemaal zeker. AMD 65nm icm IBM
Hebben we het over geheugen chips of reken/logische processors?
hoeveel nm heeft dit geheugen dan?

400 mhz DDR CAS2-3-3-7-8
Niet persee. Voor geheugenfabrikanten zal het voornamelijk goedkoper worden om geheugen te produceren. Bovendien zal er meer geheugen op 1 chip gepropt kunnen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True