Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs bericht dat verwacht wordt dat de geheugenprijzen deze maand zullen stijgen. Over het algemeen zien de geheugenprijzen in april een lichte daling, maar door een ongewoon hoge vraag zullen de prijzen stijgen. Geheugenmodules van Samsung, Infineon en Nanya zullen respectievelijk tien, vijf zes en veertien procent stijgen. Of de geheugenfabrikanten daadwerkelijk niet genoeg productiecapaciteit bezitten om aan de vraag te voldoen is onbekend, het is ook mogelijk dat de levering van modules met opzet op een lager pitje is gezet om de hoge prijzen in stand te houden.

Micron DDR2-geheugenmodules
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik vind zulke voorspellingen nogal dubieus.

Als ik in het nieuws ga brengen dat prijzen gaan stijgen, heb je vaak dat mensen gaan inslaan. De vraag stijgt dus de prijzen gaan daadwerkelijk extra stijgen.
Neem daarbij de aankondiging dat de productie wordt verminderd, het aanbod daalt dus prijs stijgt nog erger.

Er hoeft alleen nog een aardbeving te komen in taiwan (of iets dergelijkswaar een geheugen fabriek staat) en de prijzen stijgen met 400% net zoals rond 2000 het geval was.

Het zou pas stoer zijn als er wordt geroepen dat binnen enkele maanden de prijzen drastisch gaan zakken met 20-40%. Niemand koopt meer geheugen, vraagt daalt enorm. En prijzen worden spotgoedkoop. De prijszal zich dan vanzelf wel weer wat na de stormloop, maar als mensen hun aandeel al hebben ingekocht en op die reserves gaan teren, zullen de prijzen laag kunnen worden gehouden...

Ofniet?

Al met al bevatten zulke nieuwsberichten een hoog gehalte aan selffullfilling prophecies..
nou, dat is het niet alleen hoor, maar het helpt behoorlijk, dat zie je bij alle vormen van handel, bijv. de aandelenmarkt.. maar niet alleen het nieuws bericht maar het feit dat de prijs van iets in een stijging zit verhoogt de vraag door hamstergedrag..
Als men het bericht van X-Bit zelf goed had doorgelezen, was men erachter gekomen dat het alleen om 256 MB DDR-SDRAM reepjes gaat.
A report assumes that prices on 256MB DDR SDRAM memory modules will soar by 14% in the first half of April due to exceptionally high demand and lower than expected supply of DRAM products.
512 MB reepjes blijven dus gewoon op de huidige prijs (dat neem ik iig aan, aangezien ik nergens in het bericht heb gelezen dat het over geheugen in het algemeen zou gaan).
...het is ook mogelijk dat de levering van modules met opzet op een lager pitje is gezet om de hoge prijzen in stand te houden....
Ik denk dat dit wel degelijk het geval is zodat het prijs voordeel van DDR1 tov DDR2 wegvalt (of iig verkleint)... zodat mensen eerder geneigd zijn over te stappen.
dan moet je DDR2 eerst toch ergens kunnen kopen, en ergens in kunnen gebruiken ook he?
Mischien is het een voorbereidende actie om eerst de prijs omhoog te krijgen voordat DDR2 in volume beschikbaar/toepasbaar is. Dat zou de acceptatie in het begin kunnen verhogen.
Ik weet niet hoe het met andere merken zit. Maar Giga-byte heeft op Cebit een 5-tal bordjes laten zien waar DDR-II op moet. Evenals enkele die zowel DDR als DDR-II sloten aan boord hebben.
Allemaal voor P4 socket 775
Als we nu nog DDR-II kunnen kopen zijn we er.
Is het niet veel aantrekkelijker voor de fabrikant dat mensen nu spul kopen waar ze over zeg een jaar niks meer mee kunnen, bij wijze van spreke (DDR1)
Want als ze DDR2 kopen, kunnen ze dat bij een upgrade gewoon houden.
Ik denk dat dit wel degelijk het geval is zodat het prijs voordeel van DDR1 tov DDR2 wegvalt (of iig verkleint)... zodat mensen eerder geneigd zijn over te stappen.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met het feit dat de geheugenfabrikanten elkaar de laatste plat geconcurreerd hebben. Velen van hen (eigenlijk iedereen min Samsung :?) hebben de laatste jaren verlies geleden aan de verkoop van hun modules.
Mss hebben de fabrikanten wel een productieafspraak gemaakt, zodat ze eindelijk weer eens uit de kosten kunnen geraken. :)
Naar mijn weten zijn de prijzen sinds +/- oktober 2003 alleen nog maar gestegen. Waar ligt dit dan aan, aan de grootte vraag of aan de beperkte productie capaciteit ?
Heb even niet het artikel hier bij de hand maar is het niet zo dat steeds meer geheugenfabrikanten kun productiecapaciteit verschuiven van DDR naar Flash omdat daar hogere winstmarges te halen zijn.....

edit: dit bericht van 2 weken geleden had ik het over.
Ik denk aan de grote vraag, weer een mythe die eens doorgeprikt moet worden. Meer geheugen is beter, 1GB is doorgaans standaard meneer. En dan vervolgens nog ook swap-file aan laten staan |:( .
Als een normaal mens eerst eens even nadenkt of eerst in verdiept voordat hij belachelijke beslissingen neemt, dan zouden de tweakers die het geheugen hard nodig hebben, hobby-matig decoden, encode, beetje 3d ontwerpen, fotosoepen, het voor een goede prijs kunnen hebben halen.
?!?! Wat is daar mis mee, heb 1,5 Gb Ram en een 2,5 Gb Pagefile, probeer dat in windows maar eens uit te schakelen, wordt het alleen maar langzamer van. (Zelfs een ramdisk geprobeerd voor de pagefile, werkt ook niet echt soepel)
denk je het echt, hoe meer er gevraagd wordt hoe goedkoper het wordt, het aanbod wordt dan namenlijk ook groter, het wordt alleen duurder als de vraag hoger is als de fabrikanten hadden verwacht, die mythe bestaat altijd al.. dus daar heeft het geen fuck mee te maken.. De spontane groei van flash verkoop is wellicht zeker iets waar fabrikanten nog niet op voorrbereid waren, maar ik denk dat het vooral een kwestie van afspraken ed. is :)
Precies wat ik een paar weken geleden heb voorspeld toen Samsung bekend maakt dat het zijn productie capaciteit ging opvoeren omdat het niet aan de vraag kan voldoen.

Dit is het gevolg van niet technische verkopers die denken:

1) hoe meer geheugen hoe sneller de computer.

als je naar het snelheids verschil kijkt tussen een PC met 512MB en een PC met 1GB op toepassingen voor de normale consument zie je geen drastisch hogere snelheden. (wel als je er wat benchmarks op loslaat) dus waarom smeren die gasten dit aan?

2) Ze denken ook dat hoe meer GHz'en hoe sneller de PC. En helaas voor hun gaat dit ook niet altijd op. Wat is de snelheids winst van een P4 3,0GHz en P4 3,2GHz op normale consumenten applicaties? zogoed als niets.

Dus heren verkopers geef eens goed advies en probeer niet zoveel mogelijk geld uit je consument te kloppen!!!!
Precies wat ik een paar weken geleden heb voorspeld toen Samsung bekend maakt dat het zijn productie capaciteit ging opvoeren omdat het niet aan de vraag kan voldoen.
Vaak is het echter zo dat als ze in grotere hoeveelheden kunnen gaan produceren dat de gemiddelde kostprijs daald, door de grotere productie. Vandaar dat massagefabriceerde producten vaak ook wat goedkoper zijn!!! (R&D per product wordt dan sneller terugverdiend e.d.)
1) hoe meer geheugen hoe sneller de computer
Dat denken waarschijnlijk de verkopers niet, maar de consument wel. En elk bedrijf is er op gericht winst te maken, en het kan zijn dat de verkoper nog bonus krijgt als hij meer verkoopt. Dus wat doe jij als jij in de schoenen staat van de verkoper? Juist, ook zoveel mogelijk verkopen, zodat jou portemonaie (en die van het bedrijf) weer wat groter wordt.
2) Ze denken ook dat hoe meer GHz'en hoe sneller de PC
Dit was heel vroeger ook ongeveer zo, en nu eigenlijk ook nog wel (intel 2,4ghz is langzamer als 2,8ghz, los van de hypertreading e.d.). Dat is wat de consument weet, en daarom willen ze een snellere processor hebben. En die verkoper ziet ook hier weer (met een grotere marge op de processor) zijn eigen broodtrommeltje weer een maatje groter worden.
Dus heren verkopers geef eens goed advies en probeer niet zoveel mogelijk geld uit je consument te kloppen!!!!
Ik denk dat in de bekendere en grotere speciaalzaken je ook wel een goed op maat advies krijgt. Echter bij witgoedwinkels (ik zal geen namen noemen, die weten jullie zelf wel te verzinnen) die de PC erbij doen, daar wordt vaak voor de verkoopresultaten verkocht, en niet voor het precieze gedetaileerde op de klant toegespitste systeem.
overal wordt voor de verkoopresultaten verkocht, maar sommige winkels zien hun klanten graag terug :)
als je naar het snelheids verschil kijkt tussen een PC met 512MB en een PC met 1GB op toepassingen voor de normale consument zie je geen drastisch hogere snelheden. (wel als je er wat benchmarks op loslaat) dus waarom smeren die gasten dit aan?
Niet mee eens .
Normale consumenten zie je steeds meer spellen spelen .
De consument ziet dan wel verschil tussen het laden van een spel met 512 MB of 1 GB.


Maar met de GHz geef ik je 110% gelijk
Als je, als leek, het verschil ziet tussen 3.0 of 3.2 dan...... ;)
Ik snap het niet

Processors, videokaarten, hardeschijven worden allemaal alleen maar sneller en goedkoper en geheugen ontwikkeld erg sloom en wordt alleen maar duurder
Geheugen ontwikkeld zich sloom?

Zoals DDR wat in korte tijd van 133Mhz (PC2100) naar 266Mhz (PC4200) is gegaan? Persoonlijk vindt ik dat geen slome ontwikkeling....
Geheugen sneller maken is iets lastiger dan een processor sneller maken.
Dat geheugen niet veel sneller wordt, is iets van de laatste 30 jaar. :)
Het duurt inderdaad altijd ff, dat wachten op de JEDEC, maar doorgaans gaan de ontwikkelingen in Tweakers land sneller, wij zijn eigenlijk een beetje testvolk :). En als de fabrikanten er op inspringen draaien wij al tijden op die "nieuwe" snelheden :).
over prijsstijging
Volgens mij was de prijs de laatste tijd al een beetje omhoog aan het gaan, zo kocht ik laatst nog voor 93 een Dane Elec geheugenmodule bij ******, en nu is die zelfs 101 is toch weer een leuke verhoging al zeg ik het zelf wat ik ook in meerdere winkels terug zie.

over hoeveelheid geheugen
ik had zelf even voor een 512MB oplossing gekozen, maar merk nu wel dat bij spellen als Farcry dit niet zo slim blijkt te zijn, dit spel is een regelrechte geheugenvreter. Ondanks mijn AMD64 3000 processor hapert dit spel soms flink, tevens duurt het laden van een veld gigantisch lang. Met een extra blokje geheugen zou dit aanzienlijk schelen. En dat je bij een beetje encoding een flinke reep geheugen nodig hebt is toch algemeen bekend.

over verkooptrucs
vergeet niet dat veel consumenten in een computerwinkel vaak zeggen wat ze allemaal met een computer willen kunnen doen. Dat ze het vervolgens nooit doen daargelaten. Maar als verkoper vraag je "oprecht": "bent u van plan vakantievideo's op de computer te gaan bewerken?" Iedere klant die daar positief op antwoord zal dus al 1Gb intern nodig hebben....
ff over je verkooptrucs daar schieten wij als verkoper helemaal niet veel mee op we smeren e liever een 19'' tft aan daar pakken we nog wat winst op.

voor 1 tft moeten we wel 5x 512 mb verkopen om dezelfde winst te krijgen en dan heb ik het over een gewone 15'' tft.

dus met die verkooptrucs zit je een beedje in de verkeerde richting.

en voor het overzetten van vakantie video's heb je eerder een lekkere proc nodig.

Mvg. dennis messemaker
Hardware-computers
natuurlijk verkoop je liever een tft scherm omdat daar meer marge op zit, maar er zit toch echt meer marge voor de verkoper op 1GB dan op 512MB.

Je verkoopt ook liever een dure videokaart of een complete PC dan 512 MB omdat daar meer marge op zit.

Een beetje vreemde vergelijking.
Prijsafspraken zijn toch verboden?
Wie heeft het hier over prijsafspraken?

economie-lesje :P
Heeft alles te maken met de markt van vraag en aanbod; als de fabrikanten minder produceren of voorraden tijdelijk opslaan, zal het markt aanbod dalen, worden de geheugenplankjes duurder omdat het schaarser wordt
vorige week een reepje 512 ddr pc3200 voor 78 euro gehaalt,
zelfde reepje is nu 109 euro
das +31 euro in een week ( toch weer bijna 70!! gulden)

dus dat het alleen voor reepjes 256 geldt is onzin (in de praktijk)
Ik wou net zeggen, het is geen verwachting meer dat de prijs gaat stijgen.
Ze zijn al gestegen!
Het zijn vaak juist deze onheilsberichten die de prijs opdrijven :(

*paniek* In geheugenland

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True