Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De Amerikaanse standaardenorganisatie Jedec heeft een standaard opgesteld voor ssd's met een form factor van 1,8 inch . De regels zijn bedoeld om uitwisselbaarheid tussen onder andere netbooks te garanderen.

Om de uitwisselbaarheid van solid state drives van verschillende fabrikanten te garanderen, heeft de Jedec Solid State Technology Association een standaard opgesteld. Daarin is bijvoorbeeld vastgelegd hoe de aansluitingen voor voeding en interface geplaatst moeten worden. Op die manier zijn de verschillende ssd's van fabrikanten onderling uitwisselbaar.

De zogeheten MO-297-standaard beschrijft onder meer dat de behuizingen 54mm bij 39mm groot moeten zijn. Volgens de Jedec is de standaard voor de 1,8"-ssd's de eerste voor solid state drives waarin de fysieke afmetingen en indeling worden gedefiniëerd. Volgens Jim Leidy, de verantwoordelijke voorzitter van de Jedec-commissie, kunnen fabrikanten dankzij de standaard op ontwikkelkosten besparen. Ook eindgebruikers zouden hun voordeel met de nieuwe standaard kunnen doen: zij krijgen meer keuzevrijheid en de zekerheid van compatibiliteit.

Intel X18-M SSDSA1MH080G1 80GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

er zijn toch ook 1.8" harde schijven? dan kunnen ze het toch gewoon hetzelfde maken als de gewone HDD's?

dan zijn ze ook uitwisselbaar met gewone schijven.

[Reactie gewijzigd door oddish2211 op 20 mei 2009 16:31]

Standaarden zijn net tandenborstels: iedereen heeft er eentje en niemand wil die van een ander gebruiken :)
Standaarden zijn net tandenborstels: iedereen heeft er eentje en niemand wil die van een ander gebruiken
Je vergelijking klopt niet helemaal. Waar jij vanuit gaat is de standaarden zoals iedere fabrikant ze graag zou willen zien. Bijvoorbeeld Microsoft met zijn "open" bestandsformaat voor documenten.

Dit is echter JEDEC. Dat is een standaardisatiecomissie, net als IEEE. Een onafhankelijke instantie of verbond van bedrijven om een standaard neer te zetten die iedereen kan volgen. En dat zijn standaarden die iedereen wel volgt omdat anders niets meer met elkaar werkt.

Zo ongeveer ieder component in je PC is gestandaardiseerd. USB aansluiting, het FireWire protocol, je ATX kast, de molex stekkers van je voeding, de 3,5" bays voor je eveneens gestandaardiseerde 3,5" harde schijven.

Als Dell opeens besluit dat ze de USB connectoren een andere vorm geven grafen ze hun eigen graf. Standaardisatie is de wens van de consument en is tevens het fundament van de IBM Compatibles.

Het verbaasd me eerlijk gezegd dat hier nog geen standaard voor was.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 20 mei 2009 17:41]

Das een goeie :).

Maar Oddish2211's punt blijft staan, 3.5" en 2.5" ssd's hebben toch ook dezelfde 'interface' als gewone harde schijven en 1.8" harde schijven zijn toch ook onderling compatibel, waarom worden deze standaarden daar dan niet voor gebruikt?
Waarom denk je dat deze standaarden niet gebruikt worden?
Het is redelijk om aan te nemen dat de meeste hardeschijf makers die ook met SSD's bezig zijn geen zin hebben in het ontwikkelen van nieuwe behuizing met een 1,8" form factor maar gewoon de zelfde indeling gebruiken als hun al bestaande producten.

Maar als nieuwe speler zo als bijvoorbeeld Intel of laten we eens iets geks noemen Nvidia ook deze markt wil betreden dan is het voor hun fijn als er een publiekelijk beschikbare strandaard is waar zij makelijk in kunnen vinden wat de verhoudingen zijn etc, zonder dat ze maar moeten gokken en zich moeten basseren op samples van andere bedrijven of de disks uit hun iPod moeten slopen om de juiste formaten te vinden.
Ik weet vrijwel zeker dat wat Jedec gedaan heeft is de 1,8" HDD standaard pakken met wat handig search and replace werk Jedec en SSD in plaats van HDD er in gezet en hop we hebben er weer een standaard bij. Want uit eindelijk zijn er al flink wat van dit soort dingen op de markt en bedrijven als Apple die ze in grote aantalen gebruiken hebben natuurlijk door bepaalde eisen aan de indeling van de aansluitingen te stellen al een standaard op gestelt waar je als HDD maker maar beter niet van af kan wijken want het zou zonde zijn als je om die reden een contract met een mega klant als Apple zou mis lopen.

Wat betreft jeroenr's uitspraak dat niemand de standaard van een ander wil gebruiken dat is bijna net zo vaak waar als niet waar. Maar zeker op hardware gebied valt de angst voor standaarden van anderen wel mee. Veel hardware leveranciers vinden standaarden alleen maar fijn omdat het een garantie bied dat het geen je maakt mits het aan de standaard voldoet gelijk in heel veel apparaten en machines te gebruiken is.
Voor software ligt het iets anders en dat komt met name door het beleid dat Microsoft jaren heeft gevoert. Door dat zij zich heel erg anti standaarden op stelden en vaak daar door hun eigen protocolen en formaten tot standaard wisten te maken hebben zij het andere software makers nog al moeilijk weten te maken. Maar je moet niet vergeten dat dit soort praktijken alleen kunnen zo lang je monopolist bent. Met dat je namelijk die positie verliest (en dat gebeurt langzaam maar zeker ook voor MS) dan kun je niet meer volblijven houden met dat soort praktijken.
Je ziet nu steeds meer bedrijven die met open standaarden willen werken vaak zonder te weten wat het nu eigenlijk inhoud. Het betekend namelijk helemaal niet dat je dus maar Linux moet gebruiken het betekend alleen dat je gegevens niet meer opslaat en verstuurt in formaten of op manieren die niet beschreven zijn in een document van bijvoorbeeld ISO of JEDEC. Op die manier en er van uitgaande dat deze documenten altijd vrij op te vragen zullen zijn zal het voor iedere volgende leverancier mogenlijk zijn om met deze opgeslagen/verstuurde gegevens te werken. Zij kunnen namelijk gewoon deze standaard documenten in zien en vervolgens hun systeem zo aanpassen dat zij de gegevens correct interpeteren.
Het idee dat open standaarden dus betekent dat je geen Microsoft producten gebruiken kan is dus helemaal niet waar, sterker nog Microsoft is heel erg hard bezig om zo veel mogenlijk van hun producten geschikt te maken voor de opslag en verzending van gegevens op basis van open standaarden. De reden is dat Microsoft weet dat ze hun machts positie kwijt zijn en dat ze zich of moeten aan passen of dat ze heel erg snel van het toneel zullen verdwijnen omdat bedrijven en overheden gewoon weg niet langer kunnen accepteren dat hun gegevens na een paar jaar niet meer terug te halen zijn omdat niemand meer weet hoe dat bestandje is opgebouwt of waarom die server nu op eens een sequence van 8$A@ terug stuurt in plaats van de verwachte \0.
1.8" harde schijven zijn *niet* onderling compatible. Dat is nou juist het punt.
En het fijne van standaarden is dat er zoveel zijn om uit te kiezen ;)
Helemaal voor... Ik wil mijn 1.8" schijfje graag vervangen door een SSD...
De Toshiba Portege serie hadden ook allemaal 1,8" HDD's, alleen elke serie had een andere interface(ik heb drie keer de verkeerde in handen gehad(geen originele toshiba component besteld maar een willekeurige 1,8" PATA.
Is een sata aansluiting van een 1.8" dan anders dan die van een 2.5?

Kan je zomaar een 1.8" ssd in een 2.5" slot stoppen? Ik dacht eraan om gewoon een Intel 1.8 te kopen voor mijn 2.5 laptop zodat ik in de toekomst safe zit mocht ik naar een subnotebook gaan
stefanv, woensdag 20 mei 2009 17:16
misschien heb je hier iets aan?

The micro connector originated with SATA 2.6. It is intended for 1.8-inch (46 mm) hard drives. There is also a micro data connector, which it is similar to the standard data connector but is slightly thinner.

http://en.wikipedia.org/wiki/SATA
edit

http://www.addonics.com/p...ory_reader/ad44midecf.asp
http://www.addonics.com/products/io/jupiter18.asp
2 soorten racks.. misschien heb je er wat aan? :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 20 mei 2009 19:17]

Dit is trouwens alleen voor SSD's met een SATA controller. Je ziet tegenwoordig ook wel van die PCI expres bordjes maar die vallen buiten deze standaard.
Daar is trouwens ook iets raars mee aan de hand qua afmetingen, de ene is weer 60 mm hoog ofzo en de andere 40 oid.
Bedoel je een intern mini-PCIe slotje, zoals voornamelijk gebruikt voor wlan kaartjes? Die zijn redelijk gedefinieerd kwa grootte, maar er zijn wel 2 maten in.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-PCIe#PCI_Express_Mini_Card

Je hebt ook de externe ExpressCard standaard, in feite de opvolger van Cardbus, en die zijn er in 2 maten. Deze sloten hebben net als minipcie 1 lane pcie plus een usb2 verbinding, de meeste "SSDs" in ExpressCard formaat zijn gewoon alternate-form-factor usb stickjes.

http://en.wikipedia.org/wiki/ExpressCard
Raar dat het 1.8" heet. Ze zijn 54 mm breed, dat is veel meer dan 1.8". Dan kunnen ze beter gewoon 54 mm SSD's worden genoemd.

Net zoals overigens de 2.5" harddisk, die in werkelijkheid precies 70 mm breed is.
En nee, de platters zijn ook geen 2.5" resp 1.8".

Alles om de Amerikanen maar ten gunste te zijn?
Jij dacht dat een 2.5" disk 63.5 millimeter breed zou zijn en ditto voor 3.5 en 5 1/4 inch? Die zijn net zo min 88.9 en 133.4 millimeter breed.

Zou het kunnen dat die diameter over de schijf zelf gaat, en dat de behuizing dus breder is? Ik suggereer maar wat, hoor.
Vreemd inderdaad...

Inch/cm converter:
http://eslus.com/Gizmos/inchcm.html
De platters zijn wel degelijk 2.5" en 1.8", en for that matter 3.5, 5.25, en 8 inch. Dat wil zeggen, in de drive die de fysieke form factor gedefinieerd heeft, binnen bepaalde grenzen. Wat er in een specifieke drive uiteindelijk in zit doet daar niets aan.
Afaik zitten de chips van die SDD gelijk op het mobo gesoldeerd. Die kun je dus niet zomaar gaan vervangen.
4 GB is genoeg voor een vrij kale XP om mee te internetten en te mailen, voor eventuele data kun je een SD-kaart of een USB-stickje inzetten?
Dat heb ik al eens geprobeerd. En ik moet zeggen ik heb nog nooit zo lang gewacht op het verschijnen van het start menu nadat ik op start heb geklikt.
Daarna die (4GB "SSD") vervangen met een P-ATA ZIF socket HDD. Nu draait het als een zonnetje :Y) .
Conclusie, de standaard linux distro die er op draait is er voor geoptimaliseerd zodat het enigzins vloeiend draait. Totaal niet geschikt voor Windows XP.
Ik heb de 16Gb SSD in mijn Aspire One vervangen door een 16Gb 133x CF met adapter van Dealextreme en had zo voor een 47/48 een stuk sneller systeem. Moest wel voor het mooi plaatsen een steuntje wegknippen, maar soit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True