Interview met JEDEC-topman over geheugenstandaarden

DigiTimes heeft een interview met Desi Rhoden van de JEDEC geplaatst, waarin hij zijn visie geeft op de ontwikkelingen op het gebied van DDR2-geheugen en toekomstige standaarden zoals DDR3 en FB-DIMM. De acceptatie van DDR2 door de markt verloopt grotendeels zoals verwacht. Binnenkort wordt de definitieve standaard voor DDR2-800 verwacht vooral door de komst van 90nm-productie voor geheugenchips zal deze smaak aan het eind van het jaar richting mainstream beginnen te schuiven. De volgende logische stap is DDR2-1066, maar hier zal geen standaard voor worden opgesteld, simpelweg omdat het ontzettend veel werk is en men zich dus liever op de mainstream richt. De commissie verwacht echter dat genoeg bedrijven bereid zullen zijn om spullen gebaseerd op een overgeklokte versie van een andere standaard te verkopen.

Inmiddels wordt ook alweer drie jaar gewerkt aan DDR3. Deze standaard moet doorschalen naar een effectieve kloksnelheid van 1,6GHz, het dubbele van het officiële eindpunt van DDR2. Qua uiterlijk en functionaliteit zal DDR3-geheugen grotendeels identiek zijn aan DDR2, maar er zullen toch een paar extra pinnen gebruikt worden. Naast technieken om hogere snelheid mogelijk te maken is vooral de zuinigheid een aandachtspunt tijdens de ontwikkeling. Over een DDR3-opvolger wordt ook al gediscussieerd, maar dat is nog in een te vroeg stadium van ontwikkeling om concrete beslissingen over te nemen.

Wel maakt Rhoden bekend dat er al een opvolger van FB-DIMM in de maak is. De seriële versie van DIMM is vooral gericht op servers die veel kanalen en/of een groot aantal banken nodig hebben. Voor desktops is techniek echter minder interessant, vooral vanwege de extra kosten en verhoogde latency. FB-DIMM2 zal ondersteuning bieden voor de bandbreedte van toekomstige DDR3-chips en daarnaast een aantal nieuwe features verwerken in de Advanced Memory Buffer die op iedere reep aanwezig moet zijn. Op die manier hoeft de controller van de chipset minder werk te verrichten.

Reacties (12)

[ToFast]

Hm ik dacht dat ddr3 én hogere clocksnelheid had én (veel) lagere lantencies.

[Cheetah]

Hm ik dacht dat ddr3 én hogere clocksnelheid had én (veel) lagere lantencies.

Inderdaad, DDR3 kan ongeveer dezelfde latencies als DDR(1) bieden, terwijl DDR2 gemiddeld zelfs op "lage" snelheid toch wel minimaal op Cas4 loopt en zelfs Cas5 voor de snellere dimms... daarbij komt ook nog eens dat DDR2 dimms op hoge snelheid (>700Mhz) gedwongen 2T moeten lopen, i.p.v. het veel snellere 1T.
Hierdoor komt het regelmatig voor dat de op papier veel langzamere DDR dimms in de praktijk sneller zijn dan DDR2 dimms...

Anandtech heeft recentelijk nog een test gedaan met 1066Mhz DDR2 geheugen en daar kwam grofweg het volgende uit:
1. Het verschil tussen DDR2 667Mhz @1T en DDR2 800Mhz @2T was minimaal.
2. De AnandTech DDR2 @1066Mhz CL 5-5-5-15 (Pentium4) testset haalt ongeveer 6400 mb/s aan bandbreedte in Sandra.

In vergelijk: Een Dual Channel Athlon64 met DDR(1) geheugen op 550Mhz CL 2,5-3-3-7 1T doet ongeveer 7500mb/s in Sandra.
Een iets eerlijker vergelijking: mijn P4 2.6 Northwood @ 3.25Ghz haalde op een i875P mobo met Geil DDR1 (PC4000 - 500Mhz CL 2.5-4-4-8 >> minder dan half zo "snel" als het 1066Mhz geheugen!) synchroon ongeveer 6000 mb/s in Sandra.
Als ik de kans had gehad om G.Skill 550Mhz (PC4400 CL2.5) synchroon te draaien op mijn oude Northwood had ik die 6400mb/s aan bandbreedte waarschijnlijk ook gehaald, en misschien zelfs overtroffen.

DDR2 heeft dus qua effectieve snelheid/bandbreedte momenteel dus niet zo heel veel voordeel t.o.v. DDR1 geheugen. De hoge latencies van DDR2 hinderen de performance behoorlijk.
DDR3 zal dus waarschijnlijk de ommeslag brengen

@lammert:
Er staat nergens in het FP artikel dat DDR3 lagere latencies heeft dan DDR2 dus ToFast's post is wel degelijk relevant. Ik vraag me werkelijk af hoe jij deze informatie denkt te halen uit het gegeven dat FB-DIMM2 (een andere standaard) hoge latencies heeft.

[lammert]

Dat heeft het ook. In al je haast voor de first post lees je het artikel niet goed.

Waar Rhoden praat over verhoogde latencies heeft hij het namelijk over FB-DIMM2 en niet over DDR3.

[Mud.Starrr]

Hij doet zijn nickname eer aan

[henk jansen]

Naast technieken om hogere snelheid mogelijk te maken is vooral de zuinigheid een aandachtspunt tijdens de ontwikkeling.

wat het natuurlijk gelijk aantrekkelijker maakt voor mobile toepassingen zoals in laptops. je ziet dat de markt enorm groeit op het gebied van de zogenaamde desktop notebooks. de consument wil tegenwoordig alles met een laptop kunnen wat ook met een desktop kan. er vanuitgaande dat dit nog wel even doorgaat is het zeker interessant hier in de toekomst meer rekening mee te houden.

hoe zit het eigenlijk met de warmte productie van deze dimms? de snelheid word steeds hoger maar energiegebruik zal afnemen. blijft de warmteproductie daarom bijna gelijk?

[Kuhlie]

Warmteproductie en energieverbruik is over het algemeen een en hetzelfde. Waar energie wordt verbruikt ontstaat warmte. (Jaja, meestal, niet altijd.)

[Freaky Maus]

DDR3 gaat dus nog lang duren voordat dat echt op de markt is.

En DDR2-800 pas eind dit jaar of zelfs begin volgend jaar?

[Anoniem: 61096]

DDR2-800 geheugen dat officieel volgens de standaard werkt wel. Maar in de tussentijd zal de markt vast wel overspoeld worden met DDR2-800 geheugen dat

gebaseerd [is] op een overgeklokte versie van een andere standaard.

[The_Loeki]

Hoe zit het met XDR van RamBus?

Gaan we dat bloedsnelle spul nog eens in een PC zien, of wat?

[icericumra]

Over een DDR3-opvolger wordt ook al gediscussieerd, maar dat is nog in een te vroeg stadium van ontwikkeling om concrete beslissingen over te nemen.

Na ddr is ddr2 gekomen. Na ddr2 komt ddr3, dus na ddr3 komt ddr4 logisch gevolg.

[Mr.Aargh]

Lijkt me eerder QDR, HDR of ODR (Quad, Hex, Oct ....).
Maar goed ....

[Anoniem: 135018]

Hier een zeer complete review op <a href="http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/" target="_blank">dpreview.com</a>