Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Legit Reviews

Legit Reviews is van mening dat marketingbureaus het DDR2-fenomeen er voor de consument niet eenvoudiger op gemaakt hebben en schreef daarom een review over de ins en outs van dit geheugentype. Hierin wordt vooral aandacht besteed aan de drie grote fabrikanten Corsair, Crucial en Kingston. Crucial was het eerste bedrijf dat DDR2-geheugen aanbood. De value-reeks was ingesteld op de JEDEC-standaarden en was niet voorzien van heatspreaders of andere afkoelingsmechanismen. Even later lanceerde Crucial de Ballistix-reeks die wel koelblokjes hadden en volgens de reviewer tot op heden nog steeds de laagste latencies halen (3-3-3-10) onder de 533MHz DDR2-modules. Kingston introduceerde DDR2 volgens de JEDEC-standaarden in zijn ValueRAM-reeks.

Corsair XMS2Om traditiegetrouw de hoogste kwaliteit aan te kunnen bieden, besloot dit bedrijf naar eigen zeggen geen HyperX-DDR2-geheugen te lanceren voordat uitgebreid getest en ontwikkeld werd. Corsair is de enige fabrikant die zijn DDR2-geheugen niet in de Value-reeks presenteerde maar meteen voor de XMS-lijn ging. Aangezien de modules echter ook volgens JEDEC's standaardtimings lopen zijn ze echter niet sneller dan de value-modules van de concurrentie. Recent introduceerde Corsair zijn ValueSelect DDR2-geheugen in de vorm van een PC2-4200-module.

De reden daarvoor is volgens het bedrijf zelf de volgende: 'Because Corsair is committed to delivering the fastest memory in the world to gamers and enthusiasts. For us to introduce a leading edge product that is branded Value Select wouldn't make sense. Our strategy is to come to market early with leading edge top performing products under the XMS brand, then later launch cost reduced products as Value Select.' Na deze introductie van de verschillende fabrikanten wordt de naamgeving van het geheugen uit de doeken gedaan. DDR1 geheugen wordt geproduceerd in twee versies: PC-3200 en PC-4000. Deze getallen werden verkregen door de kloksnelheid te vermenigvuldigen met het aantal bytes wat resulteerde in 3200 (400MHz x 8 bytes) respectievelijk 4000 (500MHz x 8 bytes).

GeheugenmoduleBij DDR2 komen deze rekensommetjes echter niet zo mooi uit (533MHz x 8 bytes = 4264 en 667MHz x 8 bytes = 5336) en dus moet er afgerond worden. Normaal afronden zou logischerwijze tot PC2-4300 en PC2-5300 leiden, maar wanneer de fabrikanten hun modules lanceerden zagen we drie varianten met dezelfde snelheid. Crucial had het over PC2-5200, maar zou ondertussen zijn naamgeving aangepast hebben naar PC2-5300, TwinMOS, OCZ en Kingston gebruiken verschillende termen waaronder PC2-5300. Corsair wijzigde vorige week de PC2-5300-aanduiding in PC2-5400.

Een volgende vraag die Legit Reviews zich stelde was wat nu precies de verschillen tussen high performance en value-geheugen zijn. Corsair is een van de fabrikanten die twee reeksen verkoopt en deze worden dan ook even naast elkaar gezet. De Value Select-modules zijn te koop voor 139,99 dollar en zijn niet uitgerust met een heatspreader, in tegenstelling tot de XMS2-geheugenplankjes die voor 194,99 dollar over de toonbank gaan. Beide versies zijn voorzien van Micron-chips met 4-4-4-12 timings zodat het enige merkbare verschil de heatspreader is. Corsair heeft al aangegeven dat in de toekomst verschillende chips gebruikt zullen worden, maar dat deze nu nog onvoldoende beschikbaar zijn.

In de tussentijd kopen onwetende consumenten echter precies hetzelfde product met een 55 dollar kostend koelblokje erop. Crucial doet het dan weer iets beter. De 196,99 dollar kostende Value-reeks is evenmin voorzien van een koelsysteem terwijl de Ballistix-reeks dit voor de prijs van 228,99 dollar wel heeft, maar heeft ook nog eens minder strakke timings. De goedkoopste modules zijn namelijk ingesteld op 4-4-4-12 tegenover 3-3-3-10 timings bij de duurdere reepjes. Wanneer tot slot de Ballistix-modules van Crucial vergeleken worden met Corsairs XMS2 ziet men dat de consument voor ongeveer 30 dollar extra geheugenreepjes krijgt die van dezelfde Micron-chips gebruikmaken maar timings van 3-3-3-10 hebben tegenover de langzamere 4-4-4-12.

Verschillende DDR2-geheugenmodules
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

PC-2100 en PC-2700 ken ik ook nog als DDR-1.
De vrees is dat DDR-II een overbruggings p[rodukt is voor de DDR-III, omdat het waarschijnlijk maar 2 snelheden aankan en aangezien het niet compatible met de DDR-1, zal het wel eens kunnen gebeuren dat je straks het zelfde ziet als nu met Rambus. Als je wilt upgrade is het slecht leverbaar en betaal je dus de hoofdprijs... Dus zijn al die "dure" investeringen voor een particulier wel interessant ?
NOG niet. Maar dat is met alles zo. agp8 begint nu met de 6800 en x800 pas tot zijn nut te komen.

strax worden dit soort dingen allemaal standaard aangezien het tegen die tijd goedkoper te produceren is dan de voorgangers. Maar dan praat je over een kwestie van een paar jaar
Iemand ooit oververhitte RAM gehad? Het staat leuk maar je hebt er IMHO niets aan. Maw je betaald extra voor iets wat je niets oplevert.
Die koeling is meer bedoelt voor mensen die hun systeem tot het uiterste overklokken en tweaken, op de standaard snelheden zijn koelblokjes absoluut niet nodig... Als je echter meer spanning door je geheugen pompt zodat je je FSB flink hoger synchroon kan laten draaien, willen die reepjes nog best heet worden.
Ja, ze worden wel warmer, maar die HS houden de warmte alleen maar vast. Je moet ook maar eens zien met wat voor prut die heatspreader wordt vastgemaakt. Soms raakt het de memchip en soms weer niet. Het is alleen maar voor de schoonheid.
Ik vond die memory heatspreader ook altijd bullshit maar heb er nu toch één op zitten. memory naast een processor blijkt In mijn geval behoorlijk wat stof te verzamelen. en af en toe de stofzuiger op een heatspreader vind ik minder eng dan direct op het geheugen.
"Wanneer tot slot de Ballistix-modules van Crucial vergeleken worden met Corsairs XMS2 ziet men dat de consument voor ongeveer 30 dollar extra geheugenreepjes krijgt die van dezelfde Micron-chips gebruikmaken maar timings van 3-3-3-10 hebben tegenover de langzamere 4-4-4-12."

Als het dezelfde chipjes zijn, zou het dan een wat slechtere batch zijn? Of zou de omliggende electronica verantwoordelijk zijn voor dit verschil in timings? Misschien kan de echte tweaker de goedkopere versie wel laten lopen op de timings zoals bij de duurdere versie.
Ik weet niet wat jullie duur vinden in Nederland, maar Crucial 512MB PC2-4200 Ballistix DDR2 SDRAM voor 120¤ vind ik persoonlijk niet veel.
DDR2 presteerd slechter als DDR1 momenteel, wanneer het op zelfde snelheid draaid al helemaal. Ik vind het op dit moment een vreemde stap "vooruit" maar misschien komen er in de toekomst ook DDR2 modules met snelle timings, schijnt wel moeilijker haalbaar te zijn maar wie weet ooit DDR2 op 2-2-2-5 timings :9

Maar ik denk ook dat het een tussenstap is naar DDR3 of iets dergelijks, naar mijn weten is DDR2 op video kaarten ook geen suc6.
had ergens een review gezien over ddr2-533 gelzen dat de vrijwel alle modules op het moment met gemak 677 draaien, lijkt mij dus niet echt een hele slechte investering.
DDR kan niet eht heel veel sneller meer , DDR 2 heeft in dat opzicht nog veel meer ruimte over om door te schalen.

(off topic)Wat mij nou grappig lijkt: wanneer zal de snelheid van het werkgeheugen weer evensnel als de processor zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True