'In Q1'05 gebruikt helft nieuwe notebooks DDR2-geheugen'

Samsung is van mening dat vanaf begin komend jaar de helft van alle nieuwe notebooks gebruik zal maken van DDR2-geheugen. Zo zou het Koreaanse bedrijf al begonnen zijn met het opvoeren van de productie van de DDR2-chips om aan de vraag van computerfabrikant Dell te voorzien. Echter dit is niet bevestigd door zowel Dell als Samsung. Wat wel bekend is dat het conglomeraat meer dan tien miljoen DDR2-chips heeft verkocht sinds de massaproductie in 2003 begon.

Een van de redenen dat er een enorme groei in de vraag naar DDR2-geheugen voor laptops wordt verwacht, is de introductie van de Centrino 2. Deze Sonoma zal namelijk ondersteuning bevatten voor onder meer DDR2 en omdat de huidige Centrino-laptops een enorm marktaandeel hebben, is de beredenering van Samsung wel te verklaren.

Reacties (23)

BizonKid 31 augustus 2004 15:03

Moet dat niet zijn "de helft van de nieuwe Intel laptops gebruikt dan DDR2"?

Verwijderd @BizonKid • 31 augustus 2004 16:03

Nee, Intel heeft een marktaandeel van +/- 90% op de notebookmarkt. Dus iets meer dan 50% van de Intel markt is al gauw ook 50% van de totale markt. Zelfs als de AMD processoren allemaal DDR blijven gebruiken.

Verwijderd @Verwijderd • 31 augustus 2004 17:39

Wat jij nu vergeet en de poster van dit topic ook is dat AMD's marktaandeel bij notebooks op het moment enorm aan het groeien is.

Dat is vooral te danken aan het fijt dat de mobielle Athlon 64 enorm krachtig is en toch eigenlijk in verhouding best zuinig is.

Daar komt weer bij dat de prijs van de Athlon 64 mobile veel aantrekkelijker is dan het te duur geprijste Centrino platform.

TheGhostInc @Verwijderd • 1 september 2004 00:23

Amd komt al jaren, en elk jaar gaat hun marktaandeel stijgen. Daarnaast verkopen ze mischien 10% meer laptops, wat voor Intel 1% minder is. En ja, 10% is enorm voor een bedrijf.

De Athlon64 is zeker niet verkeerd, maar je wil eigenlijk een mobiele processor in je laptop. Al zouden ze alleen het stickertje Athlon64 Mobile plakken.... Amd gaat nu de strijd aan met de P4 en P4-M. Ik weet dat er C&Q in zit, maar zoveel mensen weten dat niet, dat Amd daar waarschijnlijk veel mist.

Over "overpriced" en dergelijken, ik kan zien in de pricewatch dat de eerste A64 laptop 100 euro meer kost dan de goedkoopste centrino. A64 staat dan niet als goedkoopste in het rack, dus op het eerste gezicht valt het wel mee, qua specs en features, tja de eerste indruk telt, zeker bij zaken als "overpriced" (eerder gevoel dan feit).

BlooDbeak @Verwijderd • 1 september 2004 01:23

Als je de goedkoopste Centrino en Athlon 64M laptops vergelijkt moet je prestaties niet uit het oog verliezen.
Aangezien mijn laptop met een Athlon XP-M 2500+ al sneller is dan een Centrino @ 1,7Ghz zal een A64-M wel een nog grotere voorsprong hebben.
Daarbij heeft mijn laptop een accutijd van ca. 4 uur. Meer dan 2 heb je in princiepe ook niet nodig.
In NL ben je namelijk nooit ver verwijderd van het volgende stopcontact.

Tuxie 31 augustus 2004 14:49

Tja en dus wordt de toegangstijd weer de meest vertragende factor van het geheugen. Brings back old memories

Countess @Tuxie • 31 augustus 2004 15:45

hoe sneller het geheugen hoe minder latency van invloed is op de prestaties.
bij ddr200 is latency veel belangrijker als bij ddr400 waar het al van ondergeschikt belang is.

op extreme tech was een artical waar ze het verschil in prestaties hebben gemeten.
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1637781,00.asp
het verschil tussen cl3 (3-4-4-8) en cl2 (2-2-2-5) geheugen bij ddr400 komt bijna nooit boven de 6% uit (p4 of athlon64).
van alle tests die ze gedraaid hebben haalt alleen halo meer als 10% verschil.
bij 533mhz ddr2 geheugen zal het dus ook niet zo'n groot verschil maken dat ze een cl rating hebben van 4. die word makelijk gecompenzeerd door de 133mhz extra.

Phyxion 31 augustus 2004 14:53

Idd, DDR2 heeft geen voordelen tov DDR1. DDR3 wel. Dus ik zie het nu er niet echt in, maar goed.

Verwijderd @Phyxion • 31 augustus 2004 14:55

Wat een onzin.
Noem jij hogere kloksnelheden en lager stroomverbruik geen voordelen?

LeFtHaNd @Verwijderd • 31 augustus 2004 15:02

Deze hogerekloksnelheden kunnen gehaald worden, maar zijn er nog niet.

Pas bij 766/800 is performence verschil dus merkbaar.

Olaf van der Spek @LeFtHaNd • 31 augustus 2004 15:26

766?
Moet dat niet 667 zijn?
Volgens mij halen alle modules wel 667.

Verwijderd @Verwijderd • 31 augustus 2004 15:01

dat zijn voordelen, maar tegen de prijs van hogere latencies..

Verwijderd 31 augustus 2004 14:53

waarom zo nodig notebooks? scheelt 't echt veel in de factor energieconsumptie van het geheugen?

TheGhostInc @Verwijderd • 1 september 2004 00:11

Waarom een snellere processor, waarom een snellere videokaart, waarom?

DDR is aan het eind van de route gekomen, leuk als een bedrijf uit hand-picked chips >450Mhz geheugenbanken kan maken, maar dan krijg je steeds meer risico op problemen als de afname stijgt.

Waarom in notebooks? Omdat die markt veel minder gevaarlijk is. Mensen kopen geen andere laptop vanwege DDR/DDR2, een moederbord wordt echter wel daarop uitgekozen.

* 786562 TheGhostInc

knirfie244 @Verwijderd • 31 augustus 2004 18:58

omdat dan het nieuwe centrino platform er is en die waarschijnlijk alleen DDR2 ondersteund. samen met de verkopen van de P4(M), is dit meer dan de helft van de laptop markt.

nAFutro @Verwijderd • 31 augustus 2004 20:09

DDRII is ietsie zuiniger met de energie, DDRIII is echter weer veel zuiniger dan DDRII, het zal ook wel niet zo lang duren voordat DDRIII standaard word voor de desktop, videokaarten met DDRIII zijn er al in grote getalen.

Olaf van der Spek @nAFutro • 31 augustus 2004 22:24

Is er al iets bekend over DDR3 dan?
Ik heb alleen nog maar GDDR3 gezien, niks over DDR3.

Verwijderd 31 augustus 2004 15:02

Ik denk ook dat het veel gaat schelen in performance.
Je kan het eigenlijk niet een op een verglijken, maar een centrino laptop is nu al op 1.5Ghz even snel als welke p4 laptop dan ook. Nu gaan we met DDR2 de klok omhoog mikken; ben benieuwd

Countess @Verwijderd • 31 augustus 2004 17:22

ik kan me vergissen maar bij 1.5ghz trekt een p-m echt een 2.8ghz desktop replacement er niet uit.

leuk_he 31 augustus 2004 15:10

en nu zal in Q1 2005 ook net de nieuwe mobile chipset van intel uitkomen :

where is the alviso

ddr2 is nu nog niet sneller, maar op minder volt zuiniger. Het is nu nog relatief duur.

Slagroom 31 augustus 2004 17:41

DDR2, hoe zit dat, die ondersteuning zit toch in de chipset? Welke chipset ondersteund dat nu?

SleutelMan

31 augustus 2004 21:33

@nAFutro:

op videokaarten is t wel GDDR3 he, en daar zijn ze nog volop mee bezig (redelijk nieuwe allemaal, ze halen er nog zeker niet alles uit)

fstieger99 1 september 2004 00:51

Speculeren heeft weinig zin. Je zag al dat de laptopverkopen dit jaar zeker niet hard zijn gestegen stond hier deze week in tov van desktopgebruik. Fabrikanten uzllen toch eerst hun oude laptops kwijt willen. en mensen met een centrino zullen niet snel centrino 2 aanschaffen. Notebooks met centrino 1 presteren al prima en ze zullen voor de xtra performance die de meeste niet nodig hebben zeker niet upgraden. Dus ik denk dat de bewering ten dele waar is, het komt er zeker van, maar niet zo snel als men daar zegt.
Bovendien zullen de laptops met ddr2 relatief duur zijn tov laptops met ddr1 en de snelheid zal niet heel veel verschillen dus denk ik dat producenten om de kosten te beheersen de komende tijd nog naar ddr1 grijpen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave: