OCZ bereikt snelheid van 766MHz met DDR2-modules

OCZ klopt op de eigen schouders met het bericht dat zij in een proefopstelling DDR2-geheugen op 766MHz hebben laten draaien. Zoals bekend begint het hart van DDR2 pas echt te tikken bij hogere kloksnelheden, omdat bij een gelijke kloksnelheid DDR-geheugen met lagere latencies kan draaien. Het record werd behaald op een experimenteel DFI i915-moederbord; het geheugen draaide op 4-5-5-15. De overclock werd gezet met twee 512MB PC2-5300-modules en een engineering sample van de Intel Pentium 4 EE 3,4GHz, zo meldt X-bit labs. Welk voltage noodzakelijk was om de snelheid te bereiken is niet bekend. OCZ zelf noemt het een "mijlpaal op de weg naar DDR2-800-modules".

Reacties (23)

[JSK]

Om precies te zijn hebben ze 800MHz (400MHz x DDR2) gehaald. FSB komt op (3:4 ratio) op 300MHz (1200 MHz Quad pumped).Hier is het screenshot.

Nu is het nog wachten op lagere latencies

[edit] fout verbetert

[erikdeperik]

ik zie in die cpu-z shot,dat ie daar 300 fsb draait.
dat is quad pumped 1200

er zullen niet veel p4 zin die zo'n overclock halen.
als je 1/1 draait teminste

[Reanimation]

Nog even je krijgt foldertjes van de Dixons met koeien letters 4,5 GHz!! en dan staat eronder geheugensnelheid

[Deadsy]

weet je ook meteen hoe Intel van plan is de 4.5 Ghz in hun PCs te halen.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of ze het geheugen/de proccessor nog van speciale (extreme?) koeling hebben voorzien ?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk hebben ze de multiplier gewoon lager gezet, zodat de proc niet zo extreem snel hoefde te draaien.

Kan normaal niet met een P4EE, maar er staat dat ze een engineering sample gebruikt hebben, en met die kan het misschien wel?

[immad]

Ja, bij engineeringssamples kan de multiplier aangepast worden.

Dit zal een normale gebruiker dus nooit kunnen halen, of we moeten als tweakers een inkoopactie engineeringssamples houden

[ZandBak]

is idd geen slecht idee maar wat zal het dan kosten 1000 3,6 EE ???

[Mizitras]

Ik wil wel als afhaalpunt werken. Wanneer starten we ?

[Thandor]

Als je deze 766MHz DDR2 Dimm's onderklokt naar 533MHz o.i.d. (of zelfs 466MHz), kun je dan wel lagere latency's á la 2,5-3-3-11 draaien

Als dat kan dan is dat mooi voor de Athlon 64 die de snelheid juist van lage latency's moet hebben

[Countess]

ddr2 kan niet op de athlon64 omdat de geheugen controler daar niet voor gemaakt is.
ook heeft AMD nog geen plannen bekend gemaakt om ddr2 te gaan ondersteunene voorloopig (een reden daarvoor kan zijn omdat dan de socket waarschijnlijk weer zal moeten worden aangepast... wat misschien nog niet zo heel erg is eigenlijk, want een ddr2 athlon64 kan alleen op een ddr2 moederbord.
aan de andere kant, DDR3 zou ddr2 al gaan vervangen in eind 2005 begin 2006. kan goed dat AMD ddr2 gewoon overslaat.

er zijn trouwens geruchten dat ze misschien ddr1-550 gaan ondersteuenen. zou leuk zijn.

verder is de laagste theoreties mogelijke latency voor ddr2 iets van 3-4-4-8

[gp500]

de athlon's ondersteunen het officieeel niet, maar dat betekend niet dat ze dat al kunnen.

Er is gewoon geen mobo waar ddr-2 inkan nog.
Want hoe willen ze anders overschakelen als 't wel kan.

Lijkt me niet dat ze volgend jaar een speciale cpu uitbrengen.
Bedenk me ineens dat dat ook niet zo gek is, meer upgrade cpu verkopen. Maar wel ook te gebruiken voor ddr-1. zou otch wel slim van AMD zijn.

Ps: kan wel een sec. verkoop manager worden .
als bonus elk jaar een dual-cpu workstation

Ik hoop ook dat ze binnen kort een paar sites 't laten testen.

Misschien beging een mobo-fabr. die een leuk amd ddr2-bordje overheeft.

[Verwijderd]

Eh, meneer de verkoop manager, u heeft inderdaad de kwlaiteiten tot verkoop goeroe:
Het prduct al benaamd eneigenlijk verkocht maar niet gecheckt of het technisch kan, namelijk. (NOFI, lees verder)

De Athlon64 chips, met onboard geheugne controller (let op, hier ga je de mist in moet je dus her-ontwerpen met een DDR2 controller om met DDR2 te kunnen werken. Omdat DDR2 hogere latency kent, kom je weer het oude probleem tegen: de snelheid gata omhoog maar de hoeveelheid zinvol werk per kloktik omlaag.
Toen Intel de Netburst CPUs uitbracht kostte ze dat heel wat krediet, omdat een AMD chip op 1300 mhz rondjes rende om een 1.7 Ghz Pentium4.
Nu zie je met DDR2 een soort gelijk iets: DDR2 kan veel hogere snelheden aan, maar omdat de latency omhoog gaat kan het eindresultaat toch trager zijn.

Kan DDR2 snel genoeg worden om dit te compenseren? Aanvankelijk riepen heel wat mensen van wel. Net als bij de Pentium 4. Nu de p4 3.2 ghz in mijn PC er in heel veel gevallen uitgelopen word door AMd chips die een Ghz lager geklokt zijn, ben ik wat sceptisch. Voor mijn specifieke toepassingen is een Pentium "beter" dan een Athlon, maar geheugen heeft maar één toepassing: bergen en bergen bits erin en eruit elke seconde.
Ik ga er maar vast van uit dat DDR2 straks gewoon verdwijnt en door DDR3 ingehaald wordt nog voor er gestart is. Tot die tijd houden we dual-channel geheugen bij de Intels en onboard memorycontrollers bij de AMDs, beiden een prima manier om nog een jaartje door te hobbyen..

[Countess]

met een verhooging van de mhz bij ddr2 word er niet minder zinvol werkt verricht, de bandbreedte per mhz is nogsteeds (ongeveer) hetzelfde. er moet alleen wat meer clock tikken op de data gewacht worden.
verder is de latency nou ook weer niet zo belangrijk. in de meeste benchmarks scheeld CL2 of CL3 geheugen maar 5% ofzo met ddr1-400 (bij ddr333 scheeld het meer en bij 266 nog meer, naarmate de snelheid hoger word neemt het belang van latency af.

[Metal Baron]

Ehm, ben niet zo thuis in geheugen, maar gevoelsmatig zegt iets me dat latency JUIST veel belangrijker wordt op hogere snelheid.

[n-i-x]

Dat kan waarschijnlijk wel, maar het heeft niet zoveel zin.
Het gaat uiteindelijk toch om de latency in nanosecondes, en niet om de latency in kloktikken.
Dus als je dit geheugen zou terugklokken om de latency(in kloktikken) te verlagen, dan gaat de bandbreedt6e alleen maar omlaag.

[Verwijderd]

Dit zie ik anders. De CAS latency is een dimensieloze grootheid die de verhouding reactietijd/bussnelheid aangeeft. Deze grootheid geeft aan hoe snel het geheugen reageert op toegangsrequests. De CAS-latency is een initieel verlies in buscycles om geheugen op de processor af te stemmen. Hedendaagse processoren kennen burst-modes om minder tijd te verliezen met versturen van de afstem-requests.

2/2/2/5@400 kan maar hoeft niet langzamer te zijn dan 4/4/4/10@800. Dit hangt af van de burst-afstelling van de processor en de programmacode.

[Hakker]

Kan wel maar 766 met die mindere timings ben je nog beter af. Denk dat het zelfs tegen 700 Mhz @ 4-5-5-10 nog wel beter zal presteren.

Vandaag de dag is het zo ongeveer belangrijker om snel geheugen te hebben boven iets minder snel geheugen met iets betere timings. Gewoon vanwege het feit dat de snelheid het gewoon al goed maakt.

[Luxx]

Als je DDR-2 naar de 800MHz kan krijgen, dan is het evensnel als een P4 FSB. Dan kan je dus met single channel een hele FSB "vol" krijgen. Via die manier zal het niet duurder zijn dan een dualchannel DDR1...

Misschien haalt DDR2 het via zo'n omweg alsnog naar de budeg markt?.

[mr._Anderson]

Je vergeet wel dat ddr-2 800MHz voorlopig nog high-end geheugen zal zijn en dus voorlopig nog heel erg duur zal zijn, waarschijnlijk nog wel even duurder dan twee ddr reepjes.

Je theorie heeft wel een logica, maar ik verwacht voordat (als dit gebeurd) je verhaal inzet we wel zeker een jaar of verder weg zijn (ddr2-800 moet er nog komen, en dan moet het nog goedkoper worden door nog snellere ddr2 types).

[Edwin van Cleef]

je mag er wel vanuit gaan dat de mensen die dit testen over het algemeen de beschikking hebben over de beste spullen.
Gaat het kapot komt er wel nieuw spul en dat kunnen jij en ik niet zeggen.
Als jij of ik iets kapot hebben is dat een duur grapje en ik beschik niet over het geld om maar ff een nieuwe P4EE te kopen.
Dit zijn gewoon extreme settings om te bewijzen wat allemaal mogelijk is.
Ik denk dat het gewoon afwachten is tot de echte specs online komen zoals voltages want ze hadden dit er best bij kunnen zetten.
geheugen zal ondanks de de hoge capaciteit behoorlijk warm zijn geworden

[BarthezZ]

geheugensnelheid veel te moeilijk woord voor dixons..
dixons is gewoon simpel, voor de n00bies pc

[Verwijderd]

De overvloedige warmte wordt teniet gedaan omdat ddr geheugen maar op 1.85 volt draaid. Dit is een stuk minder dan het vertrouwde DDR geheugen.
Dus het zal niet zoo warm geworden zijn.

Maar voordat het geheugen op 4.5gzh zal draaien,
zal de pentium 6 uitkomen