Kingston demonstreert DDR2-750 geheugens

Kingston heeft dit weekend een nieuwe HyperX-geheugenmodule gedemonstreerd met een PC2-6000 rating, oftewel DDR2 met een effectieve datarate van 750MHz. De reep heeft een CAS-latency van 4 cycles en zal als het goed is binnen twee weken geïntroduceerd worden in een drietal smaken: 256MB, 512MB en 1GB. Het enige struikelblok is het feit dat er nog nauwelijks moederborden op de markt zijn die de hoge snelheid aankunnen. Asus' P5AD2-E, eerder door AnandTech bekroond als het beste Intel-moederbord, is de enige die echt 100% stabiel is. De Abit Fatal1ty zou er erg dichtbij zitten, maar net niet solide genoeg zijn om er een officiële certificering aan te hangen. Kingston is dus nog op zoek naar een alternatief, want het wil geen repen uitbrengen die maar op één moederbord werken. Behalve een hoge standaardsnelheid zijn de modules ook nog eens redelijk over te klokken. Legit Reviews schrijft dat ze 800MHz hebben gehaald, maar Kingston zelf beweert tot 866MHz stabiel te kunnen draaien, wat een bandbreedte van ruim 7GB/s per kanaal oplevert.

De komende paar maanden zullen er overigens wel meer snelle DDR2-geheugens op de markt komen. OCZ meldde in augustus vorig jaar al de 766MHz te hebben gehaald, en wil in de eerste helft van dit jaar DDR2-800 (PC2-6400) producten uitbrengen. In november zijn de eerste chips bedoeld voor die snelheid geproduceerd door Elpida.

Reacties (21)

[Verwijderd]

De geheugenmodules beginnen zo erg vooruit te lopen op wat de CPUs aankunnen, de pas gelanceerde Intel Pentium 4 600-series gaat maar tot DDR2-667. Echter heeft deze wel een FSB van 1066Mhz, dus er is genoeg ruimte om het geheugen naar DDR800 te brengen.

[Niles]

Dat is dan ook alleen als je praat over single channel geheugen. Als je in dual channel geheugen gaat werken (wat je natuurlijk nogal graag doet) dan heb je aan 2 latjes DDR2-667 genoeg om heel die FSB vol te stampen met data, en hou er dan ook nog rekening mee dat er nog veel meer data door de FSB gaat. DDR2-667 is in dual channel dus eigenlijk al overkill. En waarom 1 duur latje in single channel nemen, als 2 goedkopere lagere klokfrequentie latjes in dual channel voor een zelfs nog grotere bandbreedte zorgen?

[Luxx]

bedenk je wel dat dualchannel een noodgreep is omdat de geheugenproducenten de snelle FSB's en geheugenhongerige processoren niet bij konden houden. Een single channel opstelling is technisch gezien veel goedkoper. In de praktijk zie je dat "budget" geheugen en een eenvoudige dual channel geheugencontroller op dit moment goedkoper blijkt, maar als je met single channel de boel bij zou kunnen houden, zijn er goedkopere en kleinere, energiezuinigere oplossingen mogelijk.

[Skyline GT-R]

Dan raad ik jouw toch eens aan om te gaan zoeken naar nieuws over de intel 600 serie, want deze heeft GEEN 1066MHz FSB, wel 800MHz. Als intel de 600 serie een 1066MHz FSB geeft, wat gaat de P4EE dan nog interessant maken? Want enige dat een P4 EE is, is een P4 met 1066MHz FSB.
Het fijne is wel dat de 600 serie waarschijnlijk net zoals de 500 serie een unlockable MP heef, wat wil zeggen dat je hem zo makkelijk op 1066MHz FSB kan laten draaien. Die 600serie wordt nog een CPU om naar uittekijken

[Verwijderd]

wat gaat de P4EE dan nog interessant maken? Want enige dat een P4 EE is, is een P4 met 1066MHz FSB.

Het is geen prescott core maar een Galatin ^^.
Hij heeft ook nog 512kb meer cache, maar ik betwijfel of 2MB L3 + 512kb L2 beter is dan 2MB L2.

[Niles]

Nee! De nieuwe serie EE's zijn gebaseerd op de Prescott core, mét 1066mhz FSB en mét 2mb L2 cache. De prescott heeft verder géén L3 cache. Zoals Skyline al zegt zou het betekenen dat er geen verschil zit tussen de normale 600 serie en de EE als ze bij de 600 serie ook een FSB van 1066mhz zouden gebruiken. De oude EE's waren wél nog Galatin core's (Galatin is oude Xeon core, afgeleidt van Northwood), maar dit is sinds de introductie van de prescott veranderd.

[Verwijderd]

damn, nu wordt DDR2 wel erg interessant! ook voor AMD.. latencies zijn geen enkel probleem meer, want 4 cycles klinkt wel veel, maar de cycles zijn nog maar half zo lang als bij DDR1 dimms, dus de latency (in tijd, niet cycles) is dan ongeveer gelijk.

als dit soort snelle DDR2 dimms wat meer mainstream worden, zou AMD ze van mij mogen gaan ondersteunen (of zelfs vereisen)...

[ebx]

tis te hopen dat amd hierop reageert.

op http://www.tweakers.net/nieuws/35790 las ik nog dat amd ddr2 ging uitstellen tot volgend jaar, met reden

De introductie van processors met ondersteuning voor DDR2-geheugen vraagt namelijk om een ander voetje om ervoor te zorgen dat een AMD64-processor met ondersteuning met DDR-geheugen niet kan worden gestoken in een moederbord met ondersteuning voor DDR2-geheugen.

Dus ze hebben meer te doen dan zomaar even de on chip memory controller aan te passen.

Wat doen ze ? vlug even roadmap aanpassen ? of wachten op DDR3 ?

[SleutelMan]

het zou natuurlijk mooi zijn als je een nieuw socket voor DDR2 en een nieuw socket voor dual-core zou kunnen combineren...

[Verwijderd]

roadmap is al aangepast....M1 en S1 sockets....misschien is een daarvan op 1207pins? Agja, zoveel geruchten inmiddels alweer...Socket 939 is nog geen jaar oud....

7GB/s per kanaal, ik wilde eerst daarop een opmerking maken, tot ik besefde, het klopt.... 7GB/s per kanaal dus 14GB/s in dubbel kanaal modus, jammer dat de cpu standaart slechts 6,4GB/s lust.

1/750*4 of 1/400*2 voorlopig wint DDR1 het op een haar, maar hoe lang ze dit vol houden, niet lang meer waarschijnlijk, tenzei ze echt een goede DDR1 doorbraak doen, maar JEDEC heeft DDR1 gewoon dood verklaart, en daarom zijn er geen officieele specificaties voor boven DDR400, en AMD wil wel nog een beetje zich aan de regels houden, dus ze gaan niet DDR1 666 dual channel echt ondersteunen. Helaas, JEDEC wint, ze hebben net zolang doorgedramt tot het eindelijk gelukt is, DDR2 is bijna aan het latency niveau wat DDR1 1,5 jaar geleden behaalde. JEDEC, gefeliciteert

Edit:

Overgens, 750 klinkt in mijn oren als mislukte 800 poging. (net voor de kerst toch?).

[Verwijderd]

Het S1 socket was toch voor processoren met een laag wattage of heb ik het nu mis?

1/750*4 of 1/400*2 voorlopig wint DDR1 het op een haar, maar hoe lang ze dit vol houden, niet lang meer waarschijnlijk,

DDR1 wint het dan misschien bij de eerste byte maar hoe zit dat bij de tweede, derde enz? Het is onzin om de snelheid te vergelijken als 750/4 vs 400/2.

[Olaf van der Spek]

dus ze gaan niet DDR1 666 dual channel echt ondersteunen.

Heb je de voltages en de prijs van het RAM wel eens gezien die je daar voor nodig hebt?
DDR2 is gewoon de toekomst.

[Niles]

Tja...als moederbord fabrikant kon je hier natuurlijk op wachten. Ik vindt het ook wel stom dat DDR2 mobo's, waar DDR2 dus ontwikkeld is voor hoge klokfrequenties, dan niet die hoge freq. aan kunnen. Nu zitten die mobo's nog iets boven de snelheden van normaal DDR geheugen, en met de latencies van DDR2 wil je dit dus echt niet. Ik snap niet waarom mobo fabrikanten hier niet eerder aan hebben gedacht en al meteen zorgde dat hun mobo's klaar waren voor de dichtbije toekomst, waarin de snellere latjes DDR2 geheugen uitkomen die wél sneller zijn dan gewoon DDR(1) geheugen.

[TheGhostInc]

DDR gaat niet zo heel veel sneller dan 400Mhz (DDR)

Natuurlijk bestaat er handpicked, special edition geheugen dat sneller is dan PC3200, maar kijk maar in de pricewatch.
Standaard PC3200 is ongeveer de helft qua prijs ten op zichte van een reepje dat (marginaal) sneller is.

Als geheugencontroller maker (Amd & chipsetfabrikanten) wil je minstens een stabiel en prijsgunstig platform leveren. PC3200 geheugen is dan wel de max. Sneller maakt de eisen aan alle componenten gewoon te hoog. Want niet alleen de geheugencontroller, maar ook het PCB(moederbord), de connector, het PCB van de module en de geheugenchips moeten het aankunnen.

De prijzen van DDR2 laten al zien dat dit met DDR2 uiteindelijk voordeliger is te doen dan DDR nog verder uitrekken.

[Rogier]

Ja wat is het nou...worden ze nu geïntroduceerd of gaan ze eerst zoeken naar een alternatief!

[Verwijderd]

Het zou kunnen zijn dat ze ze gewoon gaan verkopen en ondertussen doorzoeken naar mogelijkheden om nog meer moederbordfabrikanten te vinden voor deze snelle reepjes.

[Verwijderd]

Kingston is dus nog op zoek naar een alternatief, want het wil geen repen uitbrengen die maar op één moederbord werken.

Jaja, en zo zijn er weer moederbordfabrikanten die geen moederborden uitbrengen die zulke snelheden ondersteunen, omdat er maar één leverancier van geheugen is die dat ondersteunt..

[Olaf van der Spek]

De reep heeft een CAS-latency van 4 cycles en zal als het goed is binnen twee weken geïntroduceerd worden in een drietal smaken: 256MB, 512MB en 1GB.

Waar blijven de 2 gbyte stickies (en de bijbehorende prijsverlagingen)?

[Verwijderd]

Mensen allemaal even geduld. Dit soort modules is ook een stuk marketing.. Kijk eens was we kunnen !!... en ook hier levert dat publiciteit op en dus een betere naam.

Persoonlijk denk ik dat DDR-2 een "tussenoplossing is" om dat de FSB via DDR-2 een maximum heeft dat al bijna bereikt is.

Maar ik heb geen glazen bol..

[Verwijderd]

@Pietje Puk

Die bytes komen niet echt veel sneller door, P4's kunnen er niet echt iets mee, en I/O ook niet. zoals ik al voor rekende, 7GB/s in dual channel mode is 14GB/s, terweil de normale FSB van die P4's nog maar 6,4GB/s aankan...Dat is dus een bandbreette van -7.6GB/s, daaar zijn al die dark-matter lanes dus voor. Nee, ik denk niet dat zoiets helpt in de vooruitgang van de PC....doe mij dan maar 8 cells...

@Olaf van der spek

Die voltages vind ik prima, van mij mag een performance PC best een beetje warm worden, stroom verbruiken en geluid maken. Bovendien zat er nog genoeg rek in DDR1, ze zijn tot de 600 gekomen en ik geef JEDEC de schuld dat ze niet verder gekomen zijn.

[Verwijderd]

Realiseer wel dat het "normale"/niet performance ddr2 geheugen vaak 533 Mhz cas 4 is. Dat kan niet tegen dual channel 400 Mhz aan en is qua bandbreedte makkelijk in te halen door iets betere reepjes. Zodra 750 of 800 Mhz de standaard word, dan is ddr2 het waard, tot dan geef ik de voorkeur aan ddr1.