DDR2 dit jaar even duur als DDR1

Geheugenfabrikanten richten zich steeds meer op DDR2. Dit geheugen wordt de standaard en de prijsontwikkeling ten opzichte van DDR1 zal in de loop van dit jaar in het voordeel van DDR2 gaan uitvallen. Aan het einde van het tweede kwartaal van 2005 zal DDR2 geheugen net zo duur zijn als DDR1, zo geeft een bron van een grote fabrikant aan. Op dit moment is DDR2 ongeveer 275 procent duurder dan het oudere DDR1. Ook de productie neemt toe: waar op dit moment nog dertig procent van de productielijn voor DDR2 wordt gebruikt zal in juni de productie van DDR2 vijftig procent van de totale productiecapaciteit voor zijn rekening nemen. Het meeste DDR2-geheugen zal op 400 tot 800MHz draaien, waarbij de 800MHz versie zal dienen als opstap naar de nieuwe generatie DDR3 in 2006.

Reacties (32)

[ShellGhost]

Ben meer geinteresseerd in de latency verhalen van DDR2...
Hebben ze die nu al eens opgekrikt of is het nog steeds een drama??
Want ze kunnen het wel als standaard willen hebben maar als ze het product niet goed voor elkaar hebben krijgen ze nog niks...

[Verwijderd]

die latency kost ongeveer 2 klokcycles meer dan bij DDR1, maar als de klok 2x zo hard loopt (800 MHz DDR2 t.o.v. 400 MHz DDR1) compenseert dat precies en is de absolute latency gelijk.

[Niles]

Maar uiteindelijk gaat DDR2 dus maar tot 800mhz waarschijnlijk. En met 800mhz zijn we dankzij de hoge latency's van DDR2 geen stap verder dan DDR1 op 400mhz, omdat het effectief ongeveer even snel is (DDR2 op 800mhz zal wel wat sneller zijn). Het verschil zal niet te merken zijn dus wat heeft DDR2 uberhaupt voor zin?!? Ga dan gewoon gelijk naar DDR3 of (wat ik prefereer) stap af van het DDR verhaal en ga door richting FB-DIMM en XDR geheugen om echt een verschil te zien en een revolutie op geheugengebied te starten.

[Countess]

er zijn al ddr2 modules met 3-2-2 als timing
dat zijn dus de high end modelen net als de 2-2-2 modules bij ddr1.
die ddr2 3-2-2 modules zijn al sneller als de ddr1 400 in veel tests als ze lopen op 533mhz.

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2-ddr.html

met ddr3 word de latency trouwens niet beter, want ddr3 gebruikt het zelfde principe als ddr2 (zie pagnia 2 van gelinkte artical voor uitleg)

[Verwijderd]

ik vraag me zo langzamerhand af waar de 'consument'nou meer op zit te wachten, nóg sneller geheugen, of gewoon eens 'ouderwets' geoptimaliseerde programmas Dat laatste zou wel eens eenzelfde snelheids verbetering kunnen laten zien voor de meeste programma's

[Verwijderd]

ik vraag me zo langzamerhand af waar de 'consument'nou meer op zit te wachten, nóg sneller geheugen, of gewoon eens 'ouderwets' geoptimaliseerde programmas Dat laatste zou wel eens eenzelfde snelheids verbetering kunnen laten zien voor de meeste programma's

Helemaal waar. Jammer genoeg kunnen geheugenbakkers als Samsung en Infineon daar geen drol mee verdienen, domweg omdat dat hun vakgebied niet is. Zij bakken geheugen, en als ze geld willen verdienen, zullen ze sneller geheugen moeten maken; het feit dat er snellere hardware is maakt dat mensen upgraden. Niet de vraag of die pc daadwerkelijk aan vernieuwing toe is.

[Kevinp]

mee eens, dat geheugen is snel genoeg, en als je ddr1 optimaliseerd is daar ook nog winst te halen, qua latency. En die is afschuwelijk in ddr2.

Verder kunnen veel programma's en zeker ook spellen beter geoptimaliseerd worden voor pc's ipv een slechte port te maken.

[Verwijderd]

Maar ben vergeet te vertellen, dat tijdens deze omschakeling de productie weer zal vertragen, met nog hogere prijzen voor DDR2.

De meeste fabrikanten zijn aan het omschakelen niet voor DDR2, maar voor DDR3. Sinds deze op dezelfde manier gemaakt kan worden maar minder verbruik heeft, en hogere snelheid.

Tot op heden zijn er nauwelijks moederborden die DDR2 ondersteunen, zelf de meeste moederborden worden nog altijd verkocht met DDR1 chipset's.

Intel zit te pushen, maar de markt volgt niet ( enkel zeer traagjes ). Dit is 'Rambus all over again'. Intel pushed, de markt ziet nog geen of nog geen nut in de nieuw memory, gevolg, trage omschakeling.

Intel zou veel beter DDR3 chipset's pushen, er zou een veel groter gevolg zijn, sinds deze memory module's veel meer voordelen hebben dan DDR2. Een van de grootste redenen dat men niet omschakeld is juist dat a) DDR2 geen speed voordeel geeft, wat een lastig verkoops argument word b) dure omschakeling.

[Olaf van der Spek]

Intel zou veel beter DDR3 chipset's pushen,

Welke chipsets ondersteunen DDR3?

[larswienbelt]

Wat ik me nu een beetje ga afvragen is wat nu precies de goede tijd is om een nieuwe pc te kopen. Want als ik zo al tie roadmaps zie is het eigenlijk NOOIT een goeie tijd. Iedere keer wat nieuws wat vervolgens niet samengaat met een daarvoor ontwikkeld product. Zie DDR1 en DDR2, de dualcore AMD processoren met socket 939 en socket M2, videokaarten met AGP en PCI-X etc. Er is altijd wel weer iets nieuws...

[lvh]

Je kan ook minder pessimistisch doen en er van uitgaan dat het altijd een goeie tijd is om een PC te kopen -- er is wel altijd een technologie die je veel waar voor je geld geeft :-)

[Olaf van der Spek]

Wat ik me nu een beetje ga afvragen is wat nu precies de goede tijd is om een nieuwe pc te kopen.

Zodra de oude PC niet meer voldoet.
Het is trouwens PCI-Express.

[Ranzy]

De truc is om gewoon een nieuwe pc te kopen en daarmee content te zijn. Natuurlijk komt er 2 weken later of een maand later weer iets sneller uit, maar dat is altijd zo.

[Aight!]

Dus dan moet Amd ook weer nieuwe CPU's uitbrengen die dat ondersteunen?Of komt er gewoon weer een nieuwe revisie uit?Zoals bij de 'Venice' core?

Leuk voor de mensen die dan een S939 systeempje hebben gekocht met DDR1.

[DataCracker]

@ aight

Daar ben ik het wel met je eens, want ik vind het wel een beetje vaag dat AMD niet direct de overstap doet van DDR1 --> DDR3. Ik verwacht dat het ze waarschijnlijk heel veel pijn en moeite zal gaan kosten als ze nog naar DDR2 moeten gaan, dat ze tot mijn spijt ook gaan doen, blijk in deze roadmap. Verder is het te verwachten dat intel waarschijnlijk wel van de achterstand van AMD zal profiteren, maar als blijk dat de FSB van de Pentiums nog net snel genoeg is voor DDR2-711, zal het nog wel wat worden met de DDR3 standaard?

[un1ty]

DDR3 zou heel mooi zijn inderdaad.
als het geheugen op 800Mhz zou lopen heb je een "mooie" verdubbeling en het zou het latency probleem ook meteen verhelpen(lees: compenseren).
wat makkelijker zal zijn, en geen verlies (lees: verspilling) van snelheid voor cpu noch geheugen.

[XWB]

Ja, nieuwe cpu's, want de memory controller zit in de cpu, en die moet opnieuw ontworpen worden.

Zie ook http://www.tweakers.net/ext/f/50068/full.gif

[Olaf van der Spek]

Leuk voor de mensen die dan een S939 systeempje hebben gekocht met DDR1.

Waar slaat dat nu weer op?
Je wilde wel geheugen en moederbord vervangen maar niet processor ofzo?

[martijnvanegdom]

Zou Amd daar op wachten? 2006?

2006 is een jaar weg.. Dat is best veel voor IT begrippen..

Wel lijkt mij DDR3 veel belovender dus helemaal gek vind ik het niet als je de standaard DDR2 overslaan.

[XWB]

AMD wacht idd tot 2006 voor het gebruik van DDR2, omdat in dat jaar snelheden als > 667MHz beschikbaar zullen zijn.

Omdat DDR2 hogere latancies heeft dan DDR1, is DDR2 voor AMD pas nuttig vanaf hoge snelheden.

http://www.tweakers.net/ext/f/50077/full.gif

[Daos]

Een jaar is niet zo lang.

Als AMD DDR2 gaat ondersteunen, dan moeten de moederborden aangepast worden. Dit kost een hoop tijd (ontwerpen, testen, nieuwe doos, aanpassen documentatie en niet te vergeten het aanpassen van de productielijn).

Bovendien duurt het een tijdje voordat de nieuwe producten in de winkels liggen.

2006 is dus niet zo ver, maar in 2006 is DDR3 nog heel duur. Ze zullen DDR3 daarom waarschijnlijk ook pas laat implementeren. Ik schat het op 2008 - 2010.

[Verwijderd]

2008 - 2010 ? Zover je dan nog van DDR kunt spreken zal er DDR versie 85 uitzijn. DDR3 zal eind dit jaar, begon 2006 uitkomen. Jezus, als je er niet over mee kunt praten.. please! don't say anything

[Wokkel1982]

Ik vind het een zeer slechte zaak dat ze de ene standaard gebruiken als 'opstapje' naar de andere standaard.

Gebruik dan gewoon de nieuwe standaard.

[BizonKid]

Maar die dingen zijn toch backwards compatibel?

[Countess]

nee, ddr3 past niet in een ddr2 geheugen slot, en de geheugen controler moet ook aangepast worden. (het is wel mogenlijk een controler te maken die ddr2 en 3 aan kan, maar dan moet je nogsteeds 2 verschillende geheugen banken maken, met alle gevolgen van dien.

[Olaf van der Spek]

Op dit moment is DDR2 ongeveer 275 procent duurder dan het oudere DDR1.

Volgens mij is het 'slechts' 100 % duurder.
Maar een gelijke prijs voor DDR1 en 2 nog dit jaar? Dat zou wel erg snel zijn.
Ik hoop in ieder geval niet dat de prijs van DDR1 gaat stijgen (voorlopig).
En ik hoop dat 1 en 2 gbyte modules eens wat goedkoper worden.

[Verwijderd]

dat is toch niet zo gek als je ziet dat steeds meer productielijnen overgaan op ddr2, het aanbod wordt immers groter dus zal de prijs gaan dalen...

[bamboe]

en ddr1 word aanbod kleiner en zal de prijs doen stijgen of stabiel houden.

[Verwijderd]

De prijsverschillen tussen DDR1 -400 en DDR2-400 is op dit moment net 30%, dus ik weet niet waar die 275 vandaan komt.
DDR2 is een commerciëlle tussenoplossing want de molen moet blijven draaien. Intel ontwikkelt niet voor niks alles samen met de geheugenfabrikanten.. Ze kunnen niet zonder elkaar, dus die staan heel nauw met elkaar in kontakt

[MR TC]

De ontwikkeling zit de laatste tijd hoofdzakelijk in DDR2 geheugen.
Bv OCZ CL2.5 CORSAIR CL3
De ontwikkeling van de processoren bv Intel 775 is een hogere FSB,
en hiervoor heb je toch DDR2 nodig.
Hogere FSB bij lage latency geeft een winst qua snelheid.
Wanneer de procs sneller worden zal het geheugen mee moeten.

Dat dit in etappes gebeurd is volgens mij nooit anders geweest.