Sony introduceert mp3-spelers met flashgeheugen

Sony heeft vandaag een nieuwe serie Network Walkmans gepresenteerd in een poging marktaandeel terug te pakken van concurrent Apple. Het bedrijf zal de nieuwe draagbare muziekspelers tijdens CeBIT in het Duitse Hannover aan het grote publiek voorstellen. Het is niet toevallig dat het bedrijf als productnaam 'Walkman' gekozen heeft. In het verleden heeft Sony met de gelijknamige audioproducten namelijk veel succes geboekt. Er zijn drie versies van de Network Walkman gepresenteerd, namelijk met 256MB, 512MB en 1GB aan opslagruimte. De 256MB-versie zal 100 euro kosten en de 1GB-Walkman zal voor 240 euro van eigenaar wisselen. Volgens Gregory Kukolj, manager van Sony's personal audio-groep in Europa, zijn deze mp3-spelers duurder dan vergelijkbare producten op de markt.

Kukolj meent echter dat de nieuwe serie Walkmans een aantal interessante features en een opvallend ontwerp heeft meegekregen, waardoor de producten onderscheidend zijn ten opzichte van de concurrenten. Sony's meest directe concurrent is Apple met de iPod shuffle. Deze draagbare audiospeler is te koop voor 99 euro en 149 euro, met respectievelijk 512MB en 1GB aan opslagruimte. Apples flashspeler heeft echter geen schermpje, iets wat Sony's producten wel hebben.

Reacties (50)

[Metten]

Het is niet toevallig dat het bedrijf als productnaam 'Walkman' gekozen heeft.

Sony noemt al haar portable audio al jaren 'Walkman'. Zelfs de aloude discmans heten tegenwoordig CD Walkman en alle portable MD spelers heten MD Walkman. De MP3/Atrac spelers met flashgeheugen die Sony ook al een tijdje verkoopt hebben ook altijd Network Walkman geheten.
Dat het niet toevallig is dat Sony de naam 'Walkman' heeft gekozen zou ik dus nogal een understatement willen noemen...

[w0ndersp00n]

Ze hebben zelfs telefoons met de naam Walkman. Het is een bekende naam vooral onder jongeren en het klinkt hip. Die naam is goede marketing.

[DeTeraarist]

Hip?
Vroeger toen je er cassettebandjes in kwijt kon, toen klonk het hip.

[Verwijderd]

ow, dus het is nu niet hip, maar retro,

ow, zeg dat dan

[Verwijderd]

iPod is zooo 2004

[Metten]

en 90 euro meer betalen voor dezelfde capaciteit is helemaal 2005 zekers?

[multipasser]

koop jij dit maar.
Voor 240 heb je bijna een Ipod 6gig.
De keuze is snel gemaakt.

Als je eventjes zoekt vind je nog ander 5giggers voor die prijs.

sony is meestal heel nice. Maar dit is echt wel TE duur.

[Brainless-NL]

De titel impliceert dat sony nog geen mp3 spelers met flash geheugen heeft, wat niet het geval is. (nw99 e.d.)

[Metten]

idd, en de NW75 t/m 99 waren al niet de eerste van Sony...

[Verwijderd]

Euh, hoe denken die dan te concurreren met die prijzen? 50 euro extra op een reeds (qua geluid) goede ipod shuffle rechtvaardigt geen extra schermpje.

Twee keer raden waarvoor de consument zal gaan, de 50 euro goedkopere trendy ipod shuffle? of de sony stick genaamd walkman.

Dacht trouwens dat flash steeds midner kostte

[Niles]

nou ik zou persoonlijk gaan voor de Sony, simpelweg omdat ik ABSOLUUT niet zonder schermpje kan. Ik heb nu 4 Mp3 spelers gehad en tig in m'n handen gehad en een schermpje blijft makkelijk (denk aan bladeren door mappen, opzoeken van radio-zenders, handmatig instellen van equalizer settings enz..) allemaal dingen die zonder schermpje niet of nauwelijks te doen zijn. De iPod is leuk en simpel: aanzetten en luisteren. Wil je echter meer zoals bovenstaand dan is de iPod echt niks en ik denk dat het er veel met mij eens zullen zijn (en ik kan nog wel ff doorgaan met dingen opnoemen die zonder scherm niet te doen zijn). Wat dat betreft doet Sony er dus goed aan een scherm toe te voegen. Ik ken nog een ander voordeel: firmware updates. Bij mijn I-bead mp3 spelers krijg ik regelmatig firmware updates die echt innovatief en nuttig zijn met soms zelfs complete nieuwe functies en verbeteringen. Zonder scherm zit je vast aan dat wat je hebt (paar knoppen) met scherm kun je door menu's bladeren, opties selecteren enz, waardoor firmware updates mogelijk worden en dus betekend dat er mogelijk in de toekomst nog verbeteringen en nieuwe mogelijkheden bij komen. Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik weet zeker dat er een hele hoop mensen zijn die voor de Sony zullen gaan, vanwege het schermpje.

@Easy Rider: En als laatste categorie zijn er óók nog mensen die én graag een mp3 speler op zakformaat hebben (dus geen iPod) én wél een display hebben, en over deze categorie had ik het dus, en daar heeft Apple dus geen variant in, terwijl Sony dat dus nu wel heeft .

[Easy Rider]

deze mp3 speler is niet gericht op mensen die willen :

bladeren door mappen, opzoeken van radio-zenders, handmatig instellen van equalizer settings enz..

daar heeft apple de andere ipods al voor. deze ipod is gericht op de simpele muziek luisteraars die al snel tevreden zijn en minder rijk zijn

[Verwijderd]

Lijkt me te kort door de bocht.
Ik wil graag (als ik moet reizen voor m'n werk, trein etc.) naar muziek kunnen luisteren en heb daar ook een MP3-speler voor, gewoon een 'simpele' speler met 256mb en een schermpje. Ik wilde persé een schermpje om bovengenoemde redenen, maar ik ben echt niet van plan honderden euros uitgeven aan een Ipod met gigabytes aan opslagcapaciteit die ik niet nodig heb.... voor dat schermpje.. Ik ben destijds welgeteld 150 euro kwijtgeweest en heb het ding al 2 jaar naar volle tevredenheid. Destijds waren Ipods overigens totaal onbetaalbaar als je 't vergelijk doortrekt van benodigdheden en voorzieningen, overkill aan mogelijkheden voor veel te veel geld. Het trekt lately wat bij met de prijzen van Ipods, maar nog altijd zijn ze specifiek gericht op mensen die bijzonder veel/lang verschillende muziek willen luisteren.. Ik reis maar 2-3 uur per dag en heb gedurende die uren altijd de muziek die ik wil, aangezien ik veelal eens per week even een playlistje aanpas e.d. en ik door mijn schermpje lekker kan swappen en navigeren naar de muziek die ik dan wil horen, met de settings die ik daarvoor wil

Het lijkt me dan ook bijzonder logisch dat er mensen zijn die niet snel die overstap wagen... Als ik wat meer 'trend/fashion' gevoelig zou zijn, zou ik wellicht ook (ondanks de meerprijs) een Walkman nemen ipv Ipod vanwege de small form factor gecombineerd met het ontwerp + scherm, dan nog is dat niet zo duur als een Ipod.

[Verwijderd]

voor 250 euro die ja 1GB flash geeft koop je makkelijk een 199 euro Ipod Mini van 4 GB...
dan ben je met 50 euro goedkoper af met een systeem dat ECHT een schermpje heeft.

al dat stickjes geweld, ik ben er nog geneen tegengekomen waar je iets mee kan doen, behalve dan equaliser settings. een regel is gewoon te weinig!!

[_ferry_]

1GB sony voor 240€, en 1GB shuffle voor 150€.
Vind je het erg als ik dit geen concurrentie noem? Dan mogen ze wel meer features hebben en een display. Maar dan moet je ze dus niet vergelijken met totaal andere spelers. Welke juist door de eenvoud en daardoor de lagere prijs fijn zijn en niet door de talloze functies.
* 786562 _ferry_

[Opi]

Ik ben het volstrekt met je eens. Ik ga er vanuit dat de gemelde bedragen gelden op het moment dat de apparaten uitkomen. Tegen die tijd zijn de prijzen van de reeds bestaande modellen al weer gedaald en hebben de low-budget merken ook allemaal 'hippe' modellen op de markt kunnen brengen.

[cc12]

Voor nog geen 100 euro heb je al een gigabyte flash-speler. OK ,er staat geen sony op en het ziet er niet zo mooi uit maar om daar 140 euro extra voor te betalen. Anyway, dat ding zit in je jaszak of daar ergens, wat kan mij het design schelen. Ik loop er niet mee te koop, allemaal zielig die merken-voyeurs die opgeMERKt willen worden!!!


OLED display: over drie jaar kan je die speler in de GFT-bak gooien

[Verwijderd]

Zomaar vraagje: ik vraag me altijd af, zoals hierboven ook al is aangehaald, waarom veel personen kiezen voor een klein spelertje van bv. 1 gig van 150 euro, terwijl je voor 300 euro bv. een Archos Gmini 400 koopt met 20 gig geheugen en kleurendisplay. Je hebt voor deze speler zelfs geen extra software nodig om bestanden uit te wisselen...

Welk inzicht mis ik...?

[Verwijderd]

Niet iedereen heeft er veel geld voor over.
Bij mij op school loopt 95% van de mensen met een MP3-speler rond met een merkloos/goedkoop flash-spelertje van de MM/Blokker etc. terwjil veel van die mensen merkkleding en dure telefoons kopen.

De overige 5% heeft een Ipod (mini) of een andere merkspeler. (Ik heb als enigste een SONY NW-HD1).

Conclusie: De meeste mensen geven niet om merk als het veel geld kost, maar een mooi design is mooi meegenomen (als het maar goedkoop is).

[phizzie]

Je mist het volgende: bewegende onderdelen. Ik ben persoonlijk erg blij met de flash MP3 speler, omdat er virtueel niets aan kapot kan terwijl je bijna altijd je data nog terug kunt krijgen.
Ik gebruik mijn MP3 speler namelijk niet alleen als muziek player, maar ook als Datadrager. Het interesseert me niet of er een kleurendisplay op zit, ik wil alleen maar weten wat ik afluister, of wat voor zender ik op de FM ik hoor.
Er valt dus nog een hoop te bedenken, en ik ben bang voor Sony dat dit een flop wordt, zeker als je eens een willekeurige MediaMarkt of andere megastore inloopt met de hoeveelheid players die daar worden tentoongespreid.

[Phyxion]

Kan je hier ook geheugen mee upgraden? Want het leek me namelijk veel goedkoper om dan een 256MB te halen, en dan
een 1GBtje erin te doen

[Verwijderd]

uit de bron:

The cheapest models, which come with a 256-megabyte flash memory chip,
[..]
Sony's new flash memory players are equipped with chips capable of storing 256 megabytes, 512 megabytes or one gigabyte of data. The most expensive one-gigabyte model will go for about 240 euros and can store the equivalent of 45 compact discs.

[caipirinha]

45 cd´s op 1GB !
MP3´s met 64KB/sec compressie zeker.
Da´s net zo´n flauwekul als stellen dat DAB cd kwaliteit levert.

[Verwijderd]

da's gegarandeerd weer hetzelfde als met hun NW-HD mp3 spelers, daar kon je ook ontzaglijk veel nummers op kwijt, staat dan ook wel bij vermeld dat het om ATRAC 48kbps gaat...

[Verwijderd]

15 cd's komt meer in de buurt.

[andreklaver]

Sony zal die cijfertjes wel op zijn ATRAC compressie baseren. Maar dan nog is het positief...

[Fairy]

De bitrate van ATrac is nog veel hoger, ik meen ergens in de 133kbit/s

[Xardas]

Atrac misschien 133Kbit, maar ATRAC3+ is waar ze waarschijnlijk 45cd's mee behalen.

Ik heb zelf een discman met ATRAC3+ en daar kan ongeveer 30 albums op 1 (700Mb) cd.

Das wel raar, want ik dacht dat Sony laatst bekend had gemaakt dat ze overgestapt waren van ATRAC naar Mp3.

[andreklaver]

Het is ook geen overstap maar het 'ondersteunen' van MP3 op geleverde apparatuur. Sony is wel zo eigenwijs dat ze ATRAC(3+) zullen blijven ondersteunen zoals het bij Apple om AAC draait.

[Metten]

ALS er al ander geheugen in zou kunnen (waarschijnlijk niet..) dan zou het het (dure) MS-duo(pro) worden. Ik denk dat je beter voor een SD spelertje kan gaan

[LSDsmurf]

Hier een stukje over welke functies deze spelertjes van Sony:

Sony said some of the new models would come equipped with organic electroluminescence (OLED) displays while some would be able to generate three hours of playback time with just three minutes of recharging.

[Littleynot]

Voor 240 euro heb je dus een iPod shuffle van 512, en een van 1 gb, voor dezelde prijs.