Lagere vraag naar microdrives door 1GB-flashgeheugen

In Taiwan begint de vraag naar microdrives, kleine harde schijven die vooral draagbare apparaten gebruikt worden, af te nemen door het succes van NAND-flashgeheugen met een grootte van 1GB. Veel fabrikanten van mp3-spelers gebruiken dit flashgeheugen in de plaats van microdrives omdat het steeds goedkoper wordt en omdat de microdrives kennelijk niet altijd beschikbaar zijn. In Taiwan bedraagt de prijs voor 1GB NAND-flashgeheugen nu ten laagste 65 dollar, wat een stuk minder is dan de 90 dollar voor microdrives met dezelfde capaciteit. Onder meer de sterke concurrentie met de succesvolle iPod Shuffle van Apple drijft de fabrikanten ertoe een goedkoper opslagmedium uit te kiezen. Deze trend is niet alleen zichtbaar in Taiwan maar ook elders in de wereld, want de ontwikkeling van flashgeheugen gaat de laatste tijd erg snel. Het verhaal wordt in ieder geval gerelativeerd door fabrikanten die trouw blijven aan de microdrive. MSI zegt bijvoorbeeld dat de prijzen van flashgeheugen sterk kunnen veranderen, terwijl die van microdrives min of meer stabiel blijft.

Een microdrive

Reacties (34)

[Gehaktbal]

Uit eigen ervaring gaat mijn voorkeur toch uit naar Flash geheugen. Ik had een der eerste MP3 spelers met flash geheugen (Creative Nomad IIc) Die is gepleurd gevallen, tussen dichtslaande autodeur gekomen en doet het nogsteeds.

Mijn nieuwe Creative Zen Micro (5GB Microdrive) was na 1 keer op de grond vallen tijdens afspelen kapot... hardeschijfje liep aan....

Goed om te zien dat het flash geheugen goedkoper wordt. Mijn volgende mp3 speler gaat gewoon weer fijn op flash geheugen werken. Ik vin dit maar nix...

[SyS_ErroR]

ehh nofi hoor, maar wat doe jij dan in godsnaam allemaal met jouw hardware?

Ik heb werkelijkwaar nog nooits iets laten vallen..


komt een beetje over als -> k heb een gloednieuwe BMW, maar een botsing met 160KM/u tegen een boom was kapot; BMW is _dus_ een slecht merk..

[PanMan]

Dan heb je wel een heel voorzichtig leven. Bijna alle MP3 spelers zullen wel's vallen, bij het uit een tas halen, van een tafel, weet ik het. Gelukkig doet mijn Ipod (met HD dus) het nog na een paar keer stuiteren. Maar voor portable devices heb ik toch liever flash...

[Verwijderd]

Heb ooit 1 keer mijn mobieltje laten vallen... Is vooral ook een kwestie van een beetje coordinatie lijkt me zo. Een gegeven moment ken je in je leven de situaties wel waarin je even extra moet opletten. En een goed reactievermogen doet soms ook wonderen .

Voor de minder handige medemens lijkt flashgeheugen mij inderdaad de beste oplossing. De rest van de mensheid kan beter kijken hoe de meeste MB's per euro/dollar/yen op de kop getikt kunnen worden.

[bbr]

mijn mobieltje is ook al tig keer op de grond gevallen, werkt nog prima..
zeg nou zelf..
als je een auto kon hebben die al rij je 10x tegen een boom, die nog steeds rijd... of als je 1x tegen een boom rijd, meteen je motor in de fik vliegt en je deur op slot gaat...

wat heb je liever?
Waarom denk je dat GROTE autos, zoals hummers in Amerika zo populair zijn. ? niet stuk te krijgen die dinge.

[Pietervs]

Waarom denk je dat GROTE autos, zoals hummers in Amerika zo populair zijn. ? niet stuk te krijgen die dinge.
Heeft er maar weinig mee te maken. Waar het veel meer mee te maken heeft: STATUS!

[Verwijderd]

Houd dat in dat we in een jaar of 10 flashgeheugen als Harddisk kunnen gebruiken, en eindelijk echt stille HDD krijgen?

Kwa "size" betreft maakt het niet zo veel uit...
Als je een normale HDD neemt en in zo'n oppervlakte, (LxBxH) neemt kom je al gauw op 300 RS MMC cards..dus toch 300GB

Geen goed idee ?

[Verwijderd]

Doen ze al.

Had hier van de week een TFT scherm met ingebouwde PC, waarbij een CF kaart dienst deed als harde schijf.. inclusief Windows embedded geinstalleerd!

Wat jij bedoeld.. ze mogen wel eens wat GROTER worden!
20 gb zou al heel aardig zijn.. :-)

[Verwijderd]

Flash geheugen heeft als voordeel dat het minder gevoelig is voor wat grof gebruik en het kost minder energie van je accu, omdat er geen bewegende delen inzitten die stroom nodig hebben. Nog een voordeel is dat het medium in meer dan 1 apparaat gebruikt kan worden en dus op die manier weer minder kost. Nadeel is weer dat de opslagcapaciteit weer minder is dan dat van een microdrive en dat de prijs per gieg per unit hoger ligt.
Ik verwacht dat het niet al te lang gaat duren voordat dat nadeel zal verdwijnen.

Rekening houdend met het feit dat het medium in meerdere apparaten in je huishouden gebruikt kan worden vind ik het niet zo raar dat flashgeheugen het met de tijd gaat winnen van de microdrives.
Voorlopig zal de microdrive bij grootgebruikers het nog winnen in verband met de capaciteit per unit en de prijs/kwantiteitsverhouding.

[jejbr]

Tja, dat was te verwachten he. Een microdrive heeft nogal wat mechanische overhead. Flash geheugen is kleiner, steviger, zuiniger en dus nu ook goedkoper. Het enige nadeel is dat een microdrive ook tot 6GB te verkrijgen is en een flash daar nog niet aan kan tippen.

[BaRF]

Het enige nadeel is dat een microdrive ook tot 6GB te verkrijgen is en een flash daar nog niet aan kan tippen

cf gaat toch ook al tot 8gig?

[Olaf van der Spek]

cf gaat toch ook al tot 8gig?

Ja, maar dat is gok ik > 8x zo duur als 1 gbyte.
Bij HDDs is dat vaak niet zo.

[Verwijderd]

Wat ook een nadeel is volgens mij is dat flash geheugen slechts een beperkt aantal keer herschrijfbaar is.

Ok, 100.000 keer is veel, maar toch, ik ken mensen die veel hun usb stick gebruiken en vandaar hun programma's gebruiken en die hun usb stick al kunnen wegsmijten hebben daardoor...

Elk ding zal wel zijn nadelen hebben zeker...

[Verwijderd]

En hebben die microdrives het eeuwige leven?

[Verwijderd]

plak je toch 6 flashgeheugens aan elkaar, heb je ook 6GB.

[Verwijderd]

En wat kost dat Meneer Inzichtvol?

[Splorky]

6 geheugenkaartjes + wat plakband

[Gamo]

Is flash nou ook veel sneller dan een Microdrive? Dat zou een een goed argument kunnen wezen om Flash te kiezen als je (professioneel)fotografeert

[jejbr]

Nee, volgens mij is het zelfs langzamer dan een microdrive. Ik dacht dat het ongeveer 10MB/s voor Flash en 30MB/s voor een microdrive is.

[Rey Nemaattori]

sustained ja, als je random read gaat doen haalt elk NAND geheugen een mircodrive in...

[Verwijderd]

En het is weer omgekeerd zodra je gaat schrijven ipv lezen

[Verwijderd]

Maar dat valt weer te compenseren met een RAM-cache en parallel schrijven op meerdere chips.

[Rob1106]

@ kamme

Als iemand zo vaak z'n flash geheugen gebruikt, zal hij het waarschijnlijk minder erg vinden om er dan ook wat meer geld aan uit te geven (vaker te vervangen)... Dit is m.i. nogal logisch... als je per jaar 100.000km rijdt met je auto moet je ook meer geld uitgeven dan dat je er 10.000km mee rijdt...

[Bartman12321]

Ik denk niet dat de microdrive nog echt een toekomst heeft. Flash-geheugen is goedkoper en zal alleen nog maar goedkoper worden ook de opslagcapaciteit kan nog een stuk hoger worden.
http://www.tweakers.net/nieuws/31554 (ok is wel een 2.5" maar toch)
Ik denk dat ze met de microdrive niet meer veel hoger kunnen gaan.

[Rey Nemaattori]

Dat kan nog jaren duren voordat dat mainstream is en het zou me niks verazen als ze een soort an raid cofig hebben gebruikt omzulke snelheden te halen...

En dan die prijs :-| Voordat dat normaal is zij nwe al 10 jaar verder....

@gehaktbal
Ik heb mijn craetive MUVO² al een paar keer laten stuiteren.. ding loopt norsteeds als een tiet....

Nadeel van die Zen juke obxen gevallen vind ik de gebrekkige plug & play opties....voordeel is wel dat je een fasoenlijk display hebt...

[Verwijderd]

Een microdrive kan je veel vaker op schrijven dan op flash geheugen, daardoor gaat een microdrive langer mee. Als een microdrive geen grotere capaciteit zou kunnen krijgen zou jou gewone interne hd's dat ook niet kunnen, is immers vergelijkbare techniek.

Dan laat je een bericht zien met een flashdrive van 2.5" en 90gb. Laptopschijven zijn 2.5" en zijn te krijgen in 100GB, ik meen zelfs te gelezen hebben over een 120gb.

Pas over een tijd als flash geheugen net zo lang te beschrijven is als een gewone schijf begint het voor mij te lonen. Op het moment zijn flashdrives het beste te gebruiken in mediaspelers en thinclients en dergelijke.

[Yokozuna]

Dit nadeel van flash geheugen wordt elke keer in het wilde weg genoemd.

De overgrote meerderheid gebruikt zijn flash geheugen niet om een besturingssysteem op te draaien maar gewoon om muziek op te zetten. Dan is 100.000 of 10.000 keer herschrijfbaarheid ruim voldoende en dus ook geen nadeel. Je moet naar de VOLLEDIGE afzetmarkt kijken.

Het enige nadeel is de wat lagere schrijfsnelheid van flash geheugen, maar 10MB/s is toch ruim voldoende. Dan heb je in minder dan 2 minuten je 1GB kaartje vol, een handeling die je ook niet elke dag verricht.

De genoemde nadelen van flash geheugen wegen voor mij, en blijkbaar dus ook voor de meerderheid, niet op tegen de voordelen van flashgeheugen. 70 euro voor 1GB flashgeheugen is prima betaalbaar.

[Grrrrrene]

Volgens mij kunnen veel flashdrives al 1.000.000 keer herschreven worden, tenminste, dat staat op m'n pendrive. Dat zijn aantallen waarmee je prima een OS zou kunnen draaien, flashgeheugen als HD gebruiken dus. Het belangrijkste lijkt me om veel RAM geheugen te hebben zodat je niet allerlei dingen als virtueel geheugen op de flashdrive bij hoeft te houden, zodat er niet continu wordt geschreven en die 1M keer een limiet kan worden.

Heeft er iemand uberhaupt ooit z'n flashdrive gesloopt door tevaak beschrijven??? Volgens mij ben ik na 2 jaar nog niet eens op 1/100e van de levensduur van m'n 1GB CF kaart

[Verwijderd]

Ik zeg toch dat die wel geschikt zijn voor het gebruik in dergelijke apparatuur. En die microdrive's zijn gewoon geschikt om er een OS op te draaien. Op flash is dat natuurlijk ook mogelijk maar vindt ik persoonlijk niet aan te raden. Op het moment worden microdrives en flash geheugen vooral gebruikt in mediaspelers en digitale camera's, en zal het zelden zijn dat je het probleem tegen komt dat de flashkaart versleten is.

Ik zou best een microdrive willen, maar dan om een OS op te pleuren. Bijv voor een HTPC/miniwebserver.

@Grrrrrene
1.000.000 keer herschrijven is niets tegenover wat je met een hd haalt. Die manier wat je daarna zegt met een RAM-drive zou idd de levensduur verlengen tot ongeveer in het oneindigende, daar heb ik serieus over na zitten te denken

[Verwijderd]

Het hangt natuurlijk ook van de toepassing af. De microdrive is kwetsbaarder, maar duurzamer. Natuurlijk kent het ding wel een MTBF, maar dat is minder ingrijpend dan een max aan het aantal keren schrijven.

Voor mobiele applicaties, waar gewicht en 'hufterproofheid' van belang zijn --> flash. Voor een applicatie waar ruimte het probleem is, die lang moet kunnen draaien, waarvan spareparts voor een constante prijs te krijgen zijn --> microdrive.

Rijst alleen de vraag welke toepassingen aan de laatste criteria zullen voldoen. Dat zal een niche markt worden.

[Jazco2nd]

begrijp eigenlijk niks van die snelheden...
Zo heeft Sandisk of Dane-Elec een reeks waarbij zowel SD en CF 20MB/s haalt (Extreme3 ofzo).
CF zou toch trager zijn?
en de Memorystick pro uit deze reeks haalt dan weer 18MB/s...

[memphis]

Dat heet nu ontwikkeling

Leuk al die doorvoersnelheden maar veel kleinere digitale camera's en MP3 spelers zullen dit niet tot amper benutten. Hoofdzakelijk beroepsfotografen die hun 8+ mpix foto's in RAW formaat schieten nemen veel geheugen en bandbreedte in beslag.

[Tazzios]

\\\\\\\"MSI zegt bijvoorbeeld dat de prijzen van flashgeheugen sterk kunnen veranderen\\\\\\\"


Verhogen kan altijd ja!