Twee Hitachi Microdrives uitgeprobeerd

X-Bit Labs wou wel eens wat anders testen dan de traditionele harde schijven en besloot om twee Hitachi microdrives onder handen te nemen. Op de testbank lagen een 2GB- en een 4GB-model van deze schijfjes, die de concurrentie met flashgeheugenkaarten moeten aangaan. De schijven mochten zich bewijzen in verschillende tests met FC Test en AIDA32. Deze miniatuurschijfjes draaien 3600 rondjes per minuut en hebben een cachegeheugen van 128KB. Met hun gemiddelde zoektijd van 12ms halen ze een burst data-transfersnelheid van 4,3 tot 7,2MB/s. Om de schijven aan te sluiten zijn ze voorzien van een CF+ interface en aangezien het om mobiele devices gaat kunnen ze in volle actie schokken tot 200G verdragen gedurende 2ms. Voor een 2GB-model betaalt men ongeveer 210 dollar, de dubbel zo grote versie kost 335 dollar.

Na enkele korte tests besluit de reviewer dat de twee Hitachi-microdrives sneller zijn dan drie andere geteste mini-schijven, met opvallend goede resultaten bij leestests. Bij het lezen van een erg lang bestand haalden de microdrives zelfs snelheden vergelijkbaar met die van CompactFlash-media. Vergeleken met deze, overigens niet al te snelle, geheugenkaartjes presteren de Hitachi-schijven over het algemeen echter niet al te best en wanneer men ze zou vergelijken met moderne media zoals SD-kaarten, zouden ze volgens de reviewer gewoon ver achterop hinken. Het sterkste punt is echter de prijs van deze microdrives, vooral in vergelijking met CompactFlash-kaarten met dezelfde capaciteit. Deze laatste maken de laatste tijd echter een sterk positieve trend door, dus het is maar de vraag hoe lang Hitachi de concurrentie op deze manier kan volhouden, aldus de reviewer.

Reacties (27)

Van pricewatch

2GB Compact Flash (Transcend, 45x) € 195,-
4GB Compact Flash (Transcend, 45x) € 359,-

Hitachi Microdrive 3K4-2, 2GB (3600rpm) € 207,-
Hitachi Microdrive 3K4-4, 4GB (3600rpm) € 419,-

Ik weet wel wat ik zou kopen, flash is dus sneller en goedkoper. Verbruikt het ook minder stroom? vermoed van wel aangezien flash geen bewegende onderdelen heeft.

en flashgeheugen is steviger, minder kans op slijtage door bewegende onderdelen (want die zijn er niet )
http://www.tweakers.net/nieuws/33637

Wat is 200G? Is dat als je hem van een flat afgooit of als je stoot tegen een tafel?

Een schok kun je niet uitdrukken in kilogram. Het is vertraging (of versnelling). 1 G is de versnelling van de zwaartekracht, uitgedrukt in (m/sec)/sec.Oftewel verandering van de snelheid. In een heftige achtbaan krijg je ongeveer 6 G en daar wordt je hoogstens flink misselijk van maar je CF-kaartje merkt dan nog niks (CF-kaartjes worden zelden misselijk). Hoeveel G's een bepaalde val veroorzaakt kun je niet zo makkelijk zeggen. Hangt namelijk niet alleen af van de hoogte (en daarmee de snelheid) maar ook van de flexibiliteit van de vloer. In mijn vorige huis was de vloerbedekking van kurk gemaakt en kon je een kopje laten stuiteren zonder schade. Nu heb ik een stenen vloer en is het elke keer bingo. Maar 200 G betekent dat je ook op een harde vloer niet zo bang hoeft te zijn voor je CF-kaartje. Ik heb net even speciaal voor alle tweakers-lezers een test gedaan met een Lexar 1 Gieg kaartje van 2 meter hoogte op marmer, en ..... het werkt nog. Ik bedacht achteraf dat ik ook nog een Kodak 0,004 Gieg kaartje uit 1998 had liggen. Dat is beter geschikt voor tests. Ik zal het morgen eens vanaf het dak laten vallen.
Ik hou jullie op de hoogte.

edit:

Ik kon het niet laten. Het was even zoeken in het donker, maar zojuist vond ik het kodak-kaartje op de betontegels voor mijn huis. Na een val van circa 5 meter hoogte. Het kaartje is nog prima leesbaar. Ik had er vooraf 5 foto's op gezet. (ik had er JPEG's opgezet; die wegen meer vanwege de compressie). Wel zat bij sommige foto's het haar van mijn dochtertje beduidend meer door de war, na de val. Maar dat vind ik nog meevallen.
Maar nu weer serieus: zo'n CF-kaartje kan dus verrekte veel hebben. En ja, ik heb het zojuist echt uit het raam gegooid.
P.S. Dont' try this at home. Of vergeet in elk geval niet het kaartje uit de camera te halen voordat je het uit het raam gooit.

Als ik het goed heb is 200G gelijk aan 200 * 9.81 Newton = 1962 Newton (of terwijl 200G staat gelijk aan een schok van 200Kilogram)

dat zou idd betekenen dat je er 2 milliseconden lang ongeveer 200 kg op kan zetten. alleen heb je daar niet zoveel aan.
Hitachi dk23da 2.5" schijven (die in mn mp3 speler), die kunnen ook 200g aan kunnen terwijl ze draaien, of 800g stilstaand. Wat ik daarover heb gelezen is dat die een klap van 30 cm hoogte op beton 100% goed overleven, mits ze uit staan (oftewel, dat is minder dan 800g). Nu geeft zowel beton als de metalen behuizing van de schijf niet zo gek veel mee (het maakt echt heel veel uit hoeveel de diverse onderdelen meegeven), en zal het in de meeste gevallen dus een val van grotere hoogte wel overleven. Hoeveel 200g ongeveer is weet ik zo niet.
Wel jammer trouwens, dat deze schijfjes 200x zo duur zijn als 3.5" schijven...

-edit-
@SlimNewRatSkin: CF kaartjes zijn idd gigantisch schokbestendig, zoals ook al eerder hier op tweakers te zien was. In zo'n kaartje zit namelijk gewoon een plak silicium, en die plak is dusdanig dik en goed ingepakt dat je heel erg je best moet doen om er wat aan te verkloten (doormidden breken ofzo). Waar het in dit artikel over gaat, is harde schijfjes in CF formaat, met minuscuul kleine plattertjes en kopjes. Dat is een stuk minder schokbestendig, en die zou ik liever niet van 5 meter hoogte naar beneden laten vallen...
@twiFight: zoals SlimNewRatSkin en Sphere- al zeiden is g de waarde voor de versnelling van de zwaartekracht. Als je een versnelling van 200 keer g ondergaat dan voelt het dus idd alsof je 200 x je eigen (aardse) gewicht weegt

200g is een schok kracht die het apparaatje werkend kan weerstaan, dat houd is als jij je mp3 speler toevallig tegen een stoel aan stoot dan kan er al met gemak tientallen g krachten op komen te staan. Als jij hem hard laat vallen of gooit dan kan er in een moment zo 100g of meer op komen
het is dan ook een piek die een paar mili seconden duurd.

200 g heeft in dit geval helemaal niets te maken dat je er 200kilo aan gewichten kan opzetten.

Ik dacht dat 200G stond voor 200 keer zijn eigen gewicht.

Of je sloopt hem uit de ipod mini:
http://www.tweakers.net/pricewatch/77869

of uit een Muvo, nog goedkoper

Pas op, in de nieuwere modellen zit een nieuw type dat niet meer gebruikt kan worden buiten de muvo om!

" Bij de iPod Mini is de truc ook geprobeerd, maar de harde schijfjes daarin blijken beveiligd te zijn. "

bron: http://www.tweakers.net/nieuws/31434

Dus met de ipod zal het niet meer gaan, evenals de nieuwe muvo2's.

Ik vraag me af of deze ook in de mijne zit dePhilips hdd 060?

Compact flash geheugen is inderdaad goedkoper (367 euro voor een SanDisk 4GB CF kaartje).

De marge op de Microdrives is gewoon veel te hoog. De prijs moet zeker met 30% dalen (en dat is mogelijk, Creative Muvo 4GB's kosten slechts 212 euro) willen Microdrives opboxen tegen CF kaartjes, deze dalen de laatste maanden gigantisch in prijs.

Zijn dit nou die dingen die in de iPod mini zitten? of zijn dit nog kleinere?

als het dezelfde zijn, is de iPod mini goedkoop en als het een nog kleinere is kijk ik al uit naar de nog kleinere iPod met deze hdd

Zijn dit nou die dingen die in de iPod mini zitten?

muv van de firmware zijn het exact dezelfde drives.

Geld niet alleen voor de ipod min maar ook voor bijvoorbeeld de MuVo2 welke verkrijgbaar is in 1.5 en 4GB, de 4GB versie kost slechts 211 euro volgens de pricewatch en is dus goedkoper dan alleen het schijfje.

Vandaar dat er ook mensen ook mensen zijn die zo'n mp3 speler kopen om vervolgens de schijf eruit te slopen

Ik snap niet waarom ze die prijzen zo hoog houden. Hitachi maakt naar mijn weten geen CompactFlash-kaarten, waardoor ze niet met zichzelf hoeven te concurreren. Het is gewoon belachelijk dat ze los duurder zijn dan een complete ipod+microdrive.

Voor mensen die beweren dat Microdrives geen voordeel hebben ten opzichte van Flashkaarten:
het grote nadeel van Flashkaarten is dat ze slechts een beperkt aantal keer overschrijfbaar zijn, waardoor het niet slim is om je computer er bijvoorbeeld vanaf te laten booten. Met een microdrive en een Mini-ITX mobo(17x17cm, nano-itx wordt helemaal geil met 12x12cm) kan je zo een enorm klein, energiezuinig, koel en stil systeempje bouwen.

Ik denk dat de prijs zo hoog is omdat er weinig aanbieders zijn van microdrives waardoor mensen die het toch willen kopen geen keuze hebben.

Die kopen nu gewoon flash geheugen...

als je grote hoeveelheden afneemt is alles goedkoper,
ook als je meerdere producten bij de zelfde fabrikant koopt.
Het is dus niet zo vreemd.

De harde schijfjes vreten meer stroom dus koop gelijk een extra accu voor je camera. Bewegende onderdelen dus slijtage.... schrijven veel langzamer weg dus trager foto's achter elkaar nemen. Ik prefereer zelf Kingston ultra flash dus het type flash dat met 12 tot 15mbs weg kan schrijven... terug kijken doe je thuis wel als ie in de cardreader geladen is....

Kijk voor veel info over de beste CF kaart of microdrive voor je camera in de CF database pagina's op :

http://www.robgalbraith.com.

Of microdrives goed performen hangt sterk af van het type camera dat je gebruikt.

Ik heb zelf een paar maanden terug een 1 GB CF kaart gekocht voor mijn digicam... 160 euro. Ik heb speciaal gekozen voor een flash-kaart ipv microdrive, vanwege het feit dat er geen bewegende onderdelen inzitten en stroomverbruik en snelheid gewoon gunstiger zijn. Indien nodig kan ik later altijd nog een CF erbij kopen, wanneer de prijs/GB weer verder is gedaald...

Die microdrive zijn leuke gadgets, maar in de praktijk zal het niet lang meer duren of ze worden voorbijgefietsd door de CF kaarten...
Tenzij ze ineens met 20-50 GB versies komen voor dezelfde prijs...

hmmmm....redelijk goed alternatief voor een gewone CF kaart.

Als ik nog een 2 GB kaart noet hebben koop ik er zo een.

Ik heb een Hitachi 4GB drie maanden geleden uit Amerika gekocht (e-bay) voor $220. Die zijn handig met 8 mpixel of hoger digitale cameras. Ook voor vedios opnames. met 480X640 30fps kan zo een drive een uur vedio film opslaan.
Die drives zijn ook hetzelfde die in de iPod mini ingebowed.

Ik heb de 2GB variant van Hitachi (voorheen IBM)
Prima dingetje... Nix mis mee. Met 6 Mpx per foto kan je er nog een paar schieten zeg maar...