Seagate ST-1 5GB 1-inch Microdrive doet digitale Coopertest

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 10 december 2004 08:48, 35 reacties • Feedback
Bron: X-Bit Labs, submitter: timdeh

X-Bit Labs kreeg een gloednieuwe 1"-Microdrive van Seagate te pakken en liet deze enkele rondjes draaien in een race tegen de tijd. De schijfjes communiceren via een CompactFlash-interface en bieden een opslagruimte van 2,5GB of 5GB. Opvallend is de grote hoeveelheid cache-geheugen. Met zijn 2MB moet deze Microdrive niet onder doen voor veel 3,5"-schijven. Voor dit amper 19 gram wegende schijfje betaalt men ongeveer 300 dollar voor 5GB. De schijf wordt door zowel FC Test als Aida tot maximale snelheid aangespoord en het resultaat hiervan blijkt volgens de reviewer zeer bevredigend te zijn. De Seagate-schijfjes slagen erin de belangrijkste concurrent, Hitachi, gemakkelijk te verslaan als het op prestaties aankomt. Gedeeltelijk dankzij de ervaring die Seagate heeft met compacte opslagsystemen, maar ook door de hoge gegevensdichtheid en de grote hoeveelheid cache-geheugen, aldus de reviewer.

Reacties (35)

+2 Regenworm
10 december 2004 08:54

Leuke speeltjes, deze dingen zou je bijvoorbeeld kunnen inbouwen in PDA's, dat scheelt een hoop duur geheugen en je kan er ook nog eens veel meer op kwijt. Vraag me trouwens wel af hoeveel lawaai die dingetjes maken...

memphis
@Regenworm • 10 december 2004 10:04

Fotocamera's zullen er meer profeit van hebben, effe een 8Mpix foto in de cache dumpen en terwijl je weer kan concentreren op de volgende kiek zal de cache naar de schijf gedumpt worden.....

0 miw
@memphis • 10 december 2004 10:57

Video camera's zullen hier veel meer profijt van hebben! Zie bijvoorbeeld de JVC Everio die dit soort HDD drives gebruikt in plaats van tape of een optisch medium.

Tijger
@miw • 10 december 2004 15:45

Hm, daar is de CF interface toch wel wat te langzaam voor hoor, video lijkt mij geen goed idee.

+1 Olaf van der Spek
@Regenworm • 10 december 2004 10:02

dat scheelt een hoop duur geheugen en je kan er ook nog eens veel meer op kwijt.

Met duur geheugen bedoel je RAM?
Je kunt RAM echt niet vervangen door zo'n schijfje, daar is zo'n schijfje veel te traag voor.

0 Slein
@Regenworm • 10 december 2004 16:41

De microdrives van IBM (Hitachi) zijn bijna onhoorbaar. Als je je oor op je camera legt kan je hem horen draaien en op- en downspinnen.
Zonder omhulsel hoor ik hem met enige moeite op 30 cm afstand boven mijn (onder het bureau staande) pc uit.

+2 DaiBang
10 december 2004 10:03

Hier zit ik al zo lang op te wachten. Nog meer gig erop hameren, en de snelheid opkrikken dan kan ik mijn huidige HD vervangen.
Dit ding is veel stiller, verbruikt veel minder stroom...
Echt iets voor de toekomst

RezzZ
@DaiBang • 10 december 2004 10:24

ik denk nog wel dat het eventjes (een paar jaar) duurt voordat ik mijn 300GB sata schijf kan vervangen door een microdrive.....

maar zou inderdaad een goede vooruitgang zijn, mits ze net zo stil en zuinig blijven.

Tijger
@DaiBang • 10 december 2004 15:49

Heb jij de transfer snelheid gezien? Een beetje 3"5 HDD doet het bijna 10 maal sneller, ik zie me al proberen een level in HL2 te laden met een dergelijke schijf, dan kan je koffie gaan zetten.

Dit is leuk voor mp3 spelers en andere mobiele apparatuur maar niet als vervanging van desktop HDD's.

Splorky
10 december 2004 10:42

iets zegt mij dat sommige mensen die zo'n HHD hebben raar stonden te kijken toen ze d'r achterkwamen dat de camera niet kon werken met deze schijf ( ik doel op dat niet alle camera's met FAT32 omkunnen gaan )

+1 MuteMan
@Splorky • 10 december 2004 10:51

Ik snap niet goed wat het file-systeem zou kunnen te maken hebben met de compatibiliteit met een of ander toestel !

De microdrive heeft dezelfde interface als een Compact Flash kaart en heeft dus met andere woorden een ingebouwde controller.

Het is dus zoizo compatibel met ieder toestel dat voorzien is van een Compact Flash connector. Of het dan ook alle beschikbare ruimte kan gebruiken is een andere zaak en hangt volgens mij af van de gebruikte processor is het toestel, niet?

Johnny
@MuteMan • 10 december 2004 11:45

Het FAT16 bestandsysteem, wat vrijwel alle consumentencamera's gebruiken heeft een limiet van 2 GigaByte.

Als je dus een kaartje met een grotere capaciteit wilt gebruiken zal je camera FAT32 moeten ondersteunen, en op dit moment zijn er nog niet zoveel modellen die dat doen.

+1 Metten
@Johnny • 10 december 2004 13:28

Afaik ondersteunen alle nieuwere camera's met een CF type 2 slot (waar dus een microdrive in past) gewoon FAT32. Dit is al een tijdje zo.

+1 miw
@Splorky • 10 december 2004 11:05

Heb al een aantal jaar zo'n microdrive. Voor de Canon S10 was daar een firmware update voor noodzakelijk. Latere camera's zullen zit medium zeker kunnen ondersteunen. Het belangrijkste struikelblok is de dikte van de microdrive. Die verschilt van de normale compact flash kaartjes (dikker).

NBK
@miw • 10 december 2004 11:23

Dat is gewoon het verschil tussen Type I en Type II CF. Niet alle camera's pakken Type II CF omdat die idd wat dikker zijn. Maar dat kun je zeker niet een probleem noemen, als je type II geheugen wil gebruiken moet je er gewoon op letten dat je camera dat wel ondersteunt.

BlaSfem0n
10 december 2004 08:56

Nu begint het echt intressant te worden deze schijfjes te gebruiken in een desktop/notebook...

als je tenminste geld genoeg hebt

natuurlijk zit je wel met het probleem dat deze niet zoveel herbeschrijfbaar zijn als "gewone" hdd's...

+1 hmmmmmm
@BlaSfem0n • 10 december 2004 08:58

Nou ik vind 5GB voor $300 behoorlijk veel geld en dus zeker nog niet klaar voor de huidige notebookmarkt. De huidige notebook heeft +/- een 40/60 GB disk, reken maar uit wat dat dan ongeveer gaat kosten....

0 BTB
@hmmmmmm • 10 december 2004 10:48

Ja, dat heeft een huidige notebook, maar dat wil helemaal niet zeggen dat iedereen dat nodig heeft. Voor typische notebook-toepassingen (beetje emailen, surfen, officen) is 5 GB zat. Natuurlijk past er dan niet je complete mp3 en video-collectie op nee.

@jwpmzijl: leuk gevonden, ik suggereer ook helemaal niet dat deze uitspraak blijft gelden, net zo min als dat je over 2 jaar nog tevreden bent over je huidige notebook

+1 jwpmzijl
@BTB • 10 december 2004 10:57

Sorry, het was geloof ik BG die ooit zij dat PC's nooit meer dan 640 Kb nodig hadden. Ik zou de opmerking in dezelfde categorie willen plaatsen :-).

Auteur +1

Yoeri
@BlaSfem0n • 10 december 2004 08:59

natuurlijk zit je wel met het probleem dat deze niet zoveel herbeschrijfbaar zijn als "gewone" hdd's...

Waarom niet? Dit zijn geen CF-kaartjes, dit zijn gewone harde schijven in mini-uitvoering, en met een CF-interface in plaats van IDE-verbinding.

Ze hebben dus wel platters en een lees- en schrijfkop, dus ze zijn gewoon evenveel beschrijfbaar als 3,5"-hardeschijven hoor

0 Olaf van der Spek
@BlaSfem0n • 10 december 2004 10:05

Nu begint het echt intressant te worden deze schijfjes te gebruiken in een desktop/notebook...

Hoezo interessant?
Gewone 2,5" en 3,5" schijven zijn daar veel geschikter voor.

0 jwpmzijl
@BlaSfem0n • 10 december 2004 10:58

Nee deze schijfjes zijn beter geschikt voor PDA, maar deze markt wordt nu beheerst door HP/Dell en die voorzien hun PDA niet van een CF interface

Yokozuna
@BlaSfem0n • 10 december 2004 15:15

natuurlijk zit je wel met het probleem dat deze niet zoveel herbeschrijfbaar zijn als "gewone" hdd's...

Nee, dat hangt af van het doeleinde.

Normale CF kaartjes zijn 10.000 tot 100.000 keer te herschrijven. Dat is zat voor film/muziek opslag, tegenwoordig zijn deze ook niet veel duurder meer dan hardeschijfjes in CF formaat.

Wellicht zijn normale CF kaartjes niet vaak genoeg herschrijfbaar voor het gebruik van een besturingssysteem, maar daar zijn normale CF kaartjes ook niet voor bedoeld. Wat DAT betreft zijn deze harde schijfjes in CF kaart dus wel erg geschikt.

+1 skaars
10 december 2004 08:55

nog ff krimpen en dan in je mobiel of in je MP3 speler

edit: en de pijs moet ook ff meekrimpen....

+1 Olaf van der Spek
@skaars • 10 december 2004 10:03

Hoezo krimpen?
Hij past er nu toch al in?
Sterker nog, volgens mij zit zoiets al in de iPod.

+1 B_S
@Olaf van der Spek • 10 december 2004 12:11

In een normale iPod van 60GB zit tegenwoordig een 1.8-inch hd. In de Ipod mini zit idd een 1-inch variant.

+1 hmmmmmm
10 december 2004 08:55

De Seagate-schijfjes slagen erin de belangrijkste concurrent, Hitachi, gemakkelijk te verslaan als het op prestaties aankomt...

Maar als het op prijs aankomt. De Hitachi kost bijvoorbeeld 4GB $205.00 Dat is (een prijsverschil) bijna $100 voor 1 GB....

edit: post iets duidelijker gemaakt.

+1 ZedKet
@hmmmmmm • 10 december 2004 10:30

Compact Flash 2GB (Dane-Elec) € 178,50
Compact Flash 4GB (Dane-Elec) € 357,00

Das een verschil van 178,5 voor 2Gb dan heb je dus 4GB bij de laatste kaart. 57,00 meer dan deze mini-hd

+1 NoTimeRemains
10 december 2004 09:00

Hoe snel is dit soort geheugen VS een normale IDE HDD / SATA HDD?

+1 mcthefirst
@NoTimeRemains • 10 december 2004 09:58

Schrijf en readsnelheden staan op de review zoals boven evrmeld staat

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-st1-5gb.html

Lezen ongeveer 7mb/s schrijven ongeveer 2.6 mb/s

DarkHelmet
10 december 2004 21:15

En het energieverbruik?

Ook enigzins van belang dacht ik zo....

0 JohanvanDam
10 december 2004 08:53

Dit zijn zeker ook de harde schijven voor in een mobiele telefoon, of zijn ze daar ook nog te groor voor???

0 coller
10 december 2004 09:00

Maar als het op prijs aankomt. De Hitachi kost voor 4GB $205.00 Dat is bijna $100 voor 1 GB....

rare rekenmachine heb jij

ik kom uit op $51,25 (hitachi)
en $60 (Seagate)
per GB

+1 hmmmmmm
@coller • 10 december 2004 09:03

Als ik bijvoorbeeld op http://www.flash-memory-store.com/4gbibmiitins.html kijk dan zie ik een prijs van $205.00 voor een 4GB disk. Hier staat $300 voor een 5GB disk. Dat is dan toch een prijsverschil van +/- $100 voor 1GB?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Seagate ST-1 5GB 1-inch Microdrive doet digitale Coopertest

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (35)