Apple danst de iPod shuffle

Hoewel het vanmiddag nog een gerucht was, is het nu officieel: Apple heeft de iPod shuffle geïntroduceerd. De iPod shuffle is de eerste iPod die gebruikmaakt van flashgeheugen om de muziekbestanden op te slaan in plaats van een harddisk.

In het nieuwsbericht van vanmiddag werd nog gesuggereerd dat de iPod shuffle een opslagcapaciteit zou hebben van 1GB, dit blijkt ook het geval te zijn. Er is echter ook een goedkopere versie die een opslagcapaciteit van 512MB heeft. De iPod shuffle moet het doen zonder de gebruikelijke bedieningselementen die in de andere iPods terug te vinden zijn. Er is geen display en ook geen scrollwheel. Om muziek op de iPod shuffle te zetten is het apparaatje voorzien van een USB-aansluiting. Het apparaat kan direct, dus zonder kabel, in de computer worden gestoken. Er is optioneel ook een USB-verlengkabel te verkrijgen. De naam 'shuffle' slaat op het feit dat de nieuwe iPod standaard de nummers door elkaar afspeelt. Het is, aldus Apple, dus elke keer weer een verrassing wat het volgende nummer zal zijn wat het apparaat afspeelt. Uiteraard is de iPod shuffle ook een stuk goedkoper dan de andere iPod-apparaten. De goedkoopste versie, die voorzien is van 512MB geheugen, kost 99 euro.

Reacties (107)

107

106

Wijzig sortering

SgtStrider 11 januari 2005 22:34

Dit is belabberd. Veel replies van mensen die hem willen, terwijl hij qua features totaal niet beter is. Geen LCD maakt het toch tot een jammerlijke fout, die de mensen zeker gaan voelen als ze hem kopen. Maar toch... ze moeten hem hebben, het is hem om de naam (Apple) IPod te doen. Dan heb ik liever een Yokotronic/Yokohama/Tektronic/eenofandervaagmerk met display, e.d. met wat minder... coolheidsgehalte?

arendjr @SgtStrider • 12 januari 2005 00:36

Dit is belabberd. Veel replies van mensen die hem willen, terwijl hij qua features totaal niet beter is.
Lees dat nog een keer. Als hij echt belabberd was, dan zouden niet veel mensen 'm willen. Maar toch willen veel mensen 'm. Dus kennelijk gaat het de meeste mensen niet alleen om de features, en Apple heeft dat gewoon door.

spone @arendjr • 12 januari 2005 08:39

Hij is niet slechter, maar hij is ook niet beter. Het is gewoon een middenmoter die de hemel in geprezen wordt omdat hij wit is en er Apple op staat...

Tomatoman @SgtStrider • 12 januari 2005 00:43

Maar bij de concurrenten krijg je er geen Flavor Crystals Cinn-A-Burst reep bij

Verwijderd 11 januari 2005 21:59

Super onhandig dat het ding geen schermpje heeft. Moet je steeds raden bij welk nummer je ongeveer zit. Dit lijkt me voor 128MB nog net te overzien maar voor 1GB

Sharkys @Verwijderd • 11 januari 2005 23:14

Denk niet dat veel mensen dit speeltje gaan kopen. Het missen van een scherm is dan ook zeer raar.

Het wordt dus echt alleen voor mensen die het niet boeit wat ze luisteren. Daarintegen kan de bieding wel eenvoudiger worden zodat ook de "minder technische" met het ding goed uit de voeten kunnen.

Daarom lijkt me dit product niet geschikt voor de echte weaker en helemaal niet voor de muziekfanaat die wel wil zien wat zijn speeltertje speelt of zien wat gaat spelen tijdens zappen.

Maar zelfs de mensen die niet technisch zijn zullen inzien dat het missen van een scherm onhandig is. Kortom ik verwacht geen geweldige verkoopcijfers zoals Ipod MET harde schijfje& display.

ronny @Sharkys • 12 januari 2005 09:29

Voor eigen gebruik zou ik het helemaal niet erg vinden om het schermpje te missen.
het is zelfs zo dat ik het vreselijk vind om een heel album in een keer te luisteren. Naar een nummer of 3 van 1 band ben ik er wel weer op uitgehoord.
En als je naar de radio luisterd is het toch ook niet erg dat je niet kan bepalen wat het volgende nummer wordt.
Als je alleen goede muziek op dit ding zet maakt het mij niet uit.
het is alleen lastig als je iemand een bepaald nummer wilt laten horen wat je erg goed vind.
Maar het is nog even wachten wat de navigatie precies gaat doen.

Verwijderd @ronny • 12 januari 2005 18:55

Als je controle wilt over elk nummer, op je schermpje wilt kijken, en door menu's wilt klikken, neem je een 'gewone' iPod of de mini. Als je wilt fietsen, hiken, trainen, zonnen etc. ZONDER je met techniek en zoeken bezig te houden (maar met muziek) is dit ding perfect. Ogen op de weg. Voor je weggaat even laden wat je wilt horen (hiervoor heeft iTunes een aantal speciaal op deze iPod gerichte neiwue features gekregen). Wedden dat mensen 'm zelfs als "tweede iPod" gaan kopen.

http://playlistmag.com/weblogs/todayatplaylist/

O ja, in reactie op degenen die meldden dat de iPod ashuffle dezelfde formaten ontsteunt als andere iPod nog even het volgende:

"The iPod shuffle won't accept songs encoded as AIFF or Apple Lossless files." (Om ruimte te besparen.)

B-Bandit

11 januari 2005 22:35

Ik weet niet hoor, maar ik vind het nogal een bagger product. Zelfs m'n gratis packard bell audio key vind ik handiger...kom om hoor, geen display

, en dan als excuus geven dat het daardoor elke keer een verrassing is> nee bedankt. Ik zou nog altijd willen zien welk lied ik op het moment afspeel, ik ken ook niet alles uit mn hoofd...

Ik hou het gewoon bij mn iPod

lowfi @B-Bandit • 12 januari 2005 00:14

Je hebt het nog niet eens in je handen gehad en je hebt je hele oordeel al klaar...

Tja

B-Bandit

@lowfi • 12 januari 2005 08:57

Ik oordeel slechts op de specificaties afgaande. Dat neemt niet weg dat het misschien een kwalitatief heel goed product is. Maar toch....ik weet dat je zo nu en dan wat meer betaalt voor de merknaam, maar dit gaat me te ver. Een mp3speler zonder display, alleen omdat het een Apple is. Het grote voordeel van mp3spelers vond ik juist dat je kon zien welk lied je afspeelde. En juist bij een mp3player die gericht is op shufflen, vind ik een display belangrijker, omdat je soms een lied hoort waarvan je niet meer weet hoe die heet.

Davitos @B-Bandit • 12 januari 2005 00:55

Packerd Bell/Compaq heeft deze eigenlijk toch allang? ook een zonder scherm en vast wel shuffle, zie niet echt in waarom deze nou wel ineens moet verkopen. Alleen omdat het apple is waarschijnlijk

spone @Davitos • 12 januari 2005 08:43

Apple schijnt nogal wat krediet te hebben opgebouwd bij sommige mensen, waardoor de mensen nu geilen op ieder nieuw product van Apple.

Kom op zeg, een speler zonder display, het is geen MuVO-speler van 5 jaar geleden. Bovendien, ik kan er ook wel bij wijze van spreken 512mb opgooien, en dan de display eraf laten. Compensatie heet dat

magel725 11 januari 2005 21:57

Het dingetje ziet er best leuk uit, maar een display is toch echt wel handig wanneer er meer dan één album op staat... Je zoekt jezelf verloren anders... Ik zou mn gewone I-Pod ook echt niet hoeven als er geen scherm bij zou zitten. Zo ook deze speler niet.

Dat shuffle klinkt ook wel leuk, maar als ik er 100 nummers op heb staan in de map "divers" en ik voeg er één toe, dan wil ik die ook meteen horen. (wordt trouwens ook een probleem zo zonder scherm. )

Ik zou dat apparaatje best kopen, maar dan zou ik hem als USB stick gebruiken. Daarvoor ziet ie er erg leuk uit.

loodgieter 11 januari 2005 21:52

Er moeten ook weer speciale programma`s gebruikt worden om muziek op die apparaatje tekrijgen wat toch ook wel jammer is.

een normale MP3-speler heeft toch meer voordelen vind ik.

@Carbon:

hierbij is dan ook weer een tooltje vereist om je bestenden erop te zetten en als iemand anders dat niet heeft is dat ook niet er handig

Carbon @loodgieter • 11 januari 2005 22:03

hierbij is dan ook weer een tooltje vereist om je bestenden erop te zetten en als iemand anders dat niet heeft is dat ook niet er handig

Nee hoor, je kunt 'm gewoon als drive benaderen onder Windows en MacOSX

Verwijderd 11 januari 2005 21:43

Wel netjes.
De lage prijs komt denk ik niet door de afgeslankte ipod maar door de prijs te vergelijken met de concurrentie.
99 euro is niet veel geld voor een 512 mp3-speler, menig speler zit daar boven. De meeste spelers hebben wel weer een schermpje.
Toch zie ik deze ipod wel zitten, klein, stijlvol, en waarschijnlijk ook zeer laag energieverbruik.

Keep it going.

Schapie @Verwijderd • 11 januari 2005 21:49

Ik mag wel hopen dat dat geshuffle uit gezet kan worden want dan lijkt mij het een heel mooi spelertje voor niet teveel geld. (gezien het merk en de grote van het geheugen)

Want ik heb vaak mixes of cd's op m'n mp3 speler staan die aan elkaar door gemixed zijn en klinken absoluut niet als alle nummers door elkaar staan.

Energie verbuik vind ik echter wel erg intresant omdat aaa batterijen toch niet erg goedkoop en het nog erger wordt als je op school zit en je batterij is op

Verwijderd @Schapie • 11 januari 2005 22:08

Ja er zitten 2 afspeel modussen op: Shuffle en 'Play in order'.

RestlessCitizen @Schapie • 11 januari 2005 23:18

Oplaadbare Nimh-batterijen zijn daar de oplossing voor. Gewone batterijen gebruik je in een afstandbediening oid (wat 10 jaar blijft werken), alles wat snel je batterij leegslurpt: oplaadbare gebruiken!

Verwijderd @RestlessCitizen • 13 januari 2005 10:29

Oplaadbare Nimh-batterijen zijn daar de oplossing voor

worden die ook weer opgeladen zodra je het beestje in een USB slot stopt? zou ik namelijk wel makkelijk vinden (naar mijn werk toe lekker luisteren. op mijn werk in USB slot en vrolijk na 9 uurtjes eruit halen en weer naar huis met geluid (geshuffeld of niet))

Verwijderd @Schapie • 12 januari 2005 08:59

Prijsopbouw: (van producenten in China)
-512 MB geheugen 7 dollar (soms nog wel goedkoper ook)
-Plastic omhulsel 4 dollar ct
-USB interface 83 dollar ct
-Audio controller 2,34 dollar
-Overige controller spul 2 dollar (dus niet Shuffle!)

Totaal: 12,41 dollar (en dan heb ik het nog niet over Staffelprijzen!) (dit is voor een productie van 50.000 van die dingen)

Dan weet je dus gelijk hoe veel winst hier weer op gemaakt gaat worden.

Over een paar jaar krijg je ze gratis als sleutelhanger bij een kratje bier.

Shuffle mode, getuigd van extra goedkopiteit van Apple (daar besparen ze weer 1 dollar nogwat mee)
Maar: APPLE MAAKT VAN DIE MOOIE DINGEN...

theskysurfer @Verwijderd • 12 januari 2005 09:15

ok, vergeet je niet een paar dingen?
oa:
distributie,
overhead,
marge voor de distributeur
etc
enz,

no disrespect maar een beetje kort door de bocht niet?

Verwijderd @Verwijderd • 12 januari 2005 11:30

Als IT-er heb je blijkbaar weinig kaas gegeten van logistiek en productie:

4 ct voor omhulsel: Als je weet wat het kost om een spuitgietmal te ontwerpen te maken en in te klemmen zou je weten dat het bedrag nergens op slaat

arbeid wordt in elke fase volledig geelimineerd. En alle tussenkanalen worden vergeten.

En wat is het probleem met winst maken, ik denk niet dat Apple dat anders doet dan welk ander merk. Daarbij betaal je bij Apple WEL voor klanttevredenheid en kwaliteit, omdat ze een naam hoog te houden hebben, itt de goedkope chinese spelers die op dit moment de markt overspoelen met de grootste troeponderdelen

Ik vind het een leuk spelertje, display kan handig zijn, maar met een goede koptelefoon heb je iig geen heel scala aan equalizerinstellingen nodig om nog wat fatsoenlijks van het geluid te maken

KabalA! @Verwijderd • 12 januari 2005 09:27

En wat dacht je alleen al van de ontwikkel kosten van de print en de software waar het op draait... ok d'r zal vast iets uit de 'gewone' iPod gebruikt zijn, maar zeker niet alles, en dat moet toch maar draaiend gemaakt worden

florizla @Verwijderd • 12 januari 2005 11:17

12 dollar?
De gewone iPod heeft wel extreem hoogwaardige audio-componenten; als deze iPod shuffle dat ook heeft dan zal de prijs toch wel iets duurder uitvallen denk ik.

blender @Verwijderd • 12 januari 2005 23:24

Ramzzz 11 januari 2005 21:42

En ondersteunt welke formats? Dat lees ik hier niet. Alleen AAC? Ook MP3? WMA?

Linkie gemist

Evengoed, beetje doorsparen en een echte kopen blijft een betere optie denkt ik, alhoewel hij er wel mag zijn, qua looks.

Dat 'geshuffle' zou mij instant irriteren. Ook lijkt het mij eerder een zwaktebod dan een sterk 'selling point'

Dances @Ramzzz • 12 januari 2005 09:33

Er wordt wel overal gemeld dat de iPod Shuffle automatisch de nummers door elkaar gooit, maar volgens mij zit er op de achterkant een schuifknop om de nummers ook gewoon op volgorde af te kunnen spelen. In het geval van een cd met aansluitende nummers bijv. Zie de apple site...

Brent @Ramzzz • 11 januari 2005 21:44

Alles wat de andere iPods ook ondersteunen, MP3/AAC/Apple Lossless/AIFF. Op het linkje klikken is niet verboden, hoor

un1ty @Ramzzz • 11 januari 2005 22:08

Geshuffle is juist handig...
je hoort niet telkens dezelfde nummers als je hem weer aanzet.
onhandig...
je wilt een bepaald nummer luisteren maar je komt er maar niet op =X

Bart-01 @Ramzzz • 11 januari 2005 22:32

Je kunt ook haast niet anders op dit apparaat. Doordat er geen display opzit is het lastig kiezen van nummers.

ChangeLife4Ever @Ramzzz • 12 januari 2005 23:51

@Ramzz

En ondersteunt welke formats?

MP3 (8 to 320 Kbps), MP3 VBR, AAC (8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Music Store, M4A, M4B, M4P), Audible (formats 2, 3, and 4) and WAV

Linkie gemist

Referentieartikel:

http://www.apple.com/ipodshuffle/

Specificaties:

http://www.apple.com/ipodshuffle/specs.html

fmhc 11 januari 2005 21:45

Grapje van Apple, zie voetnoot www.apple.com/ipodshuffle:

1. Music capacity is based on 4 minutes per song and 128Kbps AAC encoding.
2. Do not eat iPod shuffle.
3. Rechargeable batteries have a limited number of charge cycles and may eventually need to be replaced. Battery life and number of charge cycles vary by use and settings. See www.apple.com/batteries for more information.
4. Some computers require either the optional iPod shuffle Dock or a USB cable extender (sold separately).

Verwijderd @fmhc • 11 januari 2005 21:56

Dat dacht ik eerst ook toen ik het las, maar ik denk dat het meer indekken is tegen mogelijke aanklachten.

Verwijderd @Verwijderd • 13 januari 2005 10:31

er zal dan vast wel een amerikaan zijn die hem in een ander gaatje gestopt krijgt

RestlessCitizen @fmhc • 11 januari 2005 23:23

Deze humor werd kennelijk niet geacht voor NL-lezers, want daar mist deze opmerking!

Dirk J

@fmhc • 12 januari 2005 00:06

Mooi voorbeeld van het Amerikaanse rechtssysteem.. Er staat bij de foto "iPod shuffle: Smaller than a pack of gum and much more fun.(2)"
Dat zou de gemiddelde Amerikaan er toe zetten dat hij z'n iPod shuffle opeet om vervolgens Apple aan te klagen wegens maagklachten en een niet meer werkende iPod shuffle... (en hij zou nog winnen ook)

Verwijderd 12 januari 2005 00:10

Het ontbreken van een display brengt nog een toch wel vervelend (lijkt mij) probleem met zich mee: hoe weet je nu de status van je accu? En dan met name als deze bijna leeg is: Stopt de speler gewoon? of krijg je eerst piepjes te horen? (of de stem van Steve: "your battery is low!")
Kortom, het lijkt mij erg onhandig zonder diplay. Je mist gewoon de hele informatiestroom van speler naar gebruiker.

themaxter @Verwijderd • 12 januari 2005 00:37

Als je goed had gekeken, zit er op de achterkant van deze iPod een "battery indicator bar" waar heel duidelijk staat aangegeven hoelang je er nog mee kan doen

Murcielago 11 januari 2005 21:45

geen zin in iTunes?

gebruik EphPod, gewoon ff googlen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (107)

Sorteer op:

Weergave: