Vier weken wachten op levering van nieuwe Apple-spullen

De levertijd in de VS voor de iPod shuffle is opgelopen tot 3 weken, aldus Reuters. Voor Apple is dit de tweede keer dat een product populairder is dan het bedrijf zelf verwacht had, de levertijd van de iPod mini liep uiteindelijk na lancering op tot 6 weken. Ondanks dat CEO Steve Jobs tijdens de keynote aangaf dat de iPod shuffle al verstuurd werd naar de winkels en de online shop, is de levertijd voor de 512MB-versie van de iPod shuffle opgelopen tot minimaal twee weken en moeten klanten ervan uitgaan dat de levering van de 1GB-versie zeker drie weken op zich zal laten wachten. Apple iPod Shuffle De Nederlandse webshop van Apple geeft zelfs aan dat de levertijd voor Nederlandse klanten opgelopen is tot respectievelijk maximaal 3 en maximaal 4 weken voor de 512MB- en de 1GB-versie. Naast de levertijd voor de iPod shuffle blijkt de levertijd van de Mac mini ook opgelopen te zijn tot vier weken. Al met al ziet het ernaar uit dat Apple met de nieuwste loot aan de iPod-boom en de kleine Mac weer twee bestsellers te pakken heeft.

Lees meer

IT-banen

Reacties (41)

Verwijderd 20 januari 2005 09:21

Ik denk dat Apple wel liever lichte leveringsproblemen heeft dat dat ze met veel voorraden zitten. Voorraden kosten geld. Bovendien kan ik me voorstellen dat ze liever geen producten in voorraad hebben als ze de iPod wat updaten (betere batterij, kwalitatievere knopjes. Ik zeg maar iets). Vanals ze bij Apple een update doen krijg je namelijk altijd de geupdate versie, ook al heb je nog de oude besteld. (bij mijn iBook bv had ik het 1Ghz model besteld, dat is dan tijdens de bestelling 1,33Ghz geworden. Het is die dat ik gekregen heb).
Dit is iets positiefs.

Als je je iPod zo vlak na de lancering koopt, dan weet je gewoon dat je er even op zal moeten wachten.

Verwijderd 19 januari 2005 22:56

Een vriend van me heeft er meteen eentje besteld bij de Applestore na de Keynote. Hij heeft het ding al binnen, zelfs al was de officiele lanceerdatum 22 januari! Hij had hem op 18 januari, 7 dagen na de Keynote dus.

AntiChris @Verwijderd • 19 januari 2005 22:58

Zeker met credit card betaald, ik heb via bankoverschrijving betaald en... ik heb drie weken levertijd.. Helaas, pindakaas.

cc bcc @Verwijderd • 20 januari 2005 00:41

Ze hadden denk ik wel een voorraad maar daar zijn ze doorheen. Ik had hem 13 januari besteld, paar dagen na de introductie, en hij was de 18e binnen. Ik denk dat er veel mensen eerder waren en hem ook al hebben.

edit: betaald met credit card, maar toen ik hem bestelde was de levertijd ook een week of drie. Een dag later was dat een paar dagen geworden.

ginkgo 19 januari 2005 22:53

Ik stel voor dat Apple degenen die de iPod shuffle besteld hebben, in willekeurige volgorde gaat helpen. Lekker shuffelen

LoeiOrdinair 19 januari 2005 23:01

Bij ons in de winkel is de shuffle echt niet meer te krijgen. We kunnen deze pas weer vanaf begin maart leveren.
Maar dit was natuurlijk wel te verwachten. Apple heeft 2 super producten neer gezet en een zeer beperkte voorraad geleverd.Bij de Apple store waren ze er al bang voor... (wie niet eigenlijk)

offtopic:
Gelukkig kan ik de Mac mini via een groothandel heel snel krijgen. Maar vraag me af of ze de mac al binnen hebben gekregen

charlie 19 januari 2005 23:42

Op deze manier wordt Apple nog eens het slachtoffer van zijn eigen success. Ik wacht hier al 4 weken op een Ipod 20 Gb. Eerlijk gezegd verkoop ik zoiets niet graag, als een klant iets bestelt, wil hij dit meestal zo snel mogelijk...
Of draagt deze lange levertermijn misschien bij aan de hype

s3mt3x @charlie • 20 januari 2005 00:59

"Voor Apple is dit de tweede keer dat een product populairder is dan het bedrijf zelf verwacht had."

Volgens mij lijdt Tweakers aan geheugenverlies: Apple heeft _altijd_ leveringsproblemen na de introductie van een nieuw product. Loop alleen al jullie eigen newsfeed er maar eens op na!

Verwijderd @charlie • 20 januari 2005 10:16

Ik verdenk ze er een beetje van dat dit een marketingtrucje is. Het is namelijk zo dat iets wat schaars is meestal zeer gegeerd is bij de mensen ("iedereen wil het, dus zal het wel goed zijn"). En zoals nu krijgen ze ook weer heel wat gratis publiciteit...

WhiteDog 19 januari 2005 23:18

Wie wil er nu een mp3 speler die niet eens een schermpje heeft

Vandaag trouwens voor het eerst de ipod mini in mijn handen gehad, i was not impressed...

Eigen mening natuurlijk

Goofy @WhiteDog • 19 januari 2005 23:42

Zeg nu zelf, voor 512MB of zelfs 1GB aan muziek heb je toch niet meteen een schermpje nodig. Het zou ten eerste al niet veel voorgesteld hebben (te klein - je zou maar net het nummer kunnen zien dat aan het afspelen is), en de prijs van zo'n shuffle zou ook een flink stuk hoger zijn. Naar mijn mening heeft Apple er goed aan gedaan om die speler niet van een display te voorzien.

bredend @Goofy • 19 januari 2005 23:59

Ik wil eerst wat reviews over de kwaliteit van het geluid lezen voordat ik iets over de Shuffle kan zeggen.

De iPod Mini vind ik persoonlijk wat te onhandig. Alleen het touchwheel is leuk..

cc bcc @bredend • 20 januari 2005 00:44

En meer dan een touchwheel is er niet.

Qua bediening dan. En het menuutje is handig vind ik.

Kwaliteit is niet slecht, de oordopjes zijn dezelfde als bij de andere iPods.

Maverick @SvMp • 20 januari 2005 00:24

hier passen anders alle niet legale mp3tjes gewoon op m'n ipod, dat je het nu via itunes over moet zetten wil niet zeggen dat er geen gedownloade mp3tjes op kunnen.
En dat het niet via usb standaard methode gaat is ook niet erg, firewire is in de praktijk toch net ff wat sneller

cc bcc @SvMp • 20 januari 2005 00:50

Jah bah betalen voor het harde werk van eerlijke artiesten.. Je zou er namelijk voor kunnen kiezen om geen commerciele troep te kopen. En er zijn ook bands van indie labels te vinden op iTMS.
Maar ze hebben wel concessies moeten doen om de iTunes store te kunnen opzetten, zoals zelf geen winst maken op de muziek om het betaalbaar te houden, het forceren van maximaal 0.99$ per song (platenmaatschappijen vangen liever meer) en de iPod qua illegaal gebruik iets minder toegankelijk te maken. Maar ook dat laatste is echt geen probleem hoor.

ultrapreventive @cc bcc • 20 januari 2005 09:16

Ook als het voor jou geen probleem is: het is niet te ontkennen dat het als een opgelegde dwingende beperking bedoeld is.

99ct per nummer vind ik niet goedkoop trouwens en met mij zijn er meer.

En over de oordopjes lees ik nogal vaak negatieve menigen, daarin verschilt het merk niet niet van anderen trouwens.

SvMp @cc bcc • 20 januari 2005 10:44

Jah bah betalen voor het harde werk van eerlijke artiesten.. Je zou er namelijk voor kunnen kiezen om geen commerciele troep te kopen.

Helaas lijden de artiesten hier ook onder - naast de gebruikers. Zij krijgen maar een fractie van die 99 cent. Als ik 50 cent per nummer rechtstreeks aan de artiest kan overmaken, en ik kan van dat nummer een hoge kwaliteit MP3 (zonder beperkingen dus) krijgen, dan zal ik met plezier betalen. Ik zou juist heel graag de artiesten waar ik dagelijks van geniet betalen voor hun werk, maar aangezien dat alleen via platenmaatschappijen kan die het geld vooral uitgeven aan rechtzaken tegen onschuldige programmeurs en razzia's op universiteiten is het voor mij helaas principieel niet mogelijk om te betalen voor muziek.

cc bcc @cc bcc • 20 januari 2005 16:40

Helaas lijden de artiesten hier ook onder - naast de gebruikers. Zij krijgen maar een fractie van die 99 cent.

En onder illegaal downloaden lijden ze niet?
Ik had het trouwens over artiesten van de indie labels (independant), en die krijgen niet slechts een fractie..

ultrapreventive @SvMp • 20 januari 2005 09:17

Heb je wat suggesties qua merk en type?

SvMp @ultrapreventive • 20 januari 2005 10:41

Check de pricewatch en GoT. Archos maakt spelers die qua uiterlijk door veel mensen lang niet zo mooi wordt gevonden als de iPod, maar je hebt wel maximale vrijheid als gebruiker.

Verwijderd @WhiteDog • 19 januari 2005 23:27

Ik wil wel een MP3 speler zonder schermpje en uit het bericht is op te maken dat ik niet de enige ben.

Not impressed door de iPod mini?
Waarom niet?

SuperDre @Verwijderd • 20 januari 2005 19:25

omdat het een lelijk saai duur apparaat is, en mensen deze alleen willen kopen omdat het nu 'de mode' is.. tja.. je moet je geld maar ergens aan weggooien.. Maarja ieder zo zijn eigen mening..

Sharky K. @WhiteDog • 20 januari 2005 09:56

Heb je wel eens een schermpje gezien op zo'n klein ding? Goed overzicht heb je dan he? Kan je goed browsen...not! kan je net zo goed doormiddel van audio feedback browsen (ja skippen dus)

Verwijderd @WhiteDog • 20 januari 2005 10:13

M'n moeder, b.v.

Zij vindt een gewone CD "te lang hetzelfde". Maar met MP3-speler met 200 functies en 80 knoppen moet ik niet afkomen, want daar kan ze nooit aan uit. Dit ding is ideaal: alle muziek erop en afspelen maar! Geen scherm dat ze toch amper kan lezen, geen moeilijke bediening, en klein om mee te nemen.

AntiChris @Verwijderd • 19 januari 2005 23:04

...en het risico lopen dat mensen je gaan mijden omdat je zo slecht je voorraden inschat... Tsja, elk nadeel heb z'n voordeel en je moet maar net gokken hoeveel nadeel je moet hebben om een voordeel te krijgen.

De media-aandacht rond Apple-lanceringen is echter de laatste jaren zo enorm toegenomen dat dit de consumenten-alertheid veel meer prikkelt. "Vroeger" kwam je er na een maand achter dat er een nieuwe Mac was, nu is het bij wijze van spreken al drie dagen van te voren bekend. Dat legt een enorme druk op de winkel die hier duidelijk niet op berekend is (de Store lag net na de Keynote zelfs volledig op zijn gat), en dat is niet goed.

Verwijderd @Verwijderd • 19 januari 2005 22:52

iemand die slim is koopt geen aandelen door zich enkel op de verkoopcijfers te baseren

ATS @Verwijderd • 19 januari 2005 23:25

Dat lijkt me geen handige strategie. Ik denk dat veel mensen een andere zouden kopen als ze horen dat ze 4 weken moeten wachten op hun nieuwe gadget. Als ik besluit een nieuwe gadget te kopen dan wil ik hem ook het liefste gisteren hebben.

twiFight @Verwijderd • 19 januari 2005 22:53

Zou me niks verbazen. Goed product of niet, je moet toegeven dat een hoop mensen Apple kopen puur omdat het zo populair is (een beetje "mode").

Nou zeg ik hierbij voor de mensen die niet kunnen/willen lezen dat dat niet betekent dat ik Apple producten slecht vind. Het is gewoon een observatie.

Dakoina 19 januari 2005 23:09

Er zijn een aanta gelukkigen die hem onmiddellijk hadden besteld en nu al hebben. ik heb hem deze zondag maar pas besteld, en ja, de wachtrij is zeker 2/3 weke

hoe dan ook, ze mikken op een mooi marksegment, en zullen (ondanks negatieve klachten bij ipod shuffle -> scherm gedoe) toch veel verkopen boeke ... mm dom antwoord

dat is wat het nieuwsbericht eigenlijk zegt

Verwijderd 19 januari 2005 23:44

Ik vind trouwens dat Apple dit probleem wel vaker heeft, eigenlijk heel 2004 hebben ze dit probleem gehad met de Ipod en Ipod mini. Vooral met de mini en met de 4de generatie ipod's. Voor de rest is dit echt een goed product, er zijn natuurlijk ook nog mensen die geen 330 euro uitgeven aan een MP3 speler.

Verwijderd 20 januari 2005 09:52

Ik wacht lekker al 10 (!) weken (d.d. 10 nov) op m'n G5 dual 2,5 dus ik win! Vandaag zou 'ie moeten binnenkomen, ben benieuwd...

Verwijderd @Verwijderd • 20 januari 2005 15:28

Dat de G5 Dual 2.5 lang op zich zou laten wachten was in November al wel bekend (helemaal als je er een kaart voor een 30 inch monitor bij zou willen...) Voor mij was het, ook in November, een reden een G5 Dual 2 te nemen, die ik meteen op een klus kon inzetten.

Die 2.5 (of 3, of 3.5...) komt later wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Vier weken wachten op levering van nieuwe Apple-spullen

Lees meer

IT-banen

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: