Mac mini kost 283 dollar volgens iSuppli

Door Ralph Smeets, zaterdag 13 augustus 2005 11:29, 77 reacties • Feedback
Bron: Tom's Hardware Guide

Volgens het marktonderzoekbureau iSuppli kost de Mac Mini 283 dollar om te maken. Hiervan nemen de productiekosten negen dollar voor hun rekening, terwijl de onderdelen $274 kosten. iSuppli baseerde zich bij deze berekening op een standaard Mac mini met een 1,25GHz processor, 256MB DDR333-geheugen en een 40GB harde schijf. Volgens Tom's Hardware Guide heeft iSuppli echter vergeten om ook de kosten voor onder andere het vervoer, de marketing en de software mee te nemen. Als deze wel worden meegenomen, dan zou het totaal op ongeveer $350 uitkomen. Ten opzichte van een verkoopprijs van $499 zou dat betekenen dat Apple ongeveer 30% winst maakt op een Mac mini. Een flinke marge voor een instapmodel.

iSuppli baseerde zijn berekening echter op de eerste Mac mini die verscheen met 256MB geheugen. Tegenwoordig wordt de Mac mini met 512MB geheugen geleverd. Dit zou op zich niet zoveel mogen uitmaken voor berekening, daar de huidige prijs van 512MB geheugen nagenoeg gelijk is aan de prijs van 256MB geheugen ten tijde van de introductie van de Mac mini. Daarnaast zou Apple volgens Tom's Hardware Guide ook flinke winstmarges hanteren voor uitbreidingen, waardoor de totale marge per verkochte Mac mini eerder in de buurt van 35% komt te liggen.

Reacties (77)

koenpje
13 augustus 2005 11:31

En de personeelskosten? Dat is toch wel de grootste kost van een bedrijf!

+2 KuRMiE
@koenpje • 13 augustus 2005 11:38

Productie- en vervoerskosten zijn al meegerekend. Apple mag wel geld verdienen, maar de strekking van de tekst is dat het onredelijk veel geld verdient voor iets wat als een instapmodel beschouwd wordt.

+2 Pietje Puk
@KuRMiE • 13 augustus 2005 12:59

Grappig. De berekening van ISuppy ging puur over de productiekosten, Tom's hardware guide rekent daar opeens met natte vingerwerk zaken als vervoer en software bij (maar vergeet nog steeds bepaalde kosten als bv garantie) en hier op tweakers vindt KurMie blijkbaar opeens de verkoopprijs van de Mac Mini onredelijk. 30% (volgens ome tom) is echter natuurlijk niet echt onredelijk.

Sterker nog, er bestaat geen enkele relatie economische tussen de productieprijs en de verkoopprijs. Regelmatig worden producten onder de productieprijs verkocht (denk aan de XBox) maar ook met marges van meer dan 100% (denk aan parfum) De verkoopprijs wordt bepaald door wat de consument er voor over heeft en niet door de kosten die een producent moet maken om het product te fabriceren.

Grrrrrene

@Pietje Puk • 13 augustus 2005 13:05

Kijk, jij snapt het. Iedereen weet toch dat je bij Apple gewoon deels betaalt voor het design bureau die er een strakke vormgeving aan heeft gegeven en aan de service/garantie die je naderhand krijgt. Ik heb zelf geen mac, maar ik kan me verhalen herinneren van iPod bezitters die een doosje opgestuurd kregen waarin ze hun iPod ter reparatie aan konden bieden, welke fabrikanten doen dat nou helemaal? Kijk voor de gein 's op de Dell site wat je extra moet betalen voor 3 jaar on site garantie ipv 1 jaar collect&return? Dat is voor een laptop van 1500 euro al snel 300-400 euro!

KoeNijn
@Pietje Puk • 13 augustus 2005 15:12

Iedereen weet toch dat je bij Apple gewoon deels betaalt voor het design bureau die er een strakke vormgeving aan heeft gegeven en aan de service/garantie die je naderhand krijgt.

De pc variant die door AOpen met hulp van intel is gemaakt zou nog moeilijk goedkoper zijn:

[...]Kay betwijfelt ook of de Mini PC wel kan concurreren in prijs, omdat de combinatie van een Pentium M-processor en Windows XP besturingssyteem het niet makkelijk maken de Mac mini's basisprijs van 499 dollar te onderbieden. [...]

bron

+1 lopz7
@Pietje Puk • 13 augustus 2005 18:52

De Aopen variant de AOpen Barebone MZ855-II XC Cube i855GME, PCI-e (wit) is bij de goedkoopste shop in pricewatch 319,50. Dit is dus alleen het kastje + mobo. Er moet dan nog een processor (Pentium Mobile) + harddisk + geheugen + drive + windows bij. Waardoor je al snel aan de 1000 euro gaat komen. Kortom tegen de mini mac valt kwa prijs totaal niet te concureren.

Makkelijk
@Pietje Puk • 14 augustus 2005 13:11

een marge druk je uit met een percentage dat altijd lager dan 100 ligt. Je winstmarge is namenlijk het deel van de totale prijs dat winst is. " mvo" heeft dus wel gelijk, een winstmarge van 100% is iets wat gratis is verkopen, gratis geld noem ik dat

. Iets van 100 euro waarvan 80 euro dikke winst is heeft dus een winstmarge van 80%

0 Pietje Puk
@Pietje Puk • 15 augustus 2005 14:28

Marge:

(Verkoopprijs-Inkoopprijs)/Inkoopprijs

Kan dus makkelijk boven de 100% komen.

vb (100-20)/20 = 400% (en geen 80%)
De winst is 4x de inkoopprijs.

Gelul in de marge natuurlijk

, maar dit is toch de meest gebruikte methode om de marge te bepalen. Verkoopprijsen worden ook nog regelmatig bepaald door de formule
inkoopprijs x (1 + gewenste marge) ( * 1,19 voor de BTW)

JamesWest
@Pietje Puk • 15 augustus 2005 14:52

idd, ik heb ook voor de iBook netjes een doosje gekregen met een gloednieuwe accu, met een papiertje erbij met een telefoonnummer, effe bellen en ze komen de ouwe ophalen.

h4ns
@Pietje Puk • 14 augustus 2005 07:31

@ mvo: dat systeem bij Mycom kost met wat software (wat natuurlijk bij lange na niet te vergelijken is met de meegeleverde software van de mini, maar je moet toch iets met die barebone) in totaal € 670,85

Dan koop ik toch liever een leuke mini voor dat geld.

blouweKip
@omixium • 13 augustus 2005 14:15

hmm toen ik m ibook kocht was er toch echt geen goedkopere vergelijkbare x86 laptop voor die prijs te koop, maw: apple is niet per definitie duur.

verder maakt microsoft dik 80% winst op de verkopen van windows, dat is imho een groter probleem (apple verkoopt de mac mini namelijk op een markt met nog enige marktwerking, en daar kan de klant dus kiezen)

+1 Metten
@omixium • 13 augustus 2005 13:49

wat is er zo fantastisch aan de support van Apple dan

Iva_Bigone
@omixium • 13 augustus 2005 14:38

@ -Smoke-
Wat is er zo fantastisch aan standaard maar 1 jaar garantie?
Dat je voor veel geld er nog 2 jaar extra bij mag kopen?

+1 BTB
@omixium • 13 augustus 2005 20:44

Je hebt (als consument althans) overal 2 jaar garantie; dat ligt wettelijk vast.

Targeter
@omixium • 14 augustus 2005 18:57

op witgoed wel ja. bruingoed is 1 jaar. Na dit jaar heb je uiteraard wel garantie op ontwerp en fabrieksfouten, maar een harde schijf die t begeeft door gebruik bijvoorbeeld mag je gaan betalen. Misschien dat je een coulance regeling krijgt toegepast, maar je moet iig wát betalen.

Dat is ook de reden dat de consumentenbon het kopen van extra garantie niet aanraadt, maar ook niet afraadt.

Ook het feit dat de winkelier verantwoordelijk is voor de garantie klopt, maar hij mag hiervoor wel naar de fabrikant verwijzen, indien deze de verplichtte service gratis verricht. De eindverantwoordelijkheid ligt nog wel bij de winkelier, mocht de fabrikant dwarsliggen.

0 -Smoke-
@omixium • 13 augustus 2005 12:29

Je betaalt ook voor het design en de fantastische support van Apple. Voor sommigen is het dat gewoon waard(Mijzelf bijvoorbeeld)

0 _Thanatos_
@omixium • 13 augustus 2005 14:01

Je hebt support bij de winkel, niet bij de fabrikant.

0 -Smoke-
@omixium • 13 augustus 2005 16:03

Fantastisch = Ze helpen je direct met je probleem, en zoeken ook dingen voor je uit. Verder zijn ze heel vriendelijk aan de telefoon. Heb zelf een iPod Mini gekocht waar een probleem mee was met de verzending, hij raakte kwijt tussen 2 locaties. Dat hebben ze toen allemaal direct uitgezocht, twee dagen later had ik hem thuis. Ze hebben me ook teruggebeld met alle verdere gegevens, trackingnummers en dergelijke zodat ik het zelf ook kon volgen.

Ook als je bijvoorbeeld een apparaat koopt waarvan even later een nieuw model uitkomt(iPod bijvoorbeeld), dan krijg je zonder extra kosten het nieuwe model, ook als dit duurder blijkt te zijn. Zie ook de berichten op Tweakers als Apple een nieuw model uitbrengt, er zitten altijd leden tussen die de oude versie net besteld hebben en de nieuwe hebben gekregen.

Zelf heb ik met genoeg helpdesks gebeld om te weten dat de service daar gewoon goed is. Snel, efficient en vriendelijk.

En je krijgt netjes wat aanbiedingen in je mail als je iets koopt, korting op de volgende aankoop en dergelijke.

+1 mvdlee
@KuRMiE • 15 augustus 2005 09:44

Net zoals kunstschilders onredelijk veel winst maken; die verf en dat doek kosten écht geen duizenden euro's!

JamesWest
@KuRMiE • 15 augustus 2005 14:50

Toch knap van Apple.. maar wat tevens niet wordt meegerekend zijn de software bundels. Hoeveel is OSX, iMovie, iTunes, Garageband, iPhoto waard? Laat staan Appleworks. Ik heb een mini en het is zeker z'n geld waard. Jarenlang PC gebruiker geweest en linux-geek maar uiteindelijk toch blij dat de grote grijze kasten weg zijn. Nu nog maar een mini en een iBook. Allebei uitstekende aankopen. De Darwin laag is gewoon beresterk en de PPC optimalisaties zorgen ervoor dat zelfs op een trage cpu alles vlotjes loopt. Jawel, zelfs videoediting is gewoon vlot en soepel.

sweetdude
@KuRMiE • 13 augustus 2005 12:52

de strekking van de tekst is dat het onredelijk veel geld verdient voor iets wat als een instapmodel beschouwd wordt.

Nu is dit niet erg appart aangezien ieere fabrikant het meeste geld verdiend met de instapmodellen en naam maakt met de luxe producten.

BMW zal het grootste gedeelte verdienen met de 3 serie terwijl iedereen bij een M, 6 of 7 serie

staat

Mercedes idem de A en de C verdienen ze het meeste mee en met de mclaren makne ze naam.

Superstoned
@sweetdude • 13 augustus 2005 13:00

zekers niet, meestal word de winst met de duurdere producten gemaakt. kom nou, dat is nog wel het meest zo binnen de computerbusiness... denk jij dat intel op een P4EE editie minder verdient dan een 2.6 gz celeron?

wat betreft de winst, het is gewoon de keuze van apple om duur (dus exclusief) te blijven - ze maken liever veel winst op weinig producten dan een lage marge en veel verkopen. hun eigen keuze, van mij mogen ze. best een kansje, trouwens, dat er een dealtje met microsoft oid inzit - "als jullie max 4% van de markt houden dan maken wij office4mac, anders niet en dan verliezen jullie ook die 4% van de markt". kan ik me zo voorstellen.

+1 Metten
@sweetdude • 13 augustus 2005 13:51

de winstmarge per exemplaar is uiteraard vele malen hoger bij de 'topmodellen' dan bij de 'instappers'. De 'instappers' verkopen alleen vaak een factor 100 meer dan die 'topmodellen', waardoor de winst uit die 'instappers' feitelijk groter is.

+1 _Thanatos_
@sweetdude • 14 augustus 2005 13:59

Je maakt ook een vergelijking tussen het topmodel - de allerduurste - en het bottommodel - de allergoedkoopste. Op beide wordt weinig verdiend omdat de eerste te weinig verkocht wordt en de tweede te weinig marge heeft.

Ik denk dat het meeste juist in het middensegment verdiend wordt. Momenteel dus de P4's rond de 3GHz.

JerreDV
@koenpje • 13 augustus 2005 11:38

Inderdaad. En ook de ontwikkelkosten. Het is niet bepaald iets dat ze vroeger al maakten. Je moet alles in een erg klein kastje krijgen en toch nog gekoeld enzo. Het is ook nog een pak kleiner dan een barebone he! Daarbij, krijg je er geen Mac OS bij?
In ieder geval zullen ze er wel winst op maken, maar zeker geen 30%.
edit: @ kurmiemet personeel bedoelt hij ook de mensen van de marketing, het bestuur van het bedrijf. Dat moet je ook allemaal betalen he.

Jeroen V
@JerreDV • 13 augustus 2005 11:45

Of het wel of geen 30% is kan waarschijnlijk niemand hier zeggen, hooguit een goede gok doen. Maar wat maakt het eigenlijk uit hoeveel winst een bedrijf maakt op hun producten? Tegenwoordig lijkt het wel of iedereen denkt te mogen bepalen hoe een product om de markt gezet wordt.

Admiral Freebee
@koenpje • 13 augustus 2005 11:39

De kosten voor het maken van de hardware zitten in de kost van de hardware. De kosten voor het ontwikkelen van de software in de kost voor de software en de kosten tijdens het assemblageproces zitten vervat in de productiekosten.

Simpel toch?

Edit: Ineens veel reacties hier!

t-h
@Admiral Freebee • 13 augustus 2005 11:55

kosten voor het ontwikkelen van een goed systeem bestaande uit meerdere hardwarecomponenten en het goed plaatsen van dit product in een bijna verzadigd te noemen markt moet je daar nog bij tellen.

wat een gedoe trouwens, alsof het verboden is veel winst te pakken. een nieuw product vangt altijd veel winst, zo is mij geleerd. dan na een poosje daalt de vraag wat en minder je de prijs wat: dan wordt het massa product. maar wat maakt de winst in vredesnaam uit, het gaat erom dat men er zoveel mogelijk voor betaalt, het is toch geen overheidsproduct.

0 dasiro
@t-h • 13 augustus 2005 12:09

bijna verzadigde markt ? er was gewoon geen budget Mac, dus alles wat die prijs had zou verkopen

Jeroen V
@koenpje • 13 augustus 2005 11:39

Dat is precies wat ze bedoelen met productiekosten bedoelen. Arbeidsloon is een onderdeel van die productiekosten. (Net als de machines die nodig zijn om de producten te kunnen maken.)

+1 Rekcor
@koenpje • 13 augustus 2005 11:42

Apple mag wel geld verdienen, maar de strekking van de tekst is dat het onredelijk veel geld verdient voor iets wat als een instapmodel beschouwd wordt.

Als dat de strekking is, ben ik het niet met die strekking eens: Apple (en met hen iedere fabrikant) mag m.i. zelf weten hoeveel % winst ze willen maken op hun producten.

Ik bedoel: je hoeft het niet aan te schaffen...

+1 Cyberdeck
@koenpje • 14 augustus 2005 16:38

Volgens mij worden hier nog een heleboel andere kosten overgeslagen, zoals investeringskosten, R&D kosten, overheadkosten..

Puur alleen naar productiekosten kijken om een marge te berekenen kan voor failisement zorgen van je bedrijf. Iets wat 500 euro kost in de winkel en 350 euro daarvan zijn pure productiekosten (inclusief personeelskosten in de productie) kan nog steeds verlies zijn.

Jazzy
@koenpje • 13 augustus 2005 11:39

Wanneer je een massaprodukt maakt en daar 30% op verdient dan spelen kosten als personeel en huisvesting opeens een minder grote rol

0 Terracotta
@koenpje • 13 augustus 2005 11:40

assemblage zit er al in verekend (ja kweet het er is nog ander personeel dan dat). En puur vergeleken met het maken van andere pc's is 30% een grote winstmarge.
Maar 'k weni vind de mac-mini zijn geld niet waard, voor een goedkope pc betaal je precies extra: extra verouderde hardware. Maar ja, je krijgt dan wel een zeer goedkope computer waar mensen die enkel internetten zo af en toe documentjes maken enzo, wel mee toe komen.

Bierkameel
13 augustus 2005 11:45

Ik heb ook een mini maar ik vind de prijs wel goed, ze moeten er wel iets aan verdienen en bijna iedereen weet dat een Apple wel iets duurder is dan een PC, maar daarvoor krijg je wel een mooi desing en een perfect OS waar je normaal bij een PC nog een licentie moet kopen.

Voor het geld van de mini stel je bijna geen PC samen die zo stil en krachtig is, het kan misschien wel maar dat kost veel moeite en dan moet je afwachten of het goed draait, dan betaal ik de mensen van Apple liever iets meer dat hun dat voor me uitzoeken

+1 n4m3l355
@Bierkameel • 13 augustus 2005 13:04

naast een stil en krachtig beestje betaal je voor een mac ook voor het design. imo mist de schrijver toch wel het beeld dat design vaak meer kost dan alleen een uurtje schetsen. je kunt een ikea bank kopen of een Bernini. kost wat meer maar dan heb je wel iets moois, en of het practisch is dat is een ander verhaal.

Superstoned
@Bierkameel • 13 augustus 2005 13:05

ik denk dat het gewoon de keuze van apple is om duur (dus exclusief) te blijven. ze verkopen liever minder appletjes met een hoge marge dan dat ze aan massaproductie doen met een lage marge.

dit is het zelfde wat dure merken zoals Bose doen in de audiomarkt (nou ja Bose is eigenlijk nog niet eens zo super exclusief, zeg audiofidelity ofzow). de marges op merkproducten is ook hoger dan op huismerken (ook als je reclame meerekend - er WORD gewoon meer aan verdiend!). het is een marktstrategie, en geen slechte - je krijgt meer winst per geinvesteerde euro, EN het geeft je producten een wat exclusief tintje.

Apple beschouwd zichzelf gewoon als 'het neusje van de zalm' op computergebied, daarom houden ze hun prijzen hoog. dat dat ook meer geld oplevert is eerder een bijzaak!

+2 Lieutenant
13 augustus 2005 12:19

OK, dus Apple heeft 30% marge. (maar Hilfinger, Gant, Armani, HIJ/ZIJ/WIJ en alle andere kleding heeft 50-80% marge) Is dat redelijk of onredelijk is aan de doelgroep van gebruikers te bepalen en die zijn meerendeel niet lezers van Tweakers, Slashdot en andere soortgelijke websites.

De andere vraag is - Is de MacMini duur? Als je alleen fabricagekosten van hardware kijkt - dan wel. Maar besef wel dat je een hele goede OS erbij krijgt, dat dit is een virus-vrije en zeer onderhoud-arme machine.

Ik kan voor mijzelf zeggen dat MacMini (voor 500 euro) is elke cent waard. Ik ben namelijk tech-support van mijn familie (ca. 25 PCs). Tot jaar geleden was ik heleboel tijd bezig met opruimen van virussen en gewoon onderhoud van al die PC's (en dat is VEEL UREN). En dan heb ik een regel ingesteld: Ik support uitsluitend Macs. In de afgelopen jaar 20 zijn overgestapd op Macs (heleboel Mac Minis, enkele laptops en paar iMacs). En nu kan ik voor de eerste keer in de afgelopen 3 jaar normaal met mensen spreken op de verjaardagen en niet 3 uur opgesloten zijn in een zolderkamertje bezig met her-installatie van Windows.

Andere interessante verschijnsel is dat mensen komen naar mij toe met: "Kijk wat ik heb gemaakt!" DVD's, filmpjes, foto-boeken, synchronisatie van mobieltjes met adresboek, agenda, enz. Vroeger gebeurde dat nooit.

Ik kijk dus uitsluitend naar de resultaten welke heeft de Mac-overstap in mijn leven gebracht. Kan ik vrije weekend hebben, kan ik op verjaardag komen zonder dat mensen non stop praten over hun computer-problemen, enz enz.

Ik ben zelf een geek - ik kan Windows en Mac (ik gebruik beide platformen en ik draai ook Linux op beide naast reguliere software) net zo stabiel inrichten en virus en spyware vrij houden. Maar mensen in mijn omgeving hebben die kennis niet en willen die niet hebben - en daarom als problemen komen ze bellen mij voor hulp. Voor hun is MacMini en apparaat die zijn werk doet en het kan hun niet schelen wat voor winstmarge erop ziet. De vraag is: Werkt het en is dat mij die geld waard. En als ik mijn familie bekijk dan is antwoord duidelijk ja voor MacMini.

In plaats van een flame-war ik zou hier een constructieve discussie willen starten over hoe lossen wij problemen die gemiddelde gebruikers hebben. Dat zijn problemen met virussen, onstabiliteiten, spyware, enz. Is er een standpunt, een ZO-DOE-JE-DAT lijst met regels die wij als een community van specialisten kunnen opzetten. Is MacMini een oplossing? Heeft iemand een andere idee voor een oplossing die werkt voor gebruikers met minimale technische kennis?

Mijn ervaring zegt dat MacMini werkt voor gebruikers die willen internetten en Office gebruiken. Andere voorstellen / ideeen?

p.s. Nederlands is mijn derde taal dus als iemand wil mij op taalfouten attenderen - reply graag in Spaans of Frans ;-)

Superstoned
@Lieutenant • 13 augustus 2005 13:11

1. volledig mee eens. de mac-mini zou voor veel mensen een perfecte oplossing zijn. maar ook met een mac heb je af en toe vragen, en als je alleen maar windowsgebruikers als vraagbaak hebt is dat niet handig. al zou ik ook iedereen in mijn omgeving een mac aanraden, ik zou zelf liever ff uitzoeken hoe dat werkt dan uitzoeken hoe windows werkt (gebruik al jaren linux, xp is een doolhof voor mij).
2. je nederlands is uitstekend, er zijn er hier zat die het slechter doen dan jij

je fouten kunnen elke nederlander overkomen, alleen in je laatste zin viel me zo direct wat op:
p.s. Nederlands is mijn derde taal dus als iemand *wil* mij op taalfouten attenderen - reply graag in Spaans of Frans ;-)

moet zijn: als iemand mij op taalfouten wil attenderen

en ik ken geen spaans nog frans, dus het moet in nederlands.

0 McChouffe
@Superstoned • 13 augustus 2005 13:41

en ik ken geen spaans nog frans, dus het moet in nederlands.

noch

LEiPiE
13 augustus 2005 12:26

Ik heb weinig les in economie gehad, maar is het niet zo dat men kijkt wat "de consument" overheeft voor een dergelijk apparaat, men daar dan net onder gaat zitten en dan aan de developmentafdeling zegt "nou bouw maar, liefst zo ver mogelijk onder de aangegeven prijs"?
Mensen betalen ook meer voor Verkade, terwijl dezelfde koekjes ook onder diverse huismerken worden verkocht voor een lagere prijs

Ik vind 't absoluut geen schande ofzo mocht Apple er inderdaad 30% winst overmaken: goed voor hun!

Ze hebben een tijd lang in een dal gezeten en mocht er nou weer een dal komen dan hebben ze tenminste weer een reserve.

+2 cdhoestje
13 augustus 2005 12:26

Volgens het marktonderzoekbureau iSupply kost de Mac Mini 283 dollar om te maken

Gaat iSupply nu zélf betaalbare computers maken of maken ze met marktonderzoek meer winst?

+1 j0bro
13 augustus 2005 11:49

€499, is dat Apple's prijs of de winkelprijs? In het laatste geval mag de winst voor winkel en evt. importeur ook nog van dit bedrag afgetrokken worden.
Het is overigens vrij normaal in een vrije-markt economie dat ten tijde van schaarste of grote vraag de prijs hoog gehouden wordt hoor.

+1 Pietje Puk
@j0bro • 13 augustus 2005 12:52

Beide

Apple verkoopt namelijk ook direct aan klanten.
Maar je hebt gelijk, distributeurs en winkels moeten ook winst maken dus bij een ouderwets verkooptraject met distributeurs en winkels is een totale marge van 30% voor alle partijen niet echt superveel.

0 ansonr
13 augustus 2005 14:08

Tja, als je de onderdelen los moet kopen ben je meer kwijt dan wat Apple ervoor vraagt.
Een van de duurste onderdelen aan de mac mini is wel de combi drive (of dvd drive).
Maar het is al vrij lang bekend dat de meeste DVD spelers ook in onderdelen een fractie kosten van wat ze in de winkel kosten.
De meeste CD en DVD spelers hebben een loopwerkje van samsung.
Deze kom je in de goedkoopste- en duurste spelers tegen.
Het enige wat nog fabrikant specifiek is is de rest van de electronica, alhoewel AMD een bord heeft ontwikkeld dat door de meeste fabrikanten wordt gebruikt.

carpin
@ansonr • 13 augustus 2005 16:33

Wat denk je wat een schilderij van karel appel kost?

0 PM
13 augustus 2005 19:07

ik vraag me af of die productieprijs in of exclusief BTW is. Verder heeft apple een uitgebreid marge systeem voor zijn distributeurs en verkooppunten (samen ongeveer 7 procent schat ik) researchkosten en service zal ook meeberekend worden (5 procent) dus dat schandalige van die winst valt ook wel weer vies tegen.

mashell

@PM • 14 augustus 2005 12:24

Producenten betalen geen BTW. Door hen onstaat juist de toegevoegde waarde.

Ballebek

13 augustus 2005 11:51

Zijn nog wel meer kosten die ze niet meegerekend hebben;
Wat te denken van spare parts die je moet hebben?
Als bijvoorbeeld 1 op de 20 machines in een jaar mol gaat dan moeten daar ook onderdelen ingezet worden.
Bovendien krijg je OSX bij de machine, moet ook ontwikkeld worden toch?

Verkoop is nu trouwens 529,- voor de instapper...

0 wouter veltmaat
@Ballebek • 13 augustus 2005 13:19

Helemaal mee eens. Want bij die kosten komen ook nog reclame, ontwikkeling, dollar koers, support en dat knabbelt allemaal van die 30% af.

Het artikel is gewoon suggestief.

+1 McChouffe
13 augustus 2005 11:53

Kostprijsbereking bij massaproductie (process costing) is best wel ingewikkelde materie.
Dit is niet meer dan een gok van iSupply.
Met kostprijssysteem A kan je een prijs uitkomen van $350 met kostprijssysteem B kan je een prijs uitkomen van $400 en met kosprijssysteem C kan je een prijs uitkomen van $300

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Mac mini kost 283 dollar volgens iSuppli

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (77)