Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties
Bron: Ars Technica

Bij Ars Technica is een kleine review verschenen van de nieuwste truc uit de doos van Apple. De Mac mini zou ervoor moeten zorgen dat de miljoenen fans van de iPod voor een klein prijsje de pc aan de kant zetten. Het eerste nadeel dat wordt opgemerkt, is het feit dat je zonder ijzerzaag weinig kunt upgraden aan de mini, het upgraden van de 256MB geheugen moet in de winkel gebeuren. Het leek er eerder op dat Core Image, een grafische nieuwigheid in de volgende versie van OS X, niet ondersteund werd door de Radeon 9200, maar de lijstjes waarop hiervan melding werd gemaakt lijken verdwenen. In de benchmark presteert de mini ruim beter dan een iBook G3 en slechts een klein beetje slechter dan de PowerBook G4. De conclusie luidt dat de Mac mini doet wat mensen willen en dat het niet direct gaat om de vergelijking met een pc, maar eerder om de indruk die de mini op mensen gaat maken.

Mac Mini: voor- en achterkant
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

En te koop vanaf $499... dit zou wel weer eens een enorme hit kunnen gaan worden. Zelfs ik twijfel er nu aan om er een te kopen, en ja, dat heeft onder andere met het design te maken. Staat zo mooi bij m'n iPod mini :P

Imho heeft Apple bezuinigd op de juiste dingen: en dus niet te veel op de interne hardware. Vind de specs eigenlijk nog alleszins redelijk, en was al een fan van OS X dus... misschien zet ik hem wel met een switchbox naast mijn PC, staat ook goed bij een Lian Li ;)

Overigens, humoristisch verhaal van Ars wel: de benchmark-vergelijking is eigenlijk alleen met een G3 en een G4, maar gelukkig gaat de grafiek ook verder met een "Average Male Orgasm", "Steve Jobs' PowerMac G5", en de "Timothy McVeigh Execution" :P

De reviewer maakt dan ook eigenlijk het punt dat de hardware specs niet zo relevant zijn, want voldoende voor de doelgroep:
Real conclusion
It's not about the computer. It's about the effect, or rather the affect. The "y" of xMac, or Mac mini, is another question: why not Windows? For people in the real world, the Mac mini, with the included software, does everything people need, while not doing things they don't need, like becoming infected with malware.
Dat kan wel zeker

kijk maar
You can use any TV with Mac mini as a display. Some newer HDTV models already sport a DVI connection, but you’ll need the optional S-Video/ Composite Video adapter to use Mac mini with regular TVs.
Ik zit serieus te denken aan zo'n iMac Mini, zeker na het kijken van Steve Jobs' presentatie op http://stream.apple.akadns.net/

de iMac Mini wordt geleverd met OS X Panther en iLife 5, da's dus iPhoto, iMovie, iDVD, Garageband en iTunes. Vooral de eerste 3 onderdelen interesseren me en ik vraag me af hoe die zullen presteren op en iMac Mini.

Ff mijn instap iMac samengesteld: 1.42 GHz, met 80 GB en 256 MB, DVD +/- writer, wired keyboard & mouse. Da's $757. Da's serieus interessant.

Enige dat ik nu nog belangrijk vind, is dat OpenOffice.org goed werkt op de iMac, want alle andere systemen draaien dat hier ook.
het draait wel op een Mac OS X. Het zal nog niet zo zijn dat het helemaal aansluit bij de mac beleving, maar dat zou met versie 2 al een stuk beter zijn.
Het begin is er en de rest volgd. klikt voor meer info.
Dan moet je echter wel X11 gebruiken en dat doet OSX van nature niet.
Wat is er mis met de bijgeleverde X11 app van OS X dan?
Ik zou als ik jou was toch maar eens even afwachten. Dikke kans dat je de onderdelen wel degelijk met wat geknutsel zelf kunt vervangen en dat scheelt je een hoop geld.
Er is geen OO voor de Mac en het ziet er niet naar uit dat dit er in de nabije toekomst zal komen. Virtual PC zou echter een oplossing kunnen zijn voor jou of AppleWorks/Office v X.

Ik zou overigens van die 256 Mb maar snel 512 maken, OSX met 256 is niet vooruit te branden.
kan er niet een usb poortje bij, als je toetsenbord en muis aansluit blijft er niet veel over
in een apple toetsenbord zit een usb hub met 2 poorten, maar idd als je een ander toetsenbord gebruikt dan zitten je 2 poorten al vol.
Er is wel degelijk een OO voor de Mac.
Kijk hier maar eens:
http://www.neooffice.org

En het ziet er nog redelijk uit ook.
Ff mijn instap iMac samengesteld: 1.42 GHz, met 80 GB en 256 MB, DVD +/- writer, wired keyboard & mouse

Ik zou niet voor zo'n apple muis en toetsenbord gaan.. Die muizen hebben maar 1 muisknop en geen scrollwieltje.

Ik heb hier een PS/2 naar USB converter (13 euro) en mijn PC toetsenbord en Logitech muis met wieltje werkt perfect op mijn iBook G3 (Clamshell) met OS X, ondanks dat hij volgens de specificaties alleen op Windows zou wereken.

Ook de 'rare' apple en option toetsen worden gewoon gemapt naar de Windows toetsen enzo, dus het werkt prima. Dus dat lijkt me een goedkopere en handigere oplossing. Dan kan je je geld beter aan zo'n airport besteden, of aan wat meer geheugen, daar heb je met MacOS X veel van nodig.
HAHA, dit is zo overduidelijk DE killer-mac die apple's marktaandeel EINDELIJK eens SERIEUS naar boven zal brengen!
Dit wordt gewoon een grandioos succes! ben ik zeker van!
Enigste dat ik hoop is dat, als je zelf je ram vervangt, de garantie niet vervalt (alhoewel je volgens EU wetgeving zowiezo min 2jaar garantie hebt) en dat die videokaart core image van in tiger ondersteund. Toch wel belangrijk! Want die iaps met core image zullen VEEL sneller draaien!
Het is gewoon een fantastisch gemaakt macje, prachtige prijs ensimpelweg ONVERSTAANBAAR dat pc gebruikers nog durven te klagen. Welke pc constructeur heb je dit al zien doen? 15*15*5 cm ??!! uuwh, hoe krijg je er dit in! en 1,42ghz G4 is ook niet slecht!

Maar aub, koop hem NIET met 256ram, minnimum 512. En in feite moet er een gig in!
Dus alle gefrustreerde pcgebruikers, gedaan met patches, anti spyware tools, gepruts met zoeken achter geoeie freeware programmatjes, ontdek de mac!

GET A MAC

ps: sorry om m'n poverdreven positieve reactie, maar dit is een revolutie op mac gebied!
En als dit al zo'n enorm succes wordt, hoelang denk je dan dat het duurt voordat je er toch echt een goede virus scanner en spyware tool op moet zetten?
In de jaren '80 had Mac al de killermac, en toch hebben ze "verloren".
Sorry, ik waardeer mijn software vrijheid te zeer om te gaan investeren in een gesloten hard- en softwareplatform.

x86 heeft ten minste concurrentie en GNU/Linux heeft betere licentievoorwaarden.
Bij elk apple product word bij de introductie gezegt dat hij niet open te krijgen is, ipod mini, ipod powerbook etc.

Toch is het na enkele weken al zo dat er tutorials verschijnen waarin staat hoe je m open kan maken;

http://images.apple.com/macmini/images/designinsides20050111.jpg

De SD-RAM reep is gewoon vervangbaar zoals je kan zien in de afbeelding, kingston zal binnekort vast wel een optie plaatsen op de website waarbij je ram voor de iMac mini kan selecteren (typenr etc.) :Y)
Ja, volgens de Apple site zelf is het gewoon DDR333 PC2700 SDRAM DIMMS... Alleen helaas maar 1 enkel slot. Ik begreep alleen dat de kast moeilijk open te maken was. Maar als de winkel het kan dan moet iedereen het kunnen :-)
Wat een vreemde opmerkingen allemaal!1 Het is een volledige en krachtige computer met alle software die je maar kan wensen erbij! Voor 499euro dat is gewoon klasse! een monitor heb ik nog wel, als is dat een vlag op een modderschuit....

En een uiterst aantrekkelijk design!
Je moet niet vergeten dat de meeste mensen er toch van uit gaan dat software niet veel uitmaakt, dat wordt vaak sowieso als gratis gezien. Tenminste, door de jongeren hier, ouderen minder denk ik.

Voor iets meer heb je dan een PCkastje dat minder klein en grappig is, maar wel een diskdrive, upgradebaarheid en wellicht meer geheugen heeft.

Eigenlijk vind ik dit misschien meer iets voor mijn ouders, hoewel die nog erg van de diskette zijn.
Ik vind deze nieuwe mini Mac een grote nepperij. En deel ook de sterke kritiek van het ARS artikel.
Als je een paar OS updates verder bent dan kan deze de prullebak in
Jouw onderbouwing is nog indrukwekkender dan jouw stelling.
Maw: Klets toch niet.
Hier staat (o.a.) een iMac 400 Mhz uit 2000. Destijds geleverd met OS 9.0. Deze heeft in de afgelopen 4 jaar een stuk of 7 a 8 OS updates gehad, waarvan 2 Major Ones, nu 10.3.7. Ook de laatste versies van iPhoto, iTunes, iMovie, MSN, MS Office, enz. Alles werkt gewoon, behalve Expose. Mijn zoon van 3 kan DVD's kijken en spelletjes spelen.
Denk je nu echt dat de lifespan van de Mac Mini zo kort is? Wacht eerst maar eens af of jouw PC nog bruikbaar is als Longhorn eindelijk eens verschijnt.. ergens in 2006/2007/?
Zonder ijzerzaag kun je weinig upgraden aan de mini?? Klinkt als een uitdaging! :P
Ziet er wel strak uit, aan het design zal het wederom niet liggen, maar ik ben geen Apple fan al was het alleen maar om de prijs en de beschikbaarheid van 'goedkope software' :D
Vreemd, beide die argumenten lijkt Apple nu te hebben overbrugd: Dit ding is maar ¤499 en software ? Hallo. Bekend met de opensource wereld? Er is zat software voor OSX, kwaliteitssoftware zelfs.

Op zoek naar een app voor Windows kom je wellicht een arsenaal aan oplossingen tegen, deze zijn - naar mijn mening - echter meestal ontiegelijk brak gecode en intens naar vormgegeven. En meestal shareware.

Voor OS X heb je een arsenaal aan geporte UNIX apps met fijne, sappige Cocoa/Aqua GUI's erop. Freeware. Nu jij weer.
Als je toch al Open Source software gaat draaien, waarom zou je die FOSS apps op een gesloten OS- en Hardware-platform willen draaien?

Omdat het "gewoon werkt"? Is ook niet moeilijk als er geen variatie in het platform zit. Mogelijkheden tot eigen aanpassing zijn beperkt.

Als eye-candy het doorslaggevvende is, zou ik me eens gaan verdiepen in theming....
Die keus moest ik maken... een Sony Vaio met Linux erop of een Powerbook met Mac OS X. Beiden draaien een Unix variant, beide goed platform voor OSS. Echter Mac OS X heeft 2 voordelen:

1. Heeft een echt goede desktop (geen X-windows) en ondersteunt Adobe CS, Illustrator, Microsoft Office etc.
2. Is aanzienelijk veiliger, als informatiebeveiliger durf ik zelfs te stellen dat het het veiligste desktop OS uit de doos is.
Precies.

Als de winkel 'm kan upgraden moet ik dat zelf toch ook wel kunnen? Als zij hem open kunnen krijgen staat er binnen no-time op internet hoe je dat zelf kunt.
en de beschikbaarheid van 'goedkope software'
Goedkope software voor de mac. Geen cent duurder dan de pc variant ;)
zal afhangen van de prijs denk ik of het success gaat worden.

en hoe makkelijk hij communiceert met windows pc's in 1 netwerk bijv...

als dit plug en play is kon het wel eens goed gaan werken...

mitst de prijs van het totaal, dus kast, monitor, keyboard en muis de 250 a 300 niet te boven gaat.

anders kopen mensen toch liever een pc met windows vermoed ik, zeker gezien de upgrade mogenlijkheden.
bovendien zijn er al hele leuke pc's voor 400 a 500 euro....

wat ik eigenljk een btje mis aan dit aparaat is een tv out... dan had je hem mooi als media pc kunnen gebruiken.
Nouja, dan kunnen we dus nu al zeggen dat de mini een succes gaat worden. Apple is zo'n beetje de uitvinder van plug en play, en er is nog niets wat ik aan mijn PB heb aangesloten wat niet meteen werkte. En met een verloopje van VGA naar Tvout kun je hem natuurlijk altijd nog as mediacentre gaan gebruiken.

Communicatie in een Windows netwerk werkt ook perfect met Samba. Ik vind het zelf wel enorm jammer dat het bakje niet gemakkelijk te openen is om er geheugen bij te prikken, maar daar zal ook vast wel een oplossing voor komen. Met een beetje gefrut is een iPod immers ook te openen. 8).

Om de prijs hoef je het tegenwoordig niet meer te laten. En dan heb je voor 500 dollar een computer mét OsX, mét iLife, zonder onderhoud, spyware of virussen. Dit is in mijn ogen de perfecte computer voor de huis-tuin en keuken gebruiker.

(He, ik lijk wel een mac-groupie. Ik ga er ook maar eentje halen. Met een fikse externe HD eraan is het de perfecte geile, zuinige en goedkope server.)
Uitvinder van de plug 'n play ? Laat me niet lachen man. Is ook wel makkelijk alleen je eigen omgepatchte hardware te pluggen en playen. Probleem is wel dat deze hardware vrijwel altijd meer kost dan hetzelfde produkt voor een PC. Waarom is een "gewone" video kaart van ATI 200% duurder voor een apple platform (De firmware code wijkt slechts 8 bytes af).
Apple is met een heleboel plug en play oplossingen de trendsetter ('geen' uitvinder) geweest. De muis, USB en Firewire om maar eens wat te noemen. De laatstgenoemde is btw wel uitgevonden door Apple.

USB poorten aan beide kanten van het toetsenbord is ook zoiets. Ik ken geen PC toetsenbord die het heeft maar Apple heeft het al sinds de eerste iMac, ontzettend makkelijk.

Mac OS X doet nergens moeilijk over. Je hoefde vroeger al zelden drivers te installeren. Onder Mac OS 7.5 kon ik gewoon m'n externe Syquest schijf aan de SCSI poort hangen en deze werd direct herkend zonder ook maar iets te installeren. Moest je met Windows 3.1 en Windows 95 eens proberen. Windows komt pas sinds 2000 een beetje in de richting van plug & play. Het heeft een heleboel mensen wel blij gemaakt omdat ze problemen bij PC's van zichzelf en anderen mochten oplossen maar eigenlijk is dat niet nodig he ;)

Verder is de nieuwe G5 PowerPC zo plug en play als het maar kan wat het toevoegen van componenten betreft, geen PC kast die daar tegenop kan :)

http://www.apple.com/powermac/expansion.html
De prijzen zijn er al, namelijk 519 voor het 1.25Ghz model en 619 voor het 1.4Ghz model.

Jouw prijzen zijn waanzinnig. Je beseft hopelijk toch wel dat een volledige computer voor 250 à 300euro niet mogelijk is.... |:( Je kan daar zelfs geen PC voor kopen, laat staan een Mac.
300¤ is een beetje overdreven, maar voor 450¤ - 500¤ heb je al wel een pc'tje... Kijk maar hier:
http://www.runic.be/ProductDetails.aspx?Keynr=001036
En met scherm en toetsenbord zo te zien ;)

En er zijn altijd nog die mini-itx'jes, ze zijn wel niet zo krachtig maar hebben geen fan nodig (dus heel stil) en verbruiken niet meer watt dan een laptop (soms zelfs minder). Ideaal als klein linux servertje of media box... Ze kosten rond de 300¤, maar ja, een 'echte' pc is het niet...

edit:
www.mini-itx.com kijk daar maar eens
en daar zit een os+veel software bij?

Ik zie het er iig niet bijstaan.
Mijn Mac iBook werkt uitstekend in een Windows netwerk, 250 a 300 euro kost zo'n windows machine zonder monitor ook niet (ben je bijna al aan de windows licentie kwijt) en dit soort kastjes koop je niet voor de upgrade mogelijkheden en er is een adapter te krijgen (bij Apple) om van DVI naar TV te gaan.

Ik denk dat dit een prima zet van Apple is om meer markt in het segment van de alleen-maar-internet-en-af-en-toe-een-briefje-typen mensen te krijgen.
Er zit maar 1 knop op (aan/uit) en is met OS X bijzonder compleet direct uit de doos. OS X is redelijk monkey proof en zelfs mijn oma (subjectief, maar als je mijn oma kent, zegt het je wat) kan met mijn laptop overweg. Als ze hier nog een slimme reclamecampagne omheeb bouwen (net als met de iPod) zitten ze volgens mij prima op koers.
een oemversie microsoft kost plusminus 79 euro. dus de licentie zelf zal rond 40 euro liggen gok ik tenminste via microsoft dan toch. alleen jammer dat dat alleen is als je een compleet nieuw systeem aankoopt.
dvi->s-video adapter kost maar 19 euro..
Als je nou eens een barebone neemt, zonder floppy, cd/dvd. Is dat dan niet vergelijkbaar met dit bakkie?

Doet me trouwens wel een beetje aan de brick denken.
De barebones van Shuttle zijn 6 x zo groot :(

In plaats van vergelijkingen te maken met Shuttle-achtigen lijkt het mij eerlijker te kijken naar mini-ITX of nano-ITX oplossingen zoals bijvoorbeeld deze

http://www.mini-itx.com/news/nanode/

Deze is maar 2 x zo hoog :)

Leg je de specs van de Mac mini naast de specs van de Via bordjes dan is de Mac mini zo gek nog niet.
Als ze OSX draaien wel ja. Zijn er nou echt nog steeds mensen die nog niet snappen hoe belangrijk een OS is?
Hopelijk overwegen de meeste mensen nu om even MacOS te proberen: het is zeker de moeite waard! Eenmaal er meer gebruikers zullen zijn, zal er meer programmatuur beschikbaar komen, zullen er minder problemen zijn qua compatibiliteit en zullen we dan éindelijk voluit kunnen genieten van de Mac! Oef!
Guttegut toch, we weten onderhand wel dat Apple mooie computers maakt. Dat eeuwige geleuter dat mensen eindelijk over zullen stappen en er eindelijk meer software zal komen hebben we de afgelopen 10 jaar bij elk nieuw product van Apple gehoord.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind MAC's super, maar ik denk dat jullie toch onderhand de ogen moeten openen en zien dat de MAC altijd bij de eigenzinnige mensen toegang zal blijven vinden maar nooit helemaal maindstream zal worden.

Als dit al niet lukt voor een relatieve kleine omschakeling als linux wat op iedere verkrijgbare pc te zetten is, als dat al niet aanslaat terwijl dat tegenwoordig net zo makkelijk is als windows kun je wel nagaan dat het overgrote deel van de doelgroep al helemaal niet een totaal ander systeem gaat halen.
Nou..

Het punt van de mini is juist dat ie voor de niet Different Thinker is...

Dit apparaatje is wel het beste excuse om je windows te droppen..

Als je je I-Pod leuk vond dan zal je dit apparaatje toch ook wel ook willen...

Je kan er spelletjes mee spelen op je tv,
Je kan DVD's spelen,
Je kan met I-Works all je MS Word document bewerken,
Je kan met NeoOfficeJ (GPL) alle andere MS Office documenten bewerken,
Je kan het op een 23 Inch Apple Cinema Display (geil!) hangen (al is ie duurder dan de minimac...)
Je kan OpenDarwin gebruiken als basis van je OpenSource collaboratie,
Je kan Linux (Yellow Dog/ Gentoo) erop draaien,

Enne, zelf.. wel ik heb net de Ibook gekocht dus ik ga verder Homeworld 2 spelen .. ;)

Stink Different Fink Darwin!
Apple moet ook oppassen dat ze niet te mainstream worden ook, want het feit dat ze maar door een kleine groep mensen gebruikt worden is tegelijk ook een deel van hun sterkte.

Wanneer te veel mensen een Mac in huis halen zullen er waarschijnlijk een hoop mensen zijn die afstappen ook. Omdat wat ze hebben niet meer zo exclusief is. Het zijn ook juiste deze mensen die bereid zijn iets meer te betalen voor design en MacOS. De mainstream is een heel stuk minder prijselastisch.

In elk geval wel een lekker bakje. Ik zou het zelfs nog kopen om gewoon op tafel te zetten als versiering :)
Om even je argumenten onderuit te schieten, op twee na gelden ze ook allemaal voor de pc. Bijkomend voordeel is dat een pc veel goedkoper is voor het segment waar de MacMini voor gaat. Want met 256mb ram en een Radeon9200 zie ik niemand de MacMini gebruiken voor intensief design werk of video-editing.

Dan nog deze twee puntjes:
Je kan met I-Works all je MS Word document bewerken,
Je kan met NeoOfficeJ (GPL) alle andere MS Office documenten bewerken,
Er zijn al jaren alternatieven voor Windows en Office (resp. Linux/BSD/OSX/... en OpenOffice/Staroffice/... en tot nu toe hebben die ook maar verrekte weinig mensen weten te bewegen tot een overstap weg van Windows naar bijv. Linux.

Hooguit dat een aantal personen gegrepen wordt door het design, maar dan hadden die personen allang eerder een Mac aangeschaft dunkt me. De Mac staat wat dat betreft al jaren bekend als de mooiste computer, en dat is tot nu toe voor relatief weinig mensen een reden geweest om zo'n ding te kopen.
Want met 256mb ram en een Radeon9200 zie ik niemand de MacMini gebruiken voor intensief design werk of video-editing.
daar wordt hij ook niet voor gemaakt, als je dit soort werk wilt gaan doen kan je beter met de powermac serie beginnen, dit is meer voor de doodnormale gebruiker die niet superveel meer doet dan filmpies kijken, internetten, mailen etc...
Wanneer te veel mensen een Mac in huis halen zullen er waarschijnlijk een hoop mensen zijn die afstappen ook. Omdat wat ze hebben niet meer zo exclusief is. Het zijn ook juiste deze mensen die bereid zijn iets meer te betalen voor design en MacOS. De mainstream is een heel stuk minder prijselastisch.
Dat gaat alleen op als er betere of vergelijkbare alternatieven zijn en die moeten nog uitgevonden worden. Tenzij je verwacht dat een Mac OS X gebruiker helemaal ondersteboven raakt van Windows XP.

Je koopt een apparaat niet hoofdzakelijk om z'n exclusiviteit maar ook om z'n gebruiksgemak. Mensen die iets kopen omdat het product 'alleen' exclusief is en voor de rest bagger qua prijs/kwaliteit (zoals dat met diamanten ingelegde notebook van Tulip) zijn niet van deze wereld.
offtopic:
Als dit al niet lukt voor een relatieve kleine omschakeling als linux wat op iedere verkrijgbare pc te zetten is, als dat al niet aanslaat terwijl dat tegenwoordig net zo makkelijk is als windows kun je wel nagaan dat het overgrote deel van de doelgroep al helemaal niet een totaal ander systeem gaat halen.
Mwahaha (boer-met-kiespijn-lach).
* 786562 LEiPiE
ontopic:
ik vind het wel een mooi initiatief van Apple, is 't Mac-equivalent van een black-box: je hoeft niet te weten wat er inzit, maar alleen dat 't werkt.
Vind dit een mooiere optie dan de nieuwe iMac, nu kunnen mensen tenminste zelf een scherm kiezen (al is 't scherm van een bolletje alleminst slecht :)) en hebben ze geen standaard iMac muis over omdat ze een betere kopen :)
* 786562 LEiPiE
Als je die presentatie van Steve Jobs bekijkt, dan zal je zien dat OSX Tiger bijvoorbeeld veel intuitiever lijkt te werken dan bv. Windows XP. Hoe dat zit met de versie op de Mini (Panther ) weet ik niet, maar het zal niet zo heel veel schelen. Een applicatie als iLife zit zo te zien erg goed in elkaar. En dat veel zware applicaties gewoon $79 kosten (lijkt een standaard prijs te zijn bij Apple) terwijl vergelijkbare applicaties onder windows zomaar 5x zoveel kosten.... Het zet mij aan het denken: een intuitief besturingssysteem met dito software, snel en eenvoudig. Deze mac mini lijkt alles in zich te hebben om in korte tijd mainstream te worden. Als mijn naam Bill Gates zou zijn, dan was ik nu aan het praten met de managers van het Longhorn team...
De vergelijking met Linux gaat niet op. Veel Windows gebruikers klagen erover dat veel niet 'vanzelf goed werkt'. Er moet nog teveel worden geconfigureerd, aangepast enz. De stap naar Linux is voor deze gebruikers een stap de verkeerde kant op. De stap naar de iMac Mini zou wel eens een stap de goede kant op kunnen zijn.
Maarreh... ik baseer me op wat ik in de presentatie heb gezien. Ik weet verder nix van Apple, heb al jaren niet meer gewerkt op een Mac (al ben ik ooit (1981) wel begonnen met een zelfgebouwde Apple ][ ).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True