AnandTech een maand op stap met een Apple Powerbook

Door Martin Sturm, dinsdag 25 januari 2005 17:47, 57 reacties • Feedback
Bron: AnandTech

AnandTech heeft een artikel gepubliceerd waarin vanuit het standpunt van een fanatieke pc-gebruiker wordt gekeken naar de gebruikerservaring die het Apple-platform biedt. In een eerder artikel bekeek Anand Lai Shimpi hoe een Apple PowerMac G5 presteert als werkstation ter vervanging van een reguliere pc. In dit tweede artikel bekijkt hij hoe een PowerBook 15" presteert als laptop in plaats van zijn Sony X505/SP-notebook.

Het artikel gaat over het algemeen weinig in op pure technische aspecten en zaken als benchmarks en concrete vergelijkingen vind je niet terug in dit artikel. Anand is van mening dat een Apple-laptop voor veel mensen interessanter is dan een Apple als werkstation, omdat laptops niet veel gebruikt worden voor het spelen van spellen. Dit laatste punt is namelijk een van de zwakke punten van Apple, aldus de auteur. Anand heeft de Apple PowerBook 15" gebruikt tijdens een reis naar Taiwan. Aan de orde komen zaken zoals het gebruik van MacOS X op een laptop met 15"-scherm, wat uiteraard andere eisen aan het besturingssysteem stelt dan wanneer het wordt gebruikt als besturingssysteem op een dual-processor werkstation met 21" TFT-scherm.

Over de PowerBook is Anand erg tevreden. Zijn grootste (persoonlijke) bezwaar is dat de PowerBook een stuk zwaarder is dan zijn Sony laptop die hij normaliter altijd gebruikte. De Sony is echter ook een van de lichtste laptops die momenteel verkrijgbaar zijn, aldus Anand. Over de prestaties van de Apple laptop is de auteur ook erg tevreden. Hij had niet al te hoge verwachtingen aangezien hij op de Dual PowerMac G5 af en toe de prestaties van het besturingssysteem vond tegenvallen en hij dus veronderstelde dat dit op de G4 helemaal matig zou zijn. Het grootste minpunt vindt Anand de afwezigheid van een tweede muisknop, iets wat hij in het vorige artikel ook al aanwees als de belangrijkste zwakheid van Apple-systemen.

Hij gaat in het artikel, net als in het eerste artikel, in op allerlei handigheden die in MacOS X aanwezig zijn. Hierbij wordt naar het besturingssysteem gekeken vanuit het oogpunt van een Windows-gebruiker, aangezien bijvoorbeeld gebruikers van Linux veel punten van herkenning zullen tegenkomen, met name wanneer Anand de organisatie van het bestandssysteem bespreekt. Wanneer men geen bijzondere applicaties nodig heeft die alleen onder Windows werken is MacOS X volgens AnandTech een beter besturingssysteem dan Windows omdat veel kleine dingen net wat handiger geregeld zijn.

Concluderend is het artikel voornamelijk bedoeld voor mensen die overwegen de overstap naar het Apple-platform te maken en die nu vrijwel uitsluitend met Windows hebben gewerkt. Het is duidelijk dat de auteur inmiddels een redelijk fanatieke Mac-aanhanger is geworden (wat ook op zijn weblog kon worden gevolgd) en er wordt geen directe vergelijking gemaakt met andere besturingssystemen zoals Linux en in mindere mate Windows.

Reacties (57)

Netman768

25 januari 2005 17:56

Ik heb exact dit model laptop, en ik herken het commentaar van de reviewer dat hij een rechter muisknop mist ontzettend. Voor wie daar ook tegenaan loopt: kijk eens naar het programmatje SideTrack, dat op de mac van bijvoorbeeld de rechterbovenhoek van je touchpad een rechter muisknop kan maken.

http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/

Dit heeft voor mij het gewend-raken aan een MacOS X systeem ontzettend veel makkelijker gemaakt.

En daar kan lekker weer een minpuntje van de Powerbook worden afgestreept.

+2 Vagula2002
@Netman768 • 25 januari 2005 19:00

Of wat ook gewoon kan. Koop een willekeurige twee knoppen en schrolwielmuis met usb aansluiting die eigenlijk bedoeld is voor het x86 platform. Steek 'm in je Mac en voilà.... zonder eerst drivers te intalleren werkt 't zoals je dat zou verwachten.

+2 BOERteun.be
@Vagula2002 • 25 januari 2005 19:59

Voor een desktop model wel, bij een laptop ligt dat vaak net wat anders,
je offert meteen een hoop draagbaarheid op.

+1 Metten
@BOERteun.be • 25 januari 2005 21:02

tja, ik heb toch echt altijd een simpel optisch muisje in mijn laptoptas liggen. Zo groot en zwaar zijn die dingen ook weer niet

Auteur 0

Martin Sturm
@BOERteun.be • 25 januari 2005 20:18

Zoals Anand Lai Shimpi ook zegt

+2 Sebast1aan
@Netman768 • 25 januari 2005 19:59

jeez snap dit niet hoor. Zelf kan ik absoluut niet werken met touchpad's anyway (droge huid, moet ik constant mijn vinger nat maken) en gebruik ik een logitech muis waarvan ik 4 knopen heb geprogrameerd (middelste knop, expose)... mmaaaarruuh..

Als je de ctrl toets ingedrukt houd dan is je muisknop een tweede muisknop...

+1 Niles
@Sebast1aan • 25 januari 2005 21:07

je vinger nat maken? ik zit niet vaak achter een laptop maar als ik er achter zit is het veel fijner een lekker droge huid te hebben zodat je kan wrijven over het touchpad. Als je een natte vinger hebt lijkt het me dat je vinger enorm stroeft over zo'n touchpad wat nog veel slechter werkt dan met een droge vinger. Ik vindt persoonlijk dat zo'n touchpad meer iets van gewenning is (heb het ook nooit iets gevonden, totdat ik vaker een laptop voor me kreeg) maar dan wel met droge vingers want anders lijkt het me echt geen doen.

+3 moneycarswomen
25 januari 2005 18:19

"Het is echter duidelijk dat de auteur inmiddels een redelijk fanatieke Mac-aanhanger is geworden en derhalve de objectiviteit niet helemaal gewaarborgd kan worden."

wat een klinkklare onzin!!!
die man heeft ongetwijfeld al 10-20 jaar met de pc gewerkt
en hij heeft nu een dual g5 en een powerbook getest en is enthousiast over de mac en nu is hij opeens niet objectief meer?
Er staan zowel positieve als negatieve dingen in dit artikel en het artikel lijkt mij ontzettend objectief. Ik twijfel meer aan de objectiviteit van de poster van tweakers, hoogstwaarschijnlijk pro-wintel.

Ik kan iedereen aanraden om de voorgaande artikels van anandtech (toch echt een pc site) over de mac te lezen. Laat verder de lezers zelf maar uitmaken of zij het artikel objectief vinden. Vanuit de ervaring van de schrijver met verschillende systemen/hardware denk ik dat het een goed artikel is, ondanks dat er nog een heleboel geschreven kan worden over osx en de mac. Maar dan kun je het beste een live show van steve jobs over Tiger, het aankomende besturingssysteem zien.

edit:

Ik heb zelf 10 jaar met pc's en windows gewerkt, vanaf het dostijdperk, vanaf de hercules, XT, win3.11, 95 tot Windows XP SP2 vandaag de dag. Ben ook geswitched naar de mac, heb zelf een iBook 12" gekocht en een iPod (tegelijk).
Ik werk ook nog steeds met pc's en winxp overigens. En zie ook in dat beide systemen voor en nadelen hebben. Echter als het er op aan komt en ik afhankelijk ben van een computer dan gebruik ik het liefst mijn iBook 12". Een zuinige, snelle laptop, die superlicht en klein is. draadloos netwerken is supersimpel (zie artikel) Daar waar mijn medestudenten lopen te rommelen met inloggen op een wifi netwerk met certificaten werkte het bij mij prima binnen 5 min. en heb geen last van wegvallende signalen. Bij alles merk ik dat het gewoon werkt. Apple levert zelf de drivers en de software voor alles wat je nodig hebt. Dit zijn vaak de dingen die roet in het eten gooien bij Windows. Bluetooth en WIFI zijn twee dingen die toch vrij lastig zijn te configureren op veel pc's. Op de mac zal niet elk randapparaat werken, de meeste dingen uiteraard wel. Maar niet alles. Maar dat is op de pc ook neit het geval. Als je troep koopt met ongecertificeerde drivers dan kun je er van op aan dat je ook problemen kan gaan krijgen. Op de mac heb je dus geen conflicterende hardware, slechte drivers, software die je hele systeem overhoop gooien vanwege het registry of de system directory. Op de mac gooi je de map van de software weg en het is ook echt weg. Als ik mijn

C:\progra~1\Office2004\ naar mijn bureaublad wil verplaatsen dan moet ik dat vooral doen. Probeer dit niet in Windows!!
In OSX is het een kwestie van mapje verplaatsen en klaar. Start Word maar op en klaar is kees.
(uiteraard is het op de mac geen c:\ maar werk je met een root en home dir)

Alle applicaties werken in osx samen. Ook applicaties van derden kunnen nauw in het systeem verweven worden. Mijn mail applicatie haalt de foto's uit mijn adresboek. Maar een chat programma kan dit ook. Ik kan ook sms-en vanuit mijn adresboek als bluetooth aanstaat. Synchronisatie is een eitje in osx en word dmv 1 programma geregeld. iPhoto, iDVD (editing niet een gewone speler!), iMovie, Garageband(audio editing) en alle andere software in osx werken met elkaar. Ook krijg je er een heleboel handige kleine dingetjes bij in het systeem, die je naarmate je langer met osx werkt, steeds meer gaat waarderen. Voor elk Windows programma is wel een alternatief op de mac, vaak ook gewoon gratis of zelfs open source.

Op de mac gaat het erom dat je alles zo snel en zo simpel mogelijk gedaan krijgt. Je bent je tijd niet kwijt met het klooien en tunen. Voor de mensen die dat leuk vinden moeten maar met de pc blijven werken. Maar als je denkt dat je het druk genoeg hebt en je zoekt iets dat simpel is en altijd werkt dan kan ik de mac absoluut aanraden. Bovendien behoud een mac zijn waarde velen malen beter dan een pc. Dus ook al betaal je iets meer. Als je hem na een tijd verkoopt krijg je er nog veel voor terug als je toe bent aan een nieuwe. De meeste pc's zijn al snel helemaal niks meer waard. Ga maar es kijken op een marktplaats op internet wat er nog op een oude flower power imac geboden word! en tijd is ook geld! vergeet dat niet.

Ik geef als mac gebruiker zelf toe dat een mac duurder is als een pc qua aanschafkosten. Maar als je kijkt hoeveel software je bij de mac krijgt, wat voor stabiel, veilig, snel en gebruiksvriendelijk systeem je erbij krijgt, en dit vergelijkt met windows, waar je geen software bij krijgt, alleen uitgeklede programmaatjes (niet vergelijkbaar met bv. iLife) en je vaak nog dagen lang kwijt bent met upgraden, tweaken bios-updates, virussen, spyware, terug naar de leverancier, 0900 nummers bellen vande helpdesk die denkt dat jij toch echt stom bent.) nee dat ben ik helemaal zat. Mijn iBook werkt en als ik naar Apple bel is het alleen om meer te kopen, en dat is altijd een 0800 service desk, dus helemaal gratis. Uiteindelijk lijkt die mac dan opeens zo duur niet meer. Ohja ze worden gratis bezorgd! Die Dell lijkt wel goedkoop maar je betaalt mooi wel 90 euro verzendkosten. dus trek maar weer 90 euro af van je mac!

Uiteraard zijn er tweakers die het liefst hun systeem zelf in elkaar zetten, en tweaken en tunen en dat is een leuke hobby. Dan ben je met een mac wel beperkter als de mogelijkheden die je met een pc hebt. Maar ook met een G5 kun je toch een heleboel leuke dingen doen en aanpassingen doen. Maar uiteraard met een mac mini of een imac g5 of andere geintegreerde mac van Apple minder. Maar die zijn voor de gemiddelde consument gemaakt en die doet zijn computer liever niet open.

+2 Spooik
@moneycarswomen • 25 januari 2005 20:04

Bij alles merk ik dat het gewoon werkt.

[Offtopic]
Even de knuppel in het hoenderhok gooien: het is niet moeilijk dat op mac alles werkt. Alles komt van 1 en dezelfde leverancier. De hardware, de software, de randappartuur. Zo is het niet moeilijk om een perfect aansluitend werken systeem te maken. Dat is het grote probleem van x86 (om het zo maar te noemen) er verschillende fabrikanten van hardware, software, randapparatuur en bijhorende drivers. Dus daar kan het al eens misgaan. Bij mac kan het niet 'misgaan' want er is niets anders. Ik bedoel dit zeker niet als flame. Mac is een totaalconcept, terwijl pc een totaalsom is van de deel elementen.Dat is het grote verschil. Ik werk ook op mac en pc (als graficus / developper) en ze hebben beiden hun sterke en zwakke punten, maar ik werk nog liefst op pc.
(dit laatste heel persoonlijk)

egeltje
@Spooik • 26 januari 2005 08:33

Apple is inderdaad een totaalconcept, zowel qua hardware als qua software. Daarom raad ik mensen die willen beginnen met een computer (bij ons in de buurt bestaan die nog) een mac aan. Gewoon omdat het allemaal werkt. Ik zit ook te wachten tot er rechtzaken a la real <-> microsoft tegen apple gaan komen...
Dat heeft overigens ook nadelen. De WiFi driver van apple kan bijvoorbeeld geen andere WEP key index instellen. In plaats van of zelf een driver te maken of een andere kaart kopen, moet je nu wachten tot allmighty apple het fixt.
Het feit dat een x86 samen te stellen was uit losse onderdelen, heeft er wel voor gezorgt dat de prijzen van computers gekeldert zijn. Iedereen kon immers hardware gaan maken.

* 786562 egeltje

Auteur +2

Martin Sturm
@moneycarswomen • 25 januari 2005 20:25

wat een klinkklare onzin!!!
die man heeft ongetwijfeld al 10-20 jaar met de pc gewerkt
en hij heeft nu een dual g5 en een powerbook getest en is enthousiast over de mac en nu is hij opeens niet objectief meer?
Er staan zowel positieve als negatieve dingen in dit artikel en het artikel lijkt mij ontzettend objectief. Ik twijfel meer aan de objectiviteit van de poster van tweakers, hoogstwaarschijnlijk pro-wintel.

Hij is wel degelijk mac-fan (wel logisch opzich, maar het feit blijft) en hij heeft veel positieve punten in MacOS X die ook in andere besturingssystemen zijn terug te vinden (veel dingen die hij noemt zijn bijvoorbeeld ook gewoon onderdeel van Gnome). Maar het is inderdaad misschien niet helemaal rechtvaardig geformuleerd en ik heb het derhalve aangepast.
Overigens is Anand Lai Shimpi pas iets van 23 jaar oud en heeft dus zeker geen 10 tot 20 jaar ervaring met computers

Hij is net afgestudeerd informaticus.

+1 Cyberdog
@moneycarswomen • 25 januari 2005 18:47

Helemaal mee eens!
De meeste artikels (zoals bijv. in PC Magazine) zijn altijd geschreven door 'Wintel-mannekes', alsof die niét bevooroordeeld zijn!!!
Ik vind dat ook helemaal onfair dat, élk positief punt van Apple afgebroken wordt... Een mooi voorbeeld daarvan is het gewicht van de PowerBook: die weegt MINDER dan 90% van alle normale PC notebooks met zelfde prijs/kwaliteit/prestatie (niet vergelijken met een ULV dus). En dan vergelijken ze hem met het dunste & lichtste model dat er bestaat in PC laptops... zég!
En van die Games ben ik het ook niet eens: dat is een mythe die ook minder en minder correct is: spellen zijn wel degelijk mogelijk op Mac; net zoals dat videobewerking ook mogelijk is op PC (en niet alleen op Mac, zoals men vroeger altijd zei)...
Dus... Apple verdient de sterren die ze verdienen! Een objectief oordeel kan alleen geveld worden door iemand die nog niet met een computer gewerkt heeft, en dan één maand beide toestellen test. Dan eens zien met welk toestel hij:
1. minst problemen (errors) gehad heeft
2. snelst heeft leren gebruiken
3. meest gebruiksvriendelijk is
4. minst tijd heeft moeten insteken in updates & bugfixes
5. (en ik ben objectief, zo blijkt uit het volgende: ) waarmee hij makkelijkst documenten mee kon uitwisselen met andere mensen (85% wintel)...
6. en de prijs: die is dezelfde als een gewone PC!
een iMac moet je vergelijken met een gewone PC:
een eMac G4 <-> Dell Dimension 5000 (of 4600)
een iMac G5 <-> Dimension 8300
een PowerMac G5 <-> Precision of Dell XPS
kijk maar, die prijzen komen goed overeen!

+1 Niles
@Cyberdog • 25 januari 2005 21:15

Dit is dan ook wel een kromme vergelijking. Een dell betaal je zoiezo al voor de naam en je krijgt veel minder waar voor je geld. Je moet het vergelijken met dat wat er voor de consument het maximale uit te halen is. Zo bestel ik gewoon online en dan ben ik zeker 30% goedkoper uit dan die Dell systemen, of beter gezegt kan ik voor hetzelfde geld nog eens 30% meer in extra/snellere hardware steken. Bij Apple heb je echter geen andere keus. Je koopt bij Apple, of je koopt hem daar niet. Andere keuze heb je niet. Dus mss klopt je vergelijking wel met een Dell Dimension whatever, maar dell is niet het synoniem voor elke pc en apple is dat wel voor een Apple computer.

paranoia
@Niles • 26 januari 2005 09:05

Niet akkoord. Ik vind de vergelijking met pakweg Dell wel gerechtvaardigd. Je kan tot op heden zelf geen Mac in elkaar steken met goedkope onderdelen, dus moet je dat ook niet doen met PC onderdelen om dan te bewijzen dat Apple duur zou zijn en dat je minder waar voor je geld zou krijgen.

Auteur +1

Martin Sturm
@Cyberdog • 25 januari 2005 20:28

De meeste artikels (zoals bijv. in PC Magazine) zijn altijd geschreven door 'Wintel-mannekes', alsof die niét bevooroordeeld zijn!!!
Ik vind dat ook helemaal onfair dat, élk positief punt van Apple afgebroken wordt... Een mooi voorbeeld daarvan is het gewicht van de PowerBook: die weegt MINDER dan 90% van alle normale PC notebooks met zelfde prijs/kwaliteit/prestatie (niet vergelijken met een ULV dus).

Ik ben geen Wintel-manneke, want ik gebruik uitsluitend Linux. Het is ook onzin dat elk positief punt van Anand wordt afgebroken. Van dat gewicht is inderdaad een typefout van mij (snap ook niet hoe ik daar bij ben gekomen, het was in ieder geval niet wat ik wilde schrijven 87) )

Dat van die Games is gewoon hetgeen wat Anand schrijft en niet een of ander verzinsel van mij. De prijs is zeker niet hetzelfde als een gewone pc (in ieder geval niet in Europa) want in de US zijn alle Apple-computers minimaal 50 euro goedkoper

0 Vagula2002
@Martin Sturm • 26 januari 2005 09:21

Edit: oeps onzin weg

0 Sebast1aan
@Cyberdog • 25 januari 2005 20:05

Amen. Kan me er helemaal in vinden.

0 sjun
@moneycarswomen • 26 januari 2005 14:30

Al eens bij de lokale Aldi geweest voor een WiNTel-aanbieding met uitgebreid softwarepakket? Apple is zeker een pracht van een ding maar kan qua prijs-prestatie niet op tegen een supermarkt- of drogisterijketen aanbieding waarbij een uitgebreid softwarepakket geleverd wordt.

+2 larridon
25 januari 2005 18:00

Logisch, iedereen die begint te werken met Mac OS X wil niet terug naar Windows. Voor te gamen behoud je inderdaad best je PC.

Zwaarder? Gewicht: 2,6 kg met batterij en optische-schijfeenheid. Ken je veel 15-inch PC laptops die minder wegen dan 3kg? Dan heeft hij het misschien over lichte 15-inch modellen met Pentium M en dan nog ...

+2 Metten
@larridon • 25 januari 2005 18:03

Inderdaad. Een directe concurrent als de Dell Inpiron 6000 (Centrino, 15,4" breedbeeld) weegt toch minimaal 3,0Kg. Ik ben wel benieuwd welke laptops met een vergelijkbaar beeldscherm lichter zijn..

+2 Roland78
@larridon • 25 januari 2005 18:33

Het is ook verkeerd overgenomen uit het artikel. Anand spreekt juist over het voordeel van het lagere gewicht van een PowerBook t.o.v. een 15-inch PC-laptop met optisch schijfstation!

+1 moneycarswomen
@larridon • 25 januari 2005 18:58

Ja en bovendien is er voor mensen die echt superlichte en zuinige laptops willen de 12" iBook en 12" powerbook.

Auteur +1

Martin Sturm
@larridon • 25 januari 2005 20:19

Dit was dus een foutje van mij

(niet goed nagelezen en onnauwkeurige aanpassingen)

+2 Metten
25 januari 2005 18:00

je kan natuurlijk ook gewoon jezelf aanleren om te ctrl+klikken

Overigens vind ik het raar dat Anandtech meent dat de powerbook 15" zwaarder is dan de gemiddelde x86-laptop. Volgens mij ligt het gemiddelde bij x86 laptops toch echt zo rond de 3 kilo en zeker niet onder de 2,5 kilo van de powerbook 15". Ook zijn ze vrijwel altijd dikker dan de 2,6cm(!) van de powerbook 15". Laten we daarbij dan ook nog eens niet de voeding van de Apple vergeten welke ook lekker klein en licht is...

KoeNijn
@Metten • 25 januari 2005 19:02

En vergeet niet erbij te zeggen dat je de kabel van de voeding kan oprollen aan uitklapbare haakjes wat zeer handig is voor onderweg

Tevens kan je de adapter meteen insteken op het stopcontact of als de kabel dan te kost is er een bijgeleverde verlengkabel erop zetten.

Zelf het ik de Powerbook 12" en die is heerlijk compact. Voordat ik die laptop aanschafte had ik maar 10 minuten ervaring met OSX. Daarvoor gebruikte ik vooral linux. Ik miste de rechtermuisknop niet want bijna alles kan met sneltoetsen in OSX, toen ik de laptop pas had wat het even wennen en me behelpen met ctrl+klik, maar dat is zelfs niet echt nodig, OSX is gemaakt op 1 muisknop.

Spellen speel ik zeer zelden, vandaar dat ik, met uitzondering van delphi proggen, niet echt OS afhankelijk ben

Ik moet alleen nog MS Office 2004 aanschaffen, die is wel handig voor erop.

+1 Metten
@KoeNijn • 25 januari 2005 21:07

Idd, dat snoer oprollen kan ook zeer makkelijk met een Apple powerbook voeding. Maar Dell levert tegenwoordig ook snoer-oprolvriendelijke voedingen bij haar laptops. Die voedingen zijn natuurlijk wel weer zwaarder en groter..

0 sjun
@KoeNijn • 26 januari 2005 14:29

hmz er ging iets verkeerd

AVL
@Metten • 25 januari 2005 18:09

Ja, dat is een foutje van de Tweakers.net-schrijver. In het originele artikel staat namelijk:

One advantage that the PowerBook offers over competing PC notebooks is its size and weight. For example, Sony's K-series notebooks offer a similar 15.4" widescreen display, but weighs in at 8 lbs, which makes the 5.7 lbs of the 15" PowerBook seem like a feather. The same K-series notebooks are also considerably thicker, at 1.6 - 2.2" vs. 1.1" for the PowerBook. The K-series from Sony also carries a larger footprint, at 14.1" x 10.9".

Comparing the PowerBook to similar 15" widescreen Dell solutions reveals similar size and weight advantages. The Inspiron 8600 features a 15.4" widescreen display, yet has a starting weight of 6.9 lbs and is 1.52" thick. The 8600 is also larger at 14.22" x 10.79". The Inspiron 6000 is a bit lighter at 6.65 lbs and is also 1.52" thick. The Latitude D800 starts at 7 lbs and is 1.5" thick. Both the Inspiron 6000 and the Latitude D800 also feature footprints similar to the 8600.

Het ging er alleen over dat Apple geen ultra-light notebook (met bijbehorend klein scherm) aanbiedt als de Sony PCG-X505.

Alpha-sphere
@Metten • 25 januari 2005 18:12

Ligt aan waar je vandaan komt. Toen ik op vakantie was in Japan vond iemand daar dat mijn 12" powerbook zwaar terwijl de 12" maar 2.1 KG is. Schijnbaar hebben ze in Jap veel kleine laptops die superlicht zijn

lowfi
@Alpha-sphere • 25 januari 2005 18:15

Japaners zijn maar kleine/slappe ventjes ;P

0 2pac
@lowfi • 25 januari 2005 18:35

Goku is niet klein en slap ^_^

0 Sebast1aan
@lowfi • 25 januari 2005 20:01

je bent in de war met Chinezen... weleens van Sumo worstelaars gehoord?

Madcat
25 januari 2005 17:52

Dat de Powerbook wat zwaarder is kan inderdaad een nadeel zijn, het voordeel ervan is wel dat het niet gemaakt is van dat el'cheapo plastic waarvan de meeste notebooks zijn gemaakt.

Een paar vrienden van me hebben een Powerbook, en het is zeker mooi spul.. maar net iets buiten mijn budget. Vooral de grafische interface is een knap staaltje werk hoor!

Qua gebruiks vriendelijkheid is het denk ik beter dan Windows.. als je er een maandje mee hebt gewerkt.Ik mik mijn pijlen eerst op de mac mini.. en als dat bevalt ga ik denk ik maar eens overstappen op de powerbook

Auteur +1

Martin Sturm
25 januari 2005 20:17

Dat de PowerBook zwaar zou zijn is een foutje van /me. Ik snap ook niet hoe ik daar bij kwam.

Overigens ben ik zeker geen Wintel lover (of wat dan ook) aangezien ik uitsluitend met Linux werk (op AMD) en ik geen geld heb voor Apple hardware.. anders zou ik zeker geen intel spul hier hebben staan (maar bijvoorbeeld een apple met Linux

)

+1 trabant
@Martin Sturm • 25 januari 2005 21:05

Door de introductie van de Mac Mini kunnen een helehoop aanbieders van gebruikte G4 PowerMacs er niet omheen om flink met de vraagprijs te gaan zakken. Dan kun je toch aardig wat Mac-rekenkracht -mèt sleutelmogelijkheid- voor een acceptabel bedrag in huis halen. Mits voldoende RAM (wat dat betreft zijn MacOSX en WinXP hetzelfde) loopt Panther soepel op elke G4.

Jorik
@Martin Sturm • 25 januari 2005 22:43

Overigens ben ik zeker geen Wintel lover (of wat dan ook) aangezien ik uitsluitend met Linux werk (op AMD) en ik geen geld heb voor Apple hardware.. anders zou ik zeker geen intel spul hier hebben staan (maar bijvoorbeeld een apple met Linux )

Als je Linux als OS gaat draaien kan je net zo goed je de moeite en t geld besparen en bij x86 blijven... Stukken goedkoper. Een Apple is mede zo goed door OSX wat erop zit. Linux is op een Mac niet veel sneller of wat dan ook dan x86, dus uiteindelijk schiet je er weinig mee op. Als enige argument blijven dan nog de "looks" over.

+1 cc bcc
@Martin Sturm • 25 januari 2005 23:49

Ik koop een Apple juist om OS X, de hardware is mooi meegenomen, maar als ik het op een x86 zou kunnen draaien zou ik er zelf een bouwen.

+1 cc bcc
25 januari 2005 18:43

Tweakers.net:

Zijn grootste (persoonlijke) bezwaar is dat de PowerBook een stuk zwaarder is dan zijn Sony laptop die hij normaliter altijd gebruikte. De Sony is echter ook een van de lichtste laptops die momenteel verkrijgbaar zijn en de 15"-PowerBook is vergeleken met de meeste laptops die zijn gebaseerd op x86-technologie een stuk zwaarder aldus Anand.

Anandtech.com:

One advantage that the PowerBook offers over competing PC notebooks is its size and weight. For example, Sony's K-series notebooks offer a similar 15.4" widescreen display, but weighs in at 8 lbs, which makes the 5.7 lbs of the 15" PowerBook seem like a feather. The same K-series notebooks are also considerably thicker, at 1.6 - 2.2" vs. 1.1" for the PowerBook. The K-series from Sony also carries a larger footprint, at 14.1" x 10.9".

Hij zegt idd dat ie zwaar is, maar als je verder leest is ie niet zwaar in verhouding tot vergelijkbare x86 laptops, dus voor wie is de hier onder volgende quote van toepassing?

en derhalve de objectiviteit niet helemaal gewaarborgd kan worden.

Wat zoals hierboven al gezegt is, onzin is. Typisch voor een website die zich voornamelijk op x86 richt en daardoor niet geheel objectief is t.o.v. Apple hardware.

Geintje hoor, Tweakers houdt zich steeds vaker bezig met Apple spul, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Zo is er ook een GoT Apple Talk sectie.
Maar wel wakker blijven heh.

0 Cyberdog
@cc bcc • 25 januari 2005 18:48

hmz, AppleTalk, wordt dat nog gebruikt? Dacht dat dat seriele transfer was, en een beetje traag in vergelijking met Gbit Ethernet?

+1 moneycarswomen
@Cyberdog • 25 januari 2005 18:56

het Apple talk waar jij het over hebt is volgens mij een protocol en niet een ethernet mogelijkheid zoals 10/100/1000mbit

+1 cc bcc
@moneycarswomen • 25 januari 2005 23:43

Ik zal jullie uit je dromen helpen, dit is de Apple Talk die ik bedoel.

lowfi
25 januari 2005 17:50

Hehe ik heb ongeveer hetzelfde model gekocht. Zonder dit artikel te lezen overigens

En ben er overigens ook zeer tevreden mee.

Ziet er gewoon allemaal net ff wat mooier uit als een x86 laptop en dan heb ik het nog niet over het os gehad

+1 DarQ_Reaper571
25 januari 2005 18:15

Ik heb precies dezelfde Apple Powerbook, een sterk punt is het beeldscherm. Goede kleurweergave, zeer strakke reactietijd (beter dan mijn 16 ms Eizo) en hij is breedbeeld, waardoor mensen altijd denken dat ie 17 inch is in plaats van 15, wat ie werkelijk is.

+1 Revo
26 januari 2005 00:48

@Dreamvoid
Als je het prijsverschil tussen een Apple laptop en een A-merk x86 laptop vergelijkt kom je er juist achter dat met name de iBook voordeliger is geprijst dan de x86 laptop.

Ik ben me er wel volledig van bewust dat de PowerBooks momenteel prijstechnisch niet gunstig zijn in vergelijking met de iBooks.

Vooral de 12" Apple laptops zijn imho voordeliger dan hun x86 broertjes en zusjes.

Persoonlijk denk ik dat je ter vergelijking met OS-X je laptop moet voorzien van XP Pro en gooi er dan eens WiFi b/g en Blauwe tand op en de prijs schiet naar boven.

Vergeet niet dat je bij apple bijbetaald voor het disign, ze bedienen namelijk een nichemarkt. Mensen die een Apple kopen willen doorgaans een fashion statement maken, kijk maar naar de iPod hype, wie heeft er nou niet een? ;-)

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

AnandTech een maand op stap met een Apple Powerbook

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (57)