Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Apple

Apple (Appel in glas)Apple heeft zijn financiŽle kwartaalresultaten bekend gemaakt en heeft meer dan ťťn reden om feest te vieren. Het bedrijf vestigde namelijk twee records met de hoogste kwartaalomzet en hoogste nettowinst in zijn geschiedenis. Met 0,70 dollar per aandeel noteerde het bedrijf een nettowinst van 295 miljoen dollar, tegenover 63 miljoen dollar in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. De omzet steeg op een jaar tijd met 74 procent tot 3,49 miljard dollar en daarvan is eenenveertig procent afkomstig uit verkopen buiten de Verenigde Staten. Maar liefst een miljoen Apple-computers werden verkocht, wat zesentwintig procent meer is dan in het vorige kwartaal. Absolute topper was dan weer de iPod, die 4,5 miljoen keer verkocht werd, goed voor een stijging van 525 procent.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

En volgend jaar zal dat nog weer hoger gaan worden. Met de komst van de Mac mini. Iedereen kan nu een mac betalen en denk ook dat vele die mac gaan kopen om het te proberen.

En dan nog de iPod Shuffle.... Apple gaat echt nog meer domineren op de mp3 markt. Dat apparaat is nog goedkoper dan de gemiddelde aldi mp3 speler.
Absoluut waar want ik ga ook voor het eerst in me leven een apple product kopen de iPod Shuffle. Precies wat ik zocht simpel en direct plus design en ook te gebruiken als data stick. Oke geen scherm maar ik ken de nummers die er opzitten natuurlijk al dus zie ik het probleem niet. Verder hoor ik mensen roepen geen radio maar ik zit echt niet te wachte op een stukje achterhaald medium.
Maar waarom dan de apple shuffle. Je hebt tig andere merken met soort gelijke spelers, zonder scherm, en dezelfde functies o.a. van Philips.

Edit: Ha vandaar :D.
Maar waarom dan de apple shuffle
Apple levert een compleet product!
Een goede MusicStore (zo niet de beste), met een niet in de weg zittende DRM (onbeperkt branden, onbeperkt op je iPods (meervoud!) zetten, afspelen/sharen op max 5 computers)

Een heel eenvoudig te gebruiken programma (iTunes) om je muziek te beheren/rippen/branden/sharen/syncen voor zowel Mac als PC.

Ondersteuning voor Audible books.
Ben ik het volledig mee eens, ik denk dat apple een flinke afzet markt aan het opbouwen is met de prijsverlagingen en de goedkopere modellen iPod & Mac.

Apple heeft het altijd wel moeten hebben van mond tot mond reclame (oh! wat een mooie pc, mag ik m even proberen?). En die vorm van reclame legt ze niet bepaald windeieren.

Ik denk dat apple in de toekomst nog wel eens heel groot zou kunnen worden. :Y)
neuh hoor, als ze te groot worden gaat microsoft ze pesten, en dan komt het wel goed (maar niet met apple).

al moet ik wel zeggen dat microsoft het niet makkelijk zal hebben. apple heeft een trouwe userbase, een goede naam, en microsoft kan ook niet voorkomen dat apple's verkocht worden, zoals ze met linux en beos enzow doen - apple heeft eigen winkels, dus je kunt niet tegen je afnemers zeggen dat als ze apples durven te verkopen, ze geen kortingen meer op windows krijgen...
Bij de lokale computerboer kan ik anders een MP3-speler van 512 MB halen met FM-radio voor §69,50. Da's toch nog wel een stukje goedkoper dan de §99 die Apple wil hebben.
Je moet wel een beetje serieus blijven als je vergelijkt he...
Een 1GB mp3-speler voor 150 dollar van een groot merk en met een goede geluidskwalieit is echt een koopje. Enkel het feit dat er geen schermpje opzit kan een (groot) nadeel zijn.
@power_user
Hoe weet jij nou hoe de iPoD Shuffle klinkt?
Misschien door de eerste review(s)?

Blijkbaar heeft Apple al voor de introductie een aantal iPod Shuffles aan reviewers gegeven.

Walter S. Mossberg Wallstreet Journal:
"I've been testing the new iPod Shuffle for a couple of days, and, in my tests, it fulfilled -- and even exceeded -- Apple's claims for convenience, battery life and song capacity. Sound quality is so good you can barely believe the music is coming from something so small."

de rest:
http://ptech.wsj.com/archive/solution-20050112.html

En nog een review:

http://www.engadget.com/entry/1234000177027029/

En nog ťťn:

http://www.russellbeattie.com/notebook/1008237.html
Een 1GB mp3-speler voor 150 dollar van een groot merk en met een goede geluidskwalieit is echt een koopje.
Hoe weet jij nou hoe de iPoD Shuffle klinkt? :?
bijna dan. Maar ik vind de prijs echt wel meevallen. Voor de apple-prijs-norm dan. Ze zijn zich eindelijk bewust geworden van de achtelijk hoge prijs de ze vragen voor hun producten.
vooral dat laatse ;). ik heb al een iPod en ik heb er geen spijt van. geweldig spul hebben ze. Dit resultaat is natuurlijk niet gek. ze hebben de aandelen alleen al in 1 maand 25% stijging gehad. ( http://www.tweakers.net/nieuws/34877/?highlight=apple+25). Dan tikt het natuurlijk aan he. Ook hebben ze toch weer 2 hele mooie apparaten op de markt gezet. De shuffle als een zeer goede concurrent voor mp3 spelers en de mac mini voor mensen die wat anders willen. Bij de laatste hoor ik ook bij. Bovendien heeft het voor mij nog een voordeel: ik kan zo een mac en mijn gewone pc op een kvm switch zetten. En kwa design lopen ze ook al voor op.Ik zie weer een goed jaar voor de boeg :)
edit: typo, hoofdletters en link
Als Apple op de ingeslagen weg doorgaat en de Mac Mini een succes wordt zou de concurrentie voor MS wel eens uit onverwachte hoek kunnen komen. Terwijl iedereen kijkt naar Linux als de grote concurrent van MS, blijkt OS X ondertussen wel brokken te maken. De kwartaalcijfers duiden er toch op dat Apple zeker op goeie weg is (ook al is het grootste deel van de omzet te danken aan iPod en zijn varianten). Als het volgende kwartaal daar de mogelijk succesvolle Mac Mini cijfers bijkomen, zal het nog moeilijk zijn om Apple in zijn groei te stuiten.
Ik heb al gemerkt, dat mensen die de overstap naar Apple wagen, zelf zeggen dat ze nooit meer terug willen naar de wintel machines die ze daarvoor hadden. Vooral het gebruiksgemak en de stabiliteit blijken zeer hoog te scoren bij Apple (en natuurlijk het schitterende design). Ook ikzelf heb reeds beslist om bij mijn volgende PC aankoop het eens bij Apple te wagen.
Het probleem met Apple is nog veel groter dan Microsoft.

Bij Microsoft is de afhankelijkheid nog alleen op softwaregebied, bij Apple ga je naar hardware en software gebied. De huidige ideeen bij de overheid (Open Source en Open Standaarden) botsen hier erg mee.
Afhankelijkheid van 1 leverancier is altijd een slechte zaak voor de consument. Nu we net een beetje af aan het raken zijn van Wintel door een sterker AMD en een nauw gevolgd Microsoft met (langzaam aan) voldoende concurrerende Open Source oplossingen gaan we kiezen voor Apple?

* 786562 TheGhostInc
apple is een hardware bedrijf dus die afhankelijkheid van hardware heb je inderdaad. hoewel ibm wel probeert de power processor tot een standaard te verheffen middels het power.org initiatief

maar qua software is apple toch opener dan ms. darwin de unix underpinnings van de aqua grafische schil van mac os x is open source.

en apple probeert zoveel mogelijk open standaarden aan te houden voor interfaces. apple kiest voor MPEG-4 waar ms probeert haar eigen proprierty WMA/WMV te laten domineren..
QuickTime is juist wel een open concept. Toegegeven: de Windows versie van QuickTime is minder goed als de Mac versie.

Maar het mooie van de QuickTime architectuur is dat deze erg makkelijk uit te breiden is met nieuwe codec's e.d. Als je bijv. m.b.v. QuickTime DivX filmpjes wilt afspelen, hoef je alleen maar een codec te downloaden van DivX.org. Je kan dan ook gelijk met QuickTime filmpjes encoden in DivX. Zelfde geldt voor bijv. Xvid en andere varianten.

Daarnaast is Apple idd. een voorstander van open standaarden, maar natuurlijk niet te koste van hun eigen winst (bijv. in DRM van iTunes Music Store). Voorbeelden waar Apple zich echt probeert te houden aan open standaarden, zijn bijv.:
* door de nieuwe H.264 codec te gaan gebruiken in de volgende versie van QuickTime.
* doordat Mac OS aan Posix normen voldoet.
* Safari houdt zich zo goed mogelijk aan W3C standaarden.
* Goede Java ondersteuning in Mac OS.
@TheGhostInc
Gelukkig mag REAL ook meedoen met het I-tunes verhaal
Real mocht helemaal niet meedoen want Apple geeft (nog) geen licenties voor DRM AAC. Ze waren gewaarschuwd, eigen schuld dikke bult.
Quicktime is ook al niet een super open concept, met hun eigen codecs en rommel
Quicktime bevat standaard gewoon MPEG-4 H263/3GPP (en straks ook H264). Een aantal van die andere codecs waar je het over hebt zitten er alleen nog maar in vanwege compatibiliteit met oude content. En wat te denken van de vele ondersteunde audio en image formaten?

http://www.apple.com/quicktime/products/qt/specifications.html

Daar kan Microsoft nog wat van leren!

BTW al dat mooie spul is door iedere programmeur te gebruiken in z'n eigen code want de Quicktime SDK is gratis te downloaden:

http://developer.apple.com/quicktime/

Mede dankzij deze openheid ondersteunt Quicktime (en dus te gebruiken in elk Quicktime gebaseerd programma) ook OGG,FLAC, DivX en 3ivx mbv thirth party codecs
Hoe zou jij het vinden om aangeklaagd te worden als je wat informatie vrijgeeft over een nieuw product.
Lijkt me logisch als je informatie vrijgeeft terwijl je een NDA hebt getekend. BTW ThinkSecret is aangeklaagd omdat ze het lekken van informatie zelfs aanmoedigen (zie www.thinksecret.com), maw uitlokking.
Gelukkig mag REAL ook meedoen met het I-tunes verhaal... onee, Apple probeert op elk mogelijke manier om elke vorm van concurrentie te weren... echt open noem ik dat niet.

Quicktime is ook al niet een super open concept, met hun eigen codecs en rommel. Helaas voor Apple sloeg het niet aan en moesten ze bakzeil halen. Overigens na een fikse strijd met Real.

Maar je doet echt Apple tekort door te zeggen dat ze zoveel opener zijn dan Microsoft. Alleen soms moet je als bedrijf wel om te overleven wat inbinden, maar vrije wil lijkt er weinig in te zitten.

<edit>
Hoe zou jij het vinden om aangeklaagd te worden als je wat informatie vrijgeeft over een nieuw product. In die zin zijn ze ook al niet open. Alles moet zolang mogelijk geheim blijven. Prettig is anders als je als overheid op zo'n bedrijf moet gaan vertrouwen.
TheGhostInc vergeet het even van de andere kant te bekijken? Je _hoeft_ geen Mac OSX te draaien op een Mac (al raad ik het ten zeerste aan). De kern van OSX is opensource (Darwin), maar ook Gentoo Linux draait bijvoorbeeld prima op een Mac. Ook zijn er relatief meer _goede_ opensource projecten voor het Mac platform dan voor bijvoorbeeld Windows.
Verder kun je met fink veel Linux software onder Mac OSX draaien.

De Mac Mini zou bijvoorbeeld een perfecte 'ambtenaren-pc' zijn. Klein, snel genoeg, niet duur, monkey-proof vormgegeven, en er kan desgewenst ipv OSX ook Linux op. Daarnaast een corporate AppleCare programma en je zit gebeiteld...

Daarnaast heeft de afdeling ICT ook geen dagtaak aan het zorgen dat een install-image op alle aanwezige configuraties werkt. In geval van OSX werkt het namelijk altijd, en hoef je niet te letten op drivers e.d. Of het nou om de Mac Mini van de secretaresse gaat of om de PowerMac 2x 2GHz van het onderzoeksteam: het installimage werkt, want het is een Mac.

Bovendien: wanneer een bedrijf gaat voor Dell, zijn ze ook gebonden. Ze zijn gebonden aan wat Dell levert (intel), en aan Microsoft, aangezien Dell geen Windows levert. Toch kan er op een Dell net zo goed Linux.

Het maakt dus niet uit of je voor Apple gaat of voor Dell. Je bent in beide gevallen vrij om Linux te installeren. Het heeft niks te maken met uitgeknepen willen worden.
Ja, dat zou gelden als Apple 90% ofzo van de markt in handen heeft, zoals nu MS; maar dat zie ik nooit gebeuren! 25% zou al erg mooi zijn, en dat met bv 25% NIX, en 40% MS, heb je een zeer gezonde verdeling van risico's, waar iedereen beter van wordt! Dus mensen, switchen! ;) En je wilt idd nooit meer terug!
Ghost: je ziet spoken. Heb zelf net een G5 neergezet zodat mn vriendin ook eens een computer kan gebruiken ipv XP. Zelf zit ik te linuxen sinds 97.

ALs je eenmaal de door apple geleverde developer kit erop zet heb je gewoon de gnu c compilers. Wat wil een mens nog meer ? Dan zijn er de installatie-managers fink en darwinports die doen denken aan apt-get en kornuiten.

Je kan dan gewoon gnome etc etc naast / bovenop OSX draaien. Hoezo afhankelijk?

Dingen zijn nl niet altijd goed of alleen helemaal slecht. Het voordeel van de -stop-shop is dat alle hardware perfect werkt. Je _hoeft_ de kleuren op de monitor niet af te stellen want ze staan goed en je kan ze ook niet verkloten.
Heel benieuwd wat die nieuwe Mac mini voor ze gaat betekenen. Het is zeker geen snelheidswonder maar ik denk dat de snelheid van de huidige topmachines zowiezo minder doorslaggevend is voor het grote publiek.
Zo langzamerhand komt de focus meer te liggen op gebruiksvriendelijkheid, betrouwbaarheid en veiligheid. En aangezien de computer steeds vaker bij mensen in de huiskamer komt te staan, worden ook design, formaat en geluidsniveau in toenemende mate belangrijk. Je wilt je mooie interieur natuurlijk niet verpesten met zo een lawaaierige grijze kantoorpuist. Op de genoemde punten ligt de Mac gemakkelijk een paar straatlengtes voor. En dan krijg je ook nog de nodige goede kwaliteit software (gratis) meegeleverd (iMovie, iDVD, iPhoto, iTunes en Garageband).
Nou dat er een recordwinst zat aan te komen had iedere belegger al wel verwacht denk ik, kijk maar eens naar de beurskoers :Y)
Als Apple aan de verwachting had voldaan dan was er weinig of niets gebeurd met de koers.
De resultaten zijn juist boven de verwachting van de analisten, dat is ook de reden dat de koers pas is gestegen na bekendmaking van de cijfers.
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=
maar ik denk niet dat apple nog veel hoger qua notering komt aangezien ze al een tijdje 'stabiel' zijn.
tevens is het wel zeer minimaal wat ze uitkeren.. 1% zal menig belegger niet echt waarderen
tevens is het wel zeer minimaal wat ze uitkeren
Apple keert geen dividend uit!
Vaak hebben ondernemingen een goede reden om weinig of geen dividend uit te keren. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat ze het geld liever herinvesteren om te groeien.

Ook leidt het niet uitkeren van dividend tot een grotere waarde van de onderneming (er zit immers meer geld in), waardoor de aandelenkoers stijgt. Aangezien koerswinst in de meeste landen onbelast is, is dit voor beleggers vaak aantrekkelijker dan een dividenduitkering waar dividendbelasting over moet worden betaald. Een methode die vaak wordt gebruikt om overtollige winstreserves om te zetten in een hogere aandelenkoers is dat de onderneming eigen aandelen op de beurs terugkoopt.
En toch, als je de omzet stijging vergelijkt met de uiteindelijke winst blijkt dus dat Apple toch behoorlijke kosten heeft, of de marges een flinke klap omlaag heeft gedaan.

Met een dergelijke omzetstijging zou je imo een veel hogere winst moeten kunnen bereiken.
blijkt dus dat Apple toch behoorlijke kosten heeft,
In tegenstelling tot b.v. Dell of Microsoft heeft Apple significante software EN hardware R&D kosten. En als er iets is dat veel geld kost dan is dat wel R&D.
de marges een flinke klap omlaag heeft gedaan.
De marges (bruto 28%) zijn zelfs iets hoger dan het vorige kwartaal.

BTW als er iets is waar Wallstreet negatief op reageert dan zijn het wel teruglopende marges.
Ook interessant is dat de iTunes Music Store met een omzet van $177 miljoen net breakeven draait.
als we aannemen dat dat klopt (kan zo snel zelf geen bron vinden) geeft dat dus aan dat de die prijs van 99ct. per nummer toch echt niet veel lager kan, ze zitten onderhand aan de bodem. 12§ voor een cd is dus ongeveer de bodemprijs, waaruit je kunt concluderen dat je bij de normale retailer 50% teveel betaald.

Echter, het spreekt ook de vele sensatiezoekers tegen die beweren dat de productiekosten voor een cd amper een euro zijn. Dit is de goedkoopste manier om legaal aan muziek te komen (niet alleen de apple store maar ook de andere online winkels die ongeveer op een euro per nummer zitten), dus moeten we er ons bij neerleggen.

De Itunes Music Store zal ongetwijfeld wel winst gaan maken komend jaar (de omzet en het marktaandeel stijgen nog steeds)
ls we aannemen dat dat klopt (kan zo snel zelf geen bron vinden)
http://www.apple.com/quicktime/qtv/earningsq105/
lgeeft dat dus aan dat de die prijs van 99ct. per nummer toch echt niet veel lager kan, ze zitten onderhand aan de bodem.
De prijs kan wel lager, maar alleen als de platenmaatschappijen genoegen nemen met minder marge.
Echter, het spreekt ook de vele sensatiezoekers tegen die beweren dat de productiekosten voor een cd amper een euro zijn
Dat bedrag klopt wel ongeveer, maar ik neem aan dat de platenmaatschappij, artiesten en tussenhandel ook wel iets wil verdienen.
Dat bedrag klopt wel ongeveer, maar ik neem aan dat de platenmaatschappij, artiesten en tussenhandel ook wel iets wil verdienen.
Daar houd ik natuurlijk rekening mee, ik bedoel niet de productiekosten voor het materiaal, maar ook die van de mensen die er achter staan, de artiesten en de platenboeren. Die moeten er ook nog *iets* aan verdienen anders stoppen ze er mee.
@T!M
Daar houd ik natuurlijk rekening mee
In dat geval is ťťn euro absurd, bij een gemiddelde oplage zou dat nog niet eens de studio kosten dekken.
nee inderdaad, en daarom ontkracht het quitte-spelen van Itunes dan ook die bewering.
Wat ik nog een beetje mis in dit nieuwsbericht, us het feit dat Radio1 journaal vanochtend wist te melden dat de iPod goed was voor 50% van die omzet.

Iemand daar een bron van ?
Op teletekst kan ik het niet met naam en toenaam vinden, ook niet op de Apple site.

Overigens ook leuk :
Na de bekendmaking schoten de aandelen Apple met meer dan 13% omhoog
Bron : Teletekst
iPod 50% van de omzet, das toch geen verassing? Ze verkochten 1 miljoen computers en 4,5 miljoen iPods. Stel dat een gemiddelde iPod voor 350 dollar de deur uitgaat, dan moet een mac al 1500 dollar kosten om dit te kunnen bijbenen.

Overigens denk ik dat de iPod wel een sterker seizoens-effect heeft met de kerstperiode dan de macs.
Dus misschien is het voor het volgende kwartaal terug minder dan 50%.
Dus misschien is het voor het volgende kwartaal terug minder dan 50%
Foutje in het artikel, er staat dat er 26% meer macs zijn verkocht dan vorig kwartaal, maar dat moet zijn hetzelfde kwartaal vorig jaar. Volgend kwartaal zal idd slechter zijn dat afgelopen kwartaal.
Het feit dat Apple nu eindelijk weer goede winst maakt, nu Steve Jobs weer de touwtjes in handen heeft, geeft me toch te denken; hoe het allemaal nu zou zijn geweest als Steve Jobs nooit was weggedreven door de raad van commissarissen.

Misschien was de iPod drie jaar eerder op de markt gekomen, was de RIAA blij met de on-line muziek verkoop en was de prijs al verlaagd naar $/§ 0.25 per nummer, hadden we nooit gehoord van de Blaster worm omdat iedereen al Mac OSX v15 op een iMac mini draaide :+

Achteraf praten is altijd gemakkelijk, maar het blijft leuk }>
Tijdens de confence call heeft Apple verteld dat in Europa de verkoop van macs verdubbeld is (106%) ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. linkje. Dit is een behoorlijke toename, ik ben benieuwd wat er gebeurd als Apple wat meer zou adverteren. En zal de Mac mini hier iets aan veranderen, of zal het een aandeel wegsnoepen van de duurdere macs?
Toch mooi om de ontwikkelingen van Apple te zien sinds Steve Jobs terug is.
Ik ben hier heel blij mee, alle software fabrikanten die steeds minder mac beginnen te ondersteunen zullen zich nu wel echt moeten bedenken.

En discussie of een dominante apple of microsoft beter is lijkt me erg simpel. MS wil gewoon alles domineren, de houding van MS is ook vaak alsof de IT wereld hun eigendom en ze kunnen doen en laten wat ze willen gewoon door er heel veel geld achter te stoppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True