Bètaversie QuickTime 7 met H.264-codec voor Windows

Naast de mededeling dat Apple op termijn gebruik wil gaan maken van x86-hardware, heeft het bedrijf ook bekendgemaakt dat een bètaversie van QuickTime 7 voor Windows is vrijgegeven. QuickTime 7 was al enige tijd, sinds de release van Mac OS X 10.4, beschikbaar voor het Mac OS X-platform. De meest interessante feature van deze nieuwe versie van de mediaspeler is dat de High Definition (HD) H.264-codec ondersteund wordt. Deze codec maakt deel uit van de MPEG4-standaard en kan onder meer gebruikt worden voor de weergave van videobeelden op 3G-telefoons, voor videoconferencing in de instant-messagingsoftware iChat of voor televisie-uitzendingen van HD-beelden. Daarnaast zal de H.264-codec gebruikt worden op zowel HD-DVD- als Blu-ray-schijven.

Naast ondersteuning voor de H.264-codec heeft QuickTime 7 ook andere nieuwe features. Zo kan de mediaspeler maximaal 24 audiokanalen tegelijk afspelen en vanzelfsprekend is er ondersteuning voor 5.1 en 7.1 audio. Verder is er het een en ander veranderd aan de interface van QuickTime. Wanneer QuickTime Pro wordt aangeschaft voor 29,99 dollar, komt daar nog een aantal features bij. Zo biedt die versie van QuickTime de gebruiker de mogelijkheid om zelf H.264-video's te encoderen. Verder wordt het dan mogelijk om 5.1 audio te encoderen, verschijnt de mogelijkheid om video's fullscreen te kijken en QuickTime 7 Pro heeft standaard ondersteuning voor VBScript-scripting.

Reacties (44)

[cocico]

Ik vind het nog altijd onnozel dat je voor het fullscreen bekijken van filmpjes 30 dollar moet gaan betalen

[Darkvater]

Echt belachelijk. Betalen om een filmpje fullscreen te mogen bekijken; rot toch ff lekker op zeg

[cc bcc]

En dat terwijl je in iTunes wel filmpjes fullscreen kan afspelen.

[-=bas=-]

Maar kan je je nummers wel helemaal beluisteren of moet je opnieuw 30$ dokken om de laatste 10 seconden te kunnen beluisteren?

[:murb:]

Daar heb je toch WMP Classic voor met Quicktime codecs?

[Mentalist]

Even quicktime alternative afwachten en in je favo mediaplayer fullscreen afspelen

[cocico]

Dat weet ik natuurlijk wel, maar dat belet niet dat het *dom* is van Apple om die beperking in te bouwen? Ik zou graag eens als poll zien wie er hier zo *zot* is om $ 30 neer te leggen voor een Pro versie

edit: dàt is snel!

[Twisted.Strife]

Een derde optie: "Nee en Quicktime zelf moet ik ook niet van weten" had interessant geweest.

[ArnieNFW]

Precies - die mis ik ook!!

[nero355]

Amen! dude

Desondanks heb ik liever QuickTime dan Real/Windows Media zooi. Alleen moeten ze inderdaad niet zo moeilijk doen over hun player ... die is toch nutteloos.

[KMK]

The question is:
"What is pro about fullscreen?"

[Anoniem: 120539]

Niet echt slim in een markt waar de concurenten dit wel gratis kunnen.

[SuperDre]

goh, je zou toch ook eens ooit ergens voor moeten betalen..

[stewie]

er bestaat zoiets als een Quicktime alternative..

[cold]

Ik kan anders onder linux met Mplayer gewoon Quicktime bestanden bekijken Fullscreen zonder te betalen
en ik neem aan dat met de windows versie van Mplayer hetzelfde kan

[84hannes]

Ja, idd, alle software zou gratis moeten zijn, zeker als er gratis alternatieven voor bestaan.

[XWB]

Alleen gaat je cpu load naar ~90% wanneer je een HD film bekijkt. Dat die G70 / R520 met hardware ondersteuning voor H.264-codec maar snel op de markt verschijnen.

[Mentalist]

Was het maar waar. Ik heb een A64 3000+ en GF 6600GT, en net een 720p transportstream demo gedownload met H.264.. Diashow . 1080 zal dus nog erger zijn.

Ik kan het (nog) niet warm krijgen van H.264.

[duke99]

Ik doe dit even uit de losse pols maar 720p (progressive) is volgens mij van betere kwaliteit dan 1080i (interlaced). Mij lijkt daarom ook dat 1080 niet nog meer bandbreedte zal vragen.

[Mentalist]

Zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1034108/, deze discussie is al gevoerd. 720p is normaliter 25/29,97fps en 1080i normaliter 50/59,94fieldsps. 1080i heeft in dat geval gewoon meer bandbreedte nodig, net zoveel als 1080p (25/29,97fps) nodig zou hebben.

[Anoniem: 28659]

dan doe je toch iets verkeerd met 3200+ en zelfde vidkaart doe ik die van de microsoft showcase toch vloeiend.

[Mentalist]

Microsoft != H.264!

En ik had het over een transportstream filmpje. .ts. Geen .wmv.

[Anoniem: 20731]

Gebruik je toch gewoon Nero ShowTime, die heeft verreweg (factor 2 verschil ongeveer met concurrentie) de snelste software h264 decoder.

[Anoniem: 135018]

Gratis h264/avc encoder:

http://www.videolan.org/x264.html
http://www.cole2k.net/?display=CP-A

[Evinyatar]

VideoLAN speelt H.264 in ieder geval veeeeeeeeel vlotter af dan deze QuickTime 7 Preview, althans op mijn Athlon 2500xp.

[neeecht]

Inderdaad, x264 ( http://x264.nl ) is ook de eerste H.264 encoder met HP(High Profile) features (8x8dct), dat is VEEL meer nieuws waardig, want x264 is de codec van de toekomst!

[apokalypse]

ik mis een optie in de poll:
nee, ik wil helemaal geen quicktime.

edit: net te laat. ik ben in iedergeval niet de enige met die gedachte

[T-Junkie]

Windows 98 is ook nog goed voor jou.

Nieuwe techniek loopt niet altijd metteen soepel

Geen QT installeren is gewoon je kop in het zand steken, vind ik.

[Anoniem: 107626]

ha dé quicktime fan, ik zocht m al, maar kon m nergens vinden Leve de media player classic

[Mizitras]

Beetje beleefd blijven kan wel, toch?

[foppe-jan]

gruwelijk wat een slechte eerste versie brengen ze uit zeg.. 720p draait hier (2800+ 1gb ram) niet eens vloeiend, op hd links klikken op hun eigen website (apple.com/trailers) werkt ook niet.. nou nou, goeie move van apple, lekker half af

edit: ik merk dat ook 480p verre van vloeiend is bij vlagen.. zit niet echt een patroon in, maar goed..

maakt het gebruik van hardware video acceleratie ofzo?...

[mbr01]

Je moet inderdaad de hd links opzoeken in de bron van de pagina (bron weergeven), dan kan je ze wel zien.
En van die framerates kunnen ze bij 3dmark05 nog wat leren

[Anoniem: 63780]

480p draait op mijn powerbookje 1,33Ghz (FX5200/768mb) lekker vloeiend. Bij 720p zit die wel erg vaak in een dip komt net een paar FPS te kort bij scene's waar veel tegelijk beweegt. Dit natuurlijk met QT7. Denk er wel aan dat de windowsversie nog beta is en dat dat niet zonder reden is met je 'half af' gezeur
Die links op de applesite werken bij mij natuurlijk ook, en worden gestuurd door de Quicktime plugin zijn dus geen gewone links.
Een 720p XVid draait op de powerbook wel vloeiend, 720p WMA is een ware ramp met die brakke (eigenlijk beta) player van MS (voor OSX natuurlijk). Meer het omgekeerde verhaal dus

[zwippie]

QuickTime 7 Pro heeft standaard ondersteuning voor VBScript-scripting

Wat moet ik me hier nou bij voorstellen?
Scripting in een filmbestand, dat klinkt alsof er NOG dubieuzere filmpjes gaan worden verspreid...

[ymmv]

Je kunt QuickTime als ActiveX-control gebruiken met vbscripting. Je kunt dus niet scripts IN een QuickTime-bestand stoppen.

[ventje853]

wel vreemd van apple dat ze met een beta versie afkomen. allicht wilden ze toch iets vrijgeven met de conferentie? want bij mijn weten is het de vrijwel de eerste keer dat ze geen finaal product afleveren met zoveel reclame errond.

[mbr01]

zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1042889

[Anoniem: 145168]

Een heel interessant nieuwtje is ook de verbeterde AAC-codec.
Nu ben je niet meer beperkt tot encoderen in CBR aangezien er nu ook een quality based VBR mode is bijgekomen. Persoonlijk heb ik nog geen luistertesten uitgevoerd, maar de mensen van hydrogenaudio.org zullen dit waarschijnlijk spoedig doen.

Er waren ook geruchten over een HE-AAC codec (AAC+), maar deze zit er toch niet in.

Momenteel is het wel nogal omslachtig om je audiobestanden te encoderen en in een MP4 container te plaatsten (.m4a). Eerst moet je namelijk "Export as QT movie" doen en daarna omzetten naar mpeg4 via pass-trough.

Nu ja, de volgende iTunes versie die van QT7 gebruik maakt zal dit wel in een stap kunnen.

[MoXeh]

H.264-codec van Apple is 1 van de slechtste vergeleken met X264 en Nero AVC, erg spannend is het dus niet. Download gewoon de nieuwste versie van FFDshow en je kunt ook H264 in elke speler bekijken.

X264 <-- da best (in snelheid vs kwaliteit)

H.264 is fantatisch... maar vergeet niet dat t nog lang niet uitontwikkeld is... net als met Mpeg-4 (XviD DivX) toen 't er net was slechte snelheid kwaliteit verhouding had.

Buiten dat, H.264 is wel veel "schoner" om naar te kijken zonder dat t onscherp wordt.

Voordat High Def DVD's er zijn zal er wel zat hardware acceleration zijn op videokaarten, dus nergens om ons druk om te maken, terwijl in de loop der tijd de kwaliteit zal verbeteren.

[/edit]
sorry X264
[/edit]

[neeecht]

x264 (niet x.264)

H.264 of h264 worden wel allebei gebruikt

maar het is duidelijk x264 ( http://x264.nl )

En inderdaad x264 is nu de beste AVC encoder (zie ook mijn HP(High Profile reactie)