19-jarige eigenaar Think Secret zoekt advocaat

Think Secret is een site die erom bekend staat dat er veel betrouwbare geruchten rondom Apple-producten te vinden zijn. Hier werden bijvoorbeeld eind december de iPod shuffle en de Mac mini aangekondigd die afgelopen dinsdag zijn geïntroduceerd op de MacWorld conferentie. De verspreiding van deze informatie blijft niet onbestraft. Apple heeft de site vorige week aangeklaagd. Achter Think Secret blijkt een 19-jarige Harvard-student te zitten. De jongeman geeft aan al jarenlang een fanatiek aanhanger van Apple te zijn. Hij hoopt dat een goedkope advocaat hem wil ondersteunen bij de verdediging.

Reacties (35)

[ThE_ED]

Hmmm, kunnen ze niet beter het lek een reprimande geven dan een enthousiaste fan die de gegevens publiceert? Van al die trouwe fans hebben ze het jarenlang moeten hebben, en dan nu dit soort dingen?

Want zonder de trouwe aanhang had Apple het niet overleefd denk ik en nu met de i* apparaten opnieuw kunnen bloeien.

[GekkePrutser]

Hmmm, kunnen ze niet beter het lek een reprimande geven dan een enthousiaste fan die de gegevens publiceert? Van al die trouwe fans hebben ze het jarenlang moeten hebben, en dan nu dit soort dingen?

Ze zullen wel niet weten wie het lek is... Ik denk dat ze ook daarom druk proberen uit te oefenen op ThinkSecret met deze rechtszaak, zodat hij zijn bronnen misschien prijs zal geven...

[ThE_ED]

Dat zoe best goed kunnen, en ook gezien het feit dat ze misschien willen stellen dat het eigenlijk niet mag, (ze willen geen precedent) zou je je kunnen afvragen of dit een proefproces is. Zo van: hoe ver kunnen en moeten we (juridisch) eigenlijk gaan om er voor te zorgen dat er niet gelekt wordt.

Of zijn er al vaker gelijksoortige processen geweest? Ik kan me zelf alleen zaken tegen verspreidin van 0day Software herinneren, maar dat is gewoon illegale verspreiding van een daadwerkelijk product.

[Verwijderd]

Logischerwijs zit er bij Apple een NDA op alle hardware die ze nog op de markt gaan brengen. De bron pleegt dus hoogstwaarschijnlijk contractbreuk.

En dan is het runnen van een commerciele site die tot doel heeft het verspreiden van illegaal verkregen informatie vast wel strafbaar. Maar goed, misschien komt hij er onderuit met een beroep op de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid of iets dergelijks.

Er zijn zat rechtzaken die over dit soort onderwerpen gaan. Zoek maar eens op bedrijfsspionage.

[Verwijderd]

Erg jammer van Apple dat ze hem aanklagen, ze hebben dankzij hem wel een heleboel gratis reklame gemaakt.

[bgever]

Ja, maar het kan ook veel onduidelijkheid veroorzaken, die Apple dan zelf moet gaan ophelderen.

Verder wordt het imago ook geschaden, want blijkbaar is het mogelijk dat "geheime" informatie toch uit het bedrijf kan lekken.

De vraag is dus of die gratis reclame wel opweegt tegen de nadelen...

[Tijger]

Mwah, hij had exact de correcte info op zijn site gezet dus er valt weinig op te helderen.

Ik denk dat het echte probleem is dat Jobs de pest in heeft dat iemand anders het nieuwe product eerder als hijzelf presenteert.

[Verwijderd]

Ik denk dat het echte probleem is dat Jobs de pest in heeft dat iemand anders het nieuwe product eerder als hijzelf presenteert.

Dat niet, maar als het product nog niet gelanceert is dan kunnen andere bedrijven al vast het een en ander afkijken qua ontwerp en bediening en in het ergste geval een soortgelijk product eerder op de markt brengen.

[Verwijderd]

Ach, negatieve reclame is ook reclame. Het gaat uiteindelijk puur om naams- en productbekendheid. De site van die student heeft daar zeer zeker aan bijgedragen. Ik vind het dus stank voor dank.

[Verwijderd]

Niet echt. Een bedrijf heeft een tactiek wanneer bepaalde producten naar buiten te brengen. Als er een "mol" is hebben ze dat niet meer in de hand en is er misschien juist meer slecht dan geod aan "geruchten" die echt waar zijn.

[ebes]

Ter informatie: Apple is *verplicht* deze meneer aan te klagen. Doen ze dat niet, dan zijn ze zelf strafbaar. Verder heeft deze meneer ook gewoon een strafbaar feit gepleegd: het is in de VS verboden informatie te publiceren als je redelijkerwijs kunt vermoeden dat het daarbij om bedrijfsgeheimen gaat. Sterker nog, hij heeft via zijn site mensen aangemoedigd om Apple's bedrijfsgeheimen voor publicatie aan hem te geven. Wat dat betreft heeft hij het dus voornamelijk aan zichzelf te danken.

Het is natuurlijk wel knullig dat hij het voornamelijk vanuit enthousiasme en liefhebberij doet, en nu het lid op de neus krijgt. Ik hoop dat ze een goede schikking weten te treffen.

[eamelink]

Ter informatie: Apple is *verplicht* deze meneer aan te klagen. Doen ze dat niet, dan zijn ze zelf strafbaar.

Zou je dat niet iets nader toelichten? Het klinkt nogal vreemd namelijk. Een bron ofzo zou wel gewenst zijn

[Tijger]

Zou ik ook wel graag willen weten ja, lijkt mij nogal ongeloofwaardig dat Apple een verplichting heeft om geruchten te vervolgen.

[Verwijderd]

Nou, als ze het niet doen, hebben de precedent geschept dat het publiceren uit 2e hand niet aangepakt wordt. Hierdoor hebben ze de volgende keer een veel zwakkere zaak.

[Michali]

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat een bedrijf in wat voor situatie dan ook verplicht is om iemand aan te klagen. In zo'n geval zou de overheid hem dan moeten aanklagen en zou het niet opgezadeld moet worden bij het bedrijf. Erg vreemd als het wel zo is.

[Verwijderd]

"Het lid op de neus krijgen".....is dat zoiets als een mep tussen je ogen met het laatste Tarzan model?

[TWeaKLeGeND]

Het is heel simpel: Jobs tegen ThinkBrain: Dude, just tell me where your sources are and I wont screw you.

[Verwijderd]

Dat zal de strekking wel zijn, of zo iets...

[Blauw]

Geen slimme zet van Apple. Door deze actie laten ze onbedoeld een beetje merken dat ze liever geen goede initiatieven van de fans benutten. Op deze manier bindt je natuurlijk geen nieuwe klanten.

[HAL 9000]

[Flame Mode] Welk bedrijfsgeheim zou hier geschonden zijn? Ik bedoel, zou een concurrent hier echt voordeel uit kunnen halen? (Ik heb het hier specifiek over de "shuffle").

Stel je even het volgende gesprek voor bij een willekeurige concurrent.

Baas: "O nee, Apple gaat uitkomen met een usbstick flash mp3 speler, wij moeten zo snel mogelijk ook zoiets innoverends gaan ontwikkelen."

Werknemer: "Euhm, dit hebben we al lang hoor, mét schermpje, mét fm radio functie en mét voice recording."

Ik verontschuldig mij als ik een mac-fanboy voor het hoofd heb gestoten, maar je moet toch toegeven dat deze "shuffle" nu werkelijk NIETS toevoegd aan reeds bestaande apparaten, buiten het feit "dat het een apple ipod is" .

[Edit] Om het toch nog goed te maken: de apple mini is waarschijnlijk wél innoverend (ken te weinig van macs, dus zou het niet weten), maar ook hierbij vraag ik me af of er überhaupt concurrenten zijn die écht nut hebben om een 2tal maandjes op voorthand te weten dat apple hiermee afkomt.

Trouwens, als een onnozele student deze bedrijfsgeheimen te weten komt, dan zullen concurrenten via bedrijfsspionage dit al láng te weten zijn gekomen.

[mvdejong]

Voortijdige publicatie van dit soort gegevens kan een bedrijf om zeep helpen. Dit is gebeurd in de tijd van de home-computers met Oric. Die waren heel ver met hun Oric-2, maar toen de geruchten over de nieuweling te vroeg naar buiten kwamen, bleven alle aspirant-Oric-klanten even wachten op de -2, de verkoop-cijfers voor de -1 kelderden, en het bedrijf was bankroet voordat de eerste -2 daadwerkelijk in de winkels lag.

[SvMp]

Wanneer komt er eindelijk eens wetgeving die onschuldige mensen die een website maken met wat prognoses t.a.v. toekomstige produkten beschermt tegen dit soort onzinnige aanklachten?

[ako]

Wat is de aanklacht dan eigenlijk? Is het verspreiden van geruchten strafbaar?

[Tijger]

Dit schijnbaar is de aanklacht:

'via websites ongeoorloofd verspreiden van vertrouwelijke informatie over niet vrijgegeven Apple-producten'

[Verwijderd]

Hmmm als hij geen NDA heeft, en niet zelf binnen Apple actief is/was, heeft dat totaal geen waarde. Vrije nieuwsgaring is niet strafbaar en hij hoeft zjn bronnen niet weer te geven, alleen een NDA overtreding is eventueel te vervolgen, voor de rest heeft Apple mijns inziens weinig om een succesvolle zaak te beginnen. Alhoewel, het is en blijft Americawaar zaken altijd net wat anders liggen dan in het schone Nederland.

[locke960]

Als ze hem daarop veroordeeld krijgen dan kunnen de meeste computer/tech sites wel vast sluiten, met theinquirer voorop.

[Verwijderd]

apple is niet goed bezig door hun sterkste fans (die allemaal naar dat soort sites gaan) af te straffen (en zelfs aan te klagen!)
en om hun amper-fans/twijfelaars te overhalen met baggerproducten als de iPod-shuffle (uitmelkerij) of de (oh wat LIJKT hij goedkoop en snel zonders scherm, toetsenbord en muis en speakers) mac mini

--> minder aandacht dus voor de echte die-harders
--> meer aandacht voor degenen die ze terecht jaaaaren niet hebben aangesproken

[Verwijderd]

Wat een onzin. De meeste mensen die een mac kopen zullen gewoon net zulke leken zijn als de rest van de computergebruikers. Sterker nog, de Apple was jarenlang vooral handig voor mensen die een "eenvoudig" OS wenste en gewoon degelijke hardware wilden hebben. Zeker niet voor tweakers die alle geruchten willen volgen nog voordat de producten op de markt verschijnen.