Advocaat staat student pro Deo bij in Apple-rechtzaak

Na diverse oproepen heeft Nicholas Ciarelli een advocaat bereid gevonden om hem te verdedigen. De 19-jarige student verspreidde geruchten over nieuwe Apple-producten via de site Think Secret en is hiervoor aangeklaagd door Apple. Ciarelli zal pro Deo verdedigd worden door Terry Gross, een advocaat gespecialiseerd in vrijheid van meningsuiting en het internet. Apple diende de aanklacht in nadat er op Think Secret eind december geschreven werd over de Mac mini en de iPod shuffle terwijl deze producten pas een paar weken later officieel vrijgegeven zijn. Gross geeft aan dat Ciarelli legale middelen heeft gebruikt voor het vergaren van zijn nieuws en verdediging verdient. De advocaat betwijfelt of de publicaties op Think Secret Apple wel schade berokkend hebben omdat ze zo kort voor de officiële bekendmakingen zijn verschenen.

Reacties (29)

Ik roep het nog maar eens: het is in de VS voor een journalist niet toegestaan om informatie te publiceren als hij *weet* dat hij daarmee bedrijfsgeheimen publiceert. Daar zitten natuurlijk mitsen en maren aan. Verder is Apple *verplicht* deze meneer te vervolgen. Niet omdat ze nou zo graag een jongen van 19 in de grond willen boren, maar omdat ze zelf strafbaar zijn als ze het niet doen. En je kunt er donder op zeggen dat er aandeelhouders zijn die zo'n rechtszaak aanspannen bij de eerste de beste daling van de aandelen koersen. Waarschijnlijk komt er een "milde" regeling.

dat word nog wat zo. van de ene kant begrijp ik apple wel . maar de reactie is wel erg hevig zo. misschien een andere soort straf?

Waarom straf?? Als die student idd puur met legale middelen aan zijn informatie is gekomen moet hij gewoon vrijgesproken worden. Dan moet Apple maar beter met hun informatie omgaan..

Eens. Dat is volgens mij ook de kern van de zaak. Ik zit zelf in dit vak en de regels zijn eigenlijk vrij simpel: ze bestaan niet.

Je geeft journalisten informatie vooraf omdat het in je eigen belang is om dat te doen. Vervolgens doe je dat onder embargo (de NDA, non disclosure agreement, is daar de juridische variant van).

Schendt de journalist dit embargo dan kun je daar niet veel meer aan doen dan de persoon of het medium in kwestie voortaan niet meer te voorzien van informatie. Helaas snijdt dat mes aan twee kanten, want belangrijke media heb je nodig voor je free publicity.

Sinds wanneer is journalistieke feiten verspreiden strafbaar? Als de journalist in kwestie geen werknemer (of ergens contractueel verbonden) is van/met Apple, dan kan hij toch alle bronnen gebruiken die hij wenst? Hij moet zelfs zijn bronnen niet weergeven. Het is net de kunst van een journalist om dingen als eerste te weten...

Ik snap echt niet waarom je hiervoor aangeklaagd kunt worden, laat staan een straf krijgen...

Als de persoon in kwestie een NDA heeft ondertekend, dan heeft hij in de good ol' US of A met zijn vrijheid van meningsuiting toch echt een probleem.

Ik denk dat men niet Pro Deo, maar Pro Bono bedoelt. Pro Deo wil zeggen toegewezen door Justitie en Pro Bono (kennen we in NL eigenlijk niet) wil zeggen dat een advocaat een zaak gratis doet, voor zijn eigen reclame of een andere motivatie.

pro deo wil zeggen in naam van god, gratis dus
pro bono ook, maar iet elke zaak die gratis gedaan wordt is daarom pro bono.

zo te merken is pro deo dus te gebruiken als hij word toegewezen door de Nederlandse staat en pro bono dus als de advocaat zelf het voor niets wil doen

Als aangetoond wordt dat de nieuwsvergaring door Nicholas Ciarelli gewoon legaal was, dan heeft Apple een slecht standpunt.

Bovendien.. waar komen die geruchten vandaan?

Als Apple zijn medewerkers netjes in toom heeft en dingen zelf geheim kan houden, dan hoeven ze ook geen anderen aan te klagen.. tenzij het bedrijfsspionage geweest is of ze hun bezoekers een pak papier laten ondertekenen waarin staat dat alles wat ze gezien hebben tijdens hun bezoek strikt geheim gehouden dient te worden in verband met het bedrijfsbelang. Dan hebben ze wél een punt.

Maar dit lijkt inderdaad meer op een publiciteits stuntje dan een rechtszaak. Straks schikken ze het met die student voor een paar duizend euro, wat vele malen goedkoper is dan een advertentie plaatsen op alle media waar nu dit bericht al op wordt weergegeven en de naam Apple en die van hun nieuwe producten al vaak zat genoemd worden. Gratis

Nee, als apple kan aantonen dat die student zijn informatie onrechtmatig heeft verkregen en de student zich daar niet kan tegen verweren of geen weerwoord op heeft kan het zijn dat hij schuldig verklaart wordt.

Unguilty until proven to be guilty

Ik vaag me af of deze rechtzaak bedoelt is als voorbeeld, of omdat ze echt denken schade te hebben geleden doordat iemand geheime informatie heeft verspreid.
Tegenwoordig komen best veel zaken in het nieuws die puur bedoelt zijn om de drempel iets hoger te leggen. Met abnormaal zware straffen bedenken mensen zich wel 2 keer voordat ze iets dergelijks doen.

Het is er volgens mij Apple niet om te doen om hun userbase te gaan aanvallen.

Zij willen gewoon weten waar het lek precies zit. En die info kun je niet krijgen zonder een rechtszaak aan te spannen.

Apple zal inderdaad heel goed weten dat Ciarelli die informatie niet zelf in Cupertino heeft opgehaald. In de rechtzaak moet alles naar boven komen wat Ciarelli kan vrijpleiten, en dus ook zijn bron.

Dan kan Apple recursief steeds de bron aanklagen en zo achter het lek komen.

Wat me opviel tijdens de Keynote dat de shuffle zo lauw ontvangen werd door het publiek, geen enkele reactie. Je kon aan Steve Jobs' gezicht zien dat hij dat niet prettig vond. Ik vraag me af of dat komt door voorkennis, of omdat het publiek er gewoon niet op zat te wachten.

de shuffle werd in principe in het begin van haar presentatie wel lauw ontvangen, maar toen de prijs eenmaal bekend werd schoot de tent daar weer uit z'n naadje, net als bij de bekendmaking van de Mac mini, echter zal het inderdaad wel een klein beetje hebben meegespeeld dat het gros van de mensen daar al van de aankondiging afwist, alhoewel dit niet in zijn geheel zo'n terughoudende reactie van het publiek kan verklaren...

Dit gaat niet om het verspreiden van geruchten, deze jongen vermelde op zijn site de subcontractors, de exacte hoeveelheden van diverse chipsets en hun leveranciers en de transportwijze van de diverse onderdelen naar de fabrieken en consumenten.

En in hoeverre is dat 'bedrijfsgeheim'?
Is dit bewust gelekte informatie, of info die kan worden achterhaald met flink wat speurwerk? Is hij gewoon een goede rechercheur zonder politiebevoegdheden, of heeft hij medewerkers omgekocht?

Waarom denk je dat Apple nog steeds 2de is tegenover standaard PC's, danwel tegenover Dell, PB (Nec), HP, etc.

Apple heeft zich altijd al op deze manier gedragen en zal daar ook weinig aan veranderen. (MacOS 10 ondersteund 2/3button muizen maar Apple zal nog steeds 1b muizen mee leveren..)

Je kon aan Steve Jobs' gezicht zien dat hij dat niet prettig vond. Ik vraag me af of dat komt door voorkennis, of omdat het publiek er gewoon niet op zat te wachten.

Ik verwacht meer dat het publiek er gewoon niet op zat te wachten. De producten die Apple uitbrengt op dit moment zijn nou niet echt wat je noemt een innovatie op bestaande techniek. Het is gewoon hetzelfde in een andere verpakking.

Ennuh.. don't get me wrong, ik ben geen Mac-basher. Heb zelf 3 jaar als DTP gewerkt met een Mac.

Ik zie niet zo goed wat nu de overeenkomst is tussen het meeleveren van 1-knops muizen en het aanklagen van mensen die gevoelige informatie hebben gelekt?

OSX ondersteunt inderdaad zo'n beetje alle typen USB-muizen, maar Apple denkt dat 1-knopsmuizen prettiger werken. Dat ze hun users toch de keuze geven is toch alleen maar positief?

Dat ze minder succesvol zijn dan Dell, HP, PB, enz. is meer omdat een Mac nu eenmaal duurder is in aanschaf, en mensen niet doorhebben dat het prijsverschil het waard is.

Verder steekt Apple pas sinds OSX ruim boven win32 uit, OS9 vond ik iig een ramp om mee te werken, en t ziet er ook niet uit.

en mensen niet doorhebben dat het prijsverschil het waard is

En jij bent dus een Apple fan. No offence, maar dat maakt je mening wel gekleurd. Wellicht meer gekleurd dan die van je buurmens, degene waarop jij reageerde..

Laten we eea eens rustig afwachten, want het staat natuurlijk helemaal niet vast dat die jongen alleen legale middelen heeft gebruikt voor zijn nieuwsvergaring.

Apple heeft altijd al heftig gereageerd op het voortijdig bekend maken van info

Kan me nog herhinneren dat ze voor een bepaalde Videokaart hadden gekozen en toen de fabrikant daarvan dit bekend maakte, er meteen een andere kaart in ging, maw eerst gignen ze testen en kwam kaart A als beste uit de bus maar omdat Apple nogal kinderachtig is kregen de users de tweede keus in hun Apple

Voor zover ik weet heeft een journalist (in ieder geval hier in NL) altijd het recht om zijn bronnen te beschermen en kan hij niet verplicht worden zijn bronnen prijs te geven.
Bovendien hoef je niet mee te werken aan je eigen verdediging (verschoningsrecht), maar dit terzijde.
Tot slot vraag ik me inderdaad af of Apple schade oploopt aangezien het kort voor de lancering is en deze site juist het apparaat naamsbekendheid geeft en promoot via een extra kanaal buiten Apple's kanalen (een grote Apple-nerd-community!)!

Ik ga er vanuit dat dit inderdaad meer een 'moet' is dan een 'wil' (mede voor aandeelhouders misschien ja) en een statement. Hij zal niet kapotgemaakt worden (dat zou overigens pas goed zijn voor Apple, een imago dat ze een 19-jarige Apple-journalist/fan stuk maken als gigant!).