Apple staakt pogingen om lekkende werknemer te vinden

Apple Computer heeft zijn pogingen opgegeven om achter de identiteit te komen van degene die informatie over nog uit te brengen Apple-producten naar nieuwssites op internet had gelekt. Eind 2004 publiceerden de sites AppleInsider en PowerPage de plannen voor Asteroid, dat volgens sommigen een FireWire-audio-interface voor Apples muziekprogramma GarageBand zou zijn. Apple nam aan dat deze informatie alleen naar buiten kon zijn gebracht door een werknemer die zijn geheimhoudingsverklaring had geschonden en wilde van de beheerders van de sites weten waar zij dit nieuws vandaan hadden gehaald. Die weigerden dit te zeggen en beriepen zich op de California Shield Law, die journalisten het recht geeft hun bronnen te beschermen.

Apple nam hier geen genoegen mee en stapte naar de rechter. Die oordeelde dat de Shield Law alleen betrekking heeft op klokkenluiders, die misstanden aan de kaak willen stellen, en niet op mensen die hun geheimhoudingsplicht schenden om sappige nieuwtjes publiek te maken. Ook vond hij dat alleen professionele journalisten onder de wet vallen en webloggers niet. Gesteund door de Electronic Frontier Foundation en een aantal Amerikaanse kranten tekenden de websites beroep aan. De beroepsrechters gaven hen gelijk: Apple had eerst andere mogelijkheden moeten proberen, zoals het ondervragen van het eigen personeel, eventueel met behulp van een leugendetector. Ook oordeelde de beroepsrechtbank dat iedereen die regelmatig nieuws publiceert de status van journalist heeft, en dat webloggers dus ook de bescherming van de Shield Law genieten. Apple kon hiertegen nog beroep aantekenen bij het Supreme Court van de staat Californië, maar het bedrijf heeft laten weten dit niet te zullen doen en de termijn hiervoor is onlangs verlopen. Apple kan nog wel een grondiger onderzoek instellen onder zijn eigen personeel.

Reacties (25)

Handige zet... Nu denkt die kerel wellicht dat het minder heet wordt onder zijn voeten, terwijl ze hem gewoon nog op de hielen zitten. Echt niet dat ze alle zoekpogingingen opgeven hoor

Dat is tenminste waarschijnlijk de theorie van de bestuurders van Apple...
Waarschijnlijk is degeen die lekt ook niet op z'n achterhoofd gevallen...

leugendetectors zijn heel makkelijk te omzeilen, gewoon geloven wat je zegt

of wel, dan ligt de dader nu misschien op het kerkhof

Tja, en zo heel gek is dit natuurlijk niet. Want er zit ook een commercieel voordeel aan. Hoe lang loopt bijvoorbeeld al niet de buzz over de Conroe van Intel, en hoeveel mensen zitten daar wel niet op te wachten. Het is lang niet gek als mensen al voor de launch van je product het er over hebben. Daardoor vergeten ze ook even de alternatieven van de concurrent.

vanavond op toms hardware de eerste uitgebreide test van de Core 2 Duo:

http://www.tomshardware.c...l_drop_athlon64x2_prices/

If you can't beat them, join them?

Gewoon meer geruchten de wereld in helpen. Dan weet niemand meer wat wel en niet betrouwbaar is

het ondervragen van het eigen personeel, eventueel met behulp van een leugendetector.

Lekker als dat de aanbevolen manier is om met je werknemers om te gaan.

Ik ben toch meer van de strategie om je werknemers zelf het belang van de vertrouwelijkheid in te laten zien en daarmee het lekken te ontmoedigen, maar dat zal wel een tikje idealistisch zijn.

Zo zou het wel moeten zijn ja, maar waarschijnlijk heeft Apple hier een ander beeld bij. Voor hen is het belangrijker om de geheimen van hun productontwikkeling te beschermen dan goede sociale omgang met je werknemer.

Vooral vanwege de concurrentie op het gebied van mp3 spelers, hardware e.d. Een van de weinige troeven die je hebt is een product snel op de markt brengen waar niemand aan gedacht heeft... (dat doen ze je denken althans.)

Volgens mij is dat in Amerika heel gewoon...

En als je een test met leugendetector weigert, ben je direct al een verdachte...

Guily, until proven innocent...

maaaaaaaaar iedereen heeft wel iets te verbergen... dat ze liever geen waarheid willen vertellen...

Zou je tegen je baas zeggen, dat je zijn kapsel niet mooi vindt? of dat hij een idioot is?
Als je iets liefs zegt, dan krijg je zeker een salarisverhoging

Lekker als dat de aanbevolen manier is om met je werknemers om te gaan.

Dat is in Amerika niet bepaald bijzonder te noemen. Echter, en dat vergeten een hoop mensen: de uitkomst van een leugendetector is niet toelaatbaar als bewijs in een rechtzaak. Het zal dus nooit schuld of onschuld kunnen bewijzen.

Ach, in ieder bedrijf zit wel een rotte Apple...

Het lijkt me altijd beter om bij eigen personeel te beginnen te zoeken. De kans dat een journalist (of blogger in dit geval) zijn bronnen vrijgeeft is erg klein, maar de publiciteit is groot en ik denk niet al te positief voor Apple. Een groot intern onderzoek lijkt me de enige goede oplossing...dat lekt moete n ze wel vinden natuurlijk.

Begin je bij die ene journalist of bij je 450.000 werknemers? Ik zou toch (tegen beter weten in mischien), toch bij die journalist beginnen.

Begin je bij die ene journalist of bij je 450.000 werknemers?

Er hadden er maar 25 toegang tot de informatie over 'Asteroid'.

http://news.cnet.co.uk/di...,39029666,49264076,00.htm

The company said it has examined several internal server logs and questioned the 25 employees who had access to the information.

Apple is nou eenmaal een bedrijf dat gebruik maakt van "the element of suprise" daar staan ze bekend om en dat siert ze ook.
daarom kan ik me voorstellen dat apple hier wel een groot probleem van maakt, de concurentie kan immers mooi op de geruchten in spelen op deze manier.

Sorry hoor maar Apple maakt er al een probleem van als er een paar dagen voor de officele bekentmaking iets in het geruchten circuit verschijnt
Zo hebben ze in het verleden na uitgebreide testen een ATI video kaart gekozen omdat die de beste was, toen ATI dat een paar dagen te vroeg melde, stapte Apple van de ATI af en nam een ander merk, de klant dus eigenlijk de dupe omdat die niet het beste krijgt

toen ATI dat een paar dagen te vroeg melde, stapte Apple van de ATI af en nam een ander merk, de klant dus eigenlijk de dupe omdat die niet het beste krijgt

Waarom zit er in mijn MacBook Pro dan een ATi x1600 ?

Zo'n onderzoek is lastig , iedereen denkt gelijk aan de gene die problemen hebben met de baas/toko en niet lekker mee draaien...... de beroeps K pitten zullen we maar zeggen

Maar het kunnen ook andere dingen zijn , mensen die op het oog helemaal tevreden zijn en alles goed gaat.......
Doen rare/nare dingen ,, heb wel mee gemaakt dat zulke mensen dan op een marine schip in de gang zitten te schijten ....... is een soort spanning ontlader voor hun.

Of iemand neemt documenten mee naar huis op een usb stick en een huis genoot of iemand die toegang heeft copyeert dat en geeft dat aan die website houders........
Ga je niet snel vinden......

puntje puntje puntje is niet voor niets 3 punten!

En hoe zit het met de poets dienst. Die hebben misschien ook zoiets getekend, maar dan voor hun eigen bedrijf (ervan uitgaand dat het poetsen is uitbesteed). Een werknemer van zo'n poets bedrijf heeft in dat geval niets verkeerd gedaan. En reken ermaar op dat er genoeg papieren document rondslingeren in een bedrijf met dergelijk info.

De uitdrukking I'm going to take a leak is heeft in ieder geval niet meer de voorkeur als je naar de WC moet.