Koers Apple omlaag na rem op iPod-verkopen

Analisten verwachten dat Apple een waarschuwing de wereld in zal sturen omtrent de winst en omzet in het vierde kwartaal van zijn financiële jaar. Omdat het bedrijf een nieuwe versie van zijn iPod-mediaspelers in de pijplijn heeft, heeft het de rem op verkoop van de huidige generatie gezet en dat zou wel eens tegenvallende cijfers kunnen veroorzaken. Terwijl Reuters-analisten een omzet van 4,9 miljard dollar voorspelden, schat Robert Semple van Credit Suisse dat het bedrag eerder tussen de 4,6 en 4,8 miljard dollar zal liggen. Aandeelhouders leken deze berichten niet op prijs te stellen en prompt zakte Apples koers naar het diepste punt van de voorbije negen maanden.

De door Semple voorspelde cijfers zouden immers betekenen dat de winst slechts vijftig dollarcent per aandeel beslaat, in plaats van de eerder voorspelde 52 cent. Volgens hem zal Apple in het volgende kwartaal zijn iPod-voorraden uitputten om plaats te maken voor een nieuwe line-up. Hij is van mening dat dit er samen met de overstap naar Intel-processors, voor zal zorgen dat de omzet lager dan verwacht uitvalt. Daarnaast zullen berichten over Microsofts plannen op de draagbare-mediaspelermarkt en de online-muzieksector het bedrijf ook geen goed doen. Hoewel slechts weinigen geloven dat Microsoft in staat zal zijn een serieuze bedreiging voor Apple te vormen, zou de Redmondse softwarereus wel een flinke hap uit het marktaandeel van de iPod kunnen nemen.

Reacties (36)

[killercow]

Lijkt wel toveren met statistieken hier!

die grafiek beslaat zo ongeveer 7 uurtjes handelen,

Das wel erg weinig, en ik weet vrij zeker dat je zelfs bij stijgende aandelen stukjes grafiek kunt laten zien waarbij de lijn idd naar beneden loopt.

Daarnaast is de winst niet slechts 50 cent per aandeel dat klinkt alsof het einde in zicht is. Er is maar 2 cent minder winst per aandeel, das 4%, niets meer, niets minder.

De winst per aandeel komt 4% lager uit dan verwacht klinkt een stuk meer als de realiteit.

[grashopper|IA]

De winst per aandeel komt 4% lager uit dan verwacht klinkt een stuk meer als de realiteit.

stel je hebt 100.000 aandelen... (als die dan bijvoorbeeld 50cent zouden zijn, heb je dus voor 50.000 euro aandelen) en dan kan 4% daling nog wel 2cent per aandeel betekenen... msaar de realiteit is dan dat je du 4000 euro lichter bent (of minder winst hebt)... dus 4% kan wel 2 cent zijn, maar 4% is gewoon een sterke daling...

en 7 uur handelen... das toch bijna een handelsdag...

[Dr. Strangelove]

Dit is gewoon een complete beursdag, en het is wel een daling van 2 dollar in een enkele dag. Dat is vrij fors.

[JeanJeremy]

2 dollar voor een aandeel van 2,10 is veel.
2 dollar voor een aandeel van 50+ dollar is peanuts

[TripleM]

2 dollar op een aandeel Apple is toch nog altijd bijna 4% en da's echt geen peanuts.

[GHorsie]

Als je eens gaat letten op koersen, zie je dat 2 euro/dollar op een dag niet echt veel is. Er zijn bijvoorbeeld fondsen die 10 euro vandaag verliezen, en morgen winnen ze weer 12 euro.
Je kunt geen (echte) trend zien met data van 1 dag.

[Flagg]

Dit even terzijde, maar ik zou een heel eind van Apple aandelen vandaan blijven, vandaag of morgen komt er een I-pod killer die de markt compleet overneemt, en dan gaan die aandelen ietwat kelderen. Vraag me af hoeveel van de totale winst van Apple van de Ipod afkomt... 40% ofzo?

Denk dat de hype wel voor het grootste gedeelte over is, en iedereen zit eigenlijk een beetje te wachten op een nieuwe en (niet noodzakelijk) betere media speler, en dat duurt geen jaar meer denk ik.

Als ik Apple zou hebben, zou ik tot de vermoedelijke stijging na de komende kwartaal cijfers wachten en dan verkopen.

Maja wie ben ik...

[Anoniem: 60561]

Analisten verwachten...

En dan komen we met... 1 eenzame analist! Afijn, volgende week zullen we het weten (19 Juli, kwartaalcijfers).

http://www.apple.com/investor/

Gisteren was wel een erg slechte dag voor het aandeel, en het aandeel is sinds Januari inderdaad meer dan $30 goedkoper geworden.

Een paar redenen zijn:

- De overstap naar Intel chips, die er voor gezorgd heeft dat sommige potentiële kopers hun aanschaf uitstelden.

- Teruglopende iPod verkopen, deels vanwege het seizoen (het kan niet het hele jaar Kerst zijn), deels omdat de iPod-lijn al sinds afgelopen herfst niet meer ververst is.

- Twee kwartalen waarin Apple een wat voorzichtig vooruitzicht schetste ('guidance'). Het aandeel is (was...) duur, en Apple moet de verwachtingen van Wall Street dan ook blijven halen, en zo mogelijk overtreffen. En dat betekent: een voortdurend groeiende winst.

- Geruchten over productproblemen (krassen iPod, vlekken MacBook, temperatuurproblemen MacBook).

- Geruchten over problemen/vertraging introductie nieuwe iPods i.v.m. overstap Portal Player -> Samsung.

- Geruchten over mogelijke introductie Microsoft portable media player.

- Processen en dreigende processen. (patenten Creative, vlekken MacBook, geluidsvolume iPod, krassen iPod, en zo nog een paar).

- Zelfversterkende effect van de beurs. Als er een trend naar beneden is, kun je daar als fonds of als particulier van mee profiteren door te gaan 'shorten': geleende aandelen alvast verkopen, en ze pas later, als de prijs gezakt is kopen om de deal af te ronden. Prijsverschil is winst (of als het niet goed uitpakt verlies...)

Vandaag lijkt het aandeel alweer iets van het verlies van gisteren goed te willen maken, er is zelfs een aardige 'relief rally' gaande, maar of dat (zelfs vandaag, en zeker in de komende dagen) zo blijft is nog maar de vraag.

Tegenover alle slechte nieuws staat dat de MacBook als een gek schijnt te verkopen, veel en veel beter dan verwacht. Verder zal veel afhangen van de kwartaalcijfers (zoals gezegd, 19 Juli) en de verwachte productintroducties (Augustus/September?).

[Anoniem: 130136]

Je vergeet een zeer waarschijnlijk groter marktaandeel dat Apple gaat behalen in de toekomst. Zit nu geloof ik op 2-3%. Berekend is dat voor elke % extra marktaandeel van Apple de beurskoers van Apple met 25% omhoog kan. Leuk als je dan opties hebt: die gaan dan zo 10 maal over de kop. Daar had je even niet aan gedacht he?

[Flagg]

We wachten af.

[dj.verhulst]

raar hé ??

Als ik weet dat er een nieuw model komt , met betere specs voor ongeveer het zelfde geld ....
Dan koop ik het oude model toch niet meer ??
Of je moet een zeer behoorlijke korting krijgen....

[Anoniem: 84766]

Dat noemen ze ook wel het Osborne Effect.
Zie Wiki

Die aandelenmarkt is een ophoping van testosteron en emoties.

Niet te veel aandacht aan schenken. En het wordt geroepen door ANALysts.

[Blokker_1999]

Jij weet dat er een nieuw model aankomt en jij wacht daar misschien op, maar de meeste mensen die een iPod kopen niet hoor.

[Iblies]

dat de winst slechts vijftig dollarcent per aandeel beslaat, in plaats van de eerder voorspelde 52 cent

Kan een of andere econoom mij uitleggen wat het punt precies is met deze melding?
Winst is lager, waarom deze is uitgedrukt per aandeel verbaast me enigzins, aangezien er vorig jaar de boel is gespits, en verder wordt er ook geen dividend uitgekeerd,
aandeelhouders moeten hebben van puur winst koersstijgingen.

Lagere winst, c'est tout, of iets meer?

[Maximus]

De winst is lager maar dit heeft temaken met een dalende omzet dus niet zo zeer met een stijgende kosten curve. Als je dat mee neemt zal waarschijnlijk het percentage winst ook gelijk blijven. Dit omdat de verhouding kosten / opbrengsten * 100% hetzelfde blijven.

Waar Apple echter last van heeft is dat met de omzet daling een kosten stijging gepaart gaat. Want anders is de winst per aandeel afname niet te verklaren. De verhouding kosten / opbrengsten * 100 wordt dus kleiner waardoor de winst per aandeel ook kleiner wordt.

Kortom, de kosten stijgen en de omzet daalt dus de winst over de aandelen dalen.

Aldus een 2e jaars Accountancy student

[Anoniem: 84766]

Ik ben geen accountant, maar logisch nadenken kan ik wel dacht ik. Wat jij zegt is namelijke echt onzin, en ik zou een andere studie gaan doen .

Jij zegt:

Waar Apple echter last van heeft is dat met de omzet daling een kosten stijging gepaart gaat. Want anders is de winst per aandeel afname niet te verklaren. De verhouding kosten / opbrengsten * 100 wordt dus kleiner waardoor de winst per aandeel ook kleiner wordt.

Winst per aandeel = winst / aantal aandelen.

In deze formule zie ik geen omzet terug komen, en ook geen kosten.

Oke:
winst = omzet - kosten.

Omzet daalt, maar de kosten kunnen best constant blijven. Het feit dat jij zegt dat de kosten stijgen, dat is pure speculatie van een creatieve Accountancy student.

[Madthijs]

Bijna.... Als de kosten gelijkblijven maar de omzet is gedaald dan zijn de kosten per omgezette eenheid dus wel gestegen... Jaja...

Maar ik snap je punt.

[Toff]

Het punt is dat de vaste kosten gelijk blijven (afschrijving gebouwen, machines etc.). Die zullen moeten worden omgeslagen over minder verkochte produkten, dus zou je eigenlijk meer voor je produkt willen vragen, maar de realiteit is dat je de prijzen zal moeten verlagen aan het eind van de levensduur om je marktaandeel nog enigzins te behouden. Dan gaat het echt wel hard achteruit.

[Anoniem: 50893]

De druk om meer omzet in een minder tijdsbestek word steeds groter, zeker voor investeerders. Daarbij komt dat wanneer bedrijven hun winstverwachtingen niet waar maken ze er harder op worden afgerekend dan vroeger.

Ook zal een magere verkoop in hun Mac afdeling er voor zorg dragen dat de winsten lager liggen. De concurrentie word ook steeds groter en het feit dat ze nog steeds niet mee kunnen komen in de gaming wereld zal tot stagnatie leiden, aangezien hun penetratie voor de thuiscomputer gebruik ook niet zal leiden tot grotere afzet.

Maarjah, er zijn zat goedkopere en betere modellen te krijgen dan een iPod en de consument bepaald

[araminta]

No offense, maar waar _heb_ je het over?

[grashopper|IA]

winst per aandeel, is het dividend dat per aandeel wordt betaald. een bedrijf verdeeld winst over alle aandelen, maar ze verwachten dus dat de winst lager uitvalt, en er dus minder te verdelen is.... 50ct ipv 52 cent... = 4% is fors als je veel aandelen hebt.

om je vraag te beantwoorden: er is lagere winst, dus het dividend vooruitzicht wordt minder, dus de vraag naar de aandelen wordt minder, dus de prijs zakt... (+ vertrouwen in bedrijf daald daardoor) en wat er nog meer aan de hand is, legde parabellium net zn beetje uit

(dus, ook als het is zoals jij zegt, dat er geen dividend uitgekeerd werd, dalen toch de koersen..)

[dualspeed]

Die verhalen over afschrijvingen enzo zijn wel mooi, maar de kern zit volgens mij in iets anders.

Het gaat erom dat de winst per aandeel lager is dan verwacht/voorspeld. Het signaal dat daar vanuit gaan is veel sterker dan die 4% doet vermoeden. Apple doet het gewoon minder goed dan zezelf/de analisten verwachtten. Dat moet je niet onderschatten.

[Anoniem: 141647]

Volgens mij heeft die Analist gelezen dat binnenkort Leopard getoond wordt aan developpers. Kijkend naar het koersverloop zie je bij aankondiging van nieuwe versies van OS X een stijging. Nu is dus een interessant moment om te kopen.

De truuck is nu al je klanten en de rest van de wereld wijs te maken dat het slecht gaat met Apple. Zo gaat de koers nog verder omlaag. Kun je lekker gunstig inkopen. Slimme vent die analist, maar hij heeft niks goeds voor met dit bericht, behalve voor zijn eigen gewin.

[Anoniem: 144629]

Jesus, waar praten we hier over? 2 cent per aandeel, en iedereen verkoopt massaal zijn aandelen!?! Ik zou nog steeds heel erg blij zijn met die 50 cent per aandeel!!!

[Tijger]

Eh...Apple betaald geen dividend AFAIK, als aandeelhouder maakt het dus niet veel uit of de winst per aandeel nu 50 of 52 cent is.

Waar het om gaat is dat een lagere winst zich vertaald naar een lagere aandeelprijs, men zal dus aandelen verkopen om winst te pakken tov de aankoop prijs.

[JeanJeremy]

wat is het nut van een aandeel voor een investeerder zonder dividend ?

[WaarAnders]

koerswinst...

[Blokker_1999]

En als jij 100 000 aandelen hebt betekend die 2 cent een kapitaal. Ook is er een probleem als de koers ineens begint te zakken. Zoals aangehaald is koerswinst de enige mogelijkheid van winst. Daalt de koers, dan gebeurd hetzelfde met de winst waardoor men sneller zal gaan verkopen en de prijs verder wegzakt.

[Anoniem: 25844]

frapant dat iedereen zijn aandelen Apple dumpt, vandaag of morgen worden de kwartaalresultaten bekend gemaakt bij Apple en het is al bekend dat Apple meer pc's (lees macbooks en iMac's ) heeft verkocht dan verwacht. En die iPods blijven ook verkopen. Om me heen zie ik nog steeds mensen met een nieuwe nano of shuffle. Ongetwijfeld zullen de iPod verkopen op een gegeven moment stagneren, maar dat houdt in dat ze minder hard verkopen, maar ze verkopen nog steeds. En de gemiddelde consument weet echt niet dat er binnenkort een nieuw model op de markt komt

[Tijger]

Als iedereen aandelen had gedumpt dan was het aandeel nu niets meer waard geweest, da's dus nogal overdreven gesteld.

Er is een groep investeerders die aandelen heeft verkocht, groot genoeg om het aandeel met een paar cent te laten dalen maar bepaald niet zo'n hoog volume om een serieuze impact te hebben op de waarde van het aandeel.

[Anoniem: 130136]

Een paar cent??????? Het aandeel is van ruim $ 86 naar $ 52 gedaald in 6 maanden! Dit geintje heeft mij € 45k gekost. Heeft ie het over een paar cent!?

[Bezulba]

kan je mischien ook melden hoeveel het gestegen is in de laatste 4 jaar... meer dan je nu verliest

[JeanJeremy]

idd, investeerders pakken hun winst.
Als ze er sinds 45 dollar inzitten kunnen ze nu alsnog cashen voor 53 dollar ipv 55.

Soms trekken investeerders hun geld ook terug omdat ze het in andere bedrijven willen investeren.

[Anoniem: 42600]

Volkomen flauwekul bericht is dit. Dat er een rem op de verkoop komt vanwege de aankondiging is logisch. Dat weet Apple ook, en de analisten ook. Als ze dat niet begrijpen moeten ze maar terug naar school.

De koersen schommelen per dag en dat heeft niets te maken met hoe goed of hoe slecht, in dit geval Apple, het doet. Dat is gewoon economie. Als de olieprijs stijgt gaan de koersen omlaag of vise versa. Net afhankelijk in welke markt je zit.
Kijk maar eens naar de koersen van Dell bv. Die fluctureren ook. De reden hiervan kan anders zijn dan bij Apple maar het gebeurt wel. Als je als investeerder daar niet tevreden mee bent moet je geen aandelen kopen maar gewoon ergens anders je geld in investeren. Aandelen betekent per saldo, risico op koers verlies. Andersom kan ook, je kunt ook veel geld winnen, echter... behaalde resultaten in het verleden vormen geen garantie voor de toekomst!

[Anoniem: 98003]

Laten we even twee dingen recht zetten:

Ten eerste: op het moment dat aandeelhouders "winst" nemen, zijn er tegelijkertijd mensen die investeren in Apple voor de prijs waar een ander het voor verkoopt. Dit heet handel.

Ten tweede: De prijs van een aandeel wordt voor het grootste deel bepaald door de in de toekomst vrij te komen gelden (ook wel cash flow genoemd). Of deze cash flow wordt uitgekeerd als divident of geinvesteerd in het bedrijf (waar blijkbaar investeringskansen liggen) maakt voor de aandeelhouders niet uit. Al zal bij dividend uitkering niet de koers stijgen, maar de hoeveelheid geld op de bankrekening van de aandeelhouders.


Ontopic:
Het is goed mogelijk dat de analisten een verband zien tussen de ontwikkelingen van concurenten (MS e.d.) en de daling in Ipod verkoop. Daar komt nog eens bij dat als de verkopen achter liggen op de planning er meer voorraad is en de productie capaciteit niet volledig benut kan worden. Desondanks moet er wél snel een nieuwe product op de makt komen om de consument lekker te maken weer een Ipod te kopen. Deze cyclus kan een bedrijf meer geld kosten dan je in eerste instantie van de buitenkant kan zien. Daar komt nog eens bij dat winstcijfers niets zeggen over hoe het bedrijf er voor staat.

Stel dat de bestuurders van Apple de winstcijfers op korte termijn omhoog willen stuwen omdat de bonussen te halen en besluiten dit te realiseren door te snijden in R&D. Geloof maar dat dit, ondanks een winststijging, niet ten goede komt van de beurskoers. Vandaar dat bonussen meestal van de beurskoers afhangen, dan is er een gellijk belang tussen aandeelhouders en bestuurders.

[Anoniem: 35717]

Och, storm in een glas water.
En neem maar van mij aan dat Apple z'n voorraden iPods wel verkoopt hoor.
Niet iedereen gaat 3 maanden wachten op de mogelijke nieuwe modellen.
Bovendien is het ook nog eens zo dat er maar twee modellen uit gaan.
De shuffles en de nano's blijven in het assortiment.
Het gaat voornamelijk om de iPod met 30 Gb en 60 Gb.
Maar neem maar van mij aan dat die gewoon overal de komende drie maanden te koop is.
Bovendien heeft Apple altijd het probleem dat de eerste maand a twee maanden het nieuwe model niet goed leverbaar is.
Dus het zal allemaal wel loslopen.
En het is echt niet zo dat het aandeel Apple nu massaal verkocht gaat worden.
Okee, er wordt mischien wat meer in gehandelt.
Maar de meeste aandeelhouders wachten sowieso de kwartaalcijfers wel af.
En aangezien de analisten de laatste 30 jaar er structueel naast zitten met Apple... zullen de echte beleggers rustig afwachten met wat Apple komt.
Alleen mensen die wel de analisten geloven zullen evt. hun aandelen verkopen.
Da's typisch Apple.