Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: AppleInsider, submitter: Mark Wegener

AppleInsider meldt dat Apple een tiental nieuwe iPod-ontwerpen bij het Europese merk- en ontwerpbureau heeft geregistreerd. De ingediende ontwerpen betreffen uitsluitend de visuele kant en ontberen derhalve omschrijvingen. Uit de tekeningen kan echter worden afgeleid dat Apple plannen heeft om met een telefoonversie van zijn populaire muziek- en videospeler te komen, ofwel met een 'hiPod' of 'iPhone'. Op dit moment maakt Motorola enkele iTunes-telefoons, en plannen van Apple zelf om met een dergelijk apparaat te komen zijn in het verleden met enige regelmaat onderwerp van speculatie geweest. Met de geregistreerde ontwerpen is er nu een concrete aanwijzing dat Apple plannen koestert om een iPod-telefoon uit te brengen.

iPod-ontwerpen
Een 'iPhone' en een iPod met een mogelijke vervanging voor de clickwheelbediening

Uit de ontwerpen valt feitelijk ten hoogste af te leiden hoe de iPods van de volgende generatie vermoedelijk bediend gaan worden. Zo lijkt het erop dat de clickwheelinterface door een andere vorm van bediening vervangen zal worden, of dat er verschillende soorten iPods met verschillende bedieningsinterfaces in omloop zullen komen, toegespitst op verschillende functies. Het iPod-ontwerp dat hierboven naast het telefoonmodel staat afgebeeld, zou bijvoorbeeld met zijn op de oude Nintendo-bediening lijkende kruistoets voor games kunnen zijn bedoeld. Verder lijkt een van de ontwerpen een laptop-achtige trackpadbediening te hebben, en lijken er plannen voor een soort joystickje te zijn.

iPod-bedieningsontwerpen
iPod-ontwerpen met alternatieven voor de clickwheel

Twee maanden geleden doken er nog geruchten op over een iTunes-telefoon uit de Apple-stallen; daaraan zou gewerkt worden in samenwerking met de Japanse telco Softbank. Een van de redenen voor de samenwerking werd gezocht in het vermoeden dat Apple mobiele telefoonnetwerken zou willen gebruiken om iTunes-muziek aan te bieden. Vorig jaar melde Motorola-topman Ed Zander dat Apple plannen heeft om met een eigen iTunes-telefoon te komen. Toen werd zelfs de mogelijkheid besproken dat Apple zich als telefonieprovider zal gaan opwerpen.

iPod draaischijftelefoon
Oud ontwerp van Apples iPod-telefoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Om eerlijk te zijn ... ik betwijfel een beetje in hoeverre dit serieus te nemen is...?
sowieso is er geen enkele noodzaak de ontwerpen voor een apparaat bij een merkenbureau te registreren ...

Voor hetzelfde geld kan het juist een afleidingsmanoevre zijn die juist erop gericht is de concurrenten de indruk te geven dat apple in een heel andere richting bezig is...

Kort voor de indtroductie waren er enorm veel geruchten dat Apple een PDA (a la de vroegere Newton) zou gaan uitbrengen, geruchten die deels heel ovbertuigend overkwamen en die ook uit apple-kringen zelf kwamen ...
Juist daardoor was de introductie van een MP3-speler een des te grotere verrassing
sowieso is er geen enkele noodzaak de ontwerpen voor een apparaat bij een merkenbureau te registreren ...
Geen enkele noodzaak? Wel als je een bepaald productontwerp/-design graag wilt beschermen. Er bestaat zoiets als een modeldepot, waarin de verschijningsvorm van een (industrieel) product wordt vastgelegd middels een tekening: http://www.bmb-bbm.org/modellen/nl/generalWhyFile.php
Dan heeft Apple vast ook de oorspronkelijke iPod daar geregistreerd...
Nee? hebben ze dat niet gedaan...? goh.

Feit is dat bescherming van industrieel design veelal een wassen neus is, niet zozeer door de registratie, maar ook omdat rechtsgang een dure en tergend langzame weg is ... het laatste voorbeeld dat ik me kan herinneren was enkele jaren terug een zwitserse meubelontwerper die IKEA aanklaagde wegens een door hem ontworpen schaag-bureaubladsysteem en na 10 jaar won... waarbij de schadeloosstelling niet eens zijn rechtsgangkosten tegemoet kwam ....

Ook Apple kan weinig doen aan de namakers van Apple-design, 'tenzij' deze puur merkenrechten schenden, ofwel zoiets verkopen onder de naam 'iPod' of 'Apple'... Merkenrecht laat zich wel goed beschermen.
Er zijn dan ook meerdere iPod-lookalikes' op de markt, onder een andere naamgeving.

Geen enkel serieus industrieel designbedrijf gaat werkelijk serieus vernieuwende vormgeving voortijdig registreren, omdat men daarmee concurrenten een wel erg open blikje in hun 'keuken' biedt...
Dat dit hier wel zou zijn gebeurt, maakt het m.i. enkel ongeloofwaardiger en doet de indruk wekken dat het eerder geruchten betreft die door Apple zelf graag in de markt gezet worden (zulke geruchten zijn ook een vorm van 'marketing', zowel voor de eigen producten als voor aandeelhouders en analysten):
zelfs in het meest positieve geval, waar men dit wel als serieus te nemen accepteerd, zou het waarschijnlijk zijn dat slechts één van deze ontwerpen serieus is, en de rest 'afleidingsmanoevre' ...

Wat dat betreft lijkt de Apple iPhone een soort van 'Easter Egg' te worden; Waarvan mensen bij appel zelf weten dat als er iets over gemeld wordt en er 'hints' naar gegeven worden, gelijk alle oren gespitst worden en mensen het heel serieus nemen ... ik denk dat ze er momenteel meer een lolletje van maken.
Om maar niet te spreken van een iPod met een Nintendo control.
Dan heeft Apple vast ook de oorspronkelijke iPod daar geregistreerd...
Nee? hebben ze dat niet gedaan...? goh.
Geen idee. Misschien hebben ze daarvan geleerd, of hun inschattingen bijgesteld.
Feit is dat bescherming van industrieel design veelal een wassen neus is, niet zozeer door de registratie, maar ook omdat rechtsgang een dure en tergend langzame weg is ....
Ik ben het met je eens, en weet ook uit eigen ervaringen als zelfstandig industrieel ontwerper dat verhaal halen t.a.v. plagiaat en auteursrechtschending van 3d-ontwerpen een moeizame (en kostbare) weg kan zijn, maar om te roepen dat het bij voorbaat nutteloos is, lijkt me ook te kort door de bocht. Je noemt zelf een voorbeeld van een - erg traag verlopen - proces, maar dat hoeft niet altijd zo te gaan, en is nog geen reden dan maar bij voorbaat van een modeldepot af te zien. Apples productdesign is gevoelig voor plagiaat, net als bijvoorbeeld Aupings succesvolle bed Auronde (Frans de la Haye) dat was. Auping heeft minstens zes keer succesvol geprocedeerd tegen plagieerders ervan (totdat de rechter bij een zevende zaak oordeelde dat bepaalde aspecten van de Auronde functioneel bepaald waren en niet vormonderscheidend). Maar om dichter bij Tweakers.net-publiek te blijven: Apple is fel op het plagiëren van zijn designs, en is ook redelijk succesvol geweest tegen na-apende concurrenten. Medio 1999 sleepte Apple Daewoo en Future Power voor de rechter, om binnen een paar maanden de eerste 'iMac-kloon' van de markt te laten hameren.

De kosten voor een modeldepot zijn voor bedrijven als Apple laag, daarvoor hoeven ze het niet te laten; 'baat het niet, schaadt het niet'. Jij beweert dat er 'geen noodzaak is' om een ontwerp te deponeren. Op basis waarvan moet een bedrijf als Apple volgens jou zijn productdesigns dán beschermen? Puur op basis van auteursrecht/copyright? Een registratie van een vormmerk zou eventueel ook kunnen, maar een modeldepot lijkt voor 3d-producten toch voor de hand liggender. Misschien is dit bericht inderdaad een broodje aap-verhaal, maar voor een bedrijf als Apple lijkt het mij niet verkeerd dat ze tevens een Europees modeldepot aanvragen, zodat ze een document in handen hebben tegen bedrijven die later plagiëren, of binnenkort met afgeleide modellen willen komen die lijken op waar Appel nu nog mee bezig is. Met een dergelijk depot heeft Apple iets extra's in handen op basis waarvan ze met een rechtszaak kunnen dreigen. Kleinere 'jongens' zien dan misschien af van plagiaat, of zijn eerder geneigd tot het treffen van een regeling juist omdat die rechtsgang een moeizame en kostbare aangelegenheid is en zij ondertussen geen Europees depot hebben om mee te zwaaien.
Geen enkel serieus industrieel designbedrijf gaat werkelijk serieus vernieuwende vormgeving voortijdig registreren, omdat men daarmee concurrenten een wel erg open blikje in hun 'keuken' biedt...
Hoe 'serieus vernieuwend' zijn bovenstaande ontwerpen? Niet of nauwelijks. Het 'probleem' bij Apple is juist dat ze inmiddels voorspelbaar dreigen te worden qua design, als het gaat om volgende iPod-achtigen. Ze naderen met hun miniaturisatie en minimalisme de grenzen tussen design en een puur functioneel bepaalde vorm zonder vormonderscheidende elementen, maar goed. Je kunt als Apple de ontwerpen en prototypes lang geheim proberen te houden, maar vroeg of laat weten insiders en toeleveranciers toch hoe de nieuwe producten eruit komen te zien, nog voordat ze op de markt zijn gezet met alle marketingondersteuning erbij. Dan komt toch de afweging van wanneer een depot te doen, met het risico van 'het kijkje in de keuken'. Dat geldt echter ook voor octrooien; een octrooiaanvraag wordt openbaar, waardoor vanaf dat moment concurrenten kunnen kijken of en hoe ze het octrooi kunnen omzeilen door verbeteringen of veranderingen in het procedé of de techniek aan te brengen. Bescherm je het niet, terwijl het (proef)model al wel bedacht en gebouwd is, loop je het risico dat een concurrerend bedrijf(je) even snel een look-alike op de markt gooit, onder een ander naampje (dat is de beperking van een merknaam). Juist bedrijven die design serieus nemen deponeren hun modellen, merken en technieken. Het beste lijkt om zowel merk(naam) als model te deponeren, of de combinatie ervan als dat een uniek product oplevert (vormmerk).
zelfs in het meest positieve geval, waar men dit wel als serieus te nemen accepteerd, zou het waarschijnlijk zijn dat slechts één van deze ontwerpen serieus is, en de rest 'afleidingsmanoevre' ...
Dat laatste is mogelijk, het kan ook zijn dat ze een aantal vormopties alvast willen vastleggen zodat de concurrentie weinig ruimte krijgt. Daar zit ook weer een risico aan; als je middels zo'n depot laat zien dat het makkelijk is allerlei variaties te ontwikkelen, kan een rechter eerder oordelen dat jouw uiteindelijke productontwerp niet bijster uniek is door zijn vorm.
Het word steeds gekker, wat zullen we volgende maand weer krijgen? iPod met subwoofer?? :9~
Zou wel handig zijn... komt amper bass uit die dingen :') Maar toch ben ik tevreden met m'n Nano B-)
ja ok dat wist ik wel, maar ingebouwd.. dat had ik er bij moeten zetten |:(
ik denk eerder dat apple een groot touchscreen op de ipod plaatst (zoals eerdere geruchten), waar de gebruiker zelf zijn interface kan kiezen.
of dat de bediening media afhankelijk wordt. bv een andere bediening voor muziek afspelen dan voor video of games
Of zoals de nieuwe LG Chocolate phone, een kale ipod met alleen een schermpje, welke je bedient door op de behuizing onder het schermje te "vegen". Lijkt me op zich wel strak.
Een iPod met Windows dus :P
de ipod was een groot succes geworden, maar om al die dingen in een vorm van een ipod te steken wordt volgens mij niet echt een succes
ik vraag mij af of Apple een van de scroll dingen krijgt.
ik zie Dell/Creative/Sony/Philips.

*edit*
het is natuurlijk bedoeld om de rumour sites af te lijden van andere indirecte patent aanvragen.
Dat joystick achtige ding is denk meer een soort van klein scroll wieltje welke je kunt inderukken om te klikken, en draaien om te scrollen. Vind je ook op en aantal nokia telefoons en je muis uiteraard ;)
Volgens mij kan dit een dikke hit worden, mensen ruilen hun GSM vrij vaak in.
Als Apple hun stijl kan behouden gaat dit zeker in de smaak vallen bij de massa.
Ja toch is het handig, als er nu nog een scherpe camera bijkomt is het compleet. Muziek-Bellen-Camera en eventueel nog internet.
Klinkt beetje cynisch maar dit doet apple om toekomstige lawsuits zoals met creative te voorkomen.

Niks anders dan dat.
Apple registreert ontzettend vaak dingen waar je verder nooit meer iets van hoort. het kan dus zijn dat we maar één of twee van deze ontwerpen ook daadwerkelijk gaan terugzien in de toekomst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True