Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Burlington Free Press

PatentApple is een schikking overeengekomen met Contois Music & Technology dat beweerde dat Apple het ontwerp van iTunes van hen zou hebben afgekeken. Volgens de muziekhandel zou de iPod-fabrikant patent 5.864.868 met de voeten treden. Dit patent behandelt een computersysteem en -methode waarmee men media-apparatuur kan bedienen. De familie had zijn vinding in 1996 op een beurs laten zien en was er van overtuigd dat daar Apple-medewerkers getuige van waren geweest. Apple ontkende de aantijgingen en diende een tegenvordering in om op die manier de gerechterlijke kosten terug te winnen. De schikking maakt een einde aan het geharrewar dat in 2005 ontstond. Afgelopen juni vond de eerste hoorzitting plaats waarna in juli de uitspraak van de rechter volgde die in het voordeel van de familie Cortois was. De partijen gingen daarop met elkaar om de tafel zitten. Een eerste bijeenkomst was nog niet meteen succesvol, maar een tweede langdurige sessie bood wel soelaas. Het familiebedrijf Contois laat weten blij te zijn zich weer te kunnen richten op de werkzaamheden. Details over de schikking wil men niet kwijt. Processen die handelen om octrooikwesties zijn vaak zo kostbaar dat het verstandiger is om tot een schikking te komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Het abstract van dit patent:

A computer system and method for controlling a media playing device. The system provides a user interface for allowing a user access to media pieces stored in a media database. The interface is also for controlling a media playing device, like a player piano or movie playing video device, that is coupled to the computer to play the accessed or selected piece of media. In one embodiment there is a computer interface that allows a user to display only music that relates to a selected category, like jazz or classical music. Another embodiment allows the user to direct the media playing device to automatically play selected music pieces that are related to a selected music category. Another embodiment allows a user to direct the media playing device to automatically play selected music pieces that are related to the selected music composer or artist.

Voor meer informatie: US Patent Office

Overigens vind ik het weer een van de zoveelste onzin patenten, bedrijven die de middelen niet hebben om een dergelijk apparaat op de markt te brengen vragen een patent aan met de hoop dat er een groot bedrijf op het idee komt iets te produceren waarna ze kunnen cashen. Door een zo breed mogelijk verhaal neer te zetten is kans groot dat je vroeg of laat iemand tegen komt die je kan afpersen.

Weer het zoveelste bewijs van een patent dat niets toevoegt aan de wereld. Een software patent voor een codec als MP3 kan ik me goed voorstellen, maar dit soort wazige verhalen kan ik echt niets mee.
En ook expres afwachten tot het produkt succesvol is. Zoals het oorspronkelijke artikel ook meld is de rechtzaak pas begonnen in Juni 2005.

De iPod werdt voor het eerst getoont op 23 Oktober 2001, en was dus al in Amerikaanse winkels te koop rond de kerst van 2001.

Als ze nu gewoon een aanpassing maken dat je Amerikaanse patent rechtzaken kan beginnen binnen een periode van zeg 6 maanden, nadat een produkt grootschalig in de Amerikaanse winkels te koop is wat dus het patent schend. En als er meer tijd nodig is voor technisch vergelijkend onderzoek of wat dan ook, dat er in ieder geval notitie gemaakt moet worden bij de rechtbank en dat ze dan X aantal maanden de tijd krijgen.

Dan zijn we van een hoop gelazer af, want in dit geval heeft de familie expres lang gewacht, want nu zijn er al miljarden dollars winst mee gemaakt, maar dat wist nog niemand in 2001. Toen iTunes goed van de grond afkwam, beginnend op 28 April 2003, begon de hysterie pas echt.

We wachten het maar weer af |:(
de oer Ipod was vergelijkbaar met een slechte middenklasse Mp3 speler van de Lidl. In gebruiksvriendelijkeid ongeveer vergelijkbaar met een doorsnee Sudoku computer van de blokker.
De in het patent omschreven eigenschappen zaten er beslsit niet in.
De ipod werd pas jaren later populair en de steeds verdere uitbreiding van de functies maakten het een bruikbaar muziekapparaat dat er niet alleen mooi uitzag ( aldus sommigen die van confectie design houden) maar ook leuke dingen deed. Het handige menu was de doorslaggevende factor voor veel anderen.
in amerika worden patenten altijd zo abstract mogelijk omschreven om ervoor te zorgen dat als er een concurrent een kleine wijziging aanbrengt in zijn design die het patent niet schaadt. de truuk is dan ook om niet een toestel of werking te omschrijven, maar het idee.
goede info.
Laat weer duidelijk zien dat het om een belachelijk patent gaat.
Ik geloof dat WinAmp en Windows Media Player dan ook in overtreding zijn.
Wanneer gaan ze die aanklagen?
Wat een onbenullen dat ze dit uberhaupt hebben kunnen definiëren.
Apple zal waarschijnlijk wel een smak geld betaald hebben om ze hun mond dicht te laten houden.
erg jammer, want dat kunnen ze dan minder in de produkten stoppen.
Processen die handelen om octrooikwesties zijn vaak zo kostbaar dat het verstandiger is om tot een schikking te komen.
en daardoor blijft het lucratief om boguspatenten aan te vragen... grote bedrijven kiezen snel eieren voor hun geld en zorgen voor een setelment, waardoor de patentclaim alleen maar word versterkt..

slechte zaak
Daarentegen hebben grote bedrijven vaak wel de financiele middelen om tot het einde toe door te procederen, in tegenstelling tot de kleine patenthouder.
En jij denkt dat er geen advocaten zijn die dit soort zaken nemen op 'no cure, no pay' basis? Of dat ze zeg maar 10% van een eventuele schikking of dergelijke krijgen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True