Apple schikt met Creative voor 100 miljoen dollar

Creative en Apple hebben aangekondigd dat ze tot een overeenkomst gekomen zijn in het patentengeschil. Apple zal Creative 100 miljoen dollar betalen in ruil voor het gebruiken van een licentie op de door Creative gepatenteerde interface. Als Creative zijn technologie echter in licentie geeft aan een ander bedrijf, zal Apple een deel van het betaalde bedrag terugkrijgen. Daarnaast heeft Creative aangekondigd dat het toegetreden is tot het 'Made for iPod'-programma en dat het nog dit jaar met iPod-accessoires zal komen.

Met de overeenkomst komt een einde aan de vijf rechtszaken die beide bedrijven momenteel aan het voeren zijn. In mei 2006 begon Creative de juridische strijd met een rechtszaak vanwege de schending van een pas verworven patent. Apple reageerde met een tegenklacht, waarop Creative ervoor zorgde dat de International Trade Council een onderzoek begon naar de iPod-fabrikant. Hoewel alle rechtszaken met de overeenkomst afgesloten zijn, is het onderzoek van de ITC echter nog niet afgerond, dus mogelijk krijgt het verhaal alsnog een staartje voor Apple.

Reacties (47)

[Carbon]

Although Apple will be out $100 million for the license, the company may be getting some of that back. As part of the deal, Creative agreed to return some of that money to Apple if it is successful licensing its patent to other companies.

Apple plans to record the license as an asset on its balance sheet, Dowling said. Because the company plans to amortize the license "over many years," Apple doesn't expect the settlement amount to materially affect its current-quarter results, he said.

Bron: TheStreet.com

http://www.thestreet.com/...s/techgames/10305501.html

Deze schikking kost Apple boekhoudkundig gezien dus niets, en heeft dus geen invloed op het resultaat.

Creative zal namelijk een deel van de opbrengsten die voortvloeien uit (eventuele) andere schikkingen/rechtzaken ivm dit patent betalen aan Apple!

Dit is dus een investering en zal ook als zodanig in boeken vermeld worden.

Andere fabrikanten met een look-alike iPod, correctie Creative interface zijn straks zwaar de klos, want Creative heeft straks geld genoeg (dankzij Apple) om andere patent schenders juridisch aan te pakken.

[Anoniem: 88387]

hey wat zie ik daar bij die e200 van sandisk? het menusysteem gepatendeerd door creative en gelicenseerd door apple!

demo van sandisk e200

dat wordt dokken voor sandisk aan creative, die staan nu veel sterker ineens doordat hun patent meer legitimiteit verkregen heeft door de acceptatie van apple!

en apple verdient er ook nog aan samen met creative die de handdoek in de ring gegooid heeft en zich gaat toeleggen op 'made for ipod' accesoires waardoor het eco systeem van de ipod nog groter wordt.

die andere mp3 bedrijfjes gebruiken vrijwel allemaal de "creative interface". creative gaat ze sueen of een licentie aanbieden. kleinere mp3 speler bedrijven kunnen nooit die 100 miljoen dollar betalen dus die vallen af. microsoft zal waarschijnlijk ook de licentie moeten betalen voor de zune lijn. apple deelt in de licentie opbrengsten.

dat creative patent is echt reuzebreed en elke mp3 speler heeft er mee te maken! apple maakt gewoon optimaal gebruik van het falende patentenburo (te makkelijk patent aan creative gegeven) en maakt van het nadeel een voordeel!

[Anoniem: 105193]

Daarnaast heeft Creative aangekondigd dat het toegetreden is tot het 'Made for iPod'-programma en dat het nog dit jaar met iPod-accessoires zal komen.

What tha....

Gaan ze producten maken voor hun opperconcurent? Die zijn er nog niet genoeg nee, ze hebben gelijk. iPod gebruikers gaan nu massaal Creative uitbreidingen kopen zeker Wat een grap.

Niet dat ik zelf ook maar iets van Apple moet hebben, doe mij maar Creative. Maar laat ze bij Creative weer eens wat goeds maken. Sinds de NOMAD 3 is het voor mij wel afgelopen. De kwaliteit en power van de NOMAD 3 ben ik helaas nog niet in andere spelers tegen gekomen en daarom loop ik nog steeds met de NOMAD.
En dan gaan ze iPod uitbreidingen maken

[-AzErTy-]

Dit is toch een schitterende zet van Creative.

Op deze manier bereiken ze een véél grotere markt en het enige dat ze ervoor moeten doen is een stickertje plaatsen op hun reeds bestaande accessoires.

Ook voor Apple niet slecht, het bedrag is waarschijnlijk vele malen lager dan in geval van gerechtelijke uitspraak (VS rechtspraak kennende)

[Carbon]

Dit is toch een schitterende zet van Creative.

En van Apple want Creative is nu het door Apple gefinancierde juridische wapen om andere fabrikanten die een iPod look-alike UI gebruiken aan te pakken

[Anoniem: 84766]

Je moet niet vergeten dat Creative al kwartalen achter elkaar verlies maakt. Een grote oorzaak van dit verlies is om het marktaandeel te vergroten op de MP3 markt.

Creative weet ondertussen ook wel dat het niet uitmaaktr wat ze doen, ze hebben op dit moment geen kans tegen de iPod.

Als ze op deze voet doorgaan zijn ze over een of twee jaar out of business.

[Bulls]

creative maakt goed geluids hardware dus waarom zou je geen creative iPod dock of oordopjes kunnen hebben?

[Anoniem: 41164]

Als de Creative software half zo goed zou zijn als de Creative marketing, dan had ik geen iPod gekocht.

Anyway, wat is nu 100 miljoen dollar in vergelijking met de geldbedragen die bij o.a. iTunes omgaan. Creative is exit, en al helemaal op de beurs.

[Anoniem: 13284]

Hehe al die apple fans met hun innovatieve interface. Gewoon jat werk dus

[botoo]

Niet noodzakelijk jatwerk. Met het vage patenten gezever is het heel goed mogelijk dat Apple volledig zelfstandig iets ontwikkeld heeft maar dat dit inbreuk maakt op een patent dat door een ander is aangevraagd.

Ik stel niet dat dit zo is, maar om iets gelijk jatwerk te noemen omdat er een overeenkomst n.a.v. patentruzie is, is imo wat kort door de bocht.

[edit]
Quote uit Creative beschuldigt Apple van patentschending T.net 02.09.2006: [quote]
Patentnummer 6,928,433 is op 9 augustus 2005 aan Creative toegekend en beschrijft een manier waarop muziekbestanden in een draagbare muziekspeler zijn georganiseerd. De methode die Creative heeft bedacht stelt de gebruiker in staat om door middel van een hiërarchische sortering de selectie van aanwezige nummers steeds te verfijnen tot het uiteindelijke gezochte nummer is gevonden.
[/quote]

[Gustaaf437]

Klopt wat botoo zegt. De De iPod was ook al eind jaren '90 in ontwikkeling. Origineel was het een product van Philips, maar die wilden er niet verder mee en zo zijn er een paar mensen overgekomen naar Apple. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die interface toen al gebruikt werd natuurlijk.

[bitpixl]

Apple: Beter goed gejat dan...

oh...wacht...

Ik ben in de war met een ander bedrijfje

[Anoniem: 111266]

Iedereen is in de veronderstelling dat Ome Bil zijn idee van mapjes en stapelen ervan, met een muis als input device van onze grote vriend Steve Jobs "creatief geleend heeft" (is ook zo, Bil had ooit een Apple prototype, en daar is Windows van afgeleid).
Het echte verhaal is dat Steve Jobs dit idee van Xerox gejat heeft (de CEO's daar zagen niks in een pc for the masses, met een input device dat als naam een muis had).

Tja vind die patenten soms over dreven....

[memphis]

En Steve had het weer van Xerox maar wel onder licentie genomen.

[scyates]

Gejat is idd een groot woord.
Jobs en Wozniak kwamen bepaalde zaken tegen die bij Xerox op de plank lagen te verstoffen en hebben daar een licentie op genomen. Een uitvinding id 1 ding, maar er een toepassing voor vinden is soms een bijna net zo grote kunst...

[TheOneLLama]

Na eerst door XeroX te zijn aangeklaagd, overigens..

[Carbon]

Na eerst door XeroX te zijn aangeklaagd, overigens..

Fout, die rechtzaak was nadat Apple al een licentie had genomen.
Xerox wou alleen nog een keer vangen vanwege vermeende copyright schending.

De rechtbank heeft die zaak afgewezen.

[Dutch_Razor]

Welke Steve? Jobs of Ballmer

Die mensen van Xerox moeten zichzelf wel op t hoofd nt slaan zijn nu

[Maurits van Baerle]

100 miljoen dollar is wel echt heel veel, zeker voor een bedrijf als Creative waar het al niet al te best mee ging.

Steve Jobs zal flink gevloekt hebben dat uitgerekend hij een concurrent overeind moet houden.

[MacWolf]

Ik denk dat dit bedrag toch best meevalt voor Apple, ze betalen het eenmalig en zijn van gezeur met Creative af. En voor Creative is zo'n bedrag eerder een druppel op een gloeiende plaat, denk niet dat ze er financieel erg veel aan zullen hebben. Het merk Creative is nu eenmaal bij lange na niet zo sterk als het merk Apple is bij consumenten. Dat is goed te zien aan de verkoopcijfers.

Toch stom van Creative dat ze destijds niet met Apple in zee waren gegaan, toen Apple aanbood om samen een MP3 speler te ontwikkelen. Van die keuze plukken ze nu nog de vruchten (of eigenlijk juist niet )

[Maurits van Baerle]

Ik denk niet dat het een druppel op een gloeiende plaat is. Creative lijdt praktisch verlies, dankzij dit bedrag zouden ze 2006 wel eens met winst kunnen afsluiten, dat is niet niks.

Als ik de cijfers goed interpreteer is dit bedrag 166 keer de winst over 2005. Reken maar dat er wat champagne is opengetrokken bij Creative.

[Maurits van Baerle]

Dat is de bruto winst voor aftrek van kosten. Na aftrek van kosten lijden ze een verlies van $12.732.000 in het laatste kwartaal en $118.160.000 in de laatste 12 maanden.

http://finance.google.com/finance?cid=656231

[Wire64]

http://www.creative.com/p...lcome.asp?pid=12572&bal=1

moet je toch nogmaals naar de kwartaal cijfers kijken..

Ze hebben laatste kwartaal een winst van 32,5 miljoen.
dus het bedrag is 3 keer de kwartaal winst van juni

[Wire64]

you are right..

[Anoniem: 122330]

100 miljoen dollar is echt heel weinig. Bij een schikking van een rechtzaak moeten beide partijen hun advocaat / onderzoeken zelf betalen. Het gaat hier om vijf rechtzaken, met alle kosten van dien plus nog alle onderzoekskosten. Trek dit maar eens van die 100 miljoen af, dan nog ff de belasting eraf, en de vraag hoe Apple betaald (aandelen, cash, in een keer, verspreid,...).

Voor Creative is de toetreding tot het "Made for iPod" programme veel interessanter, omdat dit nieuwe toekomstperspektieven met zich meebrengt.

[John_Glenn]

Haha, 100 miljoen weinig noemen is wel wat extreem. Als je kijkt naar deze cijfers, komt het erop neer dat Apple ongeveer 5% van haar jaarlijkse netto winst aan het bloeden is.

[Anoniem: 58763]

Alsof de rechtzaak kosten een significant deel van die 100 miljoen zullen vormen. Maar dat neemt niet weg dat 100 miljoen wel degelijk een groot bedrag is. Het risico dat Apple loopt me de rechtzaak (de ipod niet meer verkopen) is echter zo groot dat Apple liever die 100 miljoen betaald.

[Carbon]

komt het erop neer dat Apple ongeveer 5% van haar jaarlijkse netto winst aan het bloeden is.

Grappenmaker, dat is de kwartaalwinst.

edit:

Je hebt helemaal gelijk aToMac

[Anoniem: 84766]

Ja hij verwijst naar de kwartaalwinst. Doet dit keer 4 en dan is 100 miljoen 5% van de jaarwinst.

[Dr. Strangelove]

Apple koopt hier in feit voor 100 miljoen dollar een concurrent af; Creative gaat er nu zelf voor zorgen dat de iPod nog populairder wordt. Het zou me niets verbazen als beide bedrijven nog andere afspraken hebben gemaakt die later naar boven komen.

[Carbon]

Het zou me niets verbazen als beide bedrijven nog andere afspraken hebben gemaakt

Klopt, één van die afspraken is dat Apple een deel krijgt de van toekomstige licentie opbrengsten.

[trixx]

Het kan voordeel opleveren voor de consument. Nu ze weer 'samenwerken'. Kan het zijn dat technieken uitgewisseld worden. Uiteindelijk scheelt het in de ontwikkelingskosten.

[Anoniem: 181282]

Erg slimme zet van Apple; dit gaat niet om het patent maar om de slag met Microsoft

Microsoft gaat in november de ZUNE introduceren, en zal meteen worden aangeklaagd door Creative. Twee dingen kunnen er gebeuren:

1) Microsoft neemt een licentie, en Apple deelt mee in de winst
2) Microsoft laat het patent ongeldig verklaren, en vervolgens eist Apple de 100 miljoen terug van Creative

[Ramzzz]

If you can't beat them, join 'em

Verstandig. Sowieso was het spijkers op laag water zoeken met die over-en-weer-claims, nu is dat tenminste gladgestreken en kan er overgegaan worden op de orde van de dag, en: geld maken

[Lolhozer]

Gladstrijken, maar dan wel met 100 miljoen dollar, is zelfs voor Apple geen kattepis..

[OpenMinded]

ik vind iPod veel mooier dan dat lelijke creative ding.
wat een geneuzel weer over een stom patent, die dingen lijken kwa lay-out amper op elkaar, of is de positie van een scherm tov knoppen ook al te patenteren?

Mooi dat er geen juridische sores meer zijn, concurrentie is goed!

[MrDrako]

Ja, en ik vind de creative mooier, wat zou dat uitmaken?

En het ging om de manier waarop de interface werkte, niet het design van de buitenkant.

[Vuikie]

Als ik het mij goed kan herinneren ging het hier om het grapische interface en de menu structuur, niet om het design van de speler zelf. (Kan zo 123 geen bron vinden)

edit 2 minuten... ik moet sneller leren typen

[Anoniem: 167619]

je hebt het over iets wat niks te maken heeft met de tekst. beetje overbodig.

daarbij is dat een oude creative the vision M is zeker wel mooi, en imo mooier dan een ipod

leer het nou toch eens, smaken verschillen