Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 20.390 •
Bron: EpiZENter, submitter: andreklaver

Met de schikking tussen Apple en Creative werd ook bekendgemaakt dat Creative iPod-accessoires zou gaan produceren, maar het bedrijf is niet van plan om de concurrentie met Apples mediaspeler te laten voor wat het is. Op de Creative-fansite EpiZENter is informatie verschenen over Creatives nieuwste mediaspeler: de Zen Vision W. Het apparaat was al eerder aangekondigd, maar specificaties ontbraken tot nu toe. De Zen Vision W, waarbij de W staat voor widescreen, beschikt over een beeldscherm met een diagonaal van 4,3" in plaats van de 3,7" uit de huidige Vision-modellen. Het magazine Popular Mechanics stelt bovendien dat de kijkhoek geen probleem vormt en dat dit scherm 'het beste scherm is dat tot nu toe in een draagbare mediaspeler gebruikt is'. Met concurrentie van de Archos AV500 en de Cowon A2, beiden gerenomeerd vanwege hun uitstekende schermkwaliteit, valt het echter nog af te wachten of reviewers en consumenten het met die stelling eens zullen zijn. De Zen Vision W met 30GB opslagruimte zal verkrijgbaar zijn voor 399 Amerikaanse dollars en voor 499 dollar krijgt men dubbel zoveel capaciteit ter beschikking.

Creative Zen Vision W

Reacties (49)

Met zo een lelijk ontwerp/design gaan ze Apple nooit verslaan. Design is voor een groot deel wat de iPod groot gemaakt heeft samen met het gebruiksgemak.
Ding ziet er inderdaad wel erg jaren '80 uit..

(ow wacht, de 80's zijn weer helemaal terug toch? :+)
Ipod/itunes en gebruiksgemak zijn 2 tegenstrijdigheden die niet samengaan. Probeer maar eens een paar liedjes vanaf je eigen ipod op een andere pc te zetten...Of liedjes van je eigen pc te uploaden naar je ipod zonder je oude nummers eraf te halen, terwijl je je oude liedjes van de harddisk verwijderd heb. :? In tegenstelling tot alle andere HD-speler-ontwikkelaars vertikt Apple het gewoon om de Ipod goed samen te laten werken met Microsofts windows (verkenner) zonder tussenkomst van Itunes, omdat het niet hun eigen OS is...Geef mij maar gewoon een HD-speler die als HD/verwisselbare schijf herkend wordt en alles gewoon afspeelt...
Alleen het mooie design zorgt voor veel marktaandeel voor Apple
LOL, jij snapt er niks van en je geeft Apple de schult.
@Vagula:
toch geeft hij wel precies aan waar het zere punt ligt.
het zou probleemloos moeten gaan, maar waarom niet? ;)
Beetje onzin wat je hier verteld. Het niet kunnen kopiëren van bestanden van iPod naar PC wordt mede door toedoen van de platenmaatschappijen niet ondersteund.

De iPod is ook zeer makkelijk als externe HD in te stellen, door even een optie aan te vinken in iTunes.

Ook ben ik het niet eens met jouw mening dat alleen het mooie design de iPod een succes maakt. Dat is namelijk pure onzin, want zo'n ding zie je toch niet de hele dag, maar men houdt ze in zijn zak. De iPod staat vooral bekend om zijn eenvoud en functies en de integratie met (de) iTunes (Music Store).
Mijn Creative ZEN (foto) kan ook als externe HD dienen.
Ja, dat kan zeker, alleen zie je al je nummers dan als vreemde 5 of 6 letterige afkortingen in mappen staan... Kun jij me vertellen welke van deze namen oorspronkelijk Apollo440 was met t nummer Ain't talking 'bout dub:

q7hyut
klhft6
M3Kdh
De belangrijkste reden voor Apple om geen directe drag-n-drop toe te staan van/naar de iPod is DRM. De grote muziekjongens vinden het niet goed als je je iPod kan gebruiken als transportmiddel van (al dan niet legale) muziek van jouw PC naar die van je vriend en vice versa. Als Apple dus geen 'beveiliging' in de iPod inbouwt om dat te bemoeilijken kunnen ze ook naar eventuele lucratieve deals mbt de iTunes Music Store fluiten.

Het feit dat Apple ervoor zorgt dat iTunes op zowel Windows als OSX een gelijk updatepad heeft vind ik al erg in Apples voordeel spreken. Zet hier bijvoorbeeld maar eens de ontwikkeling van MS Office:mac en Microsoft Messenger:mac tegenover; Office:mac mist een aantal belangrijke programma's (Frontpage, Access, Publisher, Visio, Project), en de Messenger loopt ongeveer gelijk met een prehistorische MSN Messenger.

Voor wat betreft het gebruiks(on)gemak van iPod/iTunes kan ik je zeggen: het overgrote deel van de ongemakken die je ondervindt zijn niet door Apple gekozen omdat ze dat wilden, maar omdat ze eigenlijk wel moesten. Zeur dus niet tegen Apple (dat tenminste een markt voor goedkope legale muziek probeert te creeren) maar klaag over de trieste platenmaatschappijen die het de gebruiker onmogelijk maken om echt makkelijk met hun speeltje te kunnen werken.
Daar gaan we weer. Jij denkt zeker ook dat je de versie van Windows XP die je bij je nieuwe computer hebt “gekregen” op elke computer binnen je huis mag installeren? Zo ja, dan snap ik dat je zo’n domme reactie geeft.

De kracht van de iPod is de naadloze samenwerking met de software op je PC. Als je iTunes kent dan wil je met niets anders meer werken als je een grote muziekcollectie hebt. Door middel van playlisten en smartplaylisten wordt mijn iPod automatisch voorzien van de muziek die ik er graag op heb staan. De muziek die ik erop zet heb ik aangeschaft via online muziek winkels of door middel van de door mij gekochte cd’s op mijn computer te zetten. Dit betekent dus dat ik ervoor betaald heb en dat mijn vrienden geen rechten hebben om dat te kopiëren. Wat Apple heeft gedaan is jouw iPod koppelen aan jouw iTunes installatie. Hierdoor is het niet mogelijk om jouw nummers op een andere computer te zetten. Anders genoemd het hele systeem met iTunes en de iPod waardoor je dus niet de nummers kan benaderen vanuit Explorer heet Digital Rights Management (DRM).

Een andere kracht is de hoeveelheid randartikelen, gemaakt door andere producenten dan Apple, die er beschikbaar zijn voor de iPod. Tegenwoordig kan in elke auto een kit worden ingebouwd en in veel auto’s is een standaard iPod aansluiting al beschikbaar. Verder zijn er door gerenommeerde producten, zoals Bose, hele geluidsinstallaties ontwikkeld om de iPod niet alleen als MP3-speler maar ook als stereo-installatie te laten fungeren.

Als laatste wil ik noemen het kuddegedrag van de consument. Veel acteurs, voetballers en andere idolen hebben een iPod waar ze graag mee te koop lopen. De consument pikt dat op wat resulteert in het feit dat hardlopen zonder iPod niet stoer is in Amerika.

Ik hoop dat ik zo mijn punt het duidelijk gemaakt dat de iPod niet alleen sterk is door zijn design. De sterke koppositie heeft de iPod door de consument maar ook door de producent van de randartikelen.
Daar gaan we zeker weer,

ik krijg namelijk het nijpend gevoel dat de mankementen van de Ipod voor lief moeten worden genomen omdat het een Ipod is. Dat er bepaalde maatregelen worden genomen ivm DRM is leuk en aardig, maar daar koop ik hem niet voor.

Iedereen weet dat de Ipod niet uitblinkt in beeld/geluid, neem daarbij de kast van software die wordt meegeleverd waar je vanalles een beetje meekrijgt (Itunes, the store, geen light versie zonder winkelmogelijkheden, quicktime),

en dan weet je dat Apple heer en meester is in marketing. Het beetje design werkt in hun voordeel en daar houdt het verder mee op. Ipod is nooit revolutionair geweest, en de uitspraak van de rechter geeft dat wederom aan.

* Iblies denkt dat hij wordt afgedaan als flame of als troll }:O
Dus het clickwheel is niet revolutionair?
@Conglacio
Mocht Apple de clickwheel hebben uitgevonden, misschien wel.

Maar ik heb al apparaten in mijn handen gehad die ook zo'n clickwheel hadden. Dus eigenlijk is het geen revolutionair "uitvinding".
Omdat Apple marktleider is en op goede voet moet blijven staan met de platenmaffia, zorgt Apple ervoor dat het niet heel makkelijk wordt om je liedjes bij een vriend op zijn computer te zetten. Dat is namelijk niet legaal.

Edit: Even gelunched, en ik heb een flinke dubbelpost
Komaan, is er dan eindelijk een handige interface voor, kan er nog altijd geen enkel mens mee werken. Zet gewoon je iPod als 'externe hardeschijf' op iTunes en je kunt er alles mee doen wat jij hier aanhaalt. Het feit dat je dat niet weet zegt al genoeg over de rest van je computerskills, of het eventuele bezit van een iPod.

PS Ik weet wel degelijk waarover ik spreek, ik heb ondertussen een Creative Zen en een Philips HD speler gehad, en ook een Sony Walkman S1100. Geen enkele kan de iPod/iTunes combinatie kloppen in gebruiksgemak !!! iTunes is echt het enige programma dat je ook als hoofdspeler kunt gebruiken. Kijk maar eens naar CONNECT-player van Sony, ergere brol vind je bijna niet...
Als je dit aanvinkt, en je nummers eropzet kan je deze liedjes niet afspelen met je ipod...niet echt gebruiksvriendelijk dus... :z
Je hebt een groep die alleen gaat voor design (gebruiksgemak hoort daar lang niet altijd bij), en je hebt een groep die gaat voor features en mogelijkheden.
Apple's iPod heeft nooit behoord tot de tweede groep. Er zijn zat mensen die gaan voor features ipv looks.

Het zou prachtig zijn als de iPod ook al de functies die deze Zen zou ondersteunen. Maar, it *still* ain't happening.
De ipod is niet gebouwd op design maar op gebruiksgemak. Probeer maar eens een andere speler enkel met je duim te bedienen. Onmogelijk. Ook al had creative al eerst de menustructuur van de iPod, het gemak van die menustructuur vindt je enkel ter ug in de iPod.

Je hebt twees soorten apparaten. Apparaten die gebouwd zijn om te doen wat ze moeten doen en apparaten die boordevol onnodige functies hangen om de zwaktes van hun product te maskeren. En creative behoort alvast tot de laatste.
Think again. Mijn ipod haalt het geen moment tegen de Zen van men broertje. De grote zwakte van Apple is vooral de inferieuriteit van hun product. Random crashes, batterijproblemen, ipod <-> iTunes en verder niets compabiliteit, en ga zo maar door.

En wanneer je een functie als "externe schijf" onnodig beschouwt, dan ben je in mijn aanzien weinig tweaker...
Deze speler is van een hele andere rangorde. De iPod 30 GB is namelijk een multimedia MP3 speler die je in je zak steekt. Heeft een klein scherm waardoor je kleine filmpjes kunt laten zien maar niet voor grote films geschikt. Deze Vision: W is bedoeld voor films om deze mooi op een redelijk groot scherm te kunnen zien terwijl het apparaat compact is en net in je zak zal passen (itt portable DVD spelers). Het scherm is van belang, maar de grootte ook, vandaar dat er weinig voor de knoppen overblijft.
Apple verslaan? Waarom? Je kunt ook 'the best of the rest' zijn? In dat marktsegment zijn ook nog wel wat centen te verdienen hoor.

Ik zou me richten op een opzet om zelf een groter deel van de markt te verwerven, ten koste van wie maakt niet uit. :)
Inderdaad... Lijkt me eerder een Zune Killer dan een ipod killer...
omdat als je goede voet aan de grond wilt krijgen je wel marktaandeel van apple af moet snoepen omdat het zo'n groot marktaandeel heeft.

maar denk niet dat het hier mee lukt, hij is lelijk.
de Zen vision M is veel mooier, imo de mooiste, beter dan zo'n ipod.
Apple verslaan? Waarom? Je kunt ook 'the best of the rest' zijn?
Geen flame intended, maar het is wel weer typisch Nederlands om zo'n opmerking te maken (en hij wordt ook nog met +4 gewaardeerd!).

Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg ;-)

Om te kunnen innoveren, en dan heb ik het niet alleen over Mp3 spelers, is het van belang om als doelstelling te hebben om betere, mooiere en goedkopere producten te bedenken dan de concurrentie.

Daarom moet Creative producten bedenken om Apple te verslaan.
Wat de consument voornamelijk wil is een goede (goed geluid of beeld) mediaspeler, met veel opslagcapaciteit voor een zeer lage prijs...zo was de H10 20gb Iriver voor 160 euro al spoedig nergens meer te verkrijgen. Als daarbij de vormgeving mooi is en de gebruiksvriendelijkheid groter (geen apart programma installeren ala itunes) dan kan Apple inpakken...
Philips heeft ook al een tijdje een stel (mp3)-spelers die aan jouw beschrijving voldoen. Toch is Apple nog niet ingepakt. Apple heeft gewoon de naam (iPod).

Ik heb wel interesse in zo'n videospeler. Ik zou er graag opgenomen mediacenter-zut in de metro mee kijken. Als de accu het minstens een uurtje of 2 uithoudt dan zou ik daar zo 250 euro voor neertellen.
Volgens mij moet je dan dat andere media center handheld apparaat van creative kopen (http://www.creative.com/p...category=211&product=9882)
, OF je opgenomen media center shit omzetten van proprietry windows formaat omzetten naar normaal mpeg2 OF gewoon een ander mediacenterprogje gebruiken (bijv. gbpvr).
Dit is sowieso geen iPod-killer.
En dat heeft niets te maken met het feit dat het van Creative komt of omdat het 'uitzicht' op niets trekt...

De iPod is en blijft hoofdzakelijk een MP3-speler en dit hier is een MEDIA-player.

Appels met apples vergelijken en niet met peren.
Ik heb nu 2 Mp3 spelers van Creative geprobeerd, ze zijn opzich best goed bruikbaar, alleen de kwaliteit van de oordopjes vond ik telkens slecht.

Ook de prijs vind ik belachelijk zelfs een Playstation Portable is goedkoper, als je al nagaat wat de prijs hier in Nederland gaat worden ;) en hij is nog lelijk ook.

Ik blijf wel bij de I-pod Nano :P
Je kunt er natuurlijk andere dopjes in gooien. Het is maar net wat je wilt: Creative heeft de hoogste signal to noise ratio van alle mediaspelers op de markt.
Idd, zelf een "antieke" Zen Touch. Op vakantie mijn nog redleijk goedkope (30 euro) sennheiser koptelefoon er op een nano aangesloten. Zelfde nummer en zelfde EQ. Volume kon bij de nano direct naar maximum om er uberhaupt wat uit te krijgen en toen klonk het nog blikkerig ook alsof ik een el cheapo MP3 speler in mn hand had. Creative blijft het voor mij, een iPod hoef ik niet voor de looks, ben toch al niet zo trend gevoelig, maar bij muziek gaat het mij om de kwaliteit en opties die ik heb. In mijn ogen is de iPod zelfs simpel en heeft geen uitstraling, daarintegen mijn robuuste zen met een metalen rand, die gaat niet snel kapot :).
Waarom begint iedereen meteen over een iPod killer? Dit ding is een totaal andere speler dan de iPod. Deze ZVW is een echte PMP, gemaakt als concurrent voor de grote jongens onder de draagbare mediaspelers. Voor de concurrentie met de iPod heeft Creative al een andere speler, namelijk de Zen Vision:M. Die is bedoeld als concurrentie voor de iPod, niet deze speler.

Er komen de laatste tijd steeds meer PMP's van dit kaliber, kijk maar naar de nieuwe generatie spelers van Archos. Creative kan natuurlijk niet achterblijven met het falen van hun vorige PMP's, de Creative Zen Vision (niet te verwarren met de Vision:M) en de Zen Portable Media Center die behoorlijk teleurstelden.

Ook qua prijs ligt deze speler aardig in de buurt met de nieuwe spelers van Archos.
the blocking 80s is weer terug :r
duurder en lelijker... Goog luck Creative!
Als daarbij de vormgeving mooi is en de gebruiksvriendelijkheid groter (geen apart programma installeren ala itunes) dan kan Apple inpakken...
Je kan ook zeggen:
Als daarbij de vormgeving mooi is en de gebruiksvriendelijkheid groter (geen apart programma installeren ala itunes) dan is het nog steeds geen Apple...


edit: ik ben geen ipod fanboy - heb er zelf ook geen (had een creative Muvo -een ouwetje- omdat deze ook FM heeft). Ik vind ze mooi, maar kwijlen doe ik niet. :)
Laten we hem omdraaien:

Als apple integreert met WMP/Windows explorer, gebruiksvriendelijk wordt (ja, mn zen "tikt" veel sneller door mn menu's) dan is het nog steeds geen creative.

Hou op met het iPod fanboy gedoe, ooit een zen met goede dopjes/koptelefoon gehoord en daarna je iPod met dezelfde koptelefoon? Moet je voor de lol eens doen en goed naar het verschil luisteren. Zucht wat is die nano kleurloos qua kwaliteit + blikkerig!
zal wel aan mij liggen maar ik snap niet helemaal waarom apple hierbij betrokken wordt, dit valt niet onder de markt van apple. ja, hij is iets groter dan de ipod video, maar denk ook even wat er ervoor terug krijgt. creative heeft meer op dit gebied, wat niet meer onder de mp3 speler valt maar onder de portable-dv (digital video) spelers. En dan is archos met de av-700 ineens een grote concurrent.

en wat verwacht je van het disign en compactheid met een 4,3" scherm? denk ff na mensen

@ Don paranoid: Koop a.u.b. gewoon een sennheiser kop/oortelefoon. die dingen van creative stellen ook weinig voor
Smaak verschilt en valt niet over te twisten. Persoonlijk vind ik Creative beter materiaal afleveren bij standaard verkoop dan welk ander merk mp3 speler, zo ook hun oordopjes.

Maar design is bij mij niet van belang, het gaat mij om de kwaliteit. En als ik een paar keer meer moet scrollen/drukken om bij een file uit te komen ofzo, so be it, zolang de beeld en geluidskwaliteit goed is zal me dat een zorg zijn. Overigens vind ik de Creative software ook prettig in gebruik. Ik zie het dan ook meer dan alleen maar een mp3 speler maar meer een externe schijf voor van alles. Filesharing was nog nooit zo gemakkelijk met behoud van muziek afspelen.

Ik w8 met vervanging totdat er standaard eens 80-100 gig schijfjes worden geimplenteerd, dan gaat daar data op die voor mij van belang is. 1 keer in de maand updaten en klaar is Kees, dag FIOD :+
ik heb idd ook een zen sleek photo, die ook als externe harddisk gebruikt wordt, geen software nodig, gewoon inpluggen, werkt ideaal! is een reden waarom ik deze speler heb gekozen. en daarbij heb ik dan de archos av-700, 100GB. gigantisch scherm en kan er alles mee en op aansluiten (heeft een eigen usb-host ingebouwd) en als ik in het vliegtuig op dat ding een filmpje zit te kijke, beginnen mensen te kwijlen als ze lang lopen 8-)
@Dutchbastard: Ik zei goede koptelefoon. Heb dan ook een sennheiser (al was die maar 30 euro) en merkte een zeer duidelijk verschil, echt niet te geloven..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.