Creative schrijft verlies in de boeken

Creative heeft het derde fiscale kwartaal van 2006 afgesloten met een verlies van 114,3 miljoen dollar. Dit komt niet als een verassing, want in de tweede week van april waarschuwde Creative hier al voor. Het verlies is echter hoger dan de verwachte 65 à 75 miljoen dollar. Dit komt onder andere omdat Creative zijn dochteronderneming 3DLabs heeft gereorganiseerd. 3DLabs zal zich in de toekomst namelijk meer gaan concentreren op grafische processors voor de handheld-markt en minder op het maken van grafische processors en kaarten voor werkstations. De bewuste reorganisatie was goed voor een schadepost van 41,6 miljoen dollar.

De belangrijkste oorzaak voor het verlies is echter de markt voor digitale muziekspelers. Vanwege de felle concurrentie met andere spelers in deze markt was Creative genoodzaakt om de prijzen van hun spelers te verlagen. Ook daalde de prijs van flashgeheugens in het afgelopen kwartaal. Creative had echter nog flink wat spelers op voorraad, waardoor deze onder de kostprijs moesten worden verkocht. Dit alles leidde tot een flinke omzetdaling. In het afgelopen derde fiscale kwartaal werd er namelijk maar een omzet gedraaid van 225,7 miljoen dollar, 113,1 miljoen dollar minder dan in het derde fiscale jaar van 2005.

Reacties (49)

[Andros]

Is op zich ook niet moeilijk. Als ik met een Creative Zen speler rondloop krijg je meteen reacties van "fake" en "te arm voor een echte iPod zeker?". Design van die dingen is een beetje te gejat van Apple en daar houden mensen niet zo van...

[Verwijderd]

Ja sow? Als ik met mijn Creative NOMAD Jukebox 3 rondloop word ik ook dom aangekeken met mijn "opgeblazen iPod".
Het zal me echt drie keer vierkant aan m'n zak oxideren dat mensen de iPod zo übergeil vinden.. Ik koop toch die NOMAD niet voor niks? Ik lach ze allemaal uit met hun klein ding met bediening die gewoon bagger is, en als ik hem dan even mag "uitproberen" en zelf mag ervaren hoe goed die iPod is zijn ze bang dat ik hem breek omdat ik er ruig mee om ga.

Ik heb een degelijke speler die wat kan hebben en ik vind het best dat ze me uitlachen. Het gaat om het geluid en niet om het uiterlijk (wat ik ook ngo een spuuglelijk vind bij de iPod).

Wel jammer dat Creative verlies maakt. niet dat ze gelijk kapot gaan hoor maar ik hoop nu wel dat ze zélf eens met iets aankomen wat mensen trekt.

Het zal ook niet alleen MP3/media- spelers zijn. Ook de SoundsBlaster gaat niet zo hard meer als jaren geleden. Onboard geluid is voor 99,9% standaard, en veel mensen gaan dan niet nog eens 60 euro extra betalen voor een Audigy 2 of X-fi.

@Cubefanatic

Ik gá nog op school (MBO). Lang niet iedereen daar heeft een iPod hoor, meer met van die 256MB el-cheapo spelers dan iPods.

[SH4D3H]

Mja, of slim.
190 euro voor 20 GB "nepding" of 300 voor een "echte" iPod.

[Carbon]

Mja, of slim.
190 euro voor 20 GB "nepding" of 300 voor een "echte" iPod.

Beetje domme vergelijking.

Die 'goedkope' Creative Zen heeft geen kleurenscherm 10GB minder storage kan geen foto's/films tonen.

De Creative Zen Sleek Photo komt al in de buurt kost 260 euro geen films en heeft nog steeds 10GB minder storage.

Voor een eerlijke vergelijkinig moet je uitgaan van de Creative Zen Vision:M 30, prijs +/- 335 euro (pricewatch)

Een 30GB iPod kost 329 euro, maw de iPod is goedkoper.

[SH4D3H]

Niet mee eens.

Creative Zen Touch, 20GB (USB 2.0) € 179,-
Apple iPod, 20GB (FireWire 400, USB 2.0) € 307,97

Doen beide wat een mp3 speler zou moeten doen.
Het scherm is sowieso veel te klein voor foto's en videos.

Misschien moet apple daar eens over nadenken dan, een 'kale' mp3-only versie met een leuke prijs

[Exirion]

Misschien moet apple daar eens over nadenken dan, een 'kale' mp3-only versie met een leuke prijs

Zolang Apple mega-omzetten draait hoeven ze helemaal nergens over na te denken Het gaat er hier notabene over dat _Creative_ verlies lijdt en dan denk jij _Apple_ te moeten vertellen wat ZIJ moeten doen?

[Carbon]

Apple iPod, 20GB (FireWire 400, USB 2.0) € 307,97

Dat is een oud model en wordt niet meer gemaakt!

[Verwijderd]

Wat wel opvalt is dat men dat men een iPod gelijkstelt met een mp3-speler. De reactie op school is dan meestal, die iPod heb ik nog niet gezien!. Neen, dit is geen iPod, dit is wel zoiets maar van een ander merk . Zelfde verschijnsel zie je btw met 'iets op het internet opzoelen' == googlen.
En het grappige is dat er bij mij in de klas 4 Creative Zen's zijn en maar 2 Ipod's

[dtech]

nou zo erg is het bij (in de klas) mij gellukig nog niet , maar in de praktijk is "iets op internet opzoeken" ook gelijk aan googlen, voor mijn klasgenoten dan

[mschol]

hier is het nog erger:
elcheapo merken: 10+ (inclusief mezelf)
creative ~5 mensen
ipod 0
ik zit pas op een goede school


en het googlen is idd synonym aan iets op zoeken op internet, l weten we hier wel dat er ook iets anders als google bestaat (maar ja wat doe je er aan he, google izoekt gewoon het best )

[GENETX]

Wat wel opvalt is dat men dat men een iPod gelijkstelt met een mp3-speler.

Grappig dat je dat zegt, hier is het juist andersom. Heb laatst het examenregelemt gekregen en wat stond er: "Het i sniet toegestaan om een walkman, discman, radio, GSM, mp3 speler of iPod mee te nemen". Sinds wanneer is een iPod geen mp3 speler

Maar vind het erg jammer. Ik heb zelf een creative zen touch. Het enige ding dat betaalbaar was naar mijn idee (goede kwaliteit, 20 GB, touchpad, degelijk en dat voor <200 euro.). Om een kleurenscherm geef ik niet, het gaat mij om de muziek en films kijken op zon schermpje is wel eens grappig maar vind ik niet geweldig, daarvoor moet je thuis of zelf s in een bioscoop zijn. Verder vind ik de muziek kwaliteit beter als een ipod en werkt hij lekker snel. Erg jammer voor creative.

[langgelee2002]

Ik heb een wat oudere Zen (Nomad Jukebox Zen Nx) dan waarschijnlijk.. in geen velden of wegen te herkennen als een ipod... formaat kleine (cassete-) walkman, maar daar heb ik tot nu toe niet veel 'last' van gehad. Een tank van een mp3-speler.
Bevalt me wel al drie jaar zéer goed, een sublieme geluidskwaliteit, en inmiddels gemod van een 30GB schijf (standaard, 3 jaar terug) naar een 80GB drive (die ook aanzienlijk zuiniger draait, dus ook de accu doet het nog prima na 3 jaar : minimaal 9 uur speeltijd)

Met Andere Woorden: wat probeer je nu eigenlijk te zeggen ?

[beantherio]

D'r is nog geen iPod geweest die aan mijn wensen (Ogg ondersteuning, ingebouwde radio, voldoende batterijduur, GEEN iTunes) heeft voldaan dus waarom zouden ik of anderen niet kunnen kiezen voor iets anders dan een iPod? Ik vindt de hele iPod-hype een beetje vreemd eigenlijk. Mensen lijken wel niet te willen weten dat ze keuzevrijheid hebben en dat een MP3-speler allerlei goede en slechte eigenschappen kan hebben. Met vrijwel al hun wat duurdere aankopen maken mensen er een sport van om heel erg "pietje-precies" te zijn maar met muziekspelers zijn ze dat helemaal niet. Ik vindt dat raar.

[XthinkZ]

Misschien offtopic, maar als ik aan creative denk denk ik aan een van de weinige bedrijven die het bijna onmogelijk maakt om drivers voor oude geluidskaarten van hun site te downloaden, of op een makkelijke manier de driver te vinden.

Ik ben hier een paar keer zo gefrustreerd van geraakt dat ik heb gezworen om geen creative meer te kopen.

Waarschijnlijk heeft dit er niks mee te maken, maar ergens verbaas dit mij dus niet aangezien ik er een van ben die geen creative meer wil hebben. Ze maken vast hele mooie producten, maar dat ze zo moeilijk doen om een driver te vinden van een product die je van hun hebt gekocht dat vind ik dus echt niet kunnen.

[Lawrentium]

Helemaal mee eens. De enige reden dat ik een Audigy 2 van Creative heb is vanwege het hele EAX gebeuren. De driver support van creative is werkelijk om te huilen. Een keer heeft het zelfs mijn Win98 installatie om zeep geholpen, wat ik niet echt kon waarderen. Bij mij dus ook geen Creative meer.

[peke]

Ik heb anders jaren de SBLive 1024 value (30 euro) gebruikt icm de KX drivers onder xp.
Ondertussen ben ik overgeschakeld op een X-fi.
Het geluid van een Creative kaart blijft toch verreweg superieur aan onboard geluid.
Ik vond die 120 euro voor de ExtremeMusic dan ook 100% waar voor mijn geld. Prachtige kaart voor zowel games als muziek.
Daarbij moet je audiodrivers niet updaten als je geen problemen hebt met je kaart, je kan dan immers enkel problemen krijgen.

[elteck]

Inderdaad, dat is ook mijn ervaring. Ik heb nu zo'n pc met "onboard" geluid vanuit een Intel i810, maar dat geluid is zo veel slechter dan de oude SBLive, dat er toch weer snel creative kaart in gaat.

Hopenlijk weten ze weer wat nieuwe producten te introdiceren die aanslaan.

[XthinkZ]

Ik heb daarom ook geen klachten over de kwaliteit, in tegendeel.

Maar zoals ik al zei wordt ik helemaal gek van het zoeken naar de juiste drivers als je de CD niet meer hebt. En dat heb ik al zo vaak gehad. Van oude kaarten tot en met de vele Live! Audigy of 5.1. Ze lijken allemaal op elkaar maar je zoekt je suf je wordt er gewoon treurig van.

[Verwijderd]

Het vinden van de drivers is niet het ergste, ik raak vooral gefrustreerd wanneer de driver zegt:"didn't find any creative sounblaster live"

[Verwijderd]

yea! dammit
Ik ben ook een soundblaster gebruiker van het eerste uur maar het slaat echt helemaal nergens op dat je geen drivers van hun site kan downloaden. En inderdaad om die reden voor mij geen creative meer.

[nhimf]

Creative is zowiezo erg log met oa drivers.
Linux doen ze helemaal niet aan, inderdaad oude kaarten wordt lastig.
Dolby Digital Live hebben ze nog niet van gehoord (zelfs mijn oude pc had dat, nforce2, soundstorm dus) en natuurlijk nemen ze bijvoorbeend de pci standaard niet zo nauw.

Ik heb nu een X-fi, maar dit is zeker de laatste keer dan ik Creative heb gekocht, meer marketing geblaat dan echt nuttig (ahoewel het geluid wel erg goed is)

[andyy]

ik kan anders gewoon drivers vinden op hun site hoor
gewoon naar de site toe surfen, ondersteuning> downloads, kies je product en je hebt drivers etc
http://nl.europe.creative.com/support/downloads/

[RickDeckard]

dat is niet helemaal waar.

voor de wat oudere producten kan je alleen beperkte drivers downloaden, zo wilde ik onlangs XP drivers downloaden voor een oude Live! kaart, maar de drivers die ik kon downloaden lieten niet toe om de digitale uitgang te configureren.

verder is het volgens mij ook onmogelijk om voor recentere kaarten volledige driversets te downloaden. er worden alleen updates aangeboden, je bent dus steeds verplicht om eerst de drivers van de originele CD te installeren.

[_Pussycat_]

Ik denk bij Creative altijd aan het bedrijf wat met slechte drivers en redelijke kaarten alle concurrenten (met betere en goedkopere kaarten) uit de markt wist te werken door hun eigen 'standaarden' door te drukken. Heel erg Microsoft-achtige praktijken, alleen nog veel succesvoller. Maarja, wat doe je eraan? Alle spellen ondersteunen alleen Creative en dan wordt het moeilijk.

[Roland78]

Het is ook onbegrijpelijk dat Creative persé beter wil zijn dan de iPod. De iPod is voorlopig onaantastbaar en zeker door producten die ervan nageaapt zijn--zoals die van Creative. Naast de iPods moeten ze ook nog concurreren met Sony, iRiver en Samsung, die allen ook geweldige MP3-spelers maken. Ook de opmars van mobieltjes met goede MP3 mogelijkheden is niet gunstig voor Creative, omdat Creative MP3-spelers gewoon geen lifestyleproducten zijn, maar slechts (goede) muziekspelers.
Misschien kan Creative zich beter richten op haar uitstekende lijn geluidskaarten en speakers. Op dat gebied moeten ze zorgen dat ze hun voorsprong op de concurrentie behouden of zelfs uitbreiden, dan kunnen ze tenminste fatsoenlijke winsten maken. En winst is uiteindelijk toch belangrijker dan omzet.

[beantherio]

Het is ook onbegrijpelijk dat Creative persé beter wil zijn dan de iPod.

"De doelstelling van ons bedrijf is om producten te maken die slechter zijn dan die van onze concurrent."

Nee, dat klinkt toch wel erg raar.

Het is heel simpel: iPod is de marktleider dus daar richt je je op als je MP3-spelers wilt verkopen. Da's toch niet zo vreemd? En Apple heeft het concept MP3-speler niet uitgevonden hoor. Om eerlijk te zijn maakte Creative eerder 'iPods' dan Apple zelf. Dus wie immiteerd wie?

[Carbon]

Het is heel simpel: iPod is de marktleider dus daar richt je je op als je MP3-spelers wilt verkopen. Da's toch niet zo vreemd?

Het probleem is dat Creative gezien wordt als een volger omdat het merk zich niet voldoende kan onderscheiden (in positieve zin) van Apple. Op dit moment kan Creative alleen concurreren op prijs maar daar zijn de marges simpelweg te klein voor.

En Apple heeft het concept MP3-speler niet uitgevonden hoor.

Gaan we weer, er is hier niemand die dat beweert!

Om eerlijk te zijn maakte Creative eerder 'iPods' dan Apple zelf. Dus wie immiteerd wie?

BTW Creative was ook niet de eerste!

Feit is wel dat Apple de eerste praktisch bruikbare portable player heeft gemaakt,klein en toch voldoende opslag (5GB), eenvoudige bediening (scrollwheel) FireWire om de player snel te kunnen laden (de concurrentie gebruikte toen USB 1.x) en simpel te bedienen software (iTunes) om het geheel te beheren.

[Piggen]

Ik had toch wel verwacht dat de geluidskaarten dat verlies wel teniet zouden doen.

Naar mijn mening onderscheiden de MP3-spelers van Creative niet genoeg van die van Apple, waardoor ze het nooit kunnen winnen. Fabrikanten als iAudio, iriver en Archos doen het heel aardig in nichesegmenten, maar Creative wil naar mijn mening wat te veel op Apple lijken. Iets kleins als Ogg-ondersteuning zou al een verschil kunnen maken, maar dat vertikken ze.

Ze hebben zeker leuke spelers (kijk maar naar de Zen Micro en de Zen Vision:M) en goede service als het stuk gaat, maar het zit een beetje tussen wal en schip allemaal.

[Verwijderd]

Hmm, ze moesten zich misschien gaan richten op het maken van mp3spelers waarvan de jacksockets niet telkens kapot gaan.

[feelthepower]

Dat is de reden dat ik al met mijn 8e el cheapo mp3 speler bezig ben. Is er iemand die een mp3 speler aan kan raden die dat niet heeft?

[BlueKeenan]

Ja een iPod heeft nergens last van. tenminste niet die ik allemaal kan.

Maar eerlijk gezegd ik ben begonnen met een creative.
Creative Muvo nx 128 MB vet ding was dat.

Ging alleen te zacht voor een mp3 speler.

en ook iets waar ik me aan stoor. De standaard oordopjes !
Koop je een apparaat van 350 pleuros en krijg je een stel kut oordopjes erbij waar geen fatsoenlijk geluid uit komt.

En dat is iets waar beide fabrikanten iets aan kan doen.

Als Apple nou zaken ging doen met sennheiser
Als Creative nou zaken ging doen met sennheiser
(doorhalen wat niet van toepassing is)

[Carbon]

Ja een iPod heeft nergens last van. tenminste niet die ik allemaal kan.

Verbaast me niets, Apple gebruikt een mechanisch degelijke connector plus dat ding zit niet alleen gesoldeerd maar ook nog eens met een schroef en borgpen vast aan de pcb om de krachten op de soldeerpennen (het zwakke punt) te minimaliseren.


http://media.arstechnica....loseup_of_flash_chips.jpg

[Verwijderd]

.

[Verwijderd]

Oops, ginig iets mis.
Ik wilde eigenlijk reageren op phattephreak. Het boekjaar loopt bij hun van 1-7 t/m 30-6 dus het 3e kwartaal van het fiscale boekjaar is het 1e kwartaal van het kalenderjaar 2006.
Tevens sorry voor deze domme en overbodige opmerking dan

[Verwijderd]

een iPod nano is natuurlijk een mooie speler

maar zelf heb ik ook een Creative, goedkoper en net zogoed

sinds de nieuwe ipods vind ik eigenlijk ipod aantrekkelijker maar Creative was toch eerder met kleuren displays enzo

iRiver vond ik eerst ook altijd heel mooi, veel mooier dan iPod

maar iPod is nou gewoon goed opweg met veel mooie producten.

maar idd je ziet weinig iPods, alleen maar 256 mp3 spelers

ik ga binnekort wel weer Creative helpen door een 7.1 aan te schaffen met een audigy 4

[three2five]

En toen was het gedichtje afgelopen...

[Maikelvu]

Ik heb net een Zen micro photo 8 GB gekocht, heb daarvoor veel vergeleken met de ipods, maar het was mij snel duidelijk de Zen micro 8 GB kost iets meer als een Ipod nano 1 GB en is stukken goedkoper als de nano 2 GB. Das dus veel meer ruimte voor dat geld, en de zen heeft ook nog eens meer functies..

Ik snap echt niet waarom die ipods zoveel verkocht worden, terwijl het verschil toch overduidelijk is.

[Carbon]

Ik snap echt niet waarom die ipods zoveel verkocht worden, terwijl het verschil toch overduidelijk is.

Laat die Zen maar eens vallen tijdens het afspelen dan weet je meteen het verschil

De iPod-nano gebruikt flash geheugen en die Zen een HD.
HD players zijn kwa prijs per byte aanzienlijk goedkoper.

[Verwijderd]

3de kwartaal of ben ik nu dom?

[Tijgert]

idd, ik koop alleen Creative als het echt niet anders kan en ze nou eenmaal het beste product hebben. Bij een alternatief dat even goed is neem ik dat, zelfs als de prijs wat hoger is! (binnen zekere grenzen natuurlijk).

Niet alleen driver support, maar ook de totale baggerstructuur van alle zachte goederen van Creative zorgen keer op keer voor problemen.

Wellicht dat ze dat stoer of eigenwijs vinden, ik vind het klantonvriendelijk en dat voelen ze nu.