Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: PC Pro

Creative heeft laten weten dat zijn mp3-spelers in de aanloopperiode naar kerst moeilijk verkrijgbaar kunnen zijn door een tekort aan flashgeheugen. Er is vooral een gebrek aan 1GB-geheugenchips. Volgens analisten ligt de schuld daarvan bij Apple dat voor deze periode een exclusieve afspraak heeft gemaakt met Samsung, een van de belangrijkste geheugenleveranciers. Eerder kwamen er al berichten naar buiten dat de Zuid-Koreaanse Fair Trade Commission een onderzoek overwoog naar een overeenkomst tussen Samsung en Apple waarbij Samsung 40 procent van zijn NAND-flashproductie had verkocht aan Apple met een aanzienlijke korting. Naar aanleiding van die berichten zagen beiden af van de bouw van een gezamenlijke flashfabriek.

Samsung-telefoon met NAND-flashgeheugenchipsCreative moest over de afgelopen periode opnieuw een verlies laten optekenen, ondanks dat de verkoop van zijn mp3-spelers met 123 procent steeg. Dit zou deels te wijten zijn aan Apple dat de prijzen drukte. Volgens Creative-baas McHugh zijn een aantal andere aanbieders van mp3-spelers al van de markt verdrongen door de sterke concurrentie van Apple. Door het terugtrekken van concurrenten ziet Creative overigens wel weer mogelijkheden om zijn marktaandeel te vergroten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Volgens analisten ligt de schuld daarvan bij Apple dat voor deze periode een exclusieve afspraak heeft gemaakt met Samsung
Waarom schuld? Het is een oorzaak. Apple heeft zijn zaken goed geregeld omdat elk jaar met de kerst een hogere verkoop is van mp3-spelers.
Waarom schuld? Het is een oorzaak.
Het is inderdaad slechts een oorzaak. Volgens mij is het gewoon eigen schuld, ... Creative heeft zelf niet gezorgd voor een gegarandeerde beschikbaarheid van benodigde onderdelen.
Dan moet die er wel zijn, natuurlijk. Als de geheugenproducten al op maximale productie draaien (en verhoging is niet mogelijk of niet rendabel), dan houdt het natuurlijk op.
Psies... en dan heeft de inkoop-afdeling van Apple toch gewoon bijzonder goed werk verricht?

Als Samsung nu reeds 40% heeft toegezegd aan Apple, dan blijft er toch nog steeds 60% over die door anderen kan worden opgeslurpt?

Het lijkt mij een typisch geval van 'grossiers'-korting...

Kijk, als Creative zou aangeven ook wel voor 40% een zelfde bedrag als Apple te willen betalen, en Samsung daar glashard 2x keer zoveel voor wil hebben, dan is dat natuurlijk wel een duidelijke zaak...

Maar of het echt illegale praktijken zijn... Zie het dagelijks gebeuren....
Maar het is wel de schuld van Apple als je het uit de ogen van Creative bekijkt. Schuld is gewoon de subjectieve oorzaak... :)
link:
Speaking in Singapore this week, Creative CEO Sim Wong Hoo bullishly pronounced: "I'm planning to spend some serious money - I intend to out-market everyone."

"The MP3 war has started and I am the one who has declared war," he thundered.
Dit was een jaar geleden. Het is gewoon hard spel, en dan moet je niet gaan huilen en de schuld aan een ander geven.
Waarom zou Apple geen overeenkomst met Samsung mogen sluiten? Als bedrijf mag je toch zeker zelf wel bepalen met wie je zaken doet en voor hoeveel je wat levert?

Al is het inderdaad niet erg slim van samsung dat (als het echt waar is tenminste) ze die chips voor de helft van het geld leveren. Zo te horen is er aardig wat vraag naar dus dan kunnen ze beter tegen opbod verkopen.

Maar zijn er geen andere leveranciers van flashgeheugen dan? Creative is dacht ik best een grote jongen die kan dergelijke deals toch ook wel afdwingen? desnoods bij de concurent?
Waarom zou Apple geen overeenkomst met Samsung mogen sluiten? Als bedrijf mag je toch zeker zelf wel bepalen met wie je zaken doet en voor hoeveel je wat levert?
Daar is ook helemaal niets mis mee, maar het is een beetje vreemd dat zodra Microsoft een exclusiviteitscontract afsluit er meteen moord en brand wordt geroepen.
exclusiviteitscontract
Exclusiviteitscontract? Apple koopt 40% van de nand productie van Samsung, de rest is gewoon voor anderen te koop.
Het is inderdaad een hard spel, maar dan moet er wel scherp gekeken worden of dit geen concurrentievervalsing is, want dat kan natuurlijk niet.
Voor de rest vind ik het eigenlijk niet echt als Apple klinken, zulke felle concurrentiestrijd. Ik vond Apple altijd een eerlijk bedrijf dat zijn geld verdient zonder daarmee de concurrentie uit te moorden...
Apple leert gewoon. Vorig jaar hadden ze een groot te kort, dus zijn ze in januari gaan bespreken met hun leverancier hoe dat te kort op te vangen! Dat heet vooruit plannen.

Als je in het begin van het jaar een levering afspreekt en niemand anders doet dat, ben jij dan een monopolist of heb je dat gewoon het woord bedrijfsvoering begrepen.

Als ik op mijn projecten leveringsproblemen heb zegt mijn klant ook niet dat ik daar niks aan kan doen. Mijn klant vraagt dan terecht: waarom heb je dan niet eerder besteld?
Dat heet vooruit plannen.
Neen, dat noem je of 'vooruit denken' of 'plannen', niet 'vooruit plannen'.
Creative? Bah Creative! Is dat niet die fabrikant waar ik altijd geluidskaarten kocht maar nu niet meer omdat zij zo ongeveer de enige leverancier is die geen drivers maar updates op haar website aanbied..
Erg offtopic maar het woord Creative blijft irriteren..
Via het forum is er een ISO te downloaden met alle drivers:
http://forums.creative.co...dblaster&message.id=25677
Ligt het nu aan mij of is die laatste zin redelijk krom
Volgens Creative-baas McHugh zijn een aantal andere aanbieders van mp3-spelers al van de markt verdrongen door de sterke concurrentie van Apple. Door het terugtrekken van concurrenten ziet Creative overigens wel weer mogelijkheden om zijn marktaandeel te vergroten.
Zoals ik het lees zorgt Creative er dan dus voor dat er helemaal niemand meer bijkan om te concurreren aangezien zij de rest van het overige marktaandeel willen opsnoepen |:(
Apple heeft helemaal geen monopolie (monopoly = een spelletje...)
Ze kunnen dat wel een groot marktaandeel hebben maar dat is wat anders. Er is nog steeds concurrentie en dat is maar goed ook. Voor Creative misschien niet zo leuk maar zo is het spel :)
Lekker vooruitplannen, als je minder dan 2 maanden van tevoren merkt dat je voorraden niet afdoende zijn |:(
Kreeg zelf toch wel 'n gevoel dat Creative probeert de verkopen vroegtijdig te boosten met een fictieve schaarste... Anders kom je toch niet met dit nieuws naar buiten?
Eerlijk gezegd geloof ik niet zo in het smoesje dat er onvoldoende geheugenchips voorradig zouden zijn. Er zijn voldoende andere fabrikanten (zie ook dit lijstje om de markt te bevoorraden.

Ik denk eerder dat men een excuus zoekt voor verwachte tegenvallende verkopen van hun MP3 apparaatjes rond de feestdagen.

Door nu reeds de schuld op Apple te schuiven proberen de heren de aandacht van hun eigen onvermogen af te leiden, en mogen ze nog een jaartje langer op hun (top)positie blijven zitten.
Microsoft monopolist
Apple monopolist
Intel monopolist
Google monopolist

What else is new? :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True