Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: The Korea Times

Samsung, recentelijk nog de beste vriend van Apple op het gebied van geheugenlevering voor de iPod, heeft besloten zich met een eigen service à la iTunes in hetzelfde vaarwater te begeven als de marktleider voor mp3-spelers. Samsung heeft pas relatief laat deze markt betreden en tot nu toe nog geen noemenswaardige indruk gemaakt. Vooral de keuze om tot voor kort alleen spelers op basis van NAND-geheugen te leveren heeft ervoor gezorgd dat Samsung geen stevige voet aan wal heeft gekregen op het gebied van de populaire hard disk-gebaseerde mp3-spelers.

Samsung mp3-spelers (2)Met de nieuwe service wil de Koreaanse maker van digitale producten vooral het aspect gebruikersgemak verbeteren, aangezien dit een belangrijke factor zou zijn in het succes van mp3-spelers. Het hoofd van Samsungs afdeling digitale media zegt dat de beperkte verkoopcijfers namelijk mede veroorzaakt worden door het ontbreken van eigen software voor het verkrijgen en beheren van media voor Samsung mp3-spelers. Volgens Samsung zijn de mp3-spelers namelijk beter dan die van Apple en zouden deze met de juiste software een gevaarlijke concurrent zijn voor de iPod. Het bedrijf baseert zich hierbij op de verkoopcijfers van mp3-spelers in gebieden waar de iTunes-service nog niet actief is, zoals China en Zuidoost-Azië. Dat Samsung zich wil richten op afzetgebieden die nog niet gedomineerd worden door Apple is mogelijk een goede keuze. Concurrenten die rechtstreeks de concurrentie met de iPod zijn aangegaan, hebben daarin namelijk niet of nauwelijks succes geboekt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Volgens mij hadden ze toch gemakkelijk de concurrentie met iPod kunnen aangaan als ze Apple gewoon geen korting hadden gegeven op het NAND geheugen en zelf (betrekkelijk) goedkope 2 en 4 gig spelers op de markt hadden gebracht. Dit vond ik destijds al een vreemde move aangezien Samsung een tijd geleden bekend maakte dat ze als doelstelling hadden de #1 MP3 speler-fabrikant te worden.

Als ze de korting niet hadden gegeven en zelf een poging hadden gewaagd had ik ze toch wel een aardige kans gegeven om een succesje te boeken. Samsung heeft namelijk een aardige naam met betrekking tot mobiele apparaten, met vaak een strak design(staan de telefoons bekend om), goede displays etc. Techniek hebben ze genoeg en ook de 'hipheid' van het merk laat niet te veel te wensen over(als je weer kijkt naar de telefoons)

@ Ramzzz: Hoezo monopoliemacht? Ik heb het niet over het weigeren aan derden, maar dat ze Apple zo belachelijk veel(40%) korting gaven. De andere derden geven ze ook geen korting. Zo helpen ze dus eigenlijk een grote concurrent, terwijl ze met hun eigen middelen daar juist een grote inhaalsslag op hadden kunnen boeken.

@ aToMac: Dan hadden ze toch juist zelf de 'ipod-killer' op de markt kunnen brengen?
Ik heb het niet over het weigeren aan derden, maar dat ze Apple zo belachelijk veel(40%) korting gaven.
Dat is niet juist, Apple heeft 40% van de totale flash produktie gekocht! Zover ik weet is niet bekend tegen welke korting.
De andere derden geven ze ook geen korting.
GEEN korting? Dat lijkt me sterk!
Dat ze minder korting krijgen lijkt me niet meer dan logisch.
Dat is niet juist, Apple heeft 40% van de totale flash produktie gekocht! Zover ik weet is niet bekend tegen welke korting.
Sterker nog, de korting is dus ongeveer 50%! Dat is best wel erg veel imho. Vind je zelf ook niet?
Verschillende andere Koreaanse bedrijven hadden geklaagd over de overeenkomst tussen Samsung en Apple, waarbij eerstgenoemde 40 procent van zijn NAND-flashproductie had verkocht aan laatstgenoemde voor ongeveer de helft van de normale prijs.
nieuws: Onderzoek naar geheugenverkoop Samsung aan Apple
Ik weet het niet, maar het is niet ongewoon om korting te koppelen aan afname. Bij sommige lager-fabrikanten kan dit zelfs oplopen tot 90%.

Dus een 50% korting op een afname van 40% van de totale productie is een redelijk goede deal.
Samsung heeft Apple nodig om de 4GB fabriek rendabel te maken. Ze zouden wel de exclusiviteit voor zichzelf kunnen bewaren, maar dan staat de fabriek voor 90% idle te draaien. Nu wordt de capaciteit van de fabriek 101% benut, en zal het voor Samsung rendabel worden om in een tweede fabriek te gaan investeren.

Zonder de nano had het nog een stuk langer geduurd voordat 4GB flash gemeengoed zou worden.

Zonder die korting had Apple de nano (nog) niet uitgebracht en hadden ze alleen de mini een update gegeven.
Dan hadden ze waarschijnlijk een monopolie-aanklacht tegen zich zien aankomen, aangezien ze als grote speler op de geheugenkaartenmarkt (NAND-geheugen) niet ineens alles voor zichzelf kunnen houden en niet leveren aan derden. Daarmee hadden ze ook markttechnisch (core-business: geheugen) hun eigen glazen ingegooid schat ik zo.
Samsung is een grote speler, maar geen monopolist. Ze hadden Apple best kunnen weigeren, maar dat zou alleen erg stom zijn voor hun afzet/omzet/winst.
waar de iTunes-service nog niet actief is, zoals China en Zuidoost-Azië
Grappig dat Apple deze waanzinnige groeimarkt (tot nu toe) laat liggen! (en slimme zet van Samsung dus)
Voor die groeimarkt is anders wel hele specifieke kennis nodig gezien de mensen daar hele andere gewoontes en gebruiken hebben waardoor je een hele andere marketing en product plaatsing nodig hebt om succesvol te kunnen zijn.

Kortom, als je de kennis niet hebt kan je beter even extra de tijd nemen om die kennis in te winnen en je goed voor te bereiden en te zorgen dat je een goed (getest) product hebt. Komt bij dat je in die landen als buitenstaander (en dat is Apple daar wel heb ik zo het idee) niet zo gemakkelijk voet aan de grond krijgt.
Daarnaast is het enorm moeilijk om als corporation in China binnen te komen. China wil eigenlijk niets met de rest van de wereld te maken hebben.

Ze proberen alles binnen hun eigen land te doen, en wanneer er iets van buitenaf naar binnen komt zit daar strikte censuur en geheimhouding op.

Een Amerikaans commercieel product zoals MP3 spelers icm iTunes gaat daar dus niet binnen komen. Wanneer er behoefde is binnen China zal de overheid daar ervoor zorgen dat er binnen China een bedrijf is wat dat gaat regelen (en wellicht in het geheim toch spul importeert)

Zuid-oost Azie is dus wel een goede markt, China is een lastige markt (maar daar is ook het meeste winst te halen).
Vooral de keuze om tot voor kort alleen spelers op basis van NAND-geheugen te leveren heeft ervoor gezorgd dat Samsung geen stevige voet aan wal heeft gekregen op het gebied van de populaire hard disk-gebaseerde mp3-spelers.
Je mag ook wel gewoon flashgeheugen zeggen, aangezien bijna al het flashgeheugen wat we gebruiken in geheugenkaarten, camera's, USBsticks en MP3 spelers van het type NAND is.
Volgens Samsung zijn de mp3-spelers namelijk beter dan die van Apple en zouden deze met de juiste software een gevaarlijke concurrent zijn voor de iPod.
Wat is dat nou voor open deur!? Ik ga er voor het gemak maar even van uit dat iedere fabrikant zijn product het beste vindt. Als dat niet het geval is, neem je je klanten volgens mij ook niet erg serieus... |:(
Het mag misschien voor jou een open deur zijn, het lijkt er op dat dit niet geld voor de meeste fabrikanten van mp3 spelers.

Apple heeft eigenlijk als enige een perfect geintegreerd pakket (de combinatie iTunes, iPod en Music Store). Bij veel WMA spelers is het allemaal net wat minder netjes geintegreerd, waarschijnlijk omdat alle verschillende onderdelen van het totaalpakket door verschillende farikanten gemaakt wordt.

Ik denk dat als het Samsung daadwerkelijk lukt om een goed geintegreerd pakket te maken, ze op den duur zeker een concurrent kunnen worden voor Apple.
Sommige fabrikanten zullen er voor kiezen een wat minder apparaat voor een lagere prijs aan te bieden, daar is ook altijd wel een markt voor. Er zijn fabrikanten die dan ook gewoon eerlijk zijn en zeggen dat hun produkt misschien niet zo geweldig is als die van een concurrent maar dat het dan ook wel een flink bedrag scheelt!

Het is net hoe je je in de markt wil postioneren.
Ik zeg, het design van apple is gewoon fantastisch... het draaiwiel is ideaal voor zoveel nummers. Van een ZEN bijvoorbeeld, wordt ik helemaal gek. Het design van samsung spelertjes is ook mooi overigens, maar samsung is een beetje aan de prijs vaak.
waar de iTunes-service nog niet actief is, zoals China en Zuidoost-Azië
Grappig dat Apple deze waanzinnige groeimarkt (tot nu toe) laat liggen! (en slimme zet van Samsung dus)
Dat zou wel eens iets te maken kunnen hebben met dat ze in deze gebieden niet klakkeloos hoge bedragen willen betalen voor content;) maar liever een gratis copietje maken o.b.v. open standaarden zoals MP3
waar geen markt is voor apple blijft er wat over voor samsung ;)
tot wanneer heeft Apple deze afspraak eigenlijk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True