Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: Apple Insider

Analist Charles Wolf stelde in een rapport dat het aantal Windows-gebruikers dat overstapt naar Mac-systemen veel hoger is dan het bedrijf verwacht had. Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen, dan is er nu meer dan een miljoen voormalig Windows-gebruikers aan de slag op een Apple, aldus de analist. Eerder al had zijn onderzoeksbureau Needham & Co voorspeld dat 500.000 Windows-gebruikers zouden overstappen, maar nu stelt het bedrijf dat het te voorzichtig geweest was in zijn schatting, door zich te baseren op Windows-gebruikers die een iPod kochten. De stroom van Windows naar Apple zou veroorzaakt worden door de recente aankondigingen van virussen en andere malware. Ook zou Apples imago dankzij de iPod-reeks een positieve impuls gekregen hebben.

Apple WindowsBij deze cijfers en voorspellingen kan men echter enkele vraagtekens zetten. Zo is er wel de stijging van het aantal verkochte Apple-computers, maar bij nader onderzoek blijkt deze stijging niet meer te zijn dan dat de verkoopcijfers zich eindelijk lijken te herstellen na de spectaculaire daling ten gevolge van de introductie van Mac OS X. Bovendien daalden de verkoopcijfers in het eerste kwartaal nog met 35 procent zodat de stijging plots al veel minder spectaculair lijkt. Apple kondigde bovendien zelf aan dat er in een kwartaal ongeveer een miljoen computers verkocht worden, wat zou betekenen dat een derde van alle verkochte Macs op rekening van Windows-gebruikers geschreven kan worden. De Mac mini betrekt de analist dan weer niet in zijn rapport, hoewel deze vermoedelijk ook bij heel wat ervaren Apple-gebruikers in huis te vinden is.

Het aantal migraties van Windows naar Mac OS is overigens niet de enige voorspelling waar Needham zijn mening moet bijstellen. Het bedrijf had voorspeld dat mp3-spelers met een harde schijf de markt zouden domineren door hun grotere capaciteit tegen lagere kosten, maar met de introductie van de iPod nano en het annuleren van de iPod mini, waait er volgens de analisten een heel nieuwe wind. Needham stelde zijn mening dan ook bij en verkondigt nu dat flashgeheugenspelers de harde-schijfmodellen met een verhouding van twee tegen een zullen verslaan wat betreft marktaandeel. Tegen 2007 zouden de draagbare mediaspelers met een harde schijf echter hun comeback maken met 1"-schijven met een capaciteit van 20GB.

Apple Tiger Mac OS X posters (490 breed)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

"Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen" Dat is nogal een aanname... En zelfs als dat windows gebruikers zijn, dat wil nog niet zeggen dat ze daarmee hun windows bak de deur uit doen he, dus die kop van dat artikel heeft weer een lekker telegraaf gehalte.
Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen"
Dat is nogal een aanname...
Inderdaad. Wat dacht hij van bestaande Mac gebruikers die hun oudere modellen vervangen door nieuwere? Grafische bedrijven die hun Mac's vervangen, of die er naast hun Windows machines ook een Mac bijnemen voor specifieke werkzaamheden? Niewkomers in de computermarkt (dus geen "overstappers")?

Verder heeft hij dus doodleuk het verloop van de verkopen niet meegenomen in zijn analyse. De upgrade cycle van mensen is 2-3 jaar na release van een vorig nieuw product (lees: release van Mac OSX).
Ook zeer belangrijk voor dergelijke conclusies is de trend op de gehele markt. Zijn er over de gehele linie misschien veel meer systemen verkocht de afgelopen periode? Volgens mij is dat namelijk zo, en dat zou heel goed verklaren waarom ook Apple (naast Dell, HP etc) extra systemen verkoopt.

Om een voorbeeld aan te halen:
Zijn conclusie komt dus op hetzelfde neer als bij een stijging van de verkopen van de ATi X1800 t.o.v. de X850 concluderen dat een heleboel nVidia gebruikers overstappen naar ATi... daarbij vergetende dat er ook een heleboel 9700 en 9800 gebruikers zijn die nu een X1800 kopen (upgradecycle: 2-3 jaar). En daarbij vergetende te kijken of er toevallig ook een stijging is van de 7800GTX verkopen (en het fenomeen dus betrekking heeft op een algehele verkoopstijging op de high-end grafische markt).

Kort samengevat: de basis die hij legt voor het trekken van deze conclusie is bijzonder discutabel.
ik vind het allemaal nie zo gek. Mac OSX werkt echt zo fijn voor de dingen die ik er mee doe. De logica in de opbouw is erg goed. Ik denk dat veel mensen niet zo veel meer zin in Vista hebben aangezien dit niet echt speciaal is. Hopelijk beseffen meer mensen dat Windows niet al te slim is gemaakt. Mac OSX is alleen niet goed met met Games maar daar heb je ook geen mac voor.
* 786562 lammmetak
Leuk dat jij nu al weet dat vista niet speciaal gaat worden voordat het uit is.
Ik heb hier een xp, mac os x tiger en debian draaien en het is een kwestie van gewoonte en persoonlijke smaak.
Het systeem waar ik de afgelopen tijd het meest met gewerkt heb vind ik het gemakkelijkste maar dat is natuurlijk zéér subjectief.

on topic:

overstap van linux/unix naar macos x is kleiner en ik denk dat dit een veronderstelling is die niet hard gemaakt kan worden.
\[off-topic]
Ik heb Windows nodig owv professionele doelen. Ik kijk dan ook uit naar Vista maar ik moet toch bekennen dan lammmetak een punt heeft.
Men heeft Longhorn in eerste instantie met veel tromgeroffel om daarna stuk na stuk de steunpilaren er onder uit te zagen. De grote technologische vooruitgang die Longhorn met zich mee ging brengen komt er dus niet met de komst van Vista maar wordt in een later stadium toegevoegd met service packs etc.
\[/off-topic]
@MagicPatrick:

Het nieuwe filesysteem (als database benaderbaar) is tot nader orde van tafel geveegt, dit is OOK niet beloofd voor een latere release of als update. Het nieuwe filesysteem was (wat mij betreft) Vista's beste verkooppunt, de rest is voornamelijk performance verbetering en estetisch.
Fijn dat jij dat al schijnt te weten. Microsoft heeft alleen gezegd: we willen een aantal onderdelen breder beschikbaar stellen, zoals Indigo, Avalon, enzovoort. Dat kost gewoon tijd. Men is nu zo ver dat men zegt: Windows Vista komt op tijd, en de (niet 100% noodzakelijke) extra onderdelen komen later.

Verder ben ik al een tijdje beta-tester voor Windows Vista en ik ben buitengewoon tevreden over de stabiliteit en extra functionaliteit. Zo kan je nu een image maken voor een standaardinstallatie en die gewoon over het netwerk gooien, hoezo niets nieuws voor MS?

offtopic:
De compressie is trouwens wel gruwelijk: 75% raak je kwijt (2 GB over op 8 GB initieel)
Hmmmmm het is neiet enkel gewoonte hoor. Het steeds moeten onderhouden van je systeem speelt ook mee. En één ding kan je van de huidige windows en vista zeggen : Windows vereist gewoon veel onderhoud terwijl dit bij OS X is herleidt tot 0
Hopelijk beseffen meer mensen dat Windows niet al te slim is gemaakt.
Als je de componentenarchitectuur van Vista bekijkt, ben ik van mening dat dit toch wel zeer goed is ontworpen, behalve is het jammer dat hierdoor een aantal features eruit zijn gesleuteld. echter dit neemt niet weg dat deze door intorcutie van nieuwe componenten er later bij zullen komen.

Het grootste nadeel van een Apple is nog altijd dat je je verplicht tot de door Apple geproduceerde / gekozen (en naar mijn idee veel te hoge marges) hardware. Een upgrade is vrij moeilijk hierdoor en leidt dit uiteraard tot de aanschaf van een nieuwe Apple, waardoor er weer meer worden verkocht (vervanging van de oude) en hierdoor lijkt me de veronderstelling in dit artikel ook niet helemaal correct, grotendeels van de verkochte apples zijn vervanging van de reeds aanwezige appeltjes...
Ik kan hier de 3+ Inzichtvol niet in zien hoor...

Zeker niet dat je voor OS X steeds nieuwe hardware nodig hebt...
Mac OS X 10.4 draait op alle computers vanaf Januari 1999, zelfs de iMac's van 1998 kunnen het nog aan.
Alleen wat intern geheugen bij prikken...

Dan hebben we het over 8.1 t/m nu!
Dat zijn 5x OS X en 8.x en 9x.
Ik vind het ook niet zo verrassend meer. In mijn vriendenkring waar ik vroeger de enige mac gebruiker was zie ik de windows pc's vallen als vliegen. Zelfs de die hard windonezen hebben of plannen de aankoop van een Mac. Dus zeer verassend is dit artikel niet.

En de redenen die de die hards aanhalen zijn veiligheid dus de analist zit er dik op.
En de redenen die de die hards aanhalen zijn veiligheid dus de analist zit er dik op
Sorry, maar deze redenering klopt logisch gezien voor geen millimeter ...

\[off-topic]
veiligheid:
Je kan je natuurlijk afvragen of het wel echt zulke die-hards zijn als ze niet eens hun Windows-bak veilig kunnen houden :? Naar mijn mening is dit wel degelijk mogelijk (en tot hiertoe krijg ik gelijk door het feit dat mijn bakje nog steeds veilig is ... hout vasthouden :Y) )
\[/off-topic]
Tja, je kunt je ook af vragen of er mss. meer aan de hand is?

* 786562 Hexley
Ding was maar een maand of 3 oud en 10.1 was actueel.
In het begin ging de over stap, beetje bij beetje. Tot voor alles wat op de Windows bak draaide een vervanger was.
Maar 4 tot 6 weken na dat ie hier kwam is de Windows doos niet meer aan gegaan, en heb hem 1 jaar later zelfs weg gegeven. Verandering is even wennen, maar het systeem loopt, zonder de vele vage problemen die je als Tweakert op een Windows bak hebt. Waarom zou ik veel tijd in een bak steken om hem "veilig" en schoon tehouden. Als het op de Mac een makkie is? Ik kan mijn tijd beter aan andere dingen besteden,,, Hier door is de iMac dus vervangen voor zijn grote neefje de eMac en een iBook.

En een beetje die-hard zou er eerder blij mee wezen,
BSD / Linux ervaring kun je er meteen op kwijt, al heb je het nie nodig... ;)
Hoeveel zijjn er van mac naar windows overgestapt? ook een leuk detail.
Hoeveel ken jij er? :Y)
Wij zijn met het hele bedrijf overgestapt. Ik ken er dus ruim 200.
Je wordt wel grappig gemod maar dat is wel het soort overstap waar "Darth Gates" wat aan heeft natuurlijk. Dat is toch wel een stukje jammerheid voor Apple, dat er ook met OSX in mijn ogen trouwens niet in geslaagd is een reden te geven om, als je al een Windows bak hebt, een Mac te willen. Andersom hebben Raven Software, Id Software en Vivendi Universal in het recente verleden wel een paar pakkende reden op de markt gezet om een Windows bak te kopen en daar ook nog eens intens gebruik van te maken in de donkere uurtjes van de nacht.
En wij zijn ook langzamerhand van die klere mac's aan het afstappen. Echt, men heeft het over het buggy zijn van Windows machines, maar de hoeveelheid supportcalls is met 35% afgenomen sinds we op Windows over zijn.

Apple is leuk voor thuis, maar op het werk is het echt helemaal niets....
@HeatWave

gevaarlijke uitspraak, vergeet niet af te kloppen op ongeverfd hout :+
Ik ben zelf ook van een Mac naar een pc gegaan. Mijn vader heeft altijd in de grafische/reclame sector gewerkt en vandaar hadden wij ook steeds Apple materiaal thuis. Maar omdat ik de meeste games die m'n vrienden speelden niet kon draaien heb ik mezelf toch maar een PC aangeschaft (ondertussen weeral wat jaartjes terug) en ik moet zeggen dat ik me dat nooit beklaagd heb. En dan bedoel ik niet alleen op games-vlak maar algemeen.

Mijn vader is ondertussen ook al aan de PC. Op het werk is men aan het overschakelen van Apple naar Dell (Windows). De eerste maanden was dat natuurlijk regelmatig gevloek van "waar zit dit/dat in die *** Windows", "Hoe doe je dit/dat",... maar ondertussen is ie Windows al helemaal gewend. Hij heeft nooit klachten gehad over de stabiliteit, betrouwbaarheid of functionaliteit van Windows - enkel over het anders zijn omdat hij MacOS gewend was. Voor mij waren de eerste "PC-maanden" ook een hele gewenning waar ik me vaak verloren voelde. Maar dat gaat snel weg hoor...

Samengevat kan ik alleszins gerust stellen dat ik nooit het gevoel heb gehad van "had ik toch maar terug een Apple genomen". Ik ben tevreden geweest van de Apples die we thuis hadden, maar ik ben net zo tevreden over de PC's die we nu hebben.
* Meld zich ook aan
Persoonlijk ken ik ook geen mensen die overgestapt zijn van Windows naar Mac dus wat dat betreft is de stand 0-0. Gaat er ook niet om hoeveel mensen je zelf kent hè 8-)

Maar ik ben ook wel nieuwsgierig naar hoeveel mensen de andere kant op zijn gestapt. En hoeveel mensen beide systemen gebruiken.
Wij hadden vroeger thuis ook een mac, mijn papsie zat ook in de grafische sector. Nu niet meer, ik wilde gamen, daarom wou ik een PC. Ik denk dat ik bij mijn volgende computer (kan nog enkele jaren duren) misschien wel een mac wil, ik game toch niet meer zo veel.
Ik ben nooit echt heel erg tevreden geweest met Windows. Ze zouden het is helemaal van het begin opnieuw moeten schrijven, dat hebben ze bij OS X toch ook gedaan?
"De stroom van Windows naar Apple zou veroorzaakt worden door de recente aankondigingen van virussen en andere malware. "

Als de Mac's populariteit blijven winnen, is het natuurlijk een kwestie van tijd voordat Mac's hier ook last van gaan krijgen. Bij Firefox heb je momenteel ook (bijna) geen last van spyware, maar dat zal ook niet lang meer duren! Hoe populairder een produkt wordt des lucratiever wordt het om er spyware/adware/virussen voor te schrijven.
Zij het dat de beveiliging van een OSX veel beter in elkaar zit dan die van Windows. (je bent niet standaard admin!!).

Ps: Ik ben één van die 1.000.000
Er nog miljarden over.... nu het verschil tussen de mac en PC minder is is het waarschijnlijk wel makkelijker kiezen ja...
Geen enkele beveiliging is onfeilbaar. Ik bedoel Apple brengt ook security-patches uit.
Er hoeft maar één mafkees te zijn die een goed virusprogramma in elkaar zet en er zijn een hele hoop Mac gebruikers het haasje.
En ik denk dat dat niet zo lang meer gaat duren.
Ja hoor. Daar heb je d'r weer zo een die denkt dat de virusgevoeligheid van een systeem afhankelijk is van het aantal gebruikers.
Er zijn meer processors in de wereld die een Unix-variant draaien dan dat er Windows PCs zijn. Volgens jou zijn er dus al duizenden Unix virussen... Wake up! Er zijn zoveel virussen voor Windows omdat Windows zo lek als een mandje is. En wat is de oplossing van Windows? Het probleem oplossen? Nee, we maken een antivirusprogramma dat pas optreedt als het geinfecteerde bestand op de PC staat...
Stel je voor: je laat een aannemer een nieuw huis bouwen. Het dak blijkt bij oplevering zo lek als een mandje te zijn. Je eist een oplossing en krijgt 20 emmers om het lekkende water op te vangen en een putje om het water in weg te gooien.
Pik je dat? Nee. Je eist een niet-lekkend dak.
Maar je pikt het wel van een Windows systeem...
Dus jij beweert dat als de rollen omgedraaid waren en Apple had het marktaandeel wat Microsoft nu heeft, er geen virusprobleem zou bestaan? Dat vind ik een tikkeltje naïef.
Ik ben het overigens wel met je eens dat Microsoft z'n besturingssystemen beter moet dicht timmeren.
Nee, ik zeg alleen aantal virussen voor Windows niet te maken heeft met het grote aantal gebruikers, maar met de slechte beveiliging van het produkt. Bij Windows is gebruiksgemak voor veiligheid gesteld. Terwijl dat echt niet hoeft: Mac OS X en huidige generatie Linux distro's laten zien dat een OS gebruiksvriendelijk en veilig kan zijn.
Maar is het niet zo dat virusschrijvers juist virussen zijn gaan schrijven omdat:

1. Microsoft een monopolist is.
2. Zijn produkten slecht beveiligd zijn.

Hierdoor kan het toch zijn dat linux en Apple buiten schot blijven. En niet echt getest worden op hun beveiliging.
Dat klopt niet helemaal. De beveiliging van de Unixen wordt dagelijks op de proef gesteld. Het feit dat er op 90% van de desktops Windows draait wil nog niet zeggen dat dezelfde verhouding bij de servers voorkomt. Unix is op de server nog altijd 'king'. En denk je dat die machines niet op de proef gesteld worden? Je wilt niet weten hoeveel portscans mijn server dagelijks krijgt... en da's nog maar een kleintje. Wat te denken van al die Linux en BSD servers die bij ISPs als webserver worden ingezet?

Virusschrijvers schrijven virussen voor Windows omdat het slecht beveiligd is en het gros van de gebruikers van WIndows niet meer dan klikvee is. "He, een popup window... klik. Weer een popup window... klikklik..."
reactie @ maxxware (hé waar gaat m'n post naartoe?) nee hoor, windows is niet zo lek als een mandje. de virusgevoeligheid van windows is te wijten aan z'n default installatie met enkel administrator, en met zoveel gebruikers gaat het dan erg snel en erg hard als er een virus opduikt.
Je eist een oplossing en krijgt 20 emmers om het lekkende water op te vangen en een putje om het water in weg te gooien.
Pik je dat? Nee. Je eist een niet-lekkend dak.
nee dat pik ik niet. maar het is de gemakkelijkste oplossing, die door 99,9% van de zogenaamde beveiligingsexperten voorgesteld wordt. het is echter niet de enige oplossing.
een betere analogie zou bijgevolg zijn dat windows een dak is met standaard de dakvensters open. de meeste gebruiken de emmers om het water bij een stortbui weg te werken, terwijl ze niet beseffen, geindoctrineerd als ze zijn door de veiligheidsexperten en gedeeltelijk ook microsoft zelf, dat ze gewoon de dakvensters dicht kunnen draaien. geen emmers nodig.
Er zijn meer processors in de wereld die een Unix-variant draaien dan dat er Windows PCs zijn. Volgens jou zijn er dus al duizenden Unix virussen... Wake up!
Ik zal zeker de eerste zijn om toe te geven dat er nog heel wat kan gedaan worden aan de veiligheid van Windows tgo andere OS'en.
Maar het is gewoon ontegensprekelijk dat er nu eenmaal ook veel meer virussen zijn voor Windows omwille van het gebruikersprofiel van Windows. M.i. is er gewoon geen enkele computerleek die Unix/Linux of zelfs MacOS gebruikt. Daarmee wil ik helemaal niet zeggen dat die systemen niet bruikbaar zouden zijn voor leken (integendeel zelfs voor MacOS). Maar het is een feit dat die absolute leken toch persé een computer en Internet willen en daarom het meest bekende systeem kiezen zodat ze ook gemakkelijkst hier of daar hulp kunnen inroepen. Het probleem echter is dat die leken totaal geen benul van security-risico's hebben en niets liever doen dan allerlei rommel op hun PC installeren en Yes te klikken op elke warning-popup die ze krijgen. Je kan uiteraard ook alle rechten afpakken van die users op hun PC, maar dan kunnen ze hun rommel niet meer installeren en dat doen ze nu juist zo graag (onnozel Tetris-progske langs hier, Bush-joke langs daar, etc..).

Zelf gebruik ik uitsluitend Windows en heb in al die jaren nog nooit 1 virus of spyware programma op mijn PC gevonden. Bovendien is XP de meest stabiele versie van alle Windowsen (vorige versies lieten op dat vlak soms wel te wensen over).
Dit maar om te zeggen dat je ook op Windows veilig kunt werken, als je er maar iets van af kent en een beetje moeite doet om geen beveiligingsrisico's te nemen.
Omdat Windows zo gebruikersvriendelijk is is het zo populair geworden bij de grote massa. Wat jij eigelijk zegt is dat ze dit naar jouw mening anders hadden moeten doen, uitgaand van situaties die ten tijde van de ontwikkeling van dit (waanzinnig populaire) OS nog niet bestonden.
Ik denk dat Windows vooral zo'n aangenaam doel is voor virusschrijvers omdat gewone gebruikers juist op dit platform te vinden zijn en makkelijk te manipuleren zijn. Niet het OS van de schuld geven, je zou ook kunnen stellen dat mensen eerst eens moeten lezen voordat ze op "OK" klikken of moeten zorgen dat ze eerst weten wat ze doen voordat ze achter een comp kruipen.
Mogelijk, maar de beveiliging is in Mac OS X beter geregeld dan in de huidige Windows versies (hoewel Vista waarschijnlijk verbeteringen zal brengen).

Een voorbeeld: software die geleverd worden met een installer vragen altijd om een wachtwoord, voordat ze geinstalleerd kunnen worden. Andere applicaties (die geen invloed op het systeem kunnen hebben) kunnen daarentegen vaak gewoon via drag-en-drop geinstalleerd worden.

Standaard zijn op de Mac geen onnodige poorten open (ik geloof dat in Windows XP bij SP2 pas deze verbetering is ingevoerd). Daarnaast kun je een 'stealth' optie actieveren waardoor de computer geen reactie zal zenden naar onbekende bronnen.

In Mac OS X heb je verschillende gebruikersniveaus, te weten:
1. root (wordt nooit gebruikt, moet je apart activeren als je root daadwerkelijk wilt gebruiken) - is vergelijkbaar met Unix/Linux root user, dus hoogste rechten en kan ook je systeem in de war schoppen bij onkundig gebruik.
2. Administrator, een account dat gebruikt wordt bij installatie van sommige (systeem) software, waaronder drivers, systeemupdates, etc...
3. Gebruiker, deze account kan eenvoudig beperkt worden met minimale rechten. Kan geen veranderingen in het systeem uitvoeren.

In Windows zie je vaak dat gebruikers (onbewust) met het Administrator account werken, met alle gevolgen van dien.

Op dit moment is er trouwens nog geen enkel virus op de markt voor Mac OS X (een systeem dat al bestaat sinds 2001), terwijl er zeker een redelijk aantal virussen bestaan hebben voor Mac OS 9 en lager. Er zijn wel enkele proof-of-concepts verschenen, maar dat waren vaak trojans en Apple heeft daar verbeteringen voor ingebouwd.

Als laatste: hoewel Apache webserver een groter marktaandeel heeft als IIS wordt IIS toch meer aangevallen. De vraag is natuurlijk: wat is de oorzaak hiervan? De conclusie is in ieder gevan dat een groter marktaandeel niet altijd hoeft te betekenen dat je meer aanvallen krijgt.

@j0ri: een kleine aanvulling dan maar. Het is voor de gewone gebruiker helemaal niet makkelijk om de root account te activeren. Er is een speciale tool voor nodig om deze te activeren. De Administrator account is een goede laag tussen de gewone gebruiker en de root in. De Administrator heeft genoeg rechten om het systeem te beheren, maar te weinig om het (kern) systeem overhoop te halen. Juist deze extra gebruikerslaag maakt het systeem veiliger, zelfs wanneer een gewone gebruiker het achter het systeem bezig is. Wanneer iemand daadwerkelijk een keer de root account nodig heeft (bijv. om MySQL te installeren) dan heeft men vaak wel ervaring genoeg om hier veilig mee om te gaan, omdat men waarschijnlijk ontwikkelaar is oid.
en jij denkt serieus dat dat helpt? voor de ervaren gebruiker MISSCHIEN maar de doorsnee gebruiker gaat dan toch geowon inloggen als root omdat die niet constant wachtwoorden wilt intypen of switchen van user

kijk maar bij windows... veel mensen loggen gewoon in als administrator waardoor het hele beveiligingsvoordeel van verschillende gebruiksersaccounts wegvalt
Ga helemaal mee met de opmerking van 'maxxware'.
Ik verbaas me nog steeds dat M$ met al zijn power gewoon elke keer van dat half werk aflevert.
Maar ja..het uitbrengen van die udates e.d.levert ook geld op.En het gekke is,men valt er elke keer voor ipv dat er tegen in geweer komt.
Omdat 3 kwart een illegale Windows kopie heeft? Gratis patches en updates voor je illegale systeempje B-) Wat wil je nog meer?

Als men dan alsnog in geweer gaat, heb je wel een aantal schroeven los in je hoofd zitten als je het mij vraagt.
Ummm...Microsoft heeft nog nooit geld gevraagd voor updates, Apple doet dat wel.

Dus wie levert het nu eigenlijk geld op om een halfbakken OS (wat OS 10.0., 10.1 en 10.2 waren) op de markt te zetten?
Je moet altijd oppassen met veralgemeniseren, dat wil zeggen, persoonlijke ervaringen doortrekken naar de hele wereld maar als ik puur naar mijn omgeving kijk zie ik het inderdaad wel gebeuren.

Het hele management en een handjevol medewerkers van mijn werk is overgestapt op Powerbookjes, sinds vorig jaar november zijn nog eens 9 vrienden van mij overgestapt van Windows naar Mac en in februari ik zelf.

Zowel bij die vrienden van mij als bij mezelf merk het zelfde fenomeen wat ik wel vaker lees, iemand koopt 'een Mac voor erbij' maar komt er na een maand achter dat zijn Windows-machine eigenlijk zelden meer aan gaat. Sinds ik m'n Powerbook heb staat mijn Windows-machine alleen nog als download-machine in de hoek stof te verzamelen.

Verder schieten de gespecialiseerde Apple-zaken als paddestoelen uit de grond lijkt het wel maar dat kan een specifiek Amsterdams fenomeen zijn.
Toch is het interessant dat (een nu nog kleine groep) gebruikers kiezen voor een ander OS dan Windows. Je zult straks op op OS nivo hetzelfde gaan zien wat je nu bij de browsers ziet.

Op dit moment krijgt Firefox een steeds groter aandeel van de browsermarkt. Dat betekent dat webmasters hiermee reken gaan houden. Dat betekent dat steeds meer websites echt W3C HTML zijn en niet IE HTML. Dat betekent dat IE zijn 'voordeel' ten opzichte van de andre browsers verliest. Dat betekent dat de andere browsers populairder worden, enz., enz.

Op OS-nivo betekent dit dat wanneer andere OSen populairder worden Microsoft hiermee rekening zal moeten houden en meer en meer niet-MS- en open-standaarden zal moeten ondersteunen (zoals in Massachusets, waar gekozen is voor ODF). Dat betekent het wegvallen van het vendor lock-in principe waardoor MS zo groot is geworden. Dat betekent minder voordeel voor Windows t.o.v. andere OSen, enz., enz.
Moet zeggen dat ik het volledig met maxxware eens ben..
Vergeet niet dat MacOSX/BSD/Linux langer bestaan en een heel andere geschiedenis hebben als Windows..
Je kan dus niet zomaar zeggen dat er evenveel ellende zal ontstaan naarmate er meer gebruikers overstappen..

Bij windows leer je over beveiliging omdat je geconfronteerd word met gebruik/misbruik.
Bij Linux/BSD/Mac leer je over het gebruik omdat je geconfronteerd word met beveiliging.

Michien worden macs ook wel meer verkocht omdat ze gewoon exlusiever zijn zodat bedrijven er uit kunnen springen.
De direkteur van een bedrijf rijd toch ook niet in een panda.
Mischien gebeurt nu hetzelfde op computer gebied.
Office is immers ook beschikbaar op de mac dus aansluiting met de rest van het gros is ook aanwezig..
@ 'fredmatrack':

Een TOP merk als Apple verkoopt zichzelf wel.
Het is niet de Aldi-PC dat je het moet aanprijzen.
Daarbij is een kwalitatief iets altijd meer gewild dan de vraag kan voldoen,dus moet je wel wachten.
Fact of life.

Daarbij doet Apple genoeg in het onderwijs alleen ligt het vaak aan die veredelde magazijnjongens,beter bekend als systeembeheerders die graag patsen met hun MCSE badge,die de directie dom houden met vakjargon dat een Mac niet compatible is of niet in het schoolsysteem past en om hun baantje te behouden graag de Mac buiten de deur houden.

@ 'Teigetje!':

Dat van klonen hebben we gezien in beginjaren 90 bij Apple.Wat een ellende was dat zeg.
Apple computers zijn allang niet meer duur verhoudingsgewijs.Dat fabeltje is een van de vele leugens die men graag in stand houdt.
Dat het bij eerste aankoop meer kost ivg met een Dell of noem nog maar wat is logisch,gezien de materialen en naam. Zet elke willekeurige PC maar naast een Mac en het is een lada met een ferrari vergelijken.Tel daar bij de software matige voordelen ipv dat domme " ik wil de boel tweaken gezwets " tegenover en je bent klaar met een Mac en je laat die Toshiba met MS en zijn virussen lekker links liggen. Tenzij je natuurlijk alleen maar alle games wilt spelen op je PC. }>


Nou...ik weet nou niet of ik zo blij moet zijn met al die nieuwe 'aanwinsten'. Bedoel Apple is meer dan een computer voor diegenen die Apple nog van het verre verleden kennen.
Kun je wel zeggen dat al die nieuwe 'gebruikers' het imago en markaandeel lekker opkrikken, maar een keerzijde is dat dan Mac OSX ook weer mainstream wordt met alle flaws van dien zoals het computerbedrijf uit Redmond nu dagelijks heeft.
Daarbij moet je als ervaren Apple-gebruiker dan van die rare vragen gaan beantwoorden aan switchende wintel-gebruikers die elk leek zelf kan beantwoorden.
Je kent dat wel van een ferrari kopen en vervolgens doodleuk anderen lastig vallen met * En waar is dit voor ? * En dit? * Dit? * etc... :+
Dat het bij eerste aankoop meer kost ivg met een Dell of noem nog maar wat is logisch,gezien de materialen en naam. Zet elke willekeurige PC maar naast een Mac en het is een lada met een ferrari vergelijken.
ik mis je lol-emoticon ... dit IS toch een grapje he? :9
Tel daar bij de software matige voordelen ipv dat domme " ik wil de boel tweaken gezwets " tegenover en je bent klaar met een Mac en je laat die Toshiba met MS en zijn virussen lekker links liggen.
- noem mij eens een aantal softwarematige voordelen?
- waarom zou "ik wil de boel tweaken" gezwets zijn? Uiteindelijk is jouw "heilige koe" ook het resultaat van een stel tweakers ...
- Bovendien kun je best een Windowsbak hebben zonder de boel te tweaken

- MS en zijn virussen? Je bedoelt dat jij incompetent bent om een MS-bak virusvrij te houden?

Laat ieder nu toch eens zijn voorkeur zonder de ander af te zeiken!

\[off-topic]Sorry hoor, maar je hele post loopt over van de misplaatste arrogantie |:( Bij ons zou jij een SNOB genoemd worden ... en terecht :r
@ThaPhoenix en het hele draadje eronder:
Eigenlijk triest om als eerste reacties op deze nieuwsposting de grootste anti-Mac clichés te lezen...
Ach ik blijf toch liever bij Windows voor mn werk pc. Daar ken je imo nog altijd veel meer mee... Maar neemt niet weg dat mac osx er wel mooi uitziet
Jij hebt duidelijk nog nooit met een Mac gewerkt. Als Macs echt zo beperkt waren in hun mogelijkheden werden ze niet verkocht. Als mijn Mac niet alles kon wat de PC's die ik de 15 jaren ervoor gebruikte konden, dan had ik allang geen Mac meer. En ik gebruik nog uitsluitend mijn Mac ;)

Enkel als je die-hard gamer bent, of wanneer je erg gehecht bent aan je virusscanner en spyware-remover, heeft een PC meerwaarde boven een Mac.

OSX is meer dan een mooi jasje. Het is een volledige UNIX, met een mooie GUI. Sterker nog: ik heb onder OSX mogelijkheden die ik onder Windows niet had.

Verder is het allang niet meer zo dat Mac enkel voor de grafische sector is
Enkel als je die-hard gamer bent
Daar ga je al :)
Enkel als je die-hard gamer bent

Daar ga je al
Dingen uit hun context halen is ook een vak he :z
Enkel als je die-hard gamer bent, of wanneer je erg gehecht bent aan je virusscanner en spyware-remover, heeft een PC meerwaarde boven een Mac.
Maar goed, ik zal het speciaal voor jou nog even uitleggen :z Je kan wel degelijk gamen op een Mac, maar aangezien de meeste games voor de PC geschreven worden, heb je meer aan een PC als je je computer vooral voor games hebt.
maar aangezien de meeste games voor de PC geschreven worden
Niet eens voor de pc, maar meer voor windows, ppc compatibiliteit is dus niet de reden voor het magere aanbod op de mac
Niet eens voor de pc, maar meer voor windows, ppc compatibiliteit is dus niet de reden voor het magere aanbod op de mac
Deels is dat wel een reden. Zo wordt de havoc engine niet geport naar ppc omdat er te veel x86 specifieke dingen in zitten. Dus alle spellen die hier afhankelijk van zijn kunnen al niet geport worden.
Nee je kunt niet gamen op de Mac...
Enkele games zijn wel compatible, maar daarmee is het woord gamen noemen nog een stapje onrealistisch.
Afhankelijk van wat voor werk je doe, natuurlijk....
Als je in de grafische sector werkzaam ben, dan ben je wel gek als niet op een Mac werk (van_horen_zeggen)
Dat was in het verleden inderdaad zo. Toen waren de Mac's op grafisch vlak een stuk beter.

De laatste jaren zijn beide platformen even goed als het op grafische werk aankomt en ook de nodige software is voor beide platforms beschikbaar.

De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.
De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.
Die gasten hebben gewoon zin in die Windows shit... Altijd gezeur om het een of ander. virusje hier, spywaretje daar :r

Mac just works!
Nou probeer je kleurbeheer maar eens werkende te krijgen op een pc, hier is OS X met Colorsync toch superieur.
De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.
Idd, dat is ook voor windows gebruikers de hoofdreden om windows te gebruiken (wat de boer niet kent dat (vr)eet ie niet)

Het enige waar je misschien gedwongen voor bent windows te gebruiken zijn games (niet omdat windows een beter game os is, juist niet zelfs, maar omdat spelontwikkelaars massaal in de direct3d val gelopen zijn en dus geen meerdere platformen kunnen ondersteunen)
(reactie op 'cc bcc')

WAS waarschijnlijk...

Voor Windows XP is er een Color-Management tool:
http://www.microsoft.com/...rophoto/colorcontrol.mspx

En Windows Vista krijgt ook een ge-avanceerd Color Management systeem:
http://www.microsoft.com/...y/prophoto/colormgmt.mspx

(ter informatie) Ik ben geen OS X-fan maar ik haat het ook zeer zeker niet. Leuk OS... maar voor mij nog net iets te veel problemen betreft compatibiliteit met de software die ik gebruik.

enne, ok... het kan altijd... maar OS X is gemaakt voor de Mac, en niet voor de PC. En laat mijn voorkeur nu net uitgaan naar de PC. :)
Dat is dus echt onzin, dat je een Mac nodig zou hebben voor profi grafisch of profi audio/video werk.
Ik weet dat puur uit ervaring. Je hebt geen Mac nodig.
Het tegendeel is eerder waar; Het blijft véél goedkoper en sneller om het met Windows systemen te doen. Ik ben veel sneller klaar ook, als ik het op een Windows systeem moet doen.

Sorry, maar de UI van OSX blows, vergeleken met die van Windows.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True