Apple vernieuwt Power Macs, PowerBooks en fotosoftware

Zoals vorige week (bijna) correct voorspeld werd, heeft Apple nieuwe versies van de Power Mac-desktopsystemen aangekondigd, die begin volgende maand verkrijgbaar zullen zijn. Het gaat om twee dualcoremodellen en een quadcore; de laatste heeft met twee dualcoreprocessors aan boord in totaal vier fysieke processorcores. Singlecoremodellen ontbreken in de nieuwe line-up. Naar verwachting is dit de laatste grote verandering voor Apples desktopcomputers voordat het bedrijf op Intel-processors overstapt; de eerste modellen met Intels 'Conroe'-processors worden in juni van het volgend jaar verwacht. Naast de nieuwe Power Macs heeft het bedrijf een PowerBook-update en nieuwe fotosoftware aangekondigd.

De Power Mac G5 Quad is uitgerust met twee dualcore G5-processors, elk met een kloksnelheid van 2,5GHz. Verder beschikt dit topmodel uit de Power Mac-familie over 512MB DDR2-geheugen, een 250GB-harddrive, een nVidia GeForce 6600-grafische kaart en een 16x-dvd-brander. Apple zegt dat de Quad zo'n 60 procent sneller presteert met Final Cut Pro en Photoshop-taken 43 procent sneller uitvoert, in vergelijking met een 2,7GHz dualcore-G5-systeem. De Quad zal vanaf 3300 dollar verkrijgbaar zijn; voor de duurste versie is de koper 20.000 dollar armer. De goedkoopste nieuwe Power Mac gaat ongeveer 2000 dollar kosten; deze huisvest een 2GHz-dualcoreprocessor, 512MB geheugen, een harde schijf van 160GB, een nVidia GeForce 6600 LE-grafische kaart en een 16x-dvd-brander met dual-layer-support.

De PowerBook G4-serie krijgt ook een update. Alle laptops uit de serie worden voortaan standaard met een 8x-dvd-brander uitgerust; deze heeft bij het 15"- en 17"-model dual-layerondersteuning. Verder worden de schermresoluties van de 15"- en 17"-modellen tot respectievelijk 1440x960 en 1680x1050 opgevoerd en zou de levensduur van de batterij van deze twee modellen met gemiddeld een uur zijn verlengd. De Powerbook G4's huisvesten (singlecore) G4-processors met kloksnelheden van 1,5 of 1,67GHz, harddrives van 80 of 120GB en grafische kaarten van ATi of nVidia met tot 128MB geheugen. De vernieuwde serie is verkrijgbaar vanaf 1500 dollar voor het 12"-model, 2000 dollar voor het 15"-model, en 2500 dollar voor het 17"-model.

Tenslotte heeft Apple nieuwe software voor professionele fotografen aangekondigd, genaamd Aperture. Volgens Apple geeft de software de fotograaf een aantal middelen terug die bij de overgang naar digitale fotografie verloren zijn gegaan. Zo zou er een digitale lichttafel in verwerkt zitten voor het selecteren van afbeeldingen, en een loep om stukjes foto te vergroten. Daarnaast maakt de software stapeltjes foto's gebaseerd op de tijdstippen waarop de foto's zijn genomen en beschermt het de oorspronkelijke fotobestanden door wijzigingen bij te houden in plaats van afbeeldingen opnieuw op te slaan - wat ook ruimte zou sparen. Wellicht snoept Apple er graag een stukje marktaandeel van Adobe's Photoshop mee af; het bedrijf ontkent dit evenwel; het stelt dat Aperture en Photoshop elkaar aanvullen en dat de twee pakketten totaal verschillende benaderingen hebben. Voor het Aperture-pakket moet 500 dollar worden neergeteld.

Reacties (59)

[Jeronymus]

Vet apparaat die quad G5, 4 MB L2 cache in totaal, heel goed. Standaard GF 6600 met 256MB maar... issie eindelijk leverbaar met een echte PRO videokaart, vergeten ze dat bij Tweakers te melden! Maar goed dat ik een beetje zit op te letten. Zo'n Quadro FX 4500 kost wel € 1710,- extra maar goed.. Tisser.

De GF 7800 GT verschijnt binnenkort als BTO optie, qua prestaties volgens mij bijna net zo goed als de Quadro FX 4500 maarja, ik ben een leek op dit gebied... Correct me if I'm wrong. Prijstechnisch gezien lijkt de Quadro me erg duur.

Tevens kan de Power Mac nu tot 16 GB aan PC2-4200 (533 Mhz?) Ram geheugen kwijt. Kost ook wel een hoop hoor, voor 8 stuks van 2 GB ECC SDRAM reepjes betaal je je namelijk scheel: kost bijna € 12.000 extra. Is dit type RAM nou zo duur of mis ik iets..?

Je kan dus kiezen tussen ECC Ram en Non ECC Ram. Als iemand weet wat dat inhoudt; schroom niet te reageren.

Ook hebben de Power Macs vanaf vandaag 3 PCI-E (PCI-E = 16x AGP?) slots en 2 (twee!) - onafhakelijk configureerbare - gigabit ethernet poorten. Daarover kan je ook best naar huis schrijven. Doen ze er nog een 16x DL brandertje bij en de mogelijkheid om tot 1 TB aan Serial ATA opslagruimte te creeëren. Nou, best leuk!

Optical digital audio in/out is al een tijdje standaard dus laat ik maar even gratis reclame voor Apple maken voor wie dit nieuw is.

Die laptops zijn leuk maar boeien me niet zo.

[Ramzzz]

ECC Ram is voorzien van een extra 'error correction'... Het is duur en minder courant geheugen (en daardoor vaak slecht leverbaar). Ik zit momenteel al 6 weken op een reepje ECC-Ram voor mijn HP-workstation te wachten.

Overigens, daar zit een Quadro in, en dat valt wel wat tegen. Ik had liever een ATI Pro-kaartje gehad voor minder. Die bevallen mij toch al jaren beter. Volgens mij schiet je er voor profesioneel werk niet echt veel extra mee op als de GPU niet volledig kan worden benut door de software. In hoeverre dat gebeurt (bijv. bij zware filters op grote bestanden in Photoshop of Motion renderingen) en in welke mate dat versnelling/verbetering oplevert, geen idee... Kan daar niet eens wat meer over bericht worden, bijv. op T.net?

Die Quadcore is wel de ultieme wannahave voor Maclovers... beetje ouderwets hoog geprijsd, dat wel

M.b.t. die fotosoftware, het verbaast mij niet dat ze het markttechnisch naast Photoshop zetten. Dat is toch het de facto referentieprogramma voor de foto(be/ver)werkende wereld. Maar leg me dan eens wat specifieker uit wat het meer/beter zou kunnen dan Photoshop (CS2, met Bridge), anders is het een kulargument! Uit de link haal ik dat je meer files naast elkaar kunt vergelijken (... is dat inclusief simultaan, realtime bewerken?) en dat je 'native'RAW-files kunt inlezen en bewerken. That's about it... Allebei aanschaffen is vast een economische nono!

edit:

@rudinie: als ik er nou 6 weken op zit te wachten, dan is dat niet omdat ik dat nou zo graag wil... de leverancier waaraan ik gebonden zit (workstation op het werk) weet hem gewoon niet sneller te leveren. HP/Compaq-specifiek geheugen. Overigens allerlei alternatieve leveranciers hebben het ook niet voorradig en geven ook een middellange levertijd op!

[Anoniem: 145231]

Overigens, daar zit een Quadro in, en dat valt wel wat tegen. Ik had liever een ATI Pro-kaartje gehad voor minder. Die bevallen mij toch al jaren beter. Volgens mij schiet je er voor profesioneel werk niet echt veel extra mee op als de GPU niet volledig kan worden benut door de software. In hoeverre dat gebeurt (bijv. bij zware filters op grote bestanden in Photoshop of Motion renderingen) en in welke mate dat versnelling/verbetering oplevert, geen idee... Kan daar niet eens wat meer over bericht worden, bijv. op T.net?

Een quadro kaart heeft vooral heel erg veel zin als je met 3D Software werkt. bijvoorbeeld autocad of maya. ik werk zelf met een pny quadro fx 1300 en dat scheelt al stukken met een fatsoenlijke geforce FX. Gamen moet je er niet mee, maar 3d met veel polygonenwerk is helemaal top met zo'n kaart. Ik ben erg blij dat apple eindelijk de stap heeft genoemen om wat meer mainstream proffessionele kaarten te gaan ondersteunen, zodat ik ook kan gaan kiezen tussen mac of PC bij het werken met maya (maya is er al lang voor de mac, maar een redelijk betaalbare optie op grafisch gebied ontbrak)

[Anoniem: 129362]

Geforce FX en fatsoenlijk?

Dat is pas grappig. De Geforce FX'en hadden mss een leuke naam in die tijd (FX staat beter dan een cijfertje) maar qua prestaties mag je die kaarten wel geschouwen als zijnde een misser van formaat wat NVidia betreft.

[MahRain]

Een mac werkt toch anders als het op het benutten van een grafische kaart aankomt. Een groot deel van de interface voert haar berekeningen uit op de GPU (Quartz, Quartz Extreme, Quartz 2D Extreme) en ook filters worden tegenwoordig via de GPU toegepast (CoreImage).

Ik denk dus dan een Powermac meer heeft aan een Quadra dan een HP Workstation.

[rudinie]

ECC Ram is helemaal niet zo zeldzaam en lastig leverbaar als je denkt. Online bestellen en de volgende dag in huis. Heb net vier reepjes van 1 GB binnen zo.

Een Quadro is voor Photoshop en Motion rendering geen extra. Zijn kracht zit hem in de unified drivers voor 3d-applicaties als Maya en Max.
2D-applicaties zoals Photoshop, Motion, After Effects varen net zo wel bij een simpelere en goedkopere kaart.

[MacWolf]

Filmpjes van Apple's Pro fotobeheer/bewerkingsprogramma zijn hier te zien (erg indrukwekkend, je hebt wel QuickTime nodig om ze te bekijken): http://www.apple.com/aperture/quicktours/

Aan te raden zijn de filmpjes genaamd 'Advanced Raw Processing' en 'Nondestructive Image Processing'

[djbe]

Impressing
Ik heb nog niet veel met photobeheer programma's gewerkt, maar degenen waarmee ik gewerkt heb gingen altijd zeeeeeeer traag in photo's laden en/of tonen (thumbnails en full size)... En deze doet dat zonder problemen
Toch fijn als je een powerbook hebt ens kijken of er een trial van is ofzo... Of mss aanraders die even goed werken? (bij iPhoto duurt het ook ff eer die photo's geladen worden (toont wel direct een kleine versie ervan, die ik vermoed op voorhand gerenderd zijn)

[Firestorm]

probeer picasa eens! je zal versteld staan hoe snel dit programma om kan gaan met grote hoeveelheden bestanden...

[Wolfensteijn]

Daar is nog geen Mac versie van. Dus als Mac gebruiker heb je daar relatief weinig aan...

[cc bcc]

Toch fijn als je een powerbook hebt ens kijken of er een trial van is ofzo... Of mss aanraders die even goed werken? (bij iPhoto duurt het ook ff eer die photo's geladen worden (toont wel direct een kleine versie ervan, die ik vermoed op voorhand gerenderd zijn)

Op een powerbook zal het denk ik niet echt supervloeiend werken. Raw files van 15 MB en een trage laptop schijf, slechte combo. Daarnaast zijn de aanbevolen specificaties niet mis, dual 2.0 G5 met 2GB ram en een snelle GPU. Die GPU is nodig voor het renderen van de veranderingen, aan de RAW file wordt namelijk niks verandert, je instellingen worden los opgeslagen en moeten dus door de GPU worden gerenderd. Duurt ff op een powerbook vrees ik.

[Whieee]

dit is Core Image ten top. Op een 12" PowerBook kan je dit dus redelijk vergeten. Officieel ondersteunt de 12" PowerBook met GeForce FX5200 het wel, maar eigen ervaring leert dat het te traag voor woorden is. De Radeon9700 in de 15" en 17" modellen is daarentegen wel te doen. Ik heb de 'oude' 15" met 128MB eens aan Core Image Funhouse onderworpen en dat ging nagenoeg vloeiend met grote files.

Het zal weliswaar niet zo snel zijn als een Quad 2.5 G5 met 16GB RAM en een Quadro GPU maar het kan er goed mee door

[Anoniem: 139446]

Wat dacht je van een uur extra op de batterij?

Edit: dit was @ Maurits van baerle

[Brent]

Wel erg weinig geheugen. 512MB voor een quad core.... Volgens mij zitten die een groot deel van de tijd niets te doen.

[Type-R]

Dit doen ze express, geen een enkele proffesional denkt er nog over om hem met 512 mee te nemen. Als je ff de apple store had gekeken kon je zien dat je keus had tot 16 gig ram .

meer ram > meer inkomsten voor apple.

Het is slechts een basis configuratie.

[bredend]

Volgens mij komen ze met 1GB de fabriek uit en als iemand de optie voor extra geheugen niet kiest halen ze er 512MB uit. Lijkt me inderdaad sterk dat iemand met zo weinig tevreden is.

[Anoniem: 84766]

Het is allemaal BTO, dus het komt eruit zoals je het bestelt.

[Anoniem: 88138]

En waarom zit er zo weinig geheugen in? Omdat Apple ook wel door heeft dat niemand het dure Apple geheugen gaat kopen, overigens is de upgrade naar 1GB 100 euro ofzo. De meeste mensen kopen gewoon een PowerMac met weinig geheugen en prikken er zelf bij. Same here. 1GB was netjes te betalen, maar als ik meer wil ga ik toch echt gewoon een standaard reepje PC3200 ergens halen.

[Dreamvoid]

Dat doen ze om de basisprijs van het systeem laag te houden in advertenties etc. Vrijwel elke klant zal in de praktijk 2+ GB erin zetten.

Met de Mac Mini is het precies zo, de kale basisversie ("vanaf 499 euro!") is onwerkbaar traag met de standaard hoeveelheid geheugen en wordt dan ook bijna niet verkocht. Bij andere soorten produkten als auto's zie je dit verschijnsel ook.

[Faust]

quadcore als in 4 fysieke cores?

Shit, hoeveel jaar totdat we dit voor de x86_64 mogen verwachten? IBM is goed bezig geweest hiermee. Ze waren altijd zo vooruitstrevend etc, echt jammer dat Apple naar Intel gaat, de "magic" is zo een beetje weg

Maarja, wie weet wat zij zullen brengen!


edit: niet goed gelezen, of het was idd een fout van de nieuwsposter zoals hieronder genoemd.

naja, als je erover nadenkt:
de gewone dual was 60% krachtiger, deze weer 60% erbovenop. 100*1.6*1.6=256, en dat is in het beste geval.
terwijl 4 processors 400 zouden moeten hebben.
Misschien is de software niet krachtig genoeg?

[cc bcc]

Nee dat is een fout in het artikel, het is een dual dualcore.

http://www.apple.com/powermac/

edit: is inderdaad aangepast ondertussen

[cannibal]

Als in 2x een dual-core processor, zo vooruitstrevend dus nog niet.

[sopsop]

Daarnaast maakt de software stapeltjes foto's gebaseerd op de tijdstippen waarop de foto's zijn genomen en beschermt het de oorspronkelijke fotobestanden door wijzigingen bij te houden in plaats van afbeeldingen opnieuw op te slaan

De heren hebben goed naar Picasa gekeken Ik moet zeggen: het werkt wel fijn, maar alleen voor de standaard tweaks zoals contrast, curves, saturation e.d. Zodra je echt aan de gang gaat met een foto, meerdere lagen e.d. lijkt mij dat het iedere keer opnieuw renderen van een foto toch wat al te veel performance verlies oplevert.

[Metal Baron]

Het gaat er juist om dat je de standaard tweaks kan doen in het RAW format. Apple richt zich met de software op fotografen die de foto in het originele formaat zo willen aanpassen zoals ze 'm genomen wilden hebben.

Voor het echte bewerken (retoucheren e.d.) is deze app niet bedoeld, daar is photoshop voor. Daar wil Apple echt niet mee concurreren.

[Hertog]

Sterker nog: er zit een knop in 'Open in Editor' (meestal dus Photoshop) waarmee een versie van het origineel in Photoshop te openen en bewerken is. Het origineel wordt in Aperture bewaard en de bewerkte kopie uiteindelijk ook.

[Struikrover]

Puur een machine die gebruikt gaat worden in het bedrijsfleven dus. Je gaat me niet vertellen dat de gemiddelde consument het bedrag van een kleine auto hieraan gaat besteden . Toch blijft Apple ons weer 'verbazen' door gigantische specificaties in een heel slick design te leveren. IMO kunnen veel andere bedrijven hier nog een flink puntje aan zuigen

[MahRain]

Met 2000 euro is het eenvoudigste model toch goedkoper geworden. Bovendien zijn dit de professionele machines, dus niet vergelijken met HP Pavillion maar met de HP Workstations, en het liefst nog de Unix versies.

Dan zijn ze best voordelig

[Daikiri]

Correct, gf 7800 en de quadro zijn na genoeg gelijk aan elkaar. Maar, uiteindelijk is de quadro qua rendering met raw power toch wat sneller. dit is wel te merken als je in maya of max, je viewport vol gooid met polys, en ff een rotate doet met fps weergave.

ook met renderen zal de quadro toh iets sneller gaan, maar qua prijs is het dan geen quadro waard., alleen als je een render farmpje hebt natuurlijk, dan gezamelijk weer wel

[Anoniem: 84776]

Renderen doe je meestal toch echt met mentalray (maya) en dan gebruik je dus NIET je quardro maar je CPUs. Alleen particles en zo doe je op je GPU en dat zijn nou niet echt de zwaarste berekeningen in maya.

Maar het renderen met mentalray in maya zal nu toch lekker vlotten met de quad core powerMac.

[rudinie]

Die Quadro's pretenderen ook helemaal niet het renderen sneller te maken. Het is meer voor de responsiveness van de interface voor grotere scenes en natuurlijk voor de hardware render buffer. Particles niet echt zwaar? Hmm, dan doe jij wellicht andere dingen met particles dan ik.

[Anoniem: 84776]

"Die Quadro's pretenderen ook helemaal niet het renderen sneller te maken."
En ik dus ook niet!

Joh, mijn post was gericht aan Daikiri die dus beweerd dat de quadro wel een snelheids verbetering teweeg brengt met renderen.

citaat --> "ook met renderen zal de quadro toh iets sneller gaan"

En ja particles zijn niet zo zwaar als de rest van mijn renderwerk. En ja dan zal ik andere dingen doen met particles.

Maar richt je pijlen de volgende keer op het juiste persoon. n.l. Daikiri die dus beweerd dat het renderen sneller gaat met de quadro. En bedankt voor het niet lezen van het complete draadje.

[STN]

"Het gaat om drie dualcoremodellen en een quadcore; de laatste heeft met twee dualcoreprocessors aan boord in totaal vier fysieke processorcores."

Volgens mij zijn er maar 2 dualcoremodellen en 1 quadcore geintroduceerd.

[Carbon]

Volgens mij zijn er maar 2 dualcoremodellen en 1 quadcore geintroduceerd.

Bijna goed!
2 dual-core modellen en één dual dual-core, er is (nog) geen quad-core PowerPC

[florizla]

Nee maar Apple noemt het dual dualcore model wel 'PowerMac Quad'.

[stewie]

De Pro machines worden pas in 2007 X86 en niet in 2006.
kijk maar naar WWDC 2005 keynote

dus voldgend jaar komen er nog zeker 3 tot 4 updates voor de PPC PowerMac lijn tot 2007.

[ebes]

Qua prijs: ik heb een min of meer vergelijkbare Dell gezocht, die komt op bijna 17.000 Euro. Dat is echter met 8Gb ipv 16, met 2x 24" ipv 2x30" en met een enkele dual-core Intel op 3.8Ghz.

Die 20k lijkt me dus behoorlijk marktconform. Hoewel de markt voor dergelijke systemen niet zo heel groot lijkt te zijn... :-)

[Femme]

En die 30" ACD is ook nog steeds nergens mee vergelijkbaar. Ik heb zo'n ding aan mijn pc hangen en als ik Sinterklaas was geweest dan had heel Nederland er eentje gehad. Het is gewoon heerlijk. Het plezier dat de 30" ACD biedt zou niemand ontnomen mogen worden.

[cc bcc]

als ik Sinterklaas was geweest dan had heel Nederland er eentje gehad.

Nee joh, je moet klein beginnen. Weet je wat, ik mail je mn adres wel ff door ;-)

Zou mooi passen bij de quad G5 die ik zojuist heb besteld.

[Qorne]

Dan weten we tenminste dat het geld van T.net goed besteed wordt aan echte producten
Nu nog een echte computer Femme