Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: The Register

Apple Intel insideApple ligt op schema om de eerste Intel-Macs in juni 2006 te introduceren, zo heeft CEO Steve Jobs bekendgemaakt. Eerder deden zowel geruchten de ronde dat Apple al in januari klaar zou zijn om de eerste Intel-Powerbooks uit te leveren, als geruchten die beweerden dat de nieuwe productlijn vertraging opliep. Jobs stelde op de Mac Expo in Parijs echter dat geen van beide waar was, een bewering die logisch lijkt met het oog op het feit dat softwareontwikkelaars tijd nodig hebben om hun software aan te passen aan het nieuwe platform. Volgens doorgaans goed geïnformeerde bronnen zouden er overigens plannen zijn voor een gefaseerde overgang tussen de twee architecturen: vermoedelijk wordt begonnen met low-end producten als de Mac Mini, en zullen high-end PowerMacs pas een jaar later volgen. De dual-core Pentium M Yonah is waarschijnlijk de eerste Intel-Processor die Apple zal gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Als mac-gebruiker verwacht ik dat het nog een lange tijd zal duren voordat de wereld over is op Intel-macs. Gezien het grote aantal OS 9 systemen dat nog gebruikt wordt in veel bedrijven zal zeker de PPC-Intel transitie een flinke tijd met zich meebrengen. Om OS9 "native" te kunnen draaien was de PowerMac G4 nodig, een oud model uit 2002 dat nog tot vorig jaar nieuw te bestellen was bij Apple.

Wanneer men nu over moet naar Intel versies van de software (dus niet via Rosetta draaien) zullen ook nieuwe licenties van de nieuwste versies aangeschaft moeten worden! Zeker voor een grafisch bedrijf dat met Adobe of Quark werkt zal dit een flinke uitgave zijn.

Ik verwacht dus dat de PowerPC systemen nog lange tijd gewild zullen blijven, en voorzie een sterke Tweedehands markt.
Dit is allemaal niet echte nieuwe info, want het is in juni ook al gezegd. Daarbij zal Apple waarschijnlijk eerst nog komen met een dualcore Power G5.

Verder zal de transitie naar nieuwe software van Adobe en dergelijke minder duur zijn dan je in 1e instantie denkt, want het zullen wel upgrade licenties worden. Vaak als je een nieuwe PC of Mac koopt gebruik je de oude toch (veel) minder...
"Volgens doorgaans goed geinformeerde zouden er overigens plannen zijn voor een gefaseerde overgeang tussen de twee architecturen: vermoedelijk word begonnen low-end producten als de Mac Mini, en zullen high-end PowerMacs pas een jaar later volgen."

Ehh, dit heeft Steve Jobs zelf bekend gemaakt tijdens de bekendmaking van de overstap. Juni 2006 is het begin met de consumenten-producten en juni 2007 moet het totaal zijn afgerond met de laatste producten. Lijkt me wel dat Steve een "doorgaans goed geďnformeerd" iemand is. :)
In mijn ogen is het zeer intelligent om net met de low-end/consumers te beginnen en wel om verschillende redenen.

Aangezien ze op Intel draaien, zullen veel gebruikers geneigd zijn om een overstap naar Mac te wagen. Op zich maakt het natuurlijk niet echt uit welke CPU erin steekt maar de naambekendheid van Intel zal wel helpen.

Windows Vista laat toch nog even op zich wachten en heeft al een aantal features laten vallen.

Minder problemen met highend apps op het vlak van compatibiliteit want endusers gebruiken doorgaans Quark en dergelijke meer toch niet.

Mac heeft de reputatie veiliger en gebruiksvriendelijker te zijn. Qua gebruiksvriendelijkheid zit het wel snor. Wat de veiligheid betreft, stel ik me toch vragen of de extra visibiliteit niet veel extra aandacht van hackers op hun producten zal wekken.
Een extra argument voor de consument: als dat OSX me echt, echt niet bevalt kan ik er altijd nog windows opzetten. Dat wordt dus een echte test voor "het beste OS".

Wat betreft "extra aandacht van hackers": waarvoor dan? De webserver? 80% van 's werelds servers draait al jaren Apache, dus daar valt niet veel extra eer te behalen. Low-level OS gaten? Ook dat heeft de vuurproef al lang doorstaan. Nee, de enige plek waar serieus risico's kunnen ontstaan zijn in de nieuwe features, zoals automator en widgets. En daarvan zijn de gaten goed te beheersen, in ieder geval stukken beter dan in bijvoorbeeld ActiveX of VBScript.
@ mahrain

Maar vooral een grapisch bedrijf moet toch up-to-date blijven met zijn software? Photoshop en andere programma's hebben steeds nieuwe inovaties die de werksnelheid bevorderen.
Aardige gedachte, maar het zijn juist de grafische bedrijven die achter lopen. De gehele configuratie omvat niet alleen een Mac met heel veel dure software, maar ook dure printer en drukmachines. Dat alles moet op elkaar afgestemd zijn. Even iets vernieuwen is niet zo eenvoudig en zo lang het goed werkt wordt niets vervangen.
Pakketten van Adobe en Quark zijn altijd backwards compatibel dus is er ook geen noodzaak om over te stappen op de nieuwste versies.
Ik ken wat DTP'ers en ontwerpers (voor print) en ik hoor van vele dat juist de softwaremakers niet up to date blijven, of slechte producten afleveren. Zowel Quark en InDesign schijnen vol met bugs te zitten. Tenminste, dat is wat ik wel eens hoor.

Al denk ik ook dat er een grote groep dtp/ontwerpbureau's krampachtig blijven vasthouden aan OS9 (en soms zelfs OS8!) omdat ze niets anders kennen en bang zijn voor verandering... De meeste OS X bashers die ik ken zijn OS9 gebruikers, hahaha... "Vroeger was alles beter!" Nou ja, schijnbaar voor DTP-werk. Ik vind Photoshop voor de ploaties en Protools voor de muziek aardig rocken op Mac OS X!
Hmm, kan er dan ook zonder problemen Windows op? Een mooie Powerbook, maar dan met Windows er op zonder dat je daarmee snelheid verliest? :)
Edit: onderstaande is toch geen reactie op Menthix. Zat weer sneller te typen dan te denken. |:( Is voor mij een rare gedachte om een MS OS op een Mac te draaien. Dat kan ik me namelijk niet voorstellen.

Als het goed is niet. Hopelijk maken een systeem dat niet te kraken is. Vista of XP op een Mac doet afbreuk aan het Apple imago. Apple heeft altijd gezorgd voor een goede afstemming van hardware op software en andersom. Wanneer iedereen al zijn niet standaard apparatuur aan zijn pc gaat hangen met OS X erop dan krijgt Apple de zwarte piet toegespeeld. Maar volgens mij ziet Steve dit ook zo. Een stukje van een interview van MacNN.com
When asked what he thought about PC users installing pirated versions of Mac OS X on their regular PCs, Jobs said it will not be so easy with the final version of Mac OS X for Intel. "We will have technology in OS X for Intel so that it cannot be installed in other PCs," he said. "Theft is bad," he said, warning: "You don?t want to burn in Hell." Jobs also explained the company?s motivation on not discussing future products. ?Microsoft is copying our operating system,? he said, adding, ?Dell is copying our hardware."
Apple heeft al eerder aangegeven dat het waarschijnlijk mogelijk gaat worden om Windows te installeren om de x86 Mac's, hoewel Apple er niet zelf moeite in gaat steken om het mogelijk te maken.
Steve Jobs confirmed yesterday that although the company doesn?t plan to retail their Macs with Windows on them, there won?t be any measures to prevent running Windows on the new systems. In this way, users will be able to run Windows compatible applications on their Mac OS.
For now, it?s hard to imagine how such a dual operating system work, but if highly appreciated features from both systems will be implemented, once can only get a system with excellent compatibility, connectivity and customizing.
Stomme vraag misschien: Gaat Apple dan nu gebruik maken van standaard hardware architectuur? m.a.w. is het straks mogelijk om mac os op een pc te draaien??
Het is op dit moment al mogelijk om een uitgelekte Mac OS X voor x86 op de PC te draaien, maar de verwachting is dat Apple uiteindelijk via een DRM systeem het OS zal beperken tot slechts haar eigen hardware.

Daarnaast heeft Mac OS X een veel kleinere lijst van ondersteunde hardware als Windows. Je kan ook niet van een relatief klein bedrijf (t.o.v. Microsoft) verwachten dat Apple evenveen driver software zal schrijven. Dus zelfs al zou je Mac OS X uiteindelijk op je PC kunnen draaien, dan heb je nog de kans dat het niet geheel zonder problemen werkt.

Je zou kunnen stellen dat alle hardware die goed werkt met Darwin/OpenDarwin op x86 ook goed zou moeten werken met Mac OS X op x86.
Volgens thinksecret beginnen ze nu al aan beperkingen:

http://www.thinksecret.com/news/0509builds.html

afwachten dus.
Drivers die gebruikt worden in de opensource kernel Darwin kunnen ook onder OSX gebruikt worden. Hieronder valt een redelijk uitgebreide waslijst met PPC en x86 hardware. OSX draait op een darwinkernel:
$ uname -v
Darwin Kernel Version 7.9.0: Wed Mar 30 20:11:17 PST 2005; root:xnu/xnu-517.12.7.obj~1/RELEASE_PPC
Daarbij komt dat het niet aan een OS bouwe is om drivers te programmeren, maar aan de hardwarefabrikant. Een OS hoort alleen standaard drivers die nodig zijn om het fatsoenlijk te kunnen installeren bevatten (LAN/video/chipset). De door de fabrikant gemaakte drivers komen daarna aan de beurt met installeren.

De drivers voor bijv N'Vidia kaarten van MS blijf je toch ook niet gebruiken :+ Zelfde bij een flinke jonge van een SATA HW Raid controller. Die drivers zijn gewoon duidelijk minder dan die van de fabrikant zelf.
Je hoeft niet persé nieuwe software te kopen als de IntelMacs er zijn hoor. Alle PPC software zal nog prima werken. Met behulp van Rosetta bijvoorbeeld. Die vertaalt alle instructies.

Trouwens, het kan goed zijn dat sommige softwarebedrijven een soort van inruilactie zullen doen, natuurlijk niet de grote, maar er zullen er toch een paar zijn.

En voor andere programma's komen er patches uit, etc.
@mostro

Ik kan me niet voorstellen dat juist dtp acherblijft met pakketten. Over het algemeen kun je voor een niet al te hoog bedrag een UPDATE voor een pakket kopen.
Ik denk dat bedrijven die niet meegaan met hun tijd ook niet meegaan in technische inovatie. Klanten zullen dan na verloop van tijd toch kiezen voor een bedrijf dat wel kan technisch hoogstaand werk kan leveren doordat ze bij blijven met software. En nou niet gaan zeggen dat je met photoshop 5.5 evenveel kan als met photoshop c2 want dat is echt niet zo.
De goed geinformeerde bronnen in dit artikel hebben waarschijnlijk de keynote op de Apple site bekeken. Op die manier hebben ze deze informatie van Steve Jobs gehoord.

http://stream.qtv.apple.c...5/m_wwdc_2005_all_ref.mov (Quick Time nodig)
Dit is toch net als bij auto's op het moment dat je in juni dat er in januari een nieuw model komt. Verkoop je geen enkele oud model auto meer en wacht iedereen op het nieuwe model...
Dus zouden ze slimmer zijn om de release te vervroegen en het niet zo uitgebreid uit te meten in de media...
Alhoewel een buzz (hype) creeren om je product, daar zijn ze bij Apple ook wel goed in...
Betekent dit nu ook dat je op je PC gewoon de nieuwe Mac OS kunt draaien?
Mac OS kun je nu al op je intel draaien.

www.osx86project.org

Niet alles werkt nog, maar het draait leuk. Helemaal als je de juiste hardware in je PC hebt zitten.
Jobs heeft ook al gezegd dat dit bij de uiteindelijke versie van OS X voor intel macs niet zo makkelijk gaat zijn.

Ik ben benieuwd hoe ze dat denken op te lossen.
Ik bedoelde eigenlijk native, zonder allerlei truuks. Maar ik denk het niet dus...
Nee, zonder gehak gaat dat nooit gebeuren.
Als je een PC hebt die SSE3 ondersteunt, een intel 915 chipset heeft, en een GMA900 videokaart onboard heeft, dan kun je hem native installeren (als je de CD patch voor de TPM niet meerekend)
Dat kan nu al :) De huidige Mac OS X x86 transition kit is helemaal voor intel gemaakt (intel 915p chipset, intel 3d kaart). Een aantal weken geleden is de beveiliging al doorbroken en is het te installeren op elke SSE2/SSE3 processor.
De nieuwste MacOS X Intel versie, (10.4.2) draait nog niet op andere Intel machines, dan de Transition kit van Apple.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True