Vernieuwde Mac mini's duiken op

Think Secret weet te melden dat afgelopen dinsdag nieuwe Mac mini-modellen zijn opgedoken in het retailcircuit. Een van de anonieme bronnen van de site kreeg namelijk een 1,5GHz Mac mini toegestuurd, terwijl op de doos stond dat er een 1,42GHz-processor in het apparaat te vinden was. Dit nieuwe model beschikt verder over een 8x dual-layer SuperDrive. Dit is een dvd-brander van Matsushita die dvd+/-r's kan volschrijven met een achtvoudige snelheid. Herschrijven gaat met een maximale snelheid van vier. De grafische kaart in de nieuwe Mac mini is nog steeds een ATi Radeon 9200, maar nu met 64MB RAM aan boord. De Core Image-technologie uit Mac OS X Tiger wordt derhalve nog steeds niet ondersteund. Verder wordt nu altijd een 5400rpm harde schijf geleverd en is Bluetooth 2.0+EDR aanwezig.

Interessant is de manier waarop Apple zijn huidige voorraad Mac mini's wil kwijtraken, namelijk door de dozen van zowel de oude als de nieuwe systemen te voorzien van een sticker met een tekst à la 'dit systeem heeft ten minste deze specificaties'. Een klant weet dus niet of hij een oude of een nieuwe Mac mini aanschaft en komt daar pas thuis achter, aangezien er geen prijsverschil is tussen de oude en de nieuwe. Het voordeel hiervan is dat oudere systemen niet voor een lagere prijs op de markt gezet hoeven te worden om zo de overgebleven voorraad weg te werken. Klanten die een oude Mac mini hebben aangeschaft terwijl de nieuwe mini's al verkrijgbaar waren, kunnen deze niet ruilen.

Reacties (111)

Wat klaagt iedereen toch? Je hebt gewoon mazzel als er een betere in zit dan dat je besteld had, zie het als positief.
Als je nou minder zou krijgen dan dat er op de doos taat dan heb je alle recht om te mekkeren...

Ik denk eerder dat de (doorsnee) tweaker zal wachten tot het zeker is dat hij een nieuw model zou krijgen. Of dat er een lijstje met winkels komt waarvan het zeker is dat ze het nieuwe model leveren.

De doorsnee consument heeft uberhaupt geen benul van wat voor hardware er in een mac-mini zit.

koopt een gemiddelde tweaker een minimac ? valt mijn inziens weinig aan te tweaken aan zo'n ding ?

en als je de oude hebt (1.42ghz) tweak je hem toch naar 1.5ghz heb je wat te doen

De doorsnee consument heeft uberhaupt geen benul van wat voor hardware er in een mac-mini zit.

Des te meer reden om die doorsnee consument te beschermen (middels regels van goed fatsoen, die hier m.i. dus overschreden zouden worden) tegen dit soort rare streken!!
Dus als je d'r geen verstand van hebt mogen ze je maar een ouder model in de maag splitsen voor 't zelfde geld als een veel nieuwer model? Als je antwoord daarop 'ja' is, klinkt mij dat enigszins egoïstisch en arrogant in de oren.

Los van het feit of het nou een naaistreek is of juist niet, ik snap Apple niet.. Het concept van de Mac Mini is geweldig, maar het zou nog zóveel beter kunnen. Geef de Mac Mini een betere, en vooral uitgebreidere grafische kaart en het zou dé perfecte home entertainment media-center pc zijn. De Mac Mini heeft al de looks, en met zo'n pc zou Apple naast een compleet nieuwe markt aanboren gelijk ook de vloer aanvegen met Windows Media Center Edition.

Huppakee, kant en klaar uit de doos zonder al teveel moeite een complete pc die naast alles wat de gewone consument wil doen (muziek, film, tekstverwerken, internet, etc.) ook gelijk geschikt is als videorecorder, dvdspeler, de versterker aanstuurt, HDTV aankan, etc. Toch??

Hmmmmm goed idee maar met de looks alleen maak je nog geen mediacenter.

Apple heeft momenteel geen mediacenter software dus waarom zouden ze dan plots pretenderen mediacenters te bouwen.

Ik denk je toch nog zal moeten wachten tot Apple zijn deal met de filmaatschappijen rond heeft voor ze ook daadwerkelijk mediacenters zullen bouwen.

Geef de Mac Mini een betere, en vooral uitgebreidere grafische kaart en het zou dé perfecte home entertainment media-center pc zijn

In de C't van vorige maand stond toevallig een test hierover; de mac mini in een media center pc rol. Helaas viel dat nogal tegen voor HD materiaal afspelen. Het punt is namelijk dat de mini nog een G4 gebruikt. Dat is per clock een heel erg langzame processor is helaas. 1280*720 ging nog -net- aan, maar alles daarboven is huilen. Ook voor encoden komt ie kracht tekort, en heb je toch wel een externe hardware encoder nodig.

Erg jammer. Apple machines zijn erg mooi, super OS, alleen met die CPU snelheid wil het maar niet lukken. Hoewel ik het betreur is het mischien toch wel goed dat Apple op intel overstapt.

Euh... Je vind iets goed terwijl je 't betreurd?
Volgens mij zou je jouw stukje even goed zo kunnen lezen:
'Hoewel ik het goed vind is het misschien toch wel betreurenswaardig dat Apple op intel overstapt'.

Je bedoelt zeker dat er voor- én nadelen aanzitten?

Dat zal waarschijnlijk pas komen als de Intel macs er zijn, de huidige G4 cpu's die in de Mini zitten zijn te traag, en dat wordt nog verergerd door de traagheid van Quicktime/iTunes zelf. Het is allemaal nog niet vergelijkbaar met een doorsnee PC met Windows MCE of Linux/MythTV. Apple is er ongetwijfeld mee bezig, maar zal pas een media center gaan leveren als ze de UI kant af hebben en het soepel loopt op de Mini hardware.

Apple is er ongetwijfeld mee bezig, maar zal pas een media center gaan leveren als ze de UI kant af hebben en het soepel loopt op de Mini hardware.

Ik denk niet dat de UI kant het probleem is. Het zou best kunnen dat ze die zelfs allang klaar hebben liggen (nee, niks wijst daarop, maar in theorie dan).

Het probleem zit hem echt in de hardware. Behalve voor een erg specialistisch doel (zoals RC5 keybreaking), is de G4 een van de langzaamste CPU die deze aardbol ooit heeft gezien als je naar de prijs/performance ratio kijkt.

Maar zelfs per clock is ie een stuk trager dan een Athlon of een P-M, en benaderd zelfs de P4 in traagheid per clock. De P4 maakt dat dan weer goed door de hoge clocksnelheid, de G4 blijft helaas al jaren steken tussen de 1 en 1.5Ghz.

Nu een media centre voor de Mac lanceren zou Apple een hele slechte naam geven en daarom doen ze dat gewoon niet. De Mac Mini (G4) is zoals gezegd VEELS te traag en de Powermac veels te duur in zowel aanschaf prijs als energie consumptie.

Het is triest dat IBM dat toch zo'n groot bedrijf is niet wat meer efforts in de PPC architectuur heeft gestopt maar kennelijk is de alternatieve PC markt te klein om dat te verantwoorden.

De Mac Mini (G4) is zoals gezegd VEELS te traag

Voor normale video toepassingen (PAL 720x576) is zelfs een Mac-mini op 1,25GHz snel genoeg. Ook de ingebouwde (trage) HD is snel genoeg om uncompressed DV zonder dropouts af te spelen.

Even voor de duidelijkheid: de G4 is clock-voor-clock beduidend sneller dan de P4. Meer op het niveau van de P3, eh ik bedoel P-M.

Euh Quicktime / iTunes loopt helemaal niet traag op een Mac dat in tegenstelling tot op een PC. Ik schrik ook altijd hoe traag iTunes op een PC draait. Maar ja als je ziet hoe traag WMP op op een Mac draait zal het wel te maken hebben met de verschillen in platform zeker?!

Het concept van de Mac Mini is geweldig, maar het zou nog zóveel beter kunnen. Geef de Mac Mini een betere, en vooral uitgebreidere grafische kaart en het zou dé perfecte home entertainment media-center pc zijn.

Reken maar dat dat straks (2006) wel het geval zal zijn als het Intel-platform in de nieuwe 'Mac mini's' komt. Apple en Intel willen de huiskamer in en dat zullen ze zeker gaan proberen. Of er ook een hele zware GPU in komt voor 3d-games is een ander verhaal, want die vreet weer power (in tegenstelling tot de volgende lichting Intel-cpu's - Yonah).

Waarom is dat een naaistreek? Je krijgt zelfs betere hardware voor je geld als je er toevallig een hebt. Dus dan vind ik niet dat je moet klagen.

Ik zeg niet dat het helemaal netjes is, want ik vind wel dat je recht hebt om te weten wat je koopt. Maar als Apple het aangeeft welke oud is en welke niet dan komen ze nog niet van de overstock af. Je kan het vanaf de negative kant bekijken, maar bekijk het positief, je krijgt iets snellers/beters. En toevallig verkopen ze die door elkaar met iets oudere versie van het zelfde apparaat.

Helemaal mee eens, je koopt oud en krijgt mogelijk beter.
Zeker zolang je het niet weet is er niets aan de hand, als je het wel weet moet je een keuze maken, nog eventjes wachten of gokken

Eigelijk had het wel mooi geweest als ze het oude model iets goedkoper zouden maken, word hij nog aantrekkelijker om te kopen (naar mijn idee dan). Alleen is de vraag hoeveel de marge op die dingen is. Denk dat je daar vrij snel overheen gaat met korting.

mee eens.

Je krijgt waar voor je geld en soms nog meer.

Ik snap nog steeds niet dat mensen erboos om worden. Een product wordt in stilte gerealesed je betaalt voor een oude apple en je maakt kans op een nieuwe. En stel de nieuwe wordt gereleased dan heb je kans dat die duurder is dan de oude . Ik zie het als een goede actie van apple, mijn complimenten

Apple is nog steeds mijn favoriet

Maar als Apple het aangeeft welke oud is en welke niet dan komen ze nog niet van de overstock af.

En??? Moet dat probleem dan maar op de klant worden afgewendeld door een willekeurige groep te bevoordelen t.o.v. een andere groep? Als ze van die overstock afwillen moeten ze gewoon netjes de prijs naar beneden doen of de prijs van het betere product omhoog. Simple toch.

Ik vind het wel een beetje gejank hier hoor. Het is vrij goed vergelijkbaar met een willekeurig PC-onderdeel: als je mazzel hebt draait ie snel (overclocked), heb je "pech" dan draait ie gewoon alsnog volgens de specificaties. Het is niet alsof je minder krijgt, er bestaat de mogelijkheid dat meer waar voor je geld krijgt.

Zie het als een gratis upgrade die bij elke X mini's wordt verloot

overklokken is wel een wezenlijk verschil met totaal andere specs krijgen. dit valt te vergelijken met je koopt een GF4 maar men levert een GF5.. en het dan 'geluk' noemen. ik wist dan toch wel dat ik f wachte met een nieuwe mini te kopen totdat ik zeker wist dat ik een nieuwe zou krijgen.
verder gaat hier nog zeker wel een staartje aan zitten.. zeker dat een gekke amerikaan apple gaat aanklagen voor het meer leveren dan wat op de doos staat.. nee apple.. je bent de laatste tijd wel lichtelijk je eigen ruiten inslaan... eerst een nano die zowat verplicht een pakking van 30 euro extra nodig heeft.. en nu zwaardere systemen uitdelen.
vergelijk dit trouwens ff op basisschool niveau..
iedereen krijgt dezelfde prijs maar miep krijgt ipv 1 lolly 2.. hoe denk je dat de rest reageert.. kort zicht van apple imo

@thomasdehoog,

dat is niet waar, je punt gaat niet op, want de prijs is NIET omhoog gegaan met deze update......

Jawel, die van het 1.42 ghz model. Dat er productvernieuwingen doorgevoerd worden is normaal. Maar dat je dan je oude product voor dezelfde prijs als de nieuwe verkoopt vind ik raar. Normaal gesproken worden deze oude modellen in de aanbieding gedaan. Maar Apple probeert er nog even winst uit te halen. Beetje vreemd imho

Meestal levert Apple nieuwe modellen pas vanaf een bepaalde datum. Op dat moment zijn ze vrijwel meteen te koop, en heeft Apple dus al een voorraad staan. Nu leveren ze, in plaats van een voorraad op te bouwen, al een aantal vernieuwde modellen uit. Als je een oude krijgt is er dus niets veranderd met deze methode, als je een nieuwe krijgt heb je geluk want je krijgt die eerder dan normaal.

Ik snap niet wat iedereen zeurt, mensen die weten dat er een snellere Mac mini aankomt wachten gewoon 1-2 maand(en) en dan krijg je zeker de nieuwe mini, mensen die van niks weten kopen hem nu gewoon en die maken zich ook nergens druk over (ze wisten immers niet dat er ook een snellere in kon zitten..)

Je kunt het IMHO vergelijken met late CPU-batches; daar zitten vaak ondergeklokte exemplaren tussen. Met een beetje getweak heb je een sneller systeem zonder dat je er extra voor betaalt. Is dat oneerlijk? Nee, dat is het grote voordeel van de Tweakert .

Het zou zowaar kunnen zijn dat Apple wat al te snel door de oude voorraad is. En ze dus alvast maar wat nieuw materiaal in de doos doen om geen nee hoeven te verkopen. Etiketje een klein beetje aanpassen en klaar is Steve. Ander komen er weer berichten op de nerdsites dat Apple (weer eens) niet aan de vraag kan voldoen, trieste verhalen van kopers die depressief worden van het wachten, etc., etc.

Zomaar een idee natuurlijk. En waarschijnlijk een kwestie van dagen of maximaal 1 a 2 weken.

Laat ik eerst beginnen met te zeggen dat ik dit een onjuiste actie van apple vind. Echter vind ik de meeste reacties wat overtrokken. Een uitleg:

Ik denk dat het verwachtingspatroon en de realiteit hier door veel mensen door elkaar gehaald worden. Aan de meeste reacties hier is af te leiden dat men liever een 1,5 Ghz model wil. Met de huidige situatie moet je dan wachten totdat apple daadwerkelijk officieel 1,5 Ghz mini's levert.

Probleem is echter dat (nu dit bekend is) _iedereen_ een 1,5 Ghz mini verwacht. En die is er officieel nog niet. Je kunt dus 2 dingen doen: Nu een Mac mini 1,42 Ghz kopen (met zekerheid), of wachten op de officiele 1,5 Ghz en hem dan (met zekerheid) kopen.

Als je nu een mini koopt kun je geluk hebben dat je een 1,5 Ghz model aantreft. Maar pech hebben kun je niet omdat je _bewust_ een 1,42 Ghz model koopt.

En trouwens, waar hebben we het over; 0,08 Ghz oftewel 80 Mhz. WERELDSCHOKKEND!!!

Hopelijk begrijpen jullie wat ik bedoel, maar onthoud wel dat ook ik dit een niet eerlijke houding van apple vind.

Wat een naaistreek. Je wilt toch weten waar je euro's aan besteedt. Is het niet ergens in de wet bepaald dat de koper precies mag weten waar hij voor betaalt?

namelijk door de dozen van zowel de oude als de nieuwe systemen te voorzien van een sticker met een tekst à la 'dit systeem heeft ten minste deze specificaties'.

Dat weet je toch? Namelijk: Tenminste die specs........

Waarom allemaal zwart kijken terwijl je ook de andere kant kunt zien: Je zal geluk hebben en een nieuwe krijgen!

Je mag toch binnen 2 weken ruilen.

Van de Apple Store geplukt:

Mocht u niet tevreden zijn met enig product dat u bij ons hebt gekocht, dan hebt u het recht dit terug te sturen en de aankoopprijs van het product terug te krijgen. -snip- Stuur binnen tien dagen na levering van het product -snip-

Vervolgens wacht je een tijdje, en koop je er weer een.

"Klanten die een oude Mac mini hebben aangeschaft terwijl de nieuwe mini's al verkrijgbaar waren, kunnen deze niet ruilen."

Helaas Apple... daar denkt het Nederlandse consumentenrecht heel anders over.

Sterker nog als een apparaat niet aan jou verwachtingen voldoet mag je hem gewoon binnen 8 dagen na aankoop ruilen en je geld terugvragen. De leverancier is bij wet verplicht dit te doen.

Dat heel veel mensen zich laten afschuiven door een smoesje is een ander verhaal.......

Helaas Apple... daar denkt het Nederlandse consumentenrecht heel anders over.

Die bewering komt dan ook niet van Apple!

Zelfs op de AppleStore staat duidelijk dat je ieder gekocht produkt binnen tien dagen na levering mag retourneren.

Nee p0pster, gekocht is gekocht. De wet bepaalt niet dat je een koop ongedaan mag maken. Dat is anders bij koop op afstand of colportage.

Klanten die een oude Mac mini hebben aangeschaft terwijl de nieuwe mini's al verkrijgbaar waren, kunnen deze niet ruilen.

Lezen?

Jawel...wet is wet...dus je kunt het altijd terugbrengen!

Wat een naaistreek. Je wilt toch weten waar je euro's aan besteedt. Is het niet ergens in de wet bepaald dat de koper precies mag weten waar hij voor betaalt?

Die Apple-bashers vinden altijd wel iets om over te zaniken.

Je betaalt voor een minder specced systeem maar je hebt de kans dat er een betere in zit. Wat is daar nou mis mee? Ik denk dat er maar weinig kopers zijn die daar problemen mee hebben.

"Dang, er zit een sneller en nieuwer systeem in dan ik had bestelt. Wat een pech!"

Al het negatieve commentaar op apple afdoen als bash is natuurlijk geen argument; hij heeft wel degelijk een punt en een beetje logisch redeneren laat zien hoe:
-Je betaalt een vaste prijs voor zowel de oude als de nieuwe.
-De nieuwe heeft meer dag-waarde, de oude minder
-Je betaalt als je een oude krijgt dus mee aan de meerwaarde van iemand die een nieuwe krijgt (de waarde van elk willekeurig artikel is namelijk relatief)
-ergo, je wordt genaaid als je een oude krijgt.

Gezien de moderatie (3 tegen 1) krijgt gijoke gelijk en sangdrax niet. En daar kan ik me alleen maar bij aansluiten.

Wat je betaalt gaat -ook- naar mensen die korting krijgen, naar reclame, naar klachten van anderen, naar de salarissen van de werknemers, etc. Allemaal zaken die meer of minder relevant voor jouw speciale geval zijn, maar het is allemaal je zaak niet.

Het je wél je zaak waar 't geld heen gaat. Tenslotte moet jij als koper 't geld er heen brengen. Als twee bedrijven 't zelfde produkt leveren dan koop je toch bij het bedrijf waar je 't meeste vertrouwen in hebt c.q. het bedrijf wiens filosofie meer bij je past? Zeker als je voor een oud kreng nog méér moet betalen dan dat een ander betaald voor een moderner en beter product, wil je je wel eens achter de orgen krabben. Diegene die de snelle krijgt, zal tevreden zijn (en misschien wel pochgedrag gaan vertonen). Diegene die de trage krijgt, zal zich idd genaaid voelen. Hiermee jaagt Apple klanten op stang (terecht of niet), dat is dus niet slim van Apple. 'T is net als met apen: als je de ene een druif geeft, hoef je bij de volgende aap (die zag dat de eerste een druif kreeg) niet meer met een koekie aan te komen (terwijl die normaal wel koekies wilt hebben, maar natuurlijk niet als zijn vriendje een lekkerder druif krijgt). Kortom, Apple slaat de plank hier mis.

Dat is een erg kromme redenatie. Je hebt geen fuck te maken met andere kopers. Jij bestelt 1.42Ghz Mac mini, en krijgt iig dat (of soms beter).

Wat je betaalt gaat -ook- naar mensen die korting krijgen, naar reclame, naar klachten van anderen, naar de salarissen van de werknemers, etc. Allemaal zaken die meer of minder relevant voor jouw speciale geval zijn, maar het is allemaal je zaak niet. Je krijgt waarvoor je betaalt. Krijg je beter, moet je een gegeven paard niet in de bek kijken. Krijg je precies waar je voor betaalt, wat is dan het fucking probleem.. je krijgt precies wat je verwachtte voor de prijs waar je zelf mee akkoord ging.

Nee Willson, zo zit dat dus niet.

Op de doos staat: er zit minstens een 6800GT in en je krijgt een Geforce 7800 GTX met 512mb geheugen van 599 eurie. Jij draait de boel om.

Wel als er op de doos staat dat de kaart die je koopt tenminste voldoet aan de specs van een 6800GT.
Als je hem dan alsnog daar koopt is dat je eigen schuld

Heel simple, je koopt hem niet tot dat het precies is wat je wil.

Als iedereen z'n aanschaf uitsteld zal de uitverkoop wel snel plaatsvinden.

Ik ben geen apple basher maar ik erken dat apple vaker met vernieuwde specs komt en je dan als klant net op je p-k getrapt kan voelen.

Een financieel slimme set die de bedrijfsresultaten van Apple zeer zeker ten goede komen. Ik zou alleen niet graag de eigenaar willen worden van een out-dated systeem en als dat toch gebeurt dan voel ik me bekocht.
Ik hoop niet dat Apple deze, louter financieel gedreven tactiek, verder zal doorvoeren! Dit komt absoluut niet ten goede van hun brand-equity die overigens ijzersterk is.

"Ik zou alleen niet graag de eigenaar willen worden van een out-dated systeem en als dat toch gebeurt dan voel ik me bekocht."
Dan moet je geen mac-mini bestellen, want je kan nu alleen de oude bestellen. En als je die dus thuis krijgt hoe kan je je dan bekocht voelen? Je hebt het dan toch zelf besteld!

@emilevdw:
Je spreekt jezelf tegen... Als je brand-equity naar beneden gaat, is dat 't tegenovergestelde van 'een financieel slimme zet'.