Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Bron: Net Applications

Het aandeel van Apples Mac OS op de markt van desktopcomputers is in november van dit jaar gestegen naar 4,11 procent, zo blijkt uit statistieken die door het bedrijf Hitslink zijn verzameld. In december 2004 haalde Mac OS nog maar 3,29 procent. Het aandeel van Windows XP ging in dezelfde periode omhoog van 66,31 naar 77,92 procent, maar dit ging vooral ten koste van oudere Windows-versies. De cijfers hebben betrekking op computers die op internet webpagina's opvroegen en zijn dus niet van toepassing op de servermarkt.

OS marktaandelen nov 2005
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Lijkt me uiteindelijk een vrij logische ontwikkeling.

De markt word nu al een aantal jaren overhoop gegooid door steed elkaar korter opvolgende windows versies, druk op de monopolie positie van Microsoft en de goede kwaliteit en marketing van Apple. Daarnaast het toenemende gebruik van Linux (die door veel bedrijven als embedded operating systeem word toegepast).

Kortom de monopolies staan onder druk, zowel consument als bedrijfsleven zijn mondiger geworden en hebben een bredere keus.

The playing field levels................
De markt word nu al een aantal jaren overhoop gegooid door steed elkaar korter opvolgende windows versies
Laatste consumer OS van MS is toch nog steeds XP uit 2001.
Apple heeft een briljante zet gedaan door OSX uit te brengen en zo af te rekenen een hoop legacy ellende van macOS [geheugen beheer bijvoorbeeld]. Apple heeft een risicovolle sprong naar voren gemaakt en is er mee weg gekomen.
eigenlijk word de ruimte tussen windows versies steeds langer.
XP is nu als meer als 4 jaar het MS desktop OS, en dat blijft nog wel een jaar zo voor longhorn uit komt.
daarvoor was het elke 2-3 jaar bv.

verder word ook de qualitijd van de windows OS'en steeds beter en heb je gewoon goede (non-gaming) sytemen ervoor vanaf 250 euro als je goed zoekt.
zo onder druk staat dat monopoly dus ook nog niet echt.
0,5 % voor linux is inderdaad behoorlijk karig, had dat aandeel toch wel wat hoger verwacht gezien de stats op oa http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp en designhulp.nl (afgerond 2,7 %).

Maarja, dat zijn dan ook de 'tech sites' (hoe is dat trouwens hier op tweakers.net ?)
Meestal wordt Linux ook niet verkocht (itt Mac OS X of Windows) maar gedownload en het is moeilijk om te schatten hoeveel mensen eigenlijk dual-boot of single boot Linux hebben.
Het gaat hier dan ook om web statistieken, geen verkoopcijfers ;)
wat ook scheelt is dat veel webbrowsers hun useragent spoofen.
Dat gebeurd wel, maar 'veel'? Hoeveel %?
ah, die mythe weer...
Zelfs als Opera zich identificeerd als IE is het nog steeds als Opera te herkennen door browser-stats software. Grote onzin dus...
ongeveer elke Opera browser ivm dat sommige pagina's er debiel uitzien als ie zich identificeert als Opera ipv IE, terwijl Opera de paginas prima kan parsen.
Linux staat hier zo laag, omdat de meeste mensen linux gebruiken als server, en niet als client. En de cijfers hierboven zijn alleen client-related.
Da's geen afdoende opmerking: servers browsen niet in het rond, en in alle (andere) browserstats komt linux als even talrijk dan wel talrijker dan macos naar voor.
Wat w3schools aangeeft als verklaring waarom het firefox gebruik dat ze meten relatief hoog is gaat natuurlijk net zo goed (of mischien nog wel meer) op voor het gebruik van linux als desktop:
Why so high Firefox figures?

W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user.
Apple zal nog wel sneller stijgen me x86, ik wacht iig met smart op de "Switch" ;)

Quote van Mac Rumors:
While retailers are said to have noted that some customers are awaiting the release of the announced Intel-based Macs, that "resellers that are seeing this trend say that it is limited to only a handful of customers."

Meanwhile, iMac sales are stronger than expected and Apple has managed to keep reasonable stock of the iPod at hand for retailers.
Ik denk dat het wel meevalt, ik zie niet in waarom de overstap naar x86, afgezien van eventueel uitgestelde aankopen (dus niet structureel) de verkopen zal verbeteren, het veranderd weinig aan het platform verder.
het veranderd weinig aan het platform verder.
Je kan winXP naast OSX erop zetten! Oftewel: Je kan gamen op je mac..
dat fluisterstil valt btw vies tegen onder een aardige belasting, dan hoor je die koelers echt wel! Maar als je 'gewoon' aan het internetten bent dan is ie idd wel mooi stil :)
Ze hebben met het systeem getest een tijdje terug. Windows XP draait er goed op. Andersom kostte veel meer moeite (OS X op een normale PC). Verder zal het Apple aan de kont roesten of ze er XP op zetten, ze verdienen dan toch geld aan de mensen die anders een normale PC zouden kopen :)
oftewel mensen kopen een ibook voor het design en gooien er windows XP op :Y)
dat kan ook redelijk op Mac OS, en denk je echt dat zoveel gamers XP op een stinkend duur Apple systeem gaan zetten? Echt goedkoop zijn ze niet te noemen, en om dan het mooiste (OS X zelf) niet te gaan gebruiken.. dan ben je dief van eigen portemonnee. In elk geval zal dat aantal het verschil niet maken.
Ik denk dat de mogelijkhed op een Mac oo te gamen, al is het met een dual boot, toch heel wat mensen zal overtuigen. Juist omdat Mac OS tegenwoordig een zeer goed OS is!
@t-h:
Mac's zijn zo duur niet eigenlijk als je eens goed naar de specs kijkt van alle hardware die er in zit. En dan heb ik het nog niet over de kast. (De G5 torens hebben bv van die koelers die je er gewoon uittrekt, en weer instopt, zonder geknoei met kabeltjes. Heb ik alleen nog maar gezien in duurdere servers voorheen.
Gigabit ethernet kaarten, optical audio, pci-x sloten (of pci-e weet het niet van buiten), klaar voor Fibre channel, ... . Die kast is trouwens fluisterstil!

Voor mij persoonlijk zijn die bakken ook te duur om aan te schaffen maar als je alles van die bakken eens goed bekijkt, dan zijn ze echt wel hun geld waard. Jammer dat ik er zo geentje kan betalen :)
maar hoe still gaan ze zijn als ze overswitchen op prescott cores?
Je kan gamen op je mac..
Kan nu ook op je mac, het enige voordeel wat ik zie is dat in theorie games gemakkelijker geport kunnen worden omdat het onderliggende platform hetzelfde wordt, helaas geeft de gebrekkige support van games voor linux weinig hoop in die richting, en voorkomt (precies zoals ms bedoeld heeft) het gebruik van direct3d de platformonafhankelijkheid van games.

rebooten om ff te gamen is kut (ik doe het af en toe nog wel eens op mn x86 pc), kun je beter een console kopen ;)
@NoepZor
Dat mag dan zo zijn, maar Apple loopt dan wel mooi de inkomsten uit OS updates mis...
@Rhino

Het gaat om extra verkochte Mac's. Mensen die een Mac mooi vinden, maar gewoon XP willen draaien. Er is ook een andere groep mensen, die het k om het OS gaat. Die mensen betalen dus wel gewoon voor een OS update, en loopt Apple geen inkomsten mis.
Nog nooit van Dualboot gehoord? Je kan het toch allebei gebruiken...
(Voor t-h bedoeld)
Denk dat Apple wel zorgt dat je geen andere OS-en op hun Apple x86 aparatuur kan draaien..
dan moet je je toch eens beter informeren. Apple heeft bij stemme van Phil Schiller al aangegeven niets te gaan doen om het draaien van bijv. WinXP op een Intel Mac te voorkomen. Wat ze wel willen voorkomen is dat mensen OSX op een non-Apple machine zetten.
Het omgekeerde is ook waar.

Ik ken bedrijven waar nu aan het einde van het jaar alle desktops geupdate worden. Dan kunnen ze de komende pulsminus 3 jaar nog op hun G5 blijven werken, en als ze dan tegen die tijd gaan switchen naar x86 zijn alle problemen wel achter de rug die de eerste systemen toch wel met zich meebrengen.
Ik kan hier uit opmaken dat Linux een marktaandeel heeft van minder dan 0,5%?
Op de desktopmarkt, ja. Bij de servers zal het aandeel van Linux wel groter zijn.
zal ook wel aan de manier van meten gelegen hebben, waarschijnlijk zal het over websites gaan die niet representatief zijn geweest, helaas is hun site offline dus kan ik zelf niet uitvinden hoe ze dit onderzoek hebben gedaan, als ik even naar mijn omgeving kijk (vrienden/kennissen/familie) dan kom ik toch zeker wel op andere cijfers..
cijfers van een bedrijf in twijfel trekken en als alternatief dan maar jouw beperkte vriendenkring en omgeving rekenen, wel dan is volgens mijn resultaten meer dan 95% van de wereldbevolking blank
als ik even naar mijn omgeving kijk (vrienden/kennissen/familie) dan kom ik toch zeker wel op andere cijfers..
Je bent toch een tweaker? Logisch dat er in je vriendenkring dan k bovengemiddeld veel tweakers zitten. En de gemiddelde tweaker gebruikt iets anders dan de gemiddelde leek.
Tja, hoe kan je zoiets meten in het einde. Op verkoopscijfers kan je niet afgaan en online stats zijn ook altijd met een ruime marge te nemen.
als ik het goed lees gaat dit aan de hand van de browser-identificatie string.

Dit is volstrekt onbetrouwbaar; veel browsers die op Linux ed. draaien hebben als ID een windows nt 5.1 (xp dus) ID.

Dit om te voorkomen dat sommige sites anders heel moeilijk gaan doen. Feitelijk gezien zal dus het aandeel Linux (mac ook denk ik, maar weet het niet zeker... zal eens op mijn apple kijken) een stuk hoger liggen.
Moet je dat niet specifiek instellen dan? Onze webapplicatie heeft geen probleem om onderscheid te maken tussen Windows, Mac en Linux en weet een Opera die zich als IE identificeert ook wel van een echte IE te onderscheiden. Ik weet dat nedstat dat destijds ook goed kon. Dit soort dingen kan je gemakkelijk zelf testen door op een niet al te druk moment naar de demo site van de statsprovider te surfen en dan kijken of je met de juiste browser in de "recent visits" stats komt.

Ik moet wel zeggen dat we alleen met standaard geconfigureerde browsers hebben getest op linux - dat is al zo'n klein percentage en om dan ook nog eens met uitzonderingen op dat kleine percentage te gaan rekenen is wel erg veel gevraagd.

Hoe dan ook, als je naar de cijfers van w3schools kijkt (neem b.v. de maand oktober als referentiemaand), dan zie je dat van 2003 op 2004 nog een gezonde groei in het aantal linux desktops zat, maar dat die groei in het afgelopen jaar vrijwel tot stilstand is gekomen. De Mac daarentegen groeit ook volgens de statistieken van w3schools stevig door, in 2005 zelfs nog een fractie sneller dan in 2004.

Tenzij je wilt geloven dat alle nieuwe linux desktopgebruikers uit principe hun browser-identificatie op IE zetten, kan je dus alleen maar de conclusie trekken dat Linux nog steeds een probleem heeft met de acceptatie als desktop OS. Ook nog interessant is dat je een duidelijke piek ziet in het Linuxgebruik in de zomermaanden van 2005: dus er zijn een hoop mensen die in die maanden veel vrije tijd hebben (studenten ;)) die Linux deze zomer als als desktop uitprobeerden, maar toen er werk aan de winkel was in september toch weer terug gegaan zijn.
ik denk zelf dat het de "schuld" van Apple is dat Linux minder groeit dan vroeger, het zijn maar enkelen die op linux overschakelen, de rest die Windows beu is koopt eerder een Mac (vind ik ook logischer)
ID of geen ID, met verschillende methoden is te achterhalen welk OS jij gebruikt en meestal zelfs welke build er gebruikt wordt. Wat ik niet zeker weet is of deze methoden ook bij bezoekers van webpagina's kan worden toegepast.
Hier nog een overstapper dankzij de Mac Mini, een lekker goedkoop ding om het eens te proberen en het bevalt me supergoed.
Het geld voor een Intel Powermac ligt al klaar en als ik daar ook nog eens Windows XP naast kan draaien dan komt er hier geen PC meer in :)
Toch logisch, om het goede van allebei de operating systems te benutten. Beide Operating systems hebben hun voordelen en programma's die enkel daarop draaien. Zeker voor de switchers is het handig dat ze al hun oude software nog onder win xp of vista kunnen draaien.
Waarom wil je daar in godsnaam XP op draaien? Of is dat als extra OS?
Ik blijf het toch een nadeel van MAC's vinden dat ze relatief duur zijn als je kijkt naar de prestaties en je kan ook niet echt zelf kiezen wat jou nou precies wil.
Echter; ik heb hier nog steeds een apple uit 1995, een uit 1998 (powermac) en een iMac A233mhz uit 1999 vlekkeloos draaien zonder er ooit iets aan te vervangen, sterker nog; het is nog steeds het originele OS wat ik destijds erop heb gezet. Nooit een format hoeven doen. Nouja; n probleem heeft zich voorgedaan bij de iMac, en dat is dat is dat de motor van de cd-speler stuk ging vorig jaar.

Wat ik zelf nog steeds een van de sterkste punten vindt is dat je bij Apple meestal een volledig systeem krijgt wat het jaren blijft doen, vaak in tegenstelling tot een Intel of AMD.
Kwa prijs en kwaliteit verhouding vind ik een Mac dus niet eens zo heel duur, al betaal je in mijn ogen ook wel een beetje voor het design, dus dat is een persoonlijke overweging. Voor de rest zou ik zeggen; duur maar duurzaam.
probeerde laatst voor andere mensen op zo'n 'vlekkenloos werkende' 233mhz mac een draadloos netwerk te installeren... nou vergeet het maar! bij de macshop geweest maar behalve 3 keer zo veel voor een wireless kaart vragen konden ze me niet helpen, alleen de laatste versie van het OS werd ondersteund.
maar dat kopen voor een krijgertje was ons echt te gek.

(ze wilde bij de macshop trouwens ook dat ik de drivers downloaded....
ik moest dus drivers van het internet downloaden om mijn internet verbinding op te zetten. |:( en mac users maar lachen als XP vraagt of je de drivers voor je modem op internet wilt zoeken)

nee daar komt gewoon een nieuwe stille XP machine van 300 en een beetje euro op basis van 754
Ik blijf het toch een nadeel van MAC's vinden dat ze relatief duur zijn
Toch zijn ze dat niet, kijk wat andere A-merk computers kosten. Vergelijken met een bij elkaar geraapt hobby-zooitje van de lokale PC boer is natuurlijk onzin.

Bedenk ook dat er een heleboel software bij zit, die je op een PC ook erbij moet kopen.

Daarnaast is het zo dat alleen al de tijd en de ellende die je je bespaard met een Mac (geen virussen, vage windows problemen, etc.) het extra geld gewoon dubbel en dwars waard is. Een Mac 'doet het gewoon', als je nooit een Mac gehad hebt kan je je eigenlijk niet voorstellen wat dit eenvoudige zinnetje betekend.

Na 3/4e jaar Mac-gebruik begin ik me echt af te vragen waarom mensen nog met een PC lopen te prutsen.
't is maar wat je een "hobby-zooitje" noemt, ik heb er zo 1 en dat zit vol met spul van asus, MSI, promise, creative,...
als je dan een "merk-pc" opendoet doe je soms nog wel eens andere ontdekkingen hoor
Neuh, geen meerwaarde... Een platform waar het OS en de hardware bij elkaar passen, wat resulteert in een stabiel systeem out of the box. Das nog wel wat anders dan een stapel dozen met korte handleidingen en driver cd's met gedateerde drivers..die horen bij zelf bouw bak.
Dat jij een hobby hebt waarbij prutsen en tweaken aan hardware de lol is.. Prima. Maar dat een mac geen meerwaarde zou hebben, da's flauwekul.
Maar het vervelende is dat een Mac gewoonweg niet stabiel is, je krijgt hem out of the box en daar moet je het mee doen. Als het geval dan gewoon instabiel draait kun je er weinig mee.
Een zelfbouwbak die je koopt bij een computertoko is veel meer te tweaken en naar je eigen hand te zetten en is veels tabieler dan Macsystemen.
Een zelfbouwbak die je koopt bij een computertoko is veel meer te tweaken en naar je eigen hand te zetten en is veels tabieler dan Macsystemen.
Ja tof, een computer met spoilers!! :Z

Maar zonder dollen: ben wel benieuwd wat jij onder stabiel verstaat.
Wat te denken van de aangeboden varianten qua software? Op internet is er 8 van de 10 slechts een windows-versie aanwezig. Soms een linux-versie en heel zelden een mac-versie...
Ooit gehoord van alternatieven?

Waarom moet ik per se softwarepakket X gebruiken als pakket Y mij net dezelfde functies biedt en wel op Mac draait?

Ik heb op mijn PowerBook software draaien die enkel voor Mac beschikbaar is en waar mijn Windows-vrienden grote ogen over trekken.

Als je zelf niet met Mac werkt, hou dan alsjeblief je mond door zo'n stellingen te gaan publiceren. Ik gebruik mijn Mac in een door Microsoft gesponsorde richting: Toegepaste Informatica. Ik heb voor alles wel een alternatief op m'n Mac en wil voor geen geld wisselen voor een Windows computer.
Erg leuk, maar zolang er nog geen alternatief is voor Visual Studio 2003 / 2005, blijf ik bij Windows. Ik moet mijn projecten nou eenmaal inleveren in dit formaat!
Projecten voor school? Dan zou ik aan de besbetreffende leraar maar eens vragen wat het doel van het vak is dat hij geeft. Leren programmeren of leren om te gaan met visual studio.
RealBasic??
Hiermee kan je je applicatie zelfs compileren voor Windows, Mac n Linux. Als er nu n kortzichtig programma wordt gebruikt in de scholen, is het toch wel Visual Studio.
Overigens is de syntax van VB (bijna) hetzelfde als die van RB. En zoals inderdaad wordt aangehaald, het gaat om het principe, niet om de tool.

Verder kunnen Visual Studio projecten ook op Mac draaien. Zoek maar eens naar het Mono-project en verbaas jezelf.

En als het dan toch echt moet, draai dan Virtual PC.
Dit jaar ook m'n eerste Mac gekocht, wat een fijn apparaat is dat _/-\o_.

Het enige waar ik spijt van heb is dat ik dit niet veel eerder gedaan heb.
Wacht maar even, tot je tegen de beperkingen van de machine aanloopt...
Als we dan toch beginnen...
Welke beperkingen? De virussen? De spyware? De wormen? Die heeft 'ie allemaal niet. Ik ga een klacht indienen bij Apple. Het is toch van de zotte dat mijn computer niet eens automatisch genfecteerd raakt? Ze leveren niet eens een gare browser waarmee je troep kan krijgen door gewoon naar een webpagina te gaan. Je moet het zelf downloaden en installeren, en dan vraagt 'ie ook nog eens om je wachtwoord, terwijl je al ingelogd bent! Gestoord niet?

Nu even ontopic, Niet iedereen heeft de "features" van Windows nodig. Er zijn games voor Mac, ik heb twee shooters, dat vind ik genoeg, ze zijn toch bijna allemaal hetzelfde. Verder is van alle software die ik nodig heb wel een Mac variant te vinden. Ik vind Windows juist een grote beperking hebben; ik moet moeite doen om het te beveiligen. Niet dat ik het niet kan, maar ik besteed mijn tijd liever aan andere dingen

* 786562 yorndejong
@n4nogwat: wil je nu zeggen dat Mac alleen geschikt is voor mensen die briefjes tikken en een beetje internetten? Daar kan ik me niet helemaal in vinden, zelf game ik af en toe op de Mac, wat me goed afgaat, en gebruik ik veel Office (jij je zin) en Dreamweaver & Fireworks. Tuurlijk, op Windows werkt dat ook wel (een beetje), maar alle beveiligingssoftware (of beperkingen waar je rekening mee moet houden als je het niet gebruikt) mis ik als kiespijn. En twintig vensters open laten staan werkt stukken beter dan het in Windows doet moet ik zeggen. Ik zal nog maar niet beginnen over het bewerken van de nodige videobestanden... onderschat een Mac en haar toepassingen niet.
....dtp'ers gebruiken ook alleen maar windows software en zo kan ik nog wel even doorgaan. .....
Dat is natuurlijk onzin. Juist Apple staat bekend zeer geschikt voor dtp en ontwerpen te zijn. Quark en Indesign waren er eerder voor de Mac en zijn hierop steeds beschikbaar.
@ n4m3l355

dtp'ers gebruiken ook alleen maar windows software??
Mac domineerd in het dtp gebied!! En in de videobewerking is Mac ook prominent aanwezig. Apple heeft iets door zijn gehele OS zitten waar windows een puntje aan kan zuigen en dat is color management.

Begrijp me niet verkeerd ik zeg niet dat er helemaal geen windows machines gebruikt worden in dtp maar mac is in dat gebied toch wel groter.

Sinds wanneer is 3dmax het enige 3d modeling programma? Is maya of lightwave ondergeschikt aan 3dmax? Dacht het niet!
Ik ben vooral door videobewerking een hekel aan Win gekregen, hoewel ik nog met smart op de komende keynote van januari wacht voor de nieuwe produkten en dus nog geen Mac heb: het is niet te doen om op eenvoudige manier goede filmpjes te produceren op Windows als is je systeem nog zo zwaar. Ik gebruikte Premiere en Avid, Final Cut Pro is echter zo veel beter dat ik nu maar videobewerk op m'n broertjes Powerbook. Overigens is mijn afstudeeropdracht het maken van een leeromgeving en ga ik de clients minimaal Mac-enabled maken (zo niet primair Mac) zodat ik meteen het Nederlandse voortgezet onderwijs meer met Mac bekend kan maken.
Tja, bij mij is dat dus precies andersom. Windows kan nog steeds niet tippen aan Apple's Mac OSX
Helemaal mee eens. Ik werk thuis al jaren op een Mac en heb nooit problemen. Als ik dat vergelijk met m'n werk waar ik werk op Windows is dat wel anders. Het systeem (XP) is veel onoverzichtelijker, Outlook is een gedrocht vergeleken met Apple's Mail (ja, het heeft veel meer opties, maar het merendeel is totaal overbodig, iets wat ook geldt voor Office) en dan nog maar te zwijgen over de virusupdates. Verschrikkelijk zeg. En het is gewoon niet nodig!!

Bij m'n vorige werkgever kon ik gelukkig op een oud iMacje werken. Qua prestaties deed ie zwaar onder voor de PC's die me omringden, maar ik zat niet te schelden op een m'n computer als ie weer iets deed waar ik niet om gevraagd had.. En dan nog de zoekfunctie in Tiger: heerlijk gewoon! Windows komt met een vergelijkbaar product. Joepie! In Vista!! Over een jaar!!!!!!!!! :?
@rene/yilkee moet je ff op het grafisch lyceum rondlopen in eindhoven, sure men gebruikt apple maar als ze de keuze hadden om nu over te schakelen naar windows.. zou dat direct gebeuren. zeker nu adobe indesign erg sterk is geworden.
verder color management is in windows net zo goed zolang je fatsoenlijke hardware gebruikt bv lacie blue dan gaat het best goed allemaal.
verder sure 3ds is niet het enigste wat er is maar wel het populairste. zeker nu maya overgenomen is door autodesk zal het nog maar even duren of maya is ook windows only.
wat ik enkel wil zeggen is dat ik zeker onder de indruk ben van apple maar het is gewoon niet sterk genoeg nog om serieus gelijk te zijn aan windows. apple kan net zo goed instabiel gedragen en apple heeft nog niet de software support wat windows wel heeft. en ik vraag me af als alle software dat onder windows draait en het zou werken onder apple of apple ook nog hun sterke stabiliteit kan garanderen. windows kampt vooral met veel instabiliteit door slechte 3d party software.
dan gaat het best goed allemaal.
Inderdaad, hier vat je in een keer de hele windows ervaring mooi samen. "best goed".

Tegen de tijd dat het "fantastisch" werkt kijk ik nog weer een keertje serieus naar windows.
wat ik enkel wil zeggen is dat ik zeker onder de indruk ben van apple maar het is gewoon niet sterk genoeg nog om serieus gelijk te zijn aan windows
Tja, bij mij is dat dus precies andersom. Windows kan nog steeds niet tippen aan Apple's Mac OSX
@ n4m3l355
Ik ben 2 dagen in de week te vinden op het grafisch lyceum (rotterdam) en de rest waar nodig op het HRO (hogeschool Rotterdam). Er staan duidelijk meer PC's en ik ontken ook niet dat ze er zijn maar omdat een school iets gebruikt wil niet zeggen dat het bij de bedrijven ook zo is.

Ik weet zeker dat het ook iets met geld te maken heeft. Windows kan genoeg en is goedkoper dus daar kiest de school voor. Scholen hebben het niet zo onwijs breed.

Maar ja, ook al staan er 50/50 PC en Mac op het GLR dan nog hebben we met het gevoels factor te maken. Ik heb zo vaak leerlingen de lokaal binnen zien lopen die op een PC willen werken alleen omdat ze niet bekend zijn met Mac. 2x op gewerkt en al zeggen dat het niks is. Zo'n mening is geen mening.

Schoenen moet je ook even inlopen voor het lekker zit. Zelfde geld met alles. Niet alleen computers, auto's enz enz.
Veel mensen zijn gewoon veel te narrow minded. Mijn collega die computers verkoopt wil niks met apple te maken hebben terwijl hij niks weet erover en nog nooit erachter heeft gezeten. <-- That my friend is a clasic example of norrow mindedness.

Apple kan meer dan genoeg. Veel meer dan alleen je internet/tekstbewerken dingen.
Jij kiest als 3Dmax-er duidelijk voor PC omdat mac dat niet heeft. Iemand die werkt met videobewerking kiest misschien voor Mac omdat FCP voor hem pretig werkt.
Of een fotograaf die voor Mac kiest omdat de workflow van Aperture veel sneller is voor hem.

Omdat het dingen niet helemaal zo goed kan doen wat jij wil doen wil niet zeggen dat het slecht is. Apple of PC kies je voor een rede. Beide heeft voor en nadelen. Als de PC voordelen voor jou gunstiger zijn dan kies je voor de PC en anders voor Mac. Simple as that.
je eerste alinea is erruuuug pro mac.
de tweede alinea is dus alleen van toepassing op deze die enkel wat briefjes typen of wat websites surfen. maar dan voldoet ie dan ook voor een groot deel van de huishoudens.
ik als 3dmax gebruiker kan nergens heen met dit, ja er is vectorworks en zeker is dit mooi maar nog steeds niet genoeg. dtp'ers gebruiken ook alleen maar windows software en zo kan ik nog wel even doorgaan. pas als software serieus ondersteunt wordt en tevens high-end hardware (en dan bedoel ik niet G5's maar T&I/fireGL3100's enz.) worden ondersteunt zal het niet verder komen dan een design thuis computertje.
ik hoop dat ik straks een mooie powermac kan kopen om dan osx te gebruiken voor algemeen en om te gamen windows xp. Dat zou ideaal zijn.
Dat zal wel gaan lukken.

Maar je kan ook die hele PC eruit knallen en gaan gamen op een xbox 360 of een PS3, dat is toch veel mooier, zit relaxter en kost niet echt veel poen...
Mooier? Haal jij eens een paar 7800 GTX kaarten en gooi ze in SLI. Kan geen XBOX 360 tegenop. Als het om graphics gaat OWNT de pc (en dat zegt een man met meer dan 20 spelcomputers)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True