Apple meldt opnieuw recordcijfers

Apple heeft vanochtend de cijfers over het eerste kwartaal van het boekjaar 2006 bekendgemaakt. In dit kwartaal, dat voor Apple op 1 oktober begon, behaalde de fabrikant een hogere omzet en een hogere winst dan ooit tevoren. De omzet steeg van 3,49 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar met 65 procent naar 5,75 miljard dollar over de afgelopen drie maanden. De winst daarover nam toe van 295 miljoen naar 565 miljoen dollar. Het enige tegenvallertje was de afname van de brutomarge met 1,3 procentpunt naar 27,2 procent, maar daar zal Steve Jobs niet wakker van liggen. Hij omschreef de stemming bij het bedrijf als 'erg blij'. Ook analisten waren erg blij met de cijfers, in tegenstelling tot vorig kwartaal, toen er wel een recordwinst werd binnengehengeld maar aandeelhouders nog meer hadden verwacht.

De recordcijfers werden behaald met de verkoop van ruim 1,2 miljoen Macintosh-machines en niet minder dan 14 miljoen iPods. Vooral de verkoop van muziekspelers maakte een ongekende groei door: ten opzichte van het eerste kwartaal van het vorige boekjaar werden er 207 procent meer iPods verkocht. Jobs verwacht dat Apple de stijgende lijn zal doorzetten: 'De nieuwe Macs met Intel-processors zullen vijf tot zes maanden eerder dan verwacht op de markt komen, en er staan nog meer spannende producten op stapel.' Het persbericht breekt en passant ook nog even een lans voor QuickTime, dat immers nodig is om de presentatie te beluisteren. Voor het volgende kwartaal zouden de cijfers opnieuw hoger uitvallen; Apple heeft ingezet op een omzet van 4,3 miljard dollar.

Reacties (28)

[K.C.]

Hmmm, is Apple nu primair een MP3 producent of Computerbouwer? Ze drijven nu op de iPod, wat als dat wegvalt?

Marge van ruim 27% vind ik veel, ook prijzen worden daardoor kunstmatig hooggehouden. B.v. Bijenkorf en Media Mart zijn even duur voor Apple speelgoed, normaal scheelt het tot bijna 50% op media. Zo kan ik ook winst maken.

<edit>
@ Metten: dat hetzelfde product even duur / goedkoop is bij alle leveranciers lijkt m.i. op voorschriften van de leverancier.

@ebes: Er is verschil tussen A en B merken, maar Levis broeken kan ik bij verschillende winkels voor verschillende prijzen kopen. Dus wel keuze A merk, maar ook mogelijkheden voor verkoper de prijzen te bepalen.

@Carbon: Inderdaad meer opbrengst van iPod, dan Mac's, bedankt voor de aanvulling .

Deze reactie wordt weer lekker negatief gelezen door de Apple liefhebbers hier. MS moet weer eens recordwinsten melden ...
Flame was not intended. Ik baal er alleen van die dat fruit zo duur is, bij aanschaf laatste PC heb ik er serieus naar gekeken, maar kon voor mij in prestaties vs geld niet uit. Idem voor MP3 spelers, zit in je zak dus niemand zit je mooiere speler ...

@ Bikkelz

Dussss wordt het tijd dat Apple het monopolie / prijsbeleid los laat

[ebes]

Het is niet waarschijnlijk dat de iPod inkomsten op korte termijn gaan wegvallen. Tuurlijk, er kunnen gekke dingen gebeuren. Maar dat is net zoiets als voorspellen dat Volkswagen ineens geen Golfjes meer verkoopt.

En het is natuurlijk niet alleen maar marge. Mensen zijn bereid meer te betalen voor producten als ze daar meer voor terug krijgen. En dat "meer terug krijgen" is een gevoelskwestie. Dat kan zijn omdat het mooier is, of sneller, of het juiste merk, noem maar op. Producenten moeten zelf bepalen waarop ze concurreren. Dell concurreert op prijs, en trekt daarmee een bepaalde klantenkring. Apple concurreert op design, features en productkwaliteit, en trekt daarmee een andere groep klanten.

Als consument vind ik dat prima. Koop ik een tweedehands lada of een nieuwe bmw? Draag ik een levi's of een spijkerbroekengigantopruimertje? En zoals Metten al opmerkte: daar is niets kunstmatig aan.

[Carbon]

Hmmm, is Apple nu primair een MP3 producent of Computerbouwer?

Laten we even kijken naar de cijfers.
Omzet (in usd) per produktgroep:

1,72 miljard: Mac's
1,74 miljard: iPod's
491 miljoen: iTMS
303 miljoen: peripherals
325 miljoen: software

Ze drijven nu op de iPod,

Ze drijven dus zeker niet alleen op de iPod.

wat als dat wegvalt?

Wat als morgen de zon niet meer opkomt?

[Metten]

Apple houdt de prijzen van de iPod idd wel vrij hoog ja en daar profiteren ze aanzienlijk van. Dat heeft trouwens niks met kunstmatig prijzen hoog houden te maken, zeker niet van de kant van de detailhandel.

[Superstoned]

de ipod nano anders werd in eerste instantie onder de kostprijs verkocht, en veel goedkoper zijn de concurenten van de ipod ook niet - vaak kost een vergelijkbaar product meer. dat geld trouwens ook voor veel van hun andere producten (minimac, laptops). apple is niet duur, ze verkopen alleen geen low-budget producten. een bruto-marge van 27 % is niet zo heel gek voor een bedrijf wat zich vooral richt op design - apple is geen dell... ze hebben nogal wat kosten die met die bruto winst betaald moeten worden. en ik ken een bedrijf wat een hogere netto winst haalt op een aantal producten (hint: groot, amerikaans, zeker 90% winst (bruto - ontwikkelingskosten, exclusief reclame en rechtzaken want dan is het weer veel minder), product begint met een W).

[nero355]

LOL! Geen budget producten van Apple ?? Waarom loopt dan iedere debiel tegenwoordig met iets van een iPod model rond ??

Door al die mensen hoef ik er geen meer en wil ik niks meer van Apple weten ook

Vroeger was Apple een hoogwaardig high end merk... nu kan iedereen er een aanschaffen ...

[Verwijderd]

Hmmm, is Apple nu primair een MP3 producent of Computerbouwer?

Reuters opende een alinea gisteravond (in een verslag van de winstcijfers) zelfs met:

Apple, which also makes Macintosh computers, etc.

"Also makes"? LOL...

http://today.reuters.com/...-Jan-2006+RTRS&srch=apple

Marge van ruim 27% vind ik veel

Marge op (bijv.) iPods is minder dan 20%.

Apple heeft de verwachtingen voor het HUIDIGE kwartaal wel iets naar beneden bijgesteld. MacBook Pro shipt pas in februari, en het kwartaal heeft maar 13 weken (het vorige had er 14). Beurs 'stortte' gisteravond (parallelmarkt) omlaag naar $77.xx. Nu weer boven de $80. Het lijkt erop dat de beurs steeds sneller doorheeft dat die eerste sell-sell-sell reactie wat overdreven is.

The leaner outlook would still mark the second-best revenue quarter in Apple's history

, volgens een analist.

[Verwijderd]

"Marge van ruim 27% vind ik veel"

Ik niet en ik denk niet dat je enig idee hebt wat marges normaal zijn.
Daarnaast denk ik niet dat Apple het interessant vindt wat jouw mening over hun bedrijfsvoering is, de meningen van stakeholders zijn een stuk interessanter.
Blijkbaar zijn de aandeelhouders wel tevreden over de cijfers en de consumenten ook, anders zouden zij niet Apple producten kopen.

[Verwijderd]

Hey K.C. kun je niet gewoon het reply knopje gebruiken? Zo zit ik altijd replies in omgekeerde volgoorde te lezen. Komt er eerst jou antwoord op iets van iemand anders en dan pas daaronder het geen waar je op antwoorden.


Wel ja joh... wie mod me nu weer overbodig? Het is toch raar om eerst replies te lezen op iets wat nog gezegd moet worden????

[hluijend]

Marge van 27% veel? Blijft maar (kleine) 10% van over als winst .

Met andere woorden: Als Apple de prijzen met 10% zou hebben verlaagd, zouden ze nu een verlies van US$10 miljoen gehaald hebben.

Ontwerp en R&D moet ook worden betaald, niet? De daling van de marge met 1,3% is dus wel riskant voor dit bedrijf. Als het 8 kwartalen achtereen gebeurt, lijden ze verlies.....

[BikkelZ]

@ebes: Er is verschil tussen A en B merken, maar Levis broeken kan ik bij verschillende winkels voor verschillende prijzen kopen. Dus wel keuze A merk, maar ook mogelijkheden voor verkoper de prijzen te bepalen.

Ja, maar in de hoogtijdagen van de 501 betaalde je overal 160 gulden, totdat America Today (toen nog een stelletje parallelimporterende boefjes) ze voor 110 verkocht. Kort daarna werd die prijs overal losgelaten door Levi's omdat niemand ze meer voor 160 kon verkopen.

Dussss......

[Verwijderd]

Een mooie reactie van Steve Jobs himself op het goede nieuws was het volgende:

""Team, it turned out that Michael Dell wasn't perfect at predicting the future. Based on today's stock market close, Apple is worth more than Dell. Stocks go up and down, and things may be different tomorrow, but I thought it was worth a moment of reflection today. Steve."

Het was een reactie op Micheal Dell die in 1997 het volgende zei toen men zijn mening vroeg naar de slechte financiele staat waarin Apple zich toen bevond. Micheal zei: "What would I do?" Mr. Dell said to an audience of several thousand information technology managers. "I'd shut it down and give the money back to the shareholders.""

Bron

[SED]

Als je daar 9 jaar later na de nodige finaciele injecties van je grootste concurrent nog op moet terugkomen dan zit de frustratie over die opmerking wel erg diep vrees ik ..

Beetje frustie zo...

Fijn dat Apple weer de goede kant op gaat, een sterke concurrent is en blijft noodzakelijk. Als straks de hardware ook nog betaalbaar wordt gaan ze het helemaal maken.

[Metal Baron]

Ik denk niet dat het frustratie is, maar eerder een groot gevoel van trots dat een bedrijf dat zo dicht bij de afgrond was, het toch heeft gered. En hoe! Het lijkt me juist erg verstandig dit soort dingen met je personeel te delen: sommigen zitten er al 10 jaar en zullen ook ongelofelijk trots zijn op wat ze hebben bereikt, voor anderen die er net zitten is het een goede les om te zien hoe snel dingen in het bedrijfsleven kunnen veranderen.

[wvdburgt]

@ Gill, Er is inmiddels een iPod Video. Deze is in november uit gebracht dus er is voorlopig niets nieuws nodig denk ik. Verder waren er geruchten over een plasma scherm met Media center achtig iets ingebouwd en een Mac mini met Media center toepassingen. Deze schijnen niet op de Macworld vertoont te zijn omdat er nu al een stormloop wordt verwacht. Ik wacht af want Apple kennende komen er weer spannende producten aan. Die blijven gewoon aan de gang:D Dit is trouwens weer goed nieuws. Het is zo al aan de gang sinds eind 2004. Ik vraag me af hoe lang deze Apple manie door gaat. Voorlopig is mijn manie nog niet afgelopen.

[Madthijs]

Maar op een gameconsole maakt men geen winst ;-)
1,2 miljoen per kwartaal is toch 5 miljoen per jaar. Er zijn ene hoop computerbouwers die er een stuk minder verkopen, en dan ook nog met een stuk minder winst marge. Nee, zo slecht is dat nog niet.

[Verwijderd]

het gaat dan ook over een kwartaal en geen jaar

[Ramzzz]

Kom eens onder je steen vandaan

Accessoires (voor de iPod) zijn momenteel de dingen waar Apple op lijkt te focussen, qua iPod. En de Intel-rage zal spoedig aanslaan, schat ik zo. Als de specs en reviews niet liegen is een iMac/Intel momenteel een erg goede aanschaf voor vele omschakelaars en starters...

[Verwijderd]

ik denk dat mede door de iPod, Apple wel meer in de smaak valt bij consumenten. voor de ipod had het meer en deel van de mensen denk het beeld, dat apple dat oude gekleurde icoontje was. (dit zie ik in mijn omgeving dan iedergeval)

maar sinds de ipods hun intreden doen zie ik hier in utrecht de apple stores uit de grond schieten (2 binnen een half jaar redelijk dicht bij elkaar!). mensen zien dat het er goed uitziet als product en veel gaan daarvoor, denk ik

edit: dit logo http://tfmc.blogs.com/the...key_circus/apple_logo.gif

[Verwijderd]

Weer niet goed genoeg voor de koers van het aandeel, sjezus zeg...

//overbodig???//
De koers is ongeveer het belangrijkste voor het bedrijf zelf: je kan immers daaraan o.a. zien wat het bedrijf totaal waard is. Vooral interessant indien een bedrijf een recordomzet meldt in haar kwartaal- of jaarcijfers... Maar goed, zoals ik al zei, volgens de analisten weer niet goed genoeg: -4%

[Matias]

Is een simpel apple logotje niet meer interresant voor een startpost ofzo?

[Verwijderd]

Dat is gewoon een appel, niet het logo van Apple records.

- 1 overbodig

[FlorisB]

iBuzz van Apple zelf..