nVidia haalt recordwinst in 2005

nVidia maakt melding van een recordwinst in het fiscale jaar 2006, dat op 29 januari werd afgesloten. Tussen 31 januari 2005 en 29 januari 2006 draaide nVidia $2,38 miljard omzet, 18% meer dan in het fiscale jaar daarvoor. Met deze omzet werd er een nettowinst geboekt van $302,6 miljoen, 202 procent meer dan het jaar daarvoor, toen maar $100,4 miljoen overbleef na aftrek van de belastingen. Deze goede resultaten komen volgens de president en CEO van nVidia, Jen-Hsun Huang, omdat nVidia zowel op gpu- als chipset-gebied leider is op het gebied van technologie en innovatie.

Reacties (41)

[Fern]

Ik denk dat de winst vooral zit in de chipsets,Nvidia is toch bijna alleen heerser wat betreft AMD ondersteuning,en AMD heeft ook meer omzet geboekt,dus een logisch vervolg

[newinca]

De chipset divisie heeft inderdaad meer *omzet* geboekt en, ja, dat draagt onvermijdelijk ook bij tot meer winst. Maar veel belangrijker is dat de gross margins voor alle producten gestegen zijn tot meer dan 40%, wat nogal indrukwekkend is. (Ter vergelijking: ATI zit ergens rond 25%).
GPU's hebben over het algemeen een veel grotere marge dan chipsets en dragen relatief gezien dan ook veel meer bij tot de winst: een nVidia GPU is een stuk kleiner dan een ATI GPU voor min of meer dezelfde performantie. nVidia kan dezelfde prijs vragen, maar de kosten zijn een stuk minder. Dit effect geldt exponentieel meer voor grotere chips.

Bij chipsets zijn de chips een stuk kleiner en zijn de verschillen in oppervlakte tussen verschillende concurrenten voor dezelfde functionaliteit ook veel kleiner.

Kortom: veel meer dan de chipsets, zal de GPU bijgedragen hebben tot veel meer winst.

[NxCPU]

Nu hoop ik dat ze wat van die winst investeren in het stabieler maken van de huidige nForce3 en nForce4 chipset drivers.

Veel van die winst is namelijk afkomstig van recente klanten die nu (N.B. op hun eigen forums) zeer ontevreden klinken :
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=8171
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=4978
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=2137
http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=34

Hopelijk stijgt die winst niet naar hun hoofd.
Maar schijnbaar is er taal nog teken van NVidia over de genoemde problemen in bovenstaande threads.
Maar indien ze de problemen snel kunnen oplossen, zie ik de winst wel verder groeien.
Toch wel verdiend vind ik, want ze maken indrukwekkende hardware.

OT:
Zelf ben ik een fervent NVidia aanhanger : Momenteel middels een Iwill DK8N nForce3 250Gb moederbord, Quadro FX3000 grafische kaart (eindelijk dan).
Ben trouwens ook onder de indruk van Intel producten trouwens.

[Verwijderd]

Je moet klanten commentaar ook wel goed kunnen lezen.

Voorbeeld:

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=8171

Several of us have reported data corruption with nForce 4 based motherboards.

dan lees je effe verder:

2 * Maxtor DiamonMax Plus 10, 250 GBytes

en als goede tweaker weet je dan het volgende bericht:

nieuws: Maxtor repareert SATA-problemen met nForce4-chipsets

Heb ik dus altijd zo'n hekel aan, het zeuren zonder de feiten te bestuderen.

[Verwijderd]

omdat nVidia zowel op gpu- als chipset-gebied leider is op het gebied van technologie en innovatie.

Voorlopig biedt Ati al sinds oktober (introductie X1K) ondersteuning voor FP HDR rendering met FSAA, een belangrijke Image Quality optie die Nvidia niet biedt. Oók de komende G71 zal het niet indersteunen. (de G80 die v/d zomer komt wél).

(voor diegene die niet weten wat dit inhoudt; probeer maar FSAA te activeren in 3DMark06 of Farcry of SplinterCell2met HDR, dat gaat niet op een GF6/7 kaart. Ati X1K kan dit wel.)

De 6800/7800 reeks was innovatiever en feature richer dan de X800 reeks, de rollen zijn nu echter omgedraaid.

[aval0ne]

Wat krijgen we nu? Een bekentenis van een ati fan?

De 6800/7800 reeks was innovatiever en feature richer dan de X800 reeks

Ik geloof nooit dat je dit vroeger hebt durven toegeven.

[CR35]

huh ik had toch echt gelzen dat de g71 toch echt hdr en FSAA ging ondersteunen. Heb je bronnen om mijn stelling te ontkrachten?

edit: dit moest een reactie op apple740 zijn

[Verwijderd]

Chalnoth, een bekende Nvidia AEG member schrijft op Beyond3D:

"Just fyi, confirmation just came in from nVidia that their next gen will indeed support HDR+AA, but not the GeForce7 architecture."

http://www.beyond3d.com/f...php?p=698079&postcount=24

G80 dus wel, G71 niet.

[Verwijderd]

Zal wel komen, omdat de 6600GT immens populair is en dat nVidia ook heel lang de enige was met goede (relatief) high end kaarten. Maar omdat ze op chipset marktleider zijn valt ook wel mee. OEM's verkopen heel veel mobo's met een Ati chipset en VIA.

[Dedun]

Op chipsetgebied zijn ze wel leidend in technologie en performance. Het is maar welke facetten je er uit pikt.

[aval0ne]

Alle facetten. ATi levert enkel goedkope chipsets af voor de OEM Intel markt. Performance en innovatieve chipsets vind je enkel bij nvidia. NVida heeft zowat heel de amd markt in handen, het lukt ati blijkbaar niet om een performante amd chipset op de markt te brengen. Zie ook het zoveelste uitstel van de RD580 chipset en kreupele ATI SB.

[darkphoenix]

Ik ben niet mee eens dat de x1900 het zoveel beter doet dan nvidia, natuurlijk wel op bepaalde punten als fear en 3dmark 06 enz,

maar bekijk het volgende eens!

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=64136

en

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=64380

En dan moet de 7900 nog het antwoord zijn op de x1900 serie.

Dan niet eens te beginnen hoe lang de 7800 serie al uit is en voorloopt.

[Verwijderd]

dat is niet helemaal waar. ATI heeft een achterstand opgelopen door de vertraging van de R520 chips.

De X1900XT hoort dus gewoon bij de generatie 7800GTX. Met andere woorden, ze hebben de achterstand weer ingehaald.

Vind het eigenlijk wel een goede zaak, dat ze elkaar zo nu en dan overtreffen. Houd ze scherp kwa innovaties en prijzen.

[mjtdevries]

nvnews.net is ook echt een onafhankelijke website.

Overigens is die tabel best wel interessant, want het geeft goed aan hoe ongelooflijk onbetrouwbaar die benchmarks zijn!!

Kijk bv naar Quake4: 5%, 27%, Draw
Ehm 27% tov "draw" bij settings die zogenaamd gelijk moeten zijn? (ze zullen wel ergens een bepaalde opengl patch van ATI vergeten zijn?)

Nog erger: Splinter Cell: CT 72%, 19%, 6%, 11%
Iemand die aan wil geven welke waarde de werkelijke verhouding tussen de kaarten aangeeft?

FarCry: Draw, A-19%, N-5%

Je vraagt je af waarom je uberhaupt nog benchmarks gaat bekijken als het normaal is dat er ruim 20% foutmarge in zit....

[aval0ne]

kijk dan xbitlabs, daar maakt de GTX512 regelmatig gehakt van de X1900XTXTXTXTXTXTTXTX

[Black Sparrow]

Echt een hele mooie bron zo'n site die Nvidia nieuws brengt op een bulletin board... Ik mag hopen dat je zelf niet in de journalistiek werkt, en anders werk je wss bij NSE want dit slaat nergens op. Als een 3DFX fan een site maakt waar hij dingen op zet is het ook nog niet ineens de snelste kaart waar hij het over heeft...

[Faust]

Hmm, nogal logisch als je weet dat ze zelfs op de HDCP chip besparen:

nieuws: 'Huidige videokaarten ondersteunen geen HD-content'

[CorteX]

Uit jouw link:

De reden voor dit ontbreken van HDCP-ondersteuning lijkt niet voort te komen uit de buitensporige kosten die dit met zich meeneemt, aangezien dit voor videokaartfabrikanten vijftienduizend dollar per jaar kost plus 0,005 dollarcent per kaart.

En even later wordt ook nog eens gezegd dat de schuld voor het ontbreken van deze ondersteuning niet bij nVidia of ATi ligt, maar vooral bij de fabrikanten van videokaarten. De keus ligt voornamelijk bij fabrikanten van videokaarten of ze deze ondersteuning willen aanbieden. En nVidia is er op dit gebied juist wel (relatief) goed mee bezig:

Twee kaarten die nVidia wel zelf heeft gemaakt, de GeForce 6200 en 6600 die in sommige van Sony's Media Center-systemen zitten, zijn de enige kaarten waarvan zowel de gpu als de kaart HDCP ondersteunt.

[DarkFire]

hoezo "omdat ze op gpu en chipset gebied leider is"?
gewoon omdat ATI veel te laat met hun producten op de markt kwamen en daardoor nVidia een naam kon opbouwen met nieuwe producten!

ps ben geen ATi fan ofzow, nVidia rulez

[Verwijderd]

Dan ben je toch leider of niet dan?

De chipset markt ingaan.. dat was een heel goed idee. En daar verliest ATi, want die kwamen veel te laat en toen ze eindelijk in die markt kwamen hadden ze niks om mee te slaan. Een gemiste kans.

[Verwijderd]

chuckylee is van mening dat het voornamelijk door de chipset markt is gekomen.
maakt ook niet uit, ze maken winst en daardoor kunnen ze investeren in nieuwe ontwikkelingen.
DAT is voor ons consument het belangrijkste.
*chuckylee is ati fan. idolaat van nvidia chipset ivm amd.
maar heeft een matrox 450etv, northwood p4.*

/edit/

oeps eerst lezen dan schrijven. beetje dubbelpost.

/edit/

[aval0ne]

gewoon omdat ATI veel te laat met hun producten op de markt kwamen en daardoor nVidia een naam kon opbouwen met nieuwe producten!

En je punt is? Nvidia had moeten wachten op ATI?
Had nvidia moeten wachten op ati vooraleer ze SLI, SM3, HDR ondersteuning en goeie AMD chipsets uitbrachten? Als het aan ati lag hadden we dit allemaal niet. Dus wees blij dat nvidia niet gewacht heeft op ati.

[Verwijderd]

Ligt het aan mij? of is het bericht niet helemaal goed.
"geboekt van $302,6 miljoen, 202 procent meer dan het jaar daarvoor, toen maar $100,4 miljoen"

302,6 / 100,4 x 100% = 301% ipv 202%

[PAKMAN79]

Mij is geleerd: Nieuw - Oud / Oud x 100 = procentuele toename, dus:

302.6 - 100.4 / 100.4 x 100 = 201.39% (afgerond is dit 201 % maar heb natuurlijk niet de werkelijke cijfers gebruikt). Bericht klopt dus voor 100 %

[NomadTitan]

de geforce 6-7 series waren een goede zet voor NVIDIA
Waardoor ze eigelijk het middensegment en het hoge segment videokaarten in handen hadden..

Ati stond een beetje tegen de muur door nvidia's Geforce 6 series

[FragileM64]

Lol, ik denk dat jij het toch niet echt gevolgd hebt.
Je kan zeggen dat de FX reeks zwak was van Nvidia, de 6XXX reeks presteerde goed maar de Xx00 reeks van ATI presteerde net zo goed. Het was afhankelijk van game tot game wie er de leiding nam en met de komst van de X850 reeks was ATI zelfs iets sneller. ATI miste wel SM3.0 support.

Pas bij de komst van de 7X00 reeks heeft Nvidia een hele tijd een grote voorsprong gehad op ATI.

Dus beweren dat "Ati stond een beetje tegen de muur door nvidia's Geforce 6 series" is gewoon echte onzin.

Lees wat reviews voor je zo'n uitspraken maakt.
http://www.guru3d.com/article/content/134/21/
http://www.driverheaven.n...ticle/Half%20Life%202.htm

[aval0ne]

Volgens mij heb jij niet goed gevolgd, nvidia had de betere kaarten met de 6 reeks, zowel in low, mid als high end. Door SLi, HDR en SM3 ondersteuning.
Ok, de PE kaarten waren sneller, maar ook amper verkijgbaar.
Met de 7 reeks werd het alleen maar beter, er was gewoon geen conurrent, ati werd overtroefd met features en in snelheid.

En verwijzen naar driveheaven ... kan je evengoed naar ati.com verwijzen.

[FragileM64]

Toch niet helemaal mee akkoord. In de tijd dat die kaarten uitkwamen waren er bijna geen games die SM3.0 ondersteunden laat staan HDR.

Ik beweer ook zeker niet dat ATI sterker stond want persoonlijk denk ik dat Nvidia met de 6 reeks een betere reeks heeft neergezet globaal gezien. De uitspraak dat hij maakt vind ik echter onzin. Hij doet alsof ATI totaal geen concurentie kon bieden met hun productlijn. Qua low end en midrange producten had ATI de mindere producten maar de high end kaarten van ATI waren qua prestaties even snel of sneller dan hun nvidia tegenhangers. Ik bekijk het wss wel van het verkeerde perspectief aangezien het meeste geld niet in de high end markt wordt verdiend.