Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Intel

Intel heeft vandaag een omzet van 10,2 miljard dollar gemeld over de laatste drie maanden van 2005. Hoewel dat de hoogste kwartaalomzet in de geschiedenis van het bedrijf is, viel het ruim onder de eerdere voorspelling van 10,4 tot 10,6 miljard dollar. Het bedrijf schrijft de misser toe aan tegenvallende resultaten op het gebied van desktopprocessors: er werden er minder verkocht dan verwacht, en bovendien lag de gemiddelde verkoopprijs lager. Toch kan Intel naar eigen zeggen terugkijken op een succesvol jaar: met een omzet van 38,8 miljard en een bruto winst van 12,1 miljard werd een dubbel record gezet. Ook werden records gebroken met betrekking tot het aantal processors en chipsets dat werd verkocht. Met name op het gebied van notebooks was er dit jaar een enorme groei te zien: de Centrino-afdeling zag zijn omzet dit jaar meer dan 88% stijgen. Ook de flashafdeling zette een record met betrekking tot het aantal afgeleverde chips - desondanks werd er overigens geen winst gemaakt. Of de aandeelhouders onder de indruk zijn van dit soort statistieken valt echter nog maar te bezien: doorgaans wordt het missen van de doelstellingen bedrijven niet in dank afgenomen door de beurshandelaren.

Intel logoTegelijk met resultaten van 2005 zijn er ook een paar voorspellingen gedaan voor 2006. Men verwacht dat de omzet dit jaar 6 tot 9 procent hoger zal liggen dan vorig jaar. Dit is een kleinere groei dan in 2005 werd behaald. Ook verwacht het bedrijf dat de marges nog een paar procent terug zullen lopen. Er is echter ook positief nieuws: met de komst van Centrino Duo en Viiv hoopt het de interesse van de consument voor nieuwe computers aan te wakkeren, en een snelle overstap naar 65nm-technologie moet een hoop geld besparen. In het eerste kwartaal van dit jaar denkt het bedrijf tussen de 9,1 en 9,7 miljard dollar om te kunnen zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Het niet kunnen leveren van de budget chipsets heeft hier volgens mij een hoop mee te maken. Dat is nu zo goed als opgelost door de 90nm produktiefacailiteit in te zetten voor de chipsets, nu de CPUs op 65nm worden gemaakt, maar dat was dus te laat voor de financiele 2005 resultaten.

Het feit dat er vele nieuwe produkten zijn gelanceerd deze maand, en dat Intel nu een beetje kan meezeulen op het succes van Apple zal er wel voor zorgen dat de koers geen klap zal krijgen.

Zolang de reviews positief blijven natuurlijk: nieuws: Eerste ervaringen met Apple 17" iMac Core Duo
met een omzet van 38,8 miljard en een winst van 12,1 miljard werd een dubbel record gezet
Dat zou betekenen dat ze een marge hebben van een ruime 30%. Ik weet niet hoe Intel dat doet, misschien wordt dit zo geconstrueerd met een boekhoudtruc, maar dit is gewoon uitzonderlijk hoog voor zo'n groot bedrijf.
Het is hoog, maar Intel weet dit soort cijfers kwartaal na kwartaal neer te zetten. Een boekhoudtruc kan ik het dus niet noemen.

En van de redenen waarom Intel een hoge marge kan halen is dat Intel voorop loopt in productietechnologie. Doordat zij hun producten (CPUs, flash, chipsets enz enz) op een kleiner process maken als de concurrentie hebben ze minder grondstoffen nodig voor hetzelfde eindproduct.

Op prijs concurreren met Intel is dan ook vrijwel onmogelijk. Dit geeft Intel de mogelijkheid om de markt af te roomen. Enkel de flashmarkt is op dit moment echt problematisch (flinke overcapaciteit) en op die markt kan ook intel geen winst maken. Maar geen winst is nog altijd beter dan een flink verlies (ik wacht dan ook met spanning op de resultaten van AMD)
moest AMD 75-80% van de markt hebben, zou je net hetzelfde zien

hetzelfde zie je ook bij MS, bedrijven die een bijna-monopolie hebben, maken gewoon veel winst omdat ze hun research/ontwijkkeling over zeer veel units kunnen afschrijven
Zoals Infiniti al aangaf is het juist zo dat grote bedrijven meestal procentueel slechter presteren dan kleine bedrijven maar wel veel constanter zijn. Intel slaagt erin constant erg goed te presteren.

Of je nu groot of klein bent je moet efficient blijven werken en dat is voor grote bedrijven vaak moeilijker dan voor kleinere. Op een gegeven moment wordt het gewoon een logge bureaucratische puinhoop. Dus hoewel Intel het door hun schaalgrote waarschijnlijk eenvoudiger heeft dan AMD zou je eigenlijk betere resultaten van AMD verwachten dan van Intel.

Maar dat is de afgelopen jaren niet zo geweest. AMD heeft het consequent erg moeilijk (en is misschien wel t klein) Ik hoop op mooie resultaten maar ik ben bang dat AMD (weer) veel slechter zal presteren dan Intel.

Intel weet de problemen van een groot bedrijf dus goed in de hand te houden n de marge op de producten hoog te houden. En dat is gewoon knap. .
Intel is beroemd om de enorme marges. Op het rtlz nieuws hadden ze het zelfs over 57%! Waarschijnlijk werd de flash afdeling toen niet meegenomen.
Dat is dus erg he.. Ze missen hun voorspelling met 0.2 miljard. Ze maken een recordomzet, en hun aandelen zakken maar liefst ff 11%. :'(
Ik vind 't wel lachen. Vooral voor die financieel analysten. Er slapen nog veel te veel
http://www.theinquirer.net/?article=29078
Ik vond het eerst een rare titel, ik vroeg me af wat Intel met Quake 4 te maken had. (totdat ik het artikel las... :+)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True