Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Intel

Intel heeft gisteravond zijn eerstekwartaalresultaten bekendgemaakt. Zowel de omzet als de winst lieten een fikse daling zien ten opzichte van vorige periodes. De kwartaalomzet kwam uit op 8,9 miljard dollar, wat vijf procent lager is dan die over dezelfde periode in 2005, en twaalf procent lager dan het laatste kwartaal van vorig jaar toen er nog recordbedragen konden werden gemeld. De netto kwartaalwinst kelderde naar 1,35 miljard dollar, terwijl de eerste drie maanden in 2005 er nog 2,18 miljard dollar schoon aan de haak bleef hangen.

Verloop Intels kwartaalomzetten

Op zich kwamen de terugvallende resultaten van Intel niet onverwacht: begin maart deed het bedrijf al een winstwaarschuwing uitgaan, en AMD's vorige week gepubliceerde kwartaalcijfers lieten een grote stijging zien. Die AMD-winsten werden toen al toegeschreven aan het verliezen van marktaandeel door Intel aan zijn rivaal. Intel heeft - kort gezegd - het afgelopen kwartaal niet alleen minder processors, chipsets, moederborden en flashgeheugenchips verkocht, maar ook tegen gemiddeld lagere prijzen. Met name Intels 'Digital Enterprise'-groep, waaronder de desktop- en serverproducten vallen, zag een pijnlijke inkomstendaling. De afdeling Mobility daarentegen, waartoe producten voor notebooks, handhelds en aanverwante producten vallen, bleef wel stevig overeind dankzij het succesvolle Centrino-platform met de nieuwe Core-processors.

Het wordt duidelijk dat Intel - wellicht tijdelijk - een terugslag zal moeten incasseren en accepteren, nu het bedrijf een transitieperiode doormaakt van processors op basis van de Netburst-architectuur naar die van de effficiëntere nieuwe Core-architectuur. Netburst loopt in het desktop- en serversegment op zijn laatste sloffen, terwijl de Cores nog niet hun opwachting hebben gemaakt, op de 32bits Core Duo's en Core Solo's na die in notebooks, iMacs, Mac mini's en een handvol andere desktops te vinden zijn. Vorig jaar bracht AMD onder andere dualcoreprocessors uit in de Opteron-serie en die bezorgen de rivaal uit Texas marktaandeel en geld in het laatje.

Intel 65nm Xeon DP Woodcrest (8MB cache?)

Intel heeft al aangegeven ook gedurende het tweede kwartaal in financieel opzicht nog door een zure appel te moeten bijten, maar voegde daar aan toe erop te vertrouwen dit jaar een 'sterke tweede helft' neer te zullen gaan zetten. De chipreus verwacht later dit jaar een ommekeer te bewerkstelligen met een nieuwe lichting Core-processors voor desktops, servers, en notebooks, met de respectievelijke codenamen Conroe, Woodcrest en Merom. Volgens Intel zullen deze nieuwe 64bits-chips, waarvan de eersten in het derde kwartaal op de markt zouden komen, zowel in absolute prestaties als in prestaties-per-watt AMD's producten voorbijstreven, en een scherpe prijs meekrijgen. Daarnaast wordt verwacht dat Intel de prijzen van bestaande processors omlaag gaat gooien om van voorraden af te komen en een verder verlies van marktaandeel tegen te gaan. Daar laat Intel het echter niet bij. Intel-ceo Paul Otellini heeft gezegd dat het gehele concern aan een grondige analyse wordt onderworpen en zal worden gestroomlijnd, teneinde in het jaar 2007 en in de jaren daarna 'Intels algehele efficiëntie beduidend te verbeteren'.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Die grafiek toont het verschil enkel van de omzet. Als je de operationele winst vergelijkt, krijg je een daling van maar liefst 38% tov vorig jaar.

Bovendien heeft Intel voor ongeveer 2.9 miljard dollar eigen aandelen ingekocht, wat, samen met de uitbetaling van een dividend van ongeveer 600 miljoen dollar, de cash positie in een klap tot 8 miljard dollar heeft gereduceerd.

Bovendien zijn ze van plan om aandelen te blijven inkopen, waarschijnlijk om hun koers te ondersteunen. De cashpositie van Intel zal dus blijven achteruitgaan.

Analisten van Morgan Stanley en Banc of America gaan er trouwens vanuit dat Intel te optimistisch is voor de rest van 2006. AMD zal niet zomaar zijn marktpositie opgeven, dus verwacht wordt dat Intel nog harde tijden te wachten staat.
Doet de Bank of America ook aan benchmarks? Tenzij AMD in het geheim aan een superprocessor werkt, zal die wel zeker z'n koppositie moeten opgeven..
Het duurt altijd een tijdje voor een nieuw product zich echt waar kan maken. Niet iedereen koopt direct een betere processor als er iets nieuws uitkomt. En dan is er altijd nog een overschot aan oude processors en moederborden die nog verkocht moeten worden. AMD zal dan wellicht niet de snelste meer zijn, maar dat zal zeker een half jaar duren voor je dat in de verkoopcifers zult zien.
Intel is geen cent gedaald na de aankondiging van bovenstaande cijfers. Ze staan al een tijdje bijna historisch laag. Intel is op dit moment niet duur. Het potentiele succes van Itanium zit nog totaal niet in d ekoers verwerkt.
Vergeet niet dat Intel nog steeds aandelen bijkoopt en de markt ondersteunt.Bovendien is Intels marktcapitalisatie nog steeds ongeveer 115 miljard dollar tov AMD's 15 miljard dollar.

Als we binnen enkele jaren een verhouding 35% AMD - 65% Intel zouden krijgen, weet je dat de aandelenkoersen nog wat moeten wijzigen.

Intel heeft bovendien een anders kostenplaatje: meer dan 100.000 werknemers, AMD heeft er "slechts" 10.000.
Goede analyse. Die marktcap daar draait het i.d.d. allemaal om, maar dat AMD 35% van de desktop sales gaat pakken wil nog niet zeggen dat ze hiermee zeer winstgevend zullen zijn.

Verder heeft aandelen bijkopen niets te maken met een hoge marktcap. Als de markt vind dat INTC geen $115 miljard waard is dan kan dit door slechts een paar verkopers binnen enkele momenten gereduceerd worden naar elk ander (lager) bedrag.
Het vol produceren op 65nm en volgend jaar al een begin met 45nm is één van de belangrijkste redenen, waarom Intel sterk met de prijzen kan stunten, zonder dat de winstmarge teveel in het gevaar komt.

Ze zullen wel een klap krijgen, maar dat is aan de éné kant ook goed, zonder AMD was de Conroe er pas in 2010 gekomen imho. De stijd tussen die twee is dus zeer in ons voordeel uitgevallen.

Hopelijk heeft AMD genoeg kapitaal kracht om met de nieuwe prijsverlagingen mee te gaan, want als ik de Conroe prijzen mag geloven, dan wordt het verschil tussen die twee veels te groot in het voordeel van Intel.
Hopelijk heeft AMD genoeg kapitaal kracht om met de nieuwe prijsverlagingen mee te gaan, want als ik de Conroe prijzen mag geloven, dan wordt het verschil tussen die twee veels te groot in het voordeel van Intel.
Eerst zien, dan geloven. Die benchmarks van Conroe vind ik allemaal maar iets te gunstig. Dat was in het begin met de netburst ook. Wanneer je ze dan in action ziet, valt het allemaal tegen.
Wanneer de Conroe net zo goed is als de marketing afdeling van Intel, dan staat ons wel nog iets leuks te wachten :)
helemaal niet vreemd aangezien wij als IPI vanaf eind november tot half februari zowat niets om hebben kunnen zetten omdat er simpelweg niets leverbaar/voorradig was. behoorlijk wat klanten door zien vertrekken. :(
Leveren jullie als IPI geen AMD systemen dan? :(
Hoewel Intel op de desktopmarkt er later dit jaar wel weer bovenop komt met de nieuwe architectuur hebben ze op de mid-end server markt toch harde klappen opgelopen.

Niet alleen financieel maar vooral ook in imago. Het is toch wel voor 't eerst dat de Xeon op 't moment niet als serieuze optie kan worden gezien en dat de conservatieve server markt in grote getale voor de Opteron kiest.
Dat is een immens groot verschil met een paar jaar geleden toen AMD ook al betere desktop processors had maar niets te vertellen had op de server markt.

AMD heeft zich met de Opteron in een zeer korte tijd weten te plaatsen als een betrouwbare en serieuze optie op de server markt waardoor AMD daar nu ook iets te vertellen heeft. Dat moet toch wel 't grootste verlies voor Intel met de Netburst architectuur zijn.
ik denk echter dat AMD beter bij de les had moeten blijven. Je mag van deze professionals toch wel verwachten dat er zoiets aan zat te komen. Ik denk dat ze de K8 architectuur eerder de deur uit hadden moeten trappen omdat je op een gegeven moment uit bent gekakt met het opkrikken van een architectuur. Het is natuurlijk makkelijk praten achteraf maar ik dacht dat ze daar bij AMD toch wel wijzer waren :? Waarom zou een CPU architectuur niet net zo snel vervangen kunnen worden als een GPU architectuur? Zijn die zoveel gecompliceerder?
B-)
Waarom zou een CPU architectuur niet net zo snel vervangen kunnen worden als een GPU architectuur?
Dat nVidia het versienummer van de Geforce ophoogt betekent echt niet dat en een nieuwe architectuur hebben hoor.
"ik denk echter dat AMD beter bij de les had moeten blijven. Je mag van deze professionals toch wel verwachten dat er zoiets aan zat te komen."

Dat weet iedereen die tot 10 kan tellen. AMD kan zelfs to 2x 64 tellen :)

Ik kan alvast verklappen dat er na de Conroe een nog snellere CPU komt. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
Waar je ook geen helderziende voor hoeft te zijn is om te weten dat je een waardige tegenstijder van Conroe niet effe op een middagje achter op een bierviltje ontwikkelt.
Iets willen != iets kunnen (binnen een bepaalde tijd)
en wat denk je wat er bij AMD gebeurt, dat ze daar geen ontwerp afdeling meer hebben??, die zijn allang bezig met wat nieuws (K10, en opvolgers), alleen dat is nog niet klaar.
Volgens mij is een CPU inderdaad een stuk gecompliceerder dan een GPU.
Naar mijn weten liggen de verschillen hier:
-CPU heeft een grotere instructieset dan een gpu, een cpu kan veel meer verschillende commando's aan
-Een GPU is opgebouwd in de breedte; veel rauwe power in meerdere pipelines terwijl een CPU in de diepte is opgebouwd; langere en snellere pipelines.
-Een GPU ontwikkelaar koopt volgens mij zelfs design van andere bedrijven om hier kosten en moeite te besparen.
AMD kan inderdaad wel 'ff' de K8 de deur uit doen en meteen met een volledig nieuw en revolutionaire architectuur op de markt komen die minstens 3x zo goed is als de allersnelste 'Conroe' :z

Zo oud is de K8 niet en de K8 is in mijn ogen niet afgeschreven. Men is er gewoon té negatief over omdat de concurrent ook met een mooie architectuur (i.t.t. 'Netburst') op de markt is gekomen.

Toen de 'Prescott' kwam riep "iedereen" K8 en AMD Athlon 64!
Nu heeft Intel wat nieuws en roept "iedereen" 'Conroe!' ;)
Tja, dat zat eraan te komen: na jaren een flink marktaandeel heeft AMD een deel opgeslokt. Zou dit prijsdalingen als gevolg hebben (zoals de goedkope dual cores)?
[...] een scherpe prijs meekrijgen. Daarnaast wordt verwacht dat Intel de prijzen van bestaande processors omlaag gaat gooien om van voorraden af te komen en een verder verlies van marktaandeel tegen te gaan.
De conroe en woodcrest zijn allebei dualcores. Goedkopere dualcores, en goedkopere monocores dus ;)
monocore => solo/single core

Anders zouden we ook stereocore processor hebben ;)
en die zijn pas over 2 kwartaal beschikbaar. Dat gaat de omzet van Intel voorlopig echt nog niet helpen

Ik denk dat de omzetdaling van Intel en de omzet stijging van AMD vooral te danken is aan de budget cpu's. In veel van die goedkope pc's zie je toch vaak een sempron of oudere athlon 64 zitten.
Volgens Intel zullen deze nieuwe 64bits-chips, die in het derde kwartaal op de markt zouden komen, zowel in absolute prestaties als in prestaties-per-watt AMD's producten voorbijstreven, en een scherpe prijs meekrijgen.
Wanneer komt AMD nu met hun nieuwe serie? Zijn ze nog in ontwikkeling of wachten ze express met de release van hun nieuwe "super" processors of hebben ze gewoon helemaal niks nieuw naast am2 ontwikkeld :?
Marketing technisch gezien is het voor AMD beter om te wachten tot Conroe op de markt is om officieel te reageren. Stel AMD laat indrukwekkende scores van de K8L zien vlak voor intel met de nieuwe chip komt. Dan zal het meer effect hebben op de meningen.

Overigens, het is misschien niet te lezen op t.net, AMD heeft al gereageerd op Conroe, ze zeiden al op de hoogte te zijn geweest van Conroe's prestatie en dat ze niet van plan zijn om intel vrij spel te geven. volgens AMD wordt in juni meer details bekend gemaakt over nieuwe processors (K8L etc).

Denk maar niet dat AMD stil is blijven zitten. Dat je niets hoort of ziet, zegt niet dat er niets is.

http://sharikou.blogspot....town-scores-revealed.html

Met strakke geheugen timings is het iemand op eXtreme Systems gelukt om met een 2.3Ghz AMD chip de 2.4Ghz Conroe te verslaan in WinRAR. Cinebench laat ook zien dat Conroe alleen sterk is als de "benchmarks" in de 4MB L2 past. Dus ik denk niet dat Conroe intel "Ver" voor AMD zal plaatsen.
Het aandeel van Intel is al eventjes gestopt met dalen, maar verwacht dat het nu toch een klap zal krijgen (tenzij intel veel opkoopt).

Volgens mij zou het in juni/augustus wel eens de moment kunnen zijn Intel aandelen aan te kopen.
Natuurlijk moet je ook wel rekening houden dat ze nu ook nog Apple hebben die erbij komt sinds begin dit jaar. En die hebben toch een marktaandeel van een 4%.
Dus hopelijk voor Intel zal de verkoop van Intel based Apple computers goed verlopen. Zo zullen ze hun aandeel we wat terug winnen.
EDIT: Bij nader inzien weggehaald.....lang verhaal dat weinig toevoegde.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True