'Intel gaat Pentium D 950-prijzen halveren'

Op 23 april zal Intel de fabrieksprijzen van de op 65nm gebakken dualcore Pentium D 9xx-serie verlagen, praat DigiTimes klikspanende Taiwanese moederbordenmakers na. De Aziatische stool pigeons koerden over de te verwachten processorprijzen, en voegden daar aan toe dat de actie van Intel ten doel heeft de overstap naar dualcoreprocessors te bespoedigen. Een week na de prijsverlaging zou Intel een nieuw topmodel in de reeks uitbrengen, de Pentium D 960; deze bezit twee cores die beide af fabriek op een klokfrequentie van 3,60GHz ingesteld staan. Deze chip zal dan 530 dollar kosten. Dat is een stuk lager dan de te verwachten 637 dollar die Intel normaliter voor het topmodel uit deze reeks vraagt en waarvan ook het prijskaartje van de momenteel bovenaan de lijst prijkende Pentium D 950 (dualcore 3,4GHz) getuigt. Laatstgenoemde chip zal met ingang van de 23e april echter nog maar de helft moeten opbrengen. In het derde kwartaal, als de compleet opnieuw ontworpen Conroes ten tonele zullen verschijnen, zet Intel opnieuw een tweesnijdend zwaard in 9xx-prijzen, zeiden de bronnen die ondertussen hun moederborden in onschuld wasten. Onderstaande prijzen zijn in Amerikaanse dollars en gelden per stuk, bij een minimale afname van duizend eenheden.

	Pentium D		Kloksnelheid		Prijs nu		Prijs 23 april		Prijs Q3 '06
	960		3,60GHz		-		530 (30 april)		316
	950		3,40GHz		637		316		241
	940		3,20GHz		423		241		209
	930		3GHz		316		209		-
	920		2,80GHz		241		209		178

Reacties (62)

[Wim Leers]

Mij lijkt het alsof Intel een prijzenoorlog wilt ontketenen?

Ee 3.0 GHz dualcore valt weg vanaf Q3! En in Q2 kost ie evenveel als de 2.8 GHz! Iemand een verklaring daarvoor?

[phusg]

Ontketenen? De prijzenoorlog bestaat (gelukkig) al zo lang als AMD processors op de markt brengt. Het enige nieuwe hieraan is dat Intel het nu voert ipv AMD omdat zij nu de inferieure technologie heeft.

[zebaz124]

volgens mij staat er een fouthe in de 920 en de 930 kosten in april allebei 209 euro

[DDX]

hopenlijk komt intel dan ook eens met xeon dp dual core cpu's die wat sneller (nu is de max 2.8ghz) en betaalbaarder maken
2.8 dualcore kost nu zo'n 900 euro terwijl een 3.4 singlecore al voor rond de 400euro verkrijgbaar is

[Verwijderd]

En zie hier het resultaat. Amd verlaagt zijn prijzen ook tot over de 50%
http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=4995

[Swaptor]

Aan het prijsbeleid is nu goed te zien dat deze aangekondigde processoren een soort van 'tussenpausen' zijn voor de officiele launch van de nieuwe architectuur.

Overigens voor mij (en de meeste Tweakers hier) zijn deze processoren nog veel te duur.

offtopic:
Geinige schrijfstijl, hulde!

[Iddefridde]

nou ja persoonlijk vind ik een 3,4GHz dual voor 316 Dollar/Euro?!? niet echt belachelijk veel hoor. ik vind het een zeer gunstige prijs eigenlijk.

nou kan je de hele discussie er wel tegenaan gooien dat AMD beter is en dit en dat. maar vergeet ff niet dat dit niet een slechte processor is. ik bedoel al met al krijg je naar mijn mening een aardige processor in huis als je er zo 1 aan schaft. en dat voor een dual core. nee ik vind het een goede stap van intel.

maakt niet uit wat ze er zelf mee willen berijken in princiepe juich ik een prijsverlaging bijna altijd toe!

(ik heb lang genoten van me P4 3,06 GHz. het was eerder de rest van me systeem dat aan vervanging toe was.)

[Verwijderd]

al je nu een 920 koopt en 23 april een 950 ben je goedkoper uit als direct een te 950 kopen! goedkoop plankje onder de 920 drukken en je hebt 2 voor de prijs van 1!!!

[Verwijderd]

Men kan met meer chips uit dezelfde yields dezelfde omzet genereren.

[Niles]

Je hebt er écht geen kaas van gegeten hé. Je zin zou moeten zijn "Men kan met meer chips uit dezelfde wafer méér omzet genereren". En daarmee stijgt dus de yield (= aantal bruikbare die's (cores) pér wafer) als het 65nm procédé tenminste niet voor meer mislukte cores zorgt. Ze genereren méér omzet, omdat uit nagenoeg dezelfde productiemethode, méér cores gehaald kunnen worden. En dus worden de kosten pér processor gedrukt en de omzet vergroot.

[j005t]

ow wow nu wordt deze processor aantrekkelijker dan een X2 3800 of zelfs een x2 4200.

[3dmaster]

Niet direct. De AMD's presteren altijd nog een stuk beter en zuiniger.

[j005t]

ik weet zeker dat de 950 die 316 Euro gaat kosten alle amd's die ook maar in de buurt van die prijs komen er makkelijk uit presteerd. ik heb het natuurlijk niet over de fx-60 en de x2 4800 maar de x2 4400 moet haalbaar zijn kwa prestaties.

[Verwijderd]

Nou ik zou het wel weten, niet gamen, maar multitasken... videobewerken en twee dingen tegelijk kunnen doen. Mijn verlanglijstje is dan ook een dc processor en een xtra scherm.

en ik moet zeggen, die pentium D is niet duur. Dus als ik nu mn xp 2500+ had was ik zeker overgestapt op intel, want dan was ik meteen voorbereid op ddr 2 (wat toch 100 eu scheelt voor 1gig). Maargoed, ik heb nu s939 al een half jaar en kan ook overstappen op dual core. Het is altijd maar een keuze die op moment van aankoop het beste lijkt, een half jaar later is alles weer goedkoper en beter.

[Fern]

Ik zou zeggen, lees eens wat reviews

[j005t]

ja ja ja

http://www.tomshardware.c...ming_out_party/page7.html

lees maar eens even. pretty close if you ask me

[Fairy]

Dat zijn spelletjes benchmarks

Nee dan liever toch wat échte tests, want het gaat om de cpu, niet om de mobo, videokaart, bus etc verschillen.

[Blue2k]

En waar wilde jij deze 'super' processors voor gaan gebruiken dan? Kijken hoe snel Word opstart? De mensen die een dergelijke processor kopen zullem em toch voornamelijk voor het gamen aanschaffen. Lijkt me niet meer dan juist om die testen erbij te pakken.

Ik zit 'nog' met een P4 3.0 Ghz, ik zou niet weten waarom ik zou moeten upgraden naar een snellere processor, behalve straks voor de nieuwe generatie games. Ik programmeer er niet sneller door, mijn designs komen niet sneller af, en het downloaden gaat ook niet sneller.

[punica]

Steuntje voor j005t!!!

Ook in applicaties komen deze goedkoper wordende processoren heel erg goed mee.

http://www.tomshardware.c...ing_out_party/page12.html

[j005t]

ja klik ff verder dan. naja ik loop me hier te verdedigen en weet eigenlijk niet waarom . voor 300 euro zou ik eerder een 950 kopen dan een x2 3800+.

[Verwijderd]

Als AMD niets aan de prijzen doet zijn deze chips duidelijk aantrekkelijker dan de AMD concurrenten. Maar ik verwacht dat AMD in de komende twee maanden er in slaagt de prijzen ook te verlagen en concurrerent blijft

[Sjaak_Trekhaak]

Of zou dit zijn om van de voorraden oude type processoren af te komen, met het oog op de nieuwe cores welke intel gaat uitbrengen?

[Metal Baron]

Waarschijnlijk vooral om de verkoop hoog te houden. Mensen die anders liever zouden wachten op de nieuwe 'generatie', worden nu toch over de streep getrokken.

[Dedun]

Dit gebeurt allemaal pas op 23 april, dus nog twee maanden te gaan. En wanneer komt die nieuwe generatie intel processors er aan eigenlijk?

[Verwijderd]

Klinkt wel goed idd, ik zat te denken om mezelf nog een AGP kaartje te geven en dan rond de kerst een vervangingsslag te doen, maar misschien ga ik nu toch wel eerder over naar dual core, PCI-X en DDR2...

Als dat het doel is, lijkt het op mij dus al te werken.

[Verwijderd]

Denk het niet. zoveel voorraad is er over het algemeen niet van bepaalde processors.

[Verwijderd]

vervelende ontwikkeling

[densoN]

een prijzenoorlog onder de fabrikanten op gebied van hardware... wie wil dat nou niet!

[player-x]

Ik, want wat intel nu doet is heel slim AMD is nog niet klaar voor een prijzen oorlog maar word gedwongen de prijzen en dus marge te verlaagen.
Hier door heeft AMD geen adem ruimte om klaar te zijn voor het gevecht.
Hier door dwingd Intel AMD achter de feiten aan te loopen en nooit een grotere concurent te worden.
Kunnen we ze niet verslaan op snelhijd dan verslaan we ze wel met de prijs want we hebben toch meer geld.

[jmderonde]

Om maar even inhoudelijk te reageren.
Volgens mij snap jij niet helemaal hoe een vrije markteconomie en elkaar steekt.

Als ik meer winst kan maken/meer marktaandeel kan halen door prijzen te verlagen dan doe ik dit vandaag nog!
Dat doet iedereen.
Niemand gaat wachten tot zijn concurrent op adem is gekomen toch?

[player-x]

want wat intel nu doet is heel slim AMD is nog niet klaar voor een prijzen oorlog maar word gedwongen de prijzen en dus marge te verlagen.

Ik snap het prima wat markt werking is dit is pressies wat ik zeg.

Maar misschien ben je door al mijn fouten in de verwarring gebracht zo als Aval0ne op merkte mijn excuus voor dom te zijn ik ben maar een dyslectisch persoon en had geen spellchecker bij de hand op de pc waar op ik scheef.;)

[aval0ne]

Dames en heren: een nieuw dieptepunt in de geschiedenis van de vaderlandse spelling.
4 zinnen, 11 fouten. Je moet het maar doen.

[phusg]

Je hebt gelijk dat inhoud belangrijker is dan vorm, maar hoe moeilijk is het om een spellingschecker in tweakers.net te bouwen?

[_WgV_]

Waarschijnlijk is player-x gewoon dyslectisch of heeft hij een andere taalstoornis.
Voor de rest komt zijn post allerminst ondoordacht of onintelligent over.
Dit is geen msn-taal, het zijn gewoon spel- en taalfouten.

[Verwijderd]

azijnzijker. groothandel in slakken en zout ?? reageer gewoon op wat hij verteld en niet op spelvauten

[Verwijderd]

Hoe moeilijk is het om normaal Nederlands te schrijven? Heel moeilijk dus. Daarbij heeft aval0ne gewoon gelijk, leer spellen en stop met het gebruik van msn-taal.

[Verwijderd]

Men wil vast aantonen dat AMD niet kan leveren. En daarnaast zijn de chipsets van Intel zeer uitgebreid (en kostbaar). Daarmee verdient men op een andere manier het verschil waarschijnlijk aan terug (Intel wil ook niet de LOW END Markt die de Nforce etc markt bedient).

[nOLoGIc]

NF4 Intel Edition low end?!

[mieJas]

Niet meteen low-end, maar stukker minder goed dan de Intel chipsets.