Introductie 65nm Pentium D op 27 december

The Inquirer meldt dat Intels eerste 65nm-processors nog nét in 2005 geïntroduceerd zullen worden. De Pentium D 9xx-serie zal volgens het gerucht op 27 december officieel het levenslicht zien. Officieus is de chip, die de codenaam Presler draagt, echter al sinds vorige week beschikbaar bij sommige distributeurs, en de eerste test ervan is ook alweer bijna twee maanden geleden verschenen. Hoewel de Pentium 4 tijdens de overstap van 90 naar 65nm niet overtuigend beter gaat presteren, zijn de nieuwe chips wel goedkoper te produceren en bovendien zuiniger. Verder laten de Preslers zich relatief goed overklokken: eerder haalde AnandTech al 4,25GHz met de oorspronkelijk op 3,4GHz lopende dualcoreprocessor, maar in een recente review werd daar nog een schepje bovenop gedaan: 4,58GHz stabiel met luchtkoeling. Er lijkt echter nog meer rek in zitten: tot 4,8GHz kon Windows gestart worden, en de POST overleefde zelfs de 5,0GHz. Als er zwaardere koeling toegepast zou worden zouden er wellicht dus betere overkloks mogelijk zijn. De site heeft een aantal benchmarks van de hoogste stabiele snelheid gepost, maar omdat het niet het onderwerp van de review was belooft het later op de processor terug te komen.

Snelheid Smithfield (90nm) Presler (65nm) 2,8GHz 820 ($245) 920 ($245) 3,0GHz 830 ($315) 930 ($315) 3,2GHz 840 ($535) 940 ($444) 3,2GHz HT 840 EE ($999) - 3,4GHz - 950 ($662) 3,46GHz HT - 955 EE ($999)

Reacties (23)

[Kaaswagen]

Zo Intel dan niet zelf binnenkort komen met hoger geclockte versies, als er zoveel rek in zit? (Al dan niet met een andere naam)

@Gandalf:

Ik heb het dan niet over 5 ghz , maar eerder iets van 500 hmz. Als het dan nog allemaal stabiel kan, zonder veel van de levensverwachting af te halen, kan het toch best?

[DLGandalf]

duurzaamheid moet je ook even meerekenen,
je gaat mij niet vertellen dat zo'n opgefokte processor een jaar meegaat, ondanks dat ie stabiel draait

en Intel wil geen klagende mensen hebben

[Wim8282]

Vergeet niet de hitte die van dat ding afkomt en de hoeveelheid stroom die die dan nodig heeft.

Met Prescott zou Intel ook hoger kunnen dan 3.8 maar dan gebruikt ie zóveel watt dat ze het niet doen.

[Verwijderd]

en is zo'n ding op 4.8 ghz eigenlijk ook sneller
dan de concurentie van amd? bv een opgefokte x2 4800+

tjeeh wat zijn die dingen duur trouwens

[Verwijderd]

wat is eigenlijk de basis van deze core? is dit gewoon twee pentium 6xx of is er daadwerkelijk ook wat aan verbeteringen doorgevoerd?

[Wim8282]

Gewoon 2x een P4 Prescott aan elkaar zeg maar maar dan niet op 90nm maar op 65.

[Frank-L]

Er lijkt echter nog meer rek in zitten: tot 4,8GHz kon Windows gestart worden, en de POST overleefde zelfs de 5,0GHz.

Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van overclocking als je systeem er zo instabiel van wordt dat je net Windows kunt opstarten, of zelfs alleen maar door de POST heenkomt? Ik begrijp dat de stabiliteit in deze gevallen onvoldoende is om een serieuze applicatie te draaien.

[familyman]

Waarom bouwt men motoren in F1-auto's in die maar één of twee races meegaan. Waarom bouwt men motoren in dragstars in die maar 0,25 mijl helemaal goed meegaan?

Gewoon omdat het kan, en omdat het cool is om te zeggen dat het zo hard kan.

[Frank-L]

Die F1 motoren worden niet voor de lol gebouwd, maar om F1-wedstrijden mee te winnen. Als zo'n motor na 100 meter ontploft is-ie ook waardeloos.
Ik durf te wedden dat die processor in dat voorbeeld ook nog wel op 5.2 GHz kan draaien, maar dan kan ie alleen nog maar NOP instructies stabiel uitvoeren. Zo lust ik er nog wel een paar. Maar goed, als iemand er plezier aan beleeft: prima hoor.

[aval0ne]

F1 motoren worden gebruikt om races te winnen, cpu worden gebruikt om overklokrecords te breken. Waarom zou het eerste waardevoller zijn dan het 2de? Waarom kan het eerste niet voor de lol zijn en waarom is het 2de dat dan wel? Het is beide op zekere hoogte nutteloos maar is elke "sport" dat niet? Wat hebben we aan een WR 100m? Wat is het nut dat Ajax en PSV zich plaatsen voor de 2de ronde van de CL? Wie kan het wat schelen wie de meeste hamburgers kan eten?
Prestatiedrang is nu eenmaal een kenmerk eigen aan de mens, of het nu in een F1 wagen of in bed is. De vraag of al deze prestaties waardevol zijn of niet hangt af van persoon tot persoon. En aangezien het hier tweakers.net is, zijn oc pogingen zeer waardevol. Als je dat niet vindt, zit je op de verkeerde site te posten.

[Verwijderd]

Msn en internetexplorer moet wel lukken lekker op 5GHZ

[jgxworker]

Van 3.4Ghz naar 5Ghz met stock cooling. Ik vraag me af hoever ze kunnen met water cooling.

[aval0ne]

goede luchtkoeling doet evengoed als waterkoeling

[jqv]

Misschien moeten ze de cpu naar ATI sturen daar schijnen ze een bekende overklokker in dienst.
WEten we meteen of de 5ghz gehaald kan worden...

[Termi]

Aangezien AMD al geen Opteron meer levert dit jaar, oftewel het is kerst in Europa.
Dacht ik dat Intel het zelfde besluit heeft genomen, maar Intel moet natuurlijk de achterstand inhalen .

[Martijn13]

Eventjes wat reviews lezen, volgens mij moet ik mijn 820 maar verkopen

[Verwijderd]

Ligt het aan mij of zijn de prijzen van Intel lager als normaal met de introductie van nieuwe processors ?

Normaal zijn die toch altijd hoger ?

[gamepower2005]

Ik heb een 3500+ van AMD (€245), waarschijnlijk is dat gemeten met de oude maatstaven, maar ik neem aan dat hij niet (veel) langzamer is dan de 820?

Ik vind die snelheidsaanduidingen nou wel lastig worden. AMD heeft een 'echte' en een intel vergelijkings snelheid, Intel heeft de snelheid inmiddels veranderd naar de 'echte' snelheid, maar die is weer niet hetzelfde als de 'echte' snelheid van AMD.

Ik zal er wel aan moeten wennen..

[Verwijderd]

Nou die pentium 820 is soms langzamer en soms sneller... het is een dual core he, dus niet te vergelijken met ons 3500+je