Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties
Bron: HardwareSecrets

Tussen de tientallen nieuwtjes die deze week tijdens het IDF worden gepresenteerd valt Intels nieuwe waterkoeler op. De chipfabrikant is op de proppen gekomen met een systeem dat uit slechts twee onderdelen bestaat, en met een kwaliteitsbewakingsprogramma, dat het mogelijk moet maken om de waterkoelers in grote hoeveelheden te produceren. Doe-het-zelvers zullen minder plezier aan de zogeheten Intel Advanced Liquid Cooling Technology beleven: het systeem is ontworpen om eenvoudig gemonteerd te kunnen worden, het wordt klaar voor gebruik geleverd en het zou zo goed als onderhoudsvrij moeten zijn. De koeler is 'krankzinnig krachtig': een 3,8GHz-versie van de Pentium 4 EE kon naar 5GHz worden opgevoerd, waarbij de thermometer niet meer dan 62 graden Celsius aangaf.

Intel-waterkoeler: duct (klein) Om de kans op lekkage te minimaliseren en te zorgen dat de koelvloeistof geen kans tot verdampen krijgt, heeft Intel het aantal leidingen geminimaliseerd. Het koperen koelblok bevat een geïntegreerde pomp en is aan de radiator verbonden door middel van twee metalen pijpjes, die de koelvloeistof beter zouden binnenhouden dan flexibele plastic slangen. Omdat het systeem geen vloeistof zou verliezen is een reservoir verder overbodig: volgens de fabrikant zou het systeem nooit nagevuld hoeven te worden. Het grootste nadeel is dat de radiator op een specifieke plaats ten opzichte van de processorvoet gemonteerd moet worden, waarmee het systeem zeker niet in elke kast gemonteerd kan worden.

Het ontwerp is bruikbaar in zowel ATX- als BTX-kasten, waarbij een duct kan worden geplaatst om behalve de cpu ook het geheugen, de chipsets en de spanningsregulators een paar graden koeler te krijgen. Vergeleken met de boxed koelers die Intel normaal gesproken op zijn chips schroeft, levert de 120mm grote ventilator van de Advanced Liquid Cooler 57% meer airflow op, die desondanks minder dan 40dB aan herrie oplevert. De toevoer van verse lucht voor de geheugenreepjes zou in een BTX-kast zelfs met 470% toenemen. Daarmee heeft de contraptie een functioneel voordeel boven de doorgaans uitstekend presterende heatpipe-concurrentie. De koeler zou dankzij massaproductie niet meer dan vijftig dollar hoeven opbrengen en zou daarmee wel eens een flinke stijging in het aantal overgeklokte pc's teweeg kunnen brengen.

Intel-waterkoeler
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Intel is niet van plan om deze koeler zelf te gaan verkopen, maar ze gaan het ontwerp (gratis) in licentie geven aan geïnteresseerde bedrijven. O.a. Zalman werd als mogelijke kandidaat genoemd.
Om de kans op lekkage te minimaliseren en te zorgen dat de koelvloeistof geen kans tot verdampen krijgt, heeft Intel het aantal leidingen geminimaliseerd. Het koperen koelblok bevat een geïntegreerde pomp en is aan de radiator verbonden door middel van twee metalen pijpjes, die de koelvloeistof beter zouden binnenhouden dan flexibele plastic slangen.
Ze gebruiken dan misschien wel metalen buisjes, maar op de foto zie je wel dat de buisjes met flexibele darmpjes verbonden worden met radiator en koellichaam. Dat zijn dus 4 overgangen per leiding waar potentieel een lek kan optreden tegenover slechts 2 bij een normale waterkoeling met enkel flexibele leidingen. Bovendien zijn er nog steeds stukken flexibel waar water doorheen kan lekken. Een keten is niet sterker dan de zwakste schakel. Ik snap niet goed waar Intel hiermee naartoe gaat? Iedere huis-tuin-keuken tweaker kan ook wel metalen buisjes gebruiken.

Ok, de prijs is natuurlijk wel heel interessant, maar ik denk toch dat Intel het allemaal wat rooskleurig voorstelt.
Maar wat is het, dat deze cooler zo extreem goed laat performen? Dat is nu even de hamvraag.
Ik vermoed dat het warmtewisselend oppervlak (water/koper) integraal onderdeel uitmaakt van de centrifugaalpomp. Met andere woorden, de behuizing van de pomp is een uitgefreesd koperen blok dat rechtstreeks op de CPU rust.

Omdat in de centrifugaalpomp meer turbulentie aanwezig is (hoger Reynoldsgetal) in vergelijking met een standaard CPU-koelblok (eerder laminair, lagere Reynolds), zal je een hogere warmteoverdracht verkrijgen (in W/m²K).

Bovendien, als de pomp de rol van CPU-koelblok overneemt, is er geen apart koelblok, dus minder hydraulische weerstand in het systeem.
Ik denk ook met "krachtige waterkoeling" aan een krachtige pomp. Als dat zo kan het ook gewoon zijn dat de hoeveelheid waterverplaatsing in dit systeem (veel) hoger is dan dat bij "normale" waterkoelingen en dus het water relatief koeler blijft.
Correct me if I'm wrong.
Misschien omdat er geen water maar een andere, efficiëntere, vloeistof gebruikt wordt? Het is een gesloten, onderhoudsvrij systeem, dus je hoeft niet persé water te gebruiken.
Vindt toch indrukwekkend dat Intel zo'n enorme winsten behaald. Met zo'n koelertje zou beter zijn dan bijna alle koelers bij elkaar... Die P4 toevallig weer een nieuwe core ofzo die verbeterd is?

Kan me niets voorstellen dat deze set zo enorm goed is. Het koelblok heeft ook geen kamers of iets dergelijks of kanaaltjes waar water doorloopt. (Te zien aan het enorme schoepenrad, zo groot al het blok zelf, te zien aan de spoelen die het aansturen...
Voor die prijs kan je ook niets goeds verwachten. Het zal wel gewoon zo zijn als elke standaard boxed cooler: als het maar voldoende koelt. Extreem lage temperaturen zul je daarom dus ook niet verwachten.
dat is geen schoepen rad wat je daar ziet man, dat zijn spoeltjes, hoogst waarschijnlijk van de electromotor van de pomp...

edit: DOH, volgende keer de post maar helemaal door lezen :)
Wanneer dit echt een goede, stille en goedkope koeler blijkt te zijn (wacht met smart op de erste reviews)
Wanneer zal Intel dan zijn eerste boxed versies overgeklokt en al uit brengen met dit soort koelers? en wat zal het antwoord van AMD hierop zijn.

Hier het volledige artikel op http://www.hardwaresecrets.com/article/295
Moet niet gekker worden. Intel met een watercooler... Ik denk dat Intels uitstapje wel weer goed is voor het "watercooling" gebeuren, maar om nou te zeggen dat dit een betere oplossing bied dan DangerDan of Swiftech betwijfel ik.
Het is wel anders dan ik gewend ben,

je kunt duidelijk het motortje zien (spoelen) dat voor circulatie zorgt en is op de processor gemonteerd,
tevens is het hartstikke klein.

Ook een bedrijfszekerheid van minimaal 3 jaar. Stel je voor dat je zoiets dergelijks op een zuinige processor zou monteren,
dan heb je vrijwel geen geluid, en voor de prijs hoef je het niet te laten, 50 dollar. Enkele goede vents (minimaal twee voor een goede flow) kosten meer.
Ik snap niet dat ze electro motortjes zo dicht op de cpu plaatsen, je zou denken dat er storingen kunnen optreden. Is de straling van electromotors onderhevig aan de kwadratenwet?
Je kan vrij goed de EM straling blokkeren. Faraday principe, he :)

Trouwens, hoe denk je dat een normale fan werkt? Yup...ook electrisch.
Hangt er maar net aan wat jij beter noemt. Ik denk dat het een erg mooie oplossing is als je een stille PC wil, maar geen zin hebt om daar erg veel geld en onderhoud aan te moeten besteden. Als je naar het doel kijkt van de R&D afdeling die dit hebben gemaakt dan denk ik dat ze daar prima in zijn geslaagd.

Of het beter is in de zin van de 'beste' koelprestaties dan is het waarschijnlijk niet de betere oplossing.
Het is maar net wat je stil vind, ze geven nu aan dat die ventilator minder dan 40dB produceert, maar 39dB is ook minder als 40dB....

Ik verwacht zelf dan een beetje dat die ventilator zo tussen de 30 en 40dB aan geluid produceert, en dat is mij toch teveel, als ik dit setje zou kopen koop ik er direct een 18dB 120mm ventilator bij, dan maar iets minder airflow, maar gezien de prestaties van dit setje zal dat geen problemen moeten opleveren zolang je niet (of niet veel) overclockt.
Ik noem dit meer een uit de klauwe gewassen heatpipe systeem met grote vinnen eigelijk.
Dit heeft toch eigelijk niet zoveel meer te maken met het echte waterkoeling? (Slangetjes, pompje, radiator, het water zien stromen etc)...
Wat hebben 'Slangetjes, pompje, radiator, het water zien stromen etc' in hemelsnaam te maken met het concept 'waterkoeling' :?
Zoek jij ook nooit naar de japannertjes in je rekenmachine?
Water zie je sowieso niet stromen in waterkoeling. Daar heb je een waterflow-indicator voor nodig. Het enige dat je van 't water ziet is dat de slangen troebeler worden en een vergrootglaseffect. Als je wel iets ziet stromen, dan zijn 't bubbels en die wil je niet hebben in je waterkoeling.
* Mickezzz is niet zo'n pro in waterkoelers.

Blaast de 120mm fan langs het koellichaam direct naar buiten of naar binnen? Of gaat de lucht via deze set helemaal niet naar buiten of binnen?
Naar buiten. Naar de achterkant van een fan dat is de normaal gesproken de flow richting. Dit houdt het princiepe intakt om verse lucht van buiten naar binnen te halen en via achterkant eruit... Toen ik het zag leek me ook niet de ideale manier...
vergeet niet dat in veel towers de CPU boven de grafische kaart zit. Als je daar lucht naar binnen zou blazen kan de warmte van de grafische kaart moeilijker weg en wordt dat deel dus warmer. Door de lucht naar buiten te blazen kan de warme lucht van de grafische kaart stijgen tot de ventilator die daarna die verwarmde lucht naar buiten trekt. Hierbij profiteer je dus van het feit dat warme lucht stijgt en koude lucht daalt.
@Pietje Puk: Weet wat je bedoeld. Maar dat is echt minimaal en vergeet niet dat de grootste hitte bron aan de onderkant van de kaart zit. GPU zit aan onderkant van de kaart geplakt... De kaart zit zelf beetje in de weg om de lucht te laten opstijgen (het zal wel erlangs gaan maar alsnog).

Tis maar hoe je het ziet. Je koelt je radiator met "warme" lucht. Dus is niet zo optimaal zoals ze beweren...
wedde dat zulke fanetjes bestaan.. als ze niet bestaan gaat nokia ze uitvinden voor hun 1GHZ telefoontjes :+
Da's BS.

Profiteer je van het feit dat warme lucht stijgt? Erg minimaal zou ik zeggen. Als ik een doos neem, er boven en onder een gat in maak en een 100W warmtebron erin zet kan ik met een fannetje van 10mm doorsnee ervoor zorgen dat alle warmte er onder uit komt...

Ik ben sowieso een voorstander van luchtkoeling, tenzij er echt enorm overgeclockt moet worden. Of als het echt supermuisjestil moet zijn (geluidsstudio oid.)

Als je er voorzorgt dat je weinig "drag" in je kast hebt, dan heb je met een stel goede fans al een hele stille kast.
weet je wel dat 10 mm 1 cm is? Volgens mij bestaan die fans niet eens :+
de makelijkste manier om de kijken welke kant een fan op waaide is om te kijken aan welke kant de pootjes zitten die de moter in het midden vast houden.
die zitten namelijk altijd aan de blaas kant.

en dat doen ze zo omdat als ze aan de aanzuig kant zouden zitten ze veel meer geluid zouden maken dan nu het geval is. (houd maar eens iets stevigs, een potlood or een mes of zoiets dicht bij de aanzuigkant van de fan, je zal zien (horen) dat je fan dan echt merkbaar meer geluid maakt. je hoord het suizen.
Leuke theorie maar das helaas niet de 'waarom' ;)

Als het idd andersom zou zijn dan zou de fan constant naar buiten trekken en zou er veel veel sneller speling (Lees: resonatie) opspelen!
re·so·nan·tie (de ~ (v.), ~s)
1 weergalm, weerklank

Dus waarom zit hij er nou naast?
Volgens het bron artikel blaast de fan naar buiten. Zie dit plaatje. http://www.hardwaresecrets.com/imageview.php?image=3266
Slechte zaak dit. Water is alleen een medium om warmte te transporteren. Naast een pomp heb je ook nog een radiator en ventilator nodig om de warmte te dissiperen. Dat betekent extra bewegende delen (=kans op uitval) en extra lawaai. Een vergelijkbaar systeem met heatpipes lijkt me een stuk betrouwbaarder.
Waterkoeling hoeft niet veel kabaal te maken. Een 120mm fan op de radiator die zacht blaast kan al voldoende zijn. En heatpipes worden vaak warmer als dat je denkt...
Zie ik het nou verkeerd of zit er iets van een printplaat decoratie bovenop het cpu koelblok?
Aansturing van de pomp die in het koelblok geintegreerd zit.. Daar hadden ze ook wel een kapje op mogen zetten.
Ja, wie wil er nou electronica in een PC zien :D

Maar het is een prototype, en niet het uiteindelijke product. Dus er is nog genoeg tijd om dat te wijzigen als ze dat zouden willen.
Het koperen koelblok bevat een geïntegreerde pomp
Kortom, de pomp zit boven de cpu. Het pcb wat je ziet zitten hoort bij de pomp.
Dat is de controller voor de waterpomp (die er onder zit)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True